Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary - persian
Author: Linus Torvalds; David J. Diamond
Date: 2019-06-01T19:30:00+00:00
Publisher: jadi.net

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﯾﮏ ﺍﻧﻘﻼﺑﯽ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﺐ

ﻣﻘﺪﻣﻪ

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ

1. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﯾﮑﻢ
2. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﻡ
3. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﺳﻮﻡ
4. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎﺭﻡ
5. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ
6. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ
7. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﻫﻔﺘﻢ

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ

1. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﯾﮑﻢ
2. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﻡ
3. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺳﻮﻡ
4. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎﺭﻡ
5. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ
6. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ
7. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﻫﻔﺘﻢ
8. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﻫﺸﺘﻢ
9. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﻧﻬﻢ
10. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺩﻫﻢ
11. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﯾﺎﺯﺩﻫﻢ
12. ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﺍﺯﺩﻫﻢ

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ

1. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﯾﮑﻢ
2. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﻡ
3. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺳﻮﻡ
4. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎﺭﻡ

6. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ

7. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ

8. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﻫﻔﺘﻢ

9. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﻫﺸﺘﻢ

10. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﻧﻬﻢ

11. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺩﻫﻢ

12. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﯾﺎﺯﺩﻫﻢ

13. ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﺍﺯﺩﻫﻢ

ﻣﻘﺎﻻﺕ

ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ

ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﮐﻨﺘﺮﻝ

ﺭﺍﻩ ﺟﺬﺍﺏ ﭘﯿﺶ ﺭﻭ

ﭼﺮﺍ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ

ﺷﻬﺮﺕ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ

ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ۲

ﭘﺎﯾﺎﻥ

ﻣﻘﺪﻣﻪ

ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﯾﮏ

(ﺳﮑﺲ، ﺟﻨﮓ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ)

ﺻﺤﻨﻪ: ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺟﺮﻗﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺑﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﯾﮏ ﻓﻮﺭﺩ ﺳﯿﺎﻩ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﺎﺩﻩ ﺑﯿﻦ ﺍﯾﺎﻟﺘﯽ ﺣﻮﺍﻟﯽ ﺳﻨﺘﺮﺍﻝ ﻭﻟﯽ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﺩﺭ ﺣﺮﮐﺖ ﺑﻮﺩ، ﺑﺎﺯ ﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﺩ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺗﺎﻭ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﻭ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺁﻥ‌ﻫﺎ، ﯾﻌﻨﯽ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﻭ ﺩﺍﻧﯿﻼ، ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻓﻀﻮﻝ ﻣﺸﻐﻮﻝ ۵۶۴ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻟﻮﺱ‌ﺁﻧﺠﻠﺲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﻪ ﺑﺎﻍ‌ﻭﺣﺶ ﻭ ﯾﮏ ﻓﺮﻭﺷﮕﺎﻩ ﺁﯾﮑﯿﺎ ﺑﺮﻭﻧﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺣﺎﻻ ﯾﮏ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯽ، ﯾﮏ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻬﻢ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯽ ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺮﺳﯽ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺧﺐ، ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺭﺍ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﻢ.

ﺗﺎﻭ: ﻟﯿﻨﻮﺱ! ﯾﺎﺩﺕ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎﮎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺭﺍ ﭘﺮ ﮐﻨﯽ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻣﻦ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺩﺍﺭﻡ. ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺩﺭ ﻓﺼﻞ ﺍﻭﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﭼﯿﺴﺖ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺟﺬﺏ ﮐﺘﺎﺏ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﺟﺬﺏ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﺧﺮﯾﺪﻧﺪ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻘﯿﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧﺰﻋﺒﻼﺕ ﭘﺮ ﮐﻨﯿﻢ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺍﻭﻩ ﺑﻠﻪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻘﺸﻪ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ. ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺪﻭ ﭘﯿﺪﺍﯾﺶ ﺑﺸﺮ ﺩﻭ ﺳﻮﺍﻝ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺫﻫﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ . ﺍﻭﻝ: «ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﭼﯿﺴﺖ؟» ﻭ ﺩﻭﻡ: «ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﭘﻮﻝ ﺧﺮﺩ ﮐﻪ ﺁﺧﺮ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﺗﻪ ﺟﯿﺒﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﭼﮑﺎﺭ ﮐﻨﻢ؟»

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻣﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﻭﻝ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﻭﻝ ﭼﯽ ﺍﺳﺖ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﯾﮏ ﺟﻮﺍﺏ ﺳﺎﺩﻩ ﻭ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ. ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﻫﯿﭻ ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺩﻫﺪ، ﻭﻟﯽ ﻧﺸﺎﻥ‌ﺗﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﭘﺸﺖ ﭘﺮﺩﻩ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺳﻪ ﭼﯿﺰ ﻣﻌﻨﺎﺩﺍﺭ ﻫﺴﺖ. ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﺳﻪ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﺻﻠﯽ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻋﻮﺍﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﺷﻤﺎ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ: ﺍﻭﻟﯽ ﺑﻘﺎ ﺍﺳﺖ، ﺩﻭﻣﯽ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﻮﻣﯽ ﺗﻔﺮﯾﺢ. ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻫﻢ ﺩﯾﮕﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﺴﺘﻠﺰﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﻣﻌﻄﻮﻑ ﺑﻪ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺳﻮﻡ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺳﻮﻡ ﺑﺮﺳﯿﺪ، ﮐﺎﺭﺗﺎﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺁﺧﺮ، ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻗﺒﻞ ﺑﮕﺬﺭﯾﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺍﯾﻦ ﺑﺤﺚ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﯽ‌، ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺭﺩ.

ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ: ﺑﺎﺑﺎ! ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺎﯾﺴﺘﯿﻢ ﻭ ﺑﺴﺘﻨﯽ ﺷﮑﻼﺗﯽ ﺑﺨﻮﺭﯾﻢ؟ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﺴﺘﻨﯽ ﺷﮑﻼﺗﯽ ﺑﺨﻮﺭﻡ.

ﺗﺎﻭ: ﻧﻪ ﻋﺰﯾﺰﻡ. ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻤﯽ ﺻﺒﺮ ﮐﻨﯽ. ﻭﻗﺘﯽ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﻭﯼ ﺟﯿﺶ ﮐﻨﯽ، ﺑﺴﺘﻨﯽ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺧﺮﯾﻢ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﻭﺷﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﯼ. ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺜﺎﻝ ﻫﻢ ﺳﮑﺲ ﺍﺳﺖ. ﺳﮑﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺍﻩ ﺑﻘﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﺳﮑﺲ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ: ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﻡ ﺟﯿﺶ ﮐﻨﻢ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﭼﻄﻮﺭ ﺑﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺍﻧﮕﺎﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﺧﺐ ﺑﮕﺬﺍﺭ ﺑﺮﻭﯾﻢ ﺳﺮﺍﻍ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ...

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻧﻪ! ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ ﺑﻪ ﺳﮑﺲ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺩﺭ ﯾﮏ ﺳﻄﺢ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺳﮑﺲ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺑﯿﻮﻟﻮﮊﯾﮑﯽ‌ﺍﺵ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﭙﺮﺳﯿﻢ ﮐﻪ ﺳﮑﺲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻘﺎ. ﺳﮑﺲ ﺩﺭ ﺍﻭﻝ ﮐﺎﺭ ﯾﮏ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻧﺒﻮﺩ. ﻓﻘﻂ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﮑﺲ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻧﻪ ﻧﻪ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺧﻮﺩﺵ ﯾﮏ ﻓﺼﻞ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﺶ ﺳﺮﺍﻍ ﺟﻨﮓ ﺑﺮﻭﯾﻢ. ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺟﻨﮓ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻘﺎ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﭼﻮﻥ ﯾﮏ ﯾﺎﺭﻭﯾﯽ ﺑﯿﻦ ﺷﻤﺎ ﻭ ﭼﺎﻟﻪ ﺁﺏ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺑﻌﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺳﺮ ﺯﻥ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺮﺩ ﻣﯽ‌ﺟﻨﮕﯿﺪﯾﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺟﻨﮓ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﯽ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﯾﻌﻨﯽ ﺟﻨﮓ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﯼ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﮕﻮﯾﯿﻢ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺭ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ؛ ﭼﻮﻥ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩِ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻗﺎﯾﻞ ﻧﯿﺴﺖ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ، ﻓﺮﻗﯽ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﻣﺮﻍ ﺩﺭ ﻣﺮﻏﺪﺍﻧﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﯾﺎ ﯾﮏ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯽ ﺑﮕﻮﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺟﻨﮓ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺩﻗﯿﻘﺎ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺟﻨﮓ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺷﺪﻩ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ. ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺟﻨﮕﯽ. ﺳﯽ‌ﺍﻥ‌ﺍﻥ. ﺗﺎﺯﻩ ﺩﻟﯿﻞ ﺟﻨﮓ ﻫﻢ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﺎﺷﺪ. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ، ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﻫﻢ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ. ﻭ ﺩﻟﯿﻞ ﺳﮑﺲ ﻫﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﻘﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﻬﻤﯽ ﺍﺳﺖ، ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﮏ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﻭﻟﯽ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﮏ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﻫﻢ، ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺳﮑﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﭘﺲ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﺻﺪ ﺩﺭ ﺻﺪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺎﺷﺪ. ﺩﺭ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ، ﺑﻪ ﺑﻘﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺑﺨﺸﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ. ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ. ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻘﺎ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ ﻭ ﻓﻘﻂ ﻫﻢ ﻧﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻘﺎﯼ ﺻﺮﻑ، ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻘﺎﯼ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ. ﺷﻤﺎ ﺁﺳﯿﺎﺏ‌ﺑﺎﺩﯼ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﯾﺪ ﮐﻪ ﺁﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭼﺎﻩ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﯿﺎﻭﺭﺩ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﯾﺎ ﺁﺗﺶ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺑﻠﻪ. ﻫﻨﻮﺯ ﺻﺤﺒﺖ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺑﻘﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻧﺮﺳﯿﺪﻩ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻭ ﭼﻄﻮﺭ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺑﻪ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﮑﻞ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺧﺐ ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺻﻨﻌﺘﯽ‌ﺷﺪﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺑﻘﺎ ﻭ ﺑﻘﺎﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﺧﻮﺩﺭﻭﺳﺎﺯﯼ، ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺳﺎﺧﺖ ﺧﻮﺩﺭﻭﻫﺎﯼ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﻭ ﺑﻬﺘﺮ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺟﺎﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺑﺤﺚ ﺷﮑﻞ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﻄﺮﺡ ﺑﻮﺩﻩ. ﻣﺜﻼ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺗﻠﻔﻦ ﻭ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ. ﺑﺨﺶ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ، ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﻣﻮﺯﺵ‌ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺭﺍﺩﯾﻮ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ‌ﻃﻮﺭ. ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭﮐﺮﺩ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺭﺍﺩﯾﻮ ﻭ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ‌ﮔﺬﺍﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻭ ﺩﻭﺍﻡ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮﺷﺎﻥ...

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﯽ ﺑﻌﺪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﺸﺨﺼﺎ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﺮ ﺟﺎ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﭘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮﺍﻩ. ﺍﯾﻦ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺍﻭﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺩﺍﺭﺩ ﯾﮏ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺗﻔﺮﯾﺤﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﭘﺲ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﭼﯿﺴﺖ ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺍﺯ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻘﺎ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺭﻓﺘﻪ‌ﺍﯾﻢ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﺴﺘﯿﻢ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ. ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻩ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ، ﻗﯿﻤﺖ ﮐﺎﻻﻫﺎ ﺭﺍ ﮐﻢ‌ﺗﺮ ﮐﻨﺪ، ﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ. ﻭﻟﯽ ﻓﺮﻕ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺎ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﺘﺼﻞ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ؟ ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﺪﻩ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻌﺪﯼ، ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﺳﺖ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺷﮑﻞ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ...

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻭ ﺍﯾﻦ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺣﺪ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﻮﻓﻖ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﺳﻪ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﺻﻠﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﻭﻟﯽ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺑﻘﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﻨﻄﻘﺎ ﻗﺒﻼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﺎﻣﯿﻦ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﻏﺬﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﻭ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﯾﺪ. ﺩﻭﻣﯿﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ، ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺳﺖ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮔﻮﺷﻪ ﺍﺗﺎﻕ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ، ﺩﺭ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺩﺭ ﮐﺎﻣﺪﮐﺲ ﺣﺮﻑ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺯﺩﯼ. ﺍﻧﮕﺎﺭ ﮔﻔﺘﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﻭﺭﺯﺵ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﯿﻢ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ. ﺗﻮ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻣﻤﮑﻦ ﮐﺮﺩﯼ ﺭﻓﯿﻖ!

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﺜﺎﻝ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﺮﺍ ﻣﺮﺩﻡ ﻋﺎﺷﻖ ﺗﯿﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﻭ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﻋﻀﻮﯾﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﯿﻢ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺁﺭﻩ!‌ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺭﻭﺯ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﯼ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯽ ﻋﻀﻮ ﯾﮏ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﺷﯽ. ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺳﺖ، ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺗﯿﻢ ﻭﺭﺯﺷﯽ. ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﯿﻢ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﻓﮑﺮ ﮐﻦ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﯿﻢ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻧﯽ. ﺟﻨﺒﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻫﻢ ﺍﺳﺖ؛ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻮﻉ ﺗﻔﺮﯾﺢ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺣﺘﯽ‌ﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺧﺮﯾﺪﻥ ﻧﯿﺴﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻘﺎ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﭘﻮﻝ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻘﺎ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﺩ. ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﭘﻮﻝ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﻋﻮﺽ ﮐﺮﺩ، ﻭﻟﯽ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺮﺳﯿﺪ...

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻧﺨﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻧﻪ. ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻧﺨﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﺎ ﭘﻮﻝ ﻓﯿﻠﻢ، ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺮﯾﻊ ﻭ ﺗﻌﻄﯿﻼﺕ ﺑﺨﺮﯾﺪ. ﺑﺎ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﻠﯽ ﭼﯿﺰ ﺑﺨﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﺗﺎﻭ: ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺑﺎﯾﺪ ﭘﻮﺷﮏ ﺩﺍﻧﯿﻼ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﺸﻮﯾﯽ ﺑﺮﻭﺩ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﯾﮏ ﮐﺎﭘﻮﭼﯿﻨﻮ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯽ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺳﺘﺎﺭﺑﺎﮐﺲ ﭘﯿﺪﺍ ﺑﺸﻮﺩ؟ ﺍﺻﻼ ﮐﺠﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ؟

ﺩﯾﻮﯾﺪ (ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ): ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺑﻮﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﮐﯿﻨﮓ ﺳﯿﺘﯽ ﺑﺎﺷﯿﻢ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺣﺎﻻ ﻣﻘﯿﺎﺱ ﺭﺍ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻓﻘﻂ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻧﯿﺴﺖ،‌ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﻞ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺁﻧﺘﺮﻭﭘﯽ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺁﻧﺘﺮﻭﭘﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺮﮐﺖ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﺑﻘﺎ ﺑﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﯽ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﯿﺎﺱ ﮐﻮﭼﮏ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺟﻬﺖ ﻣﻌﮑﻮﺱ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﺪ. ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﮔﺎﻫﯽ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﺸﺨﺼﺎ ﻣﻌﮑﻮﺱ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺑﻌﻀﯽ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺗﻼﺷﯽ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﯾﻢ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ، ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺟﻬﺖ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ...

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺟﻬﺖ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﻭﻟﯽ ﻧﻪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﺎﺹ. ﭘﺲ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺳﮑﺲ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺟﻨﮓ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻋﻤﻼ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺭﺳﯿﺪﻩ. ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺑﻘﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﺜﻼ، ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﮐﻪ، ﺳﻔﺮ ﻓﻀﺎﯾﯽ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺑﻘﺎ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﻣﺮ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻧﻮﻋﯽ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺗﻤﺪﻥ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﮐﯿﺶ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺍﻟﮕﻮﯼ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﯾﺪ. ﺗﻤﺪﻥ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﻘﺎ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﯿﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﻤﺪﻥ ﻣﻨﺤﺼﺮﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺣﻔﻆ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻗﺒﻮﻝ! ﻣﻨﺤﺼﺮﺍ ﺭﺍ ﭘﺲ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻡ ﻭ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻫﻢ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺪﯼ ﻧﯿﺴﺖ. ﺭﻭﻣﯽ ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﻔﺮﯾﺢ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺴﺎﺑﯽ‌ﺷﺎﻥ ﻣﻌﺮﻭﻓﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻓﯿﻠﺴﻮﻓﺎﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻭ ﭼﻄﻮﺭ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ؟

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺭﺍﺳﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ... ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎ ﺍﺳﺖ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﺍﺑﻄﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯽ.

ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ: ﻣﺎﻣﺎﻥ! ﮔﺎﻭﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻦ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺧﺐ ﺍﮔﺮ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﻞ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺍﺳﺖ، ﺑﻌﺪ ﻫﺪﻑ ﺷﻤﺎ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮ ﻫﻢ ﻓﻘﻂ ﻣﺴﯿﺮ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﻧﯿﺴﺖ. ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻣﺴﯿﺮﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺳﺖ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ «ﭼﮑﺎﺭ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﻮﺩ؟» ﭼﻮﻥ ﺷﻤﺎ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﻣﯽ‌‌ﺩﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺮﮐﺖ ﺍﺳﺖ. ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﺎﻭ (ﺩﻣﺎﻍ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻪ): ﭼﻪ ﺑﻮﯼ ﮔﻨﺪﯼ ﻣﯽ‌ﯾﺎﺩ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ: ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﯿﺮﯼ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﻣﺮ، ﻫﻤﻪ ﻣﺎ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﺗﺎ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﮐﻨﯿﻢ. ﺗﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﻢ ﻭ ﺍﺳﺘﺮﺍﺣﺖ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮ ﻟﺬﺕ ﺑﺒﺮﯾﻢ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ؟

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﯾﮑﻢ

ﻣﻦ ﺑﭽﻪ ﺯﺷﺘﯽ ﺑﻮﺩﻡ.

ﭼﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺟﺰ ﮔﻔﺘﻦ‌ﺍﺵ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺭﻭﺯﯼ ﻫﺎﻟﯿﻮﻭﺩ ﻓﯿﻠﻤﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺴﺎﺯﺩ ﻭ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﻢ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻓﯿﻠﻢ ﺍﺯ ﮐﺴﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺗﺎﻡ‌ﮐﺮﻭﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻘﺶ ﺍﻭﻝ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ – ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻧﺴﺨﻪ ﻏﯿﺮﻫﺎﻟﯿﻮﻭﺩﯼ، ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺟﻮﺭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺳﺖ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﮑﻨﯿﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺷﺒﯿﻪ ﮔﻮﮊﭘﺸﺖ ﻧﻮﺗﺮﺩﺍﻡ ﺑﺎﺷﻢ. ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﻦ، ﺩﻧﺪﺍﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺟﻠﻮﯼ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺑﻪ ﻋﮑﺴﯽ ﺍﺯ ﺟﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﺪ، ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺳﮓ‌ﺁﺑﯽ ﺑﯿﻔﺘﺪ. ﺑﯽ‌ﺳﻠﯿﻘﮕﯽ ﮐﺎﻣﻞ ﺩﺭ ﻟﺒﺎﺱ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺩﻣﺎﻍ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯﯼ، ﮐﻢ ﮐﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﭼﻬﺮﻩ ﮐﻮﺩﮐﯽ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﺷﻤﺎ ﺷﮑﻞ ﺩﻫﺪ.

ﻣﻦ ﺩﻣﺎﻍ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺩﺍﺭﻡ - ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺩﻣﺎﻍ ﯾﮏ ﻣﺮﺩ، ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ - ﺍﻣﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻮﺟﻮﺍﻥ، ﺩﺭﺩﯼ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺩﻭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭ، ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺎﯾﺪﻩ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺩﻣﺎﻍ، ﺳﺎﯾﻪ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ ﺑﺮ ﺩﻧﺪﺍﻥ‌ﻫﺎﯼ ﭘﯿﺶ‌ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻋﮑﺲ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺮﺳﻨﻠﯽ ﺳﻪ ﻧﺴﻞ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ، ﯾﺎﺩﺁﻭﺭ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺩﺭﺩﻧﺎﮎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺩﯾﺪﻩ ﺷﻮﻧﺪ، ﺩﻣﺎﻍ‌ﻫﺎ ﺩﯾﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﯾﺎ ﻻﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ.

ﺣﺎﻻ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﻣﻞ ﺷﺪﻥ‌ ﺗﺼﻮﯾﺮ، ﺷﺮﻭﻉ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ. ﻣﻮﯼ ﻗﻬﻮﻩ‌ﺍﯼ (ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﻠﻮﻧﺪ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺍﺳﮑﺎﻧﺪﯾﻨﺎﻭﯼ، ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻗﻬﻮﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ)، ﭼﺸﻢ‌ﻫﺎﯼ ﺁﺑﯽ ﻭ ﺿﻌﯿﻔﯽ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮﺷﺎﻥ ﻋﯿﻨﮏ ﺑﺰﻧﯿﺪ. ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻋﯿﻨﮏ ﺯﺩﻥ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺣﻮﺍﺱ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻣﺎﻍ ﭘﺮﺕ ﮐﻨﺪ، ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮ ﭼﺸﻢ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻭﻗﺎﺕ.

ﺁﻩ ﻭ ﻗﺒﻼ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﻠﯿﻘﻪ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮎ ﺩﺭ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺭﻧﮓ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﯽ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺁﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﺯ ﺁﺑﯽ، ﯾﮏ ﺟﯿﻦ ﺁﺑﯽ ﺑﺎ ﯾﮏ ﯾﻘﻪ‌ﺍﺳﮑﯽ ﺁﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﻓﯿﺮﻭﺯﻩ‌ﺍﯼ. ﻓﺮﻗﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﺎ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺍﻫﻞ ﻋﮑﺲ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻋﻠﺖ ﺷﻮﺍﻫﺪ ﮐﻤﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺟﺮﯾﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭼﻨﺪ ﺗﺎﯾﯽ ﻋﮑﺲ ﻫﺴﺖ. ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺳﯿﺰﺩﻩ ﺳﺎﻟﻪ‌ﺍﻡ ﻭ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﺳﺎﺭﺍ ﮐﻪ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﻣﺎﻩ ﺍﺯ ﻣﻦ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮ ﺍﺳﺖ، ﺟﻠﻮﯼ ﺩﻭﺭﺑﯿﻦ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ. ﻭﺿﻊ ﺍﻭ ﺑﺪ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮐﻢ. ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﺭﻧﮓ ﻭ ﺭﻭ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﺨﻮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻋﮑﺎﺱ، ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺑﺎﺷﺪ، ﮐﺞ ﻭ ﮐﻮﻟﻪ ﮐﺮﺩﻩ. ﺍﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺷﺎﻫﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﻣﺤﻞ ﮐﺎﺭﺵ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻭﯾﺮﺍﯾﺸﮕﺮ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺧﻠﻖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﻣﺪﻧﻢ ﺩﺭ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺭﻭﺯ ﺳﺎﻝ (۲۸ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ) ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺟﻮﺍﻥ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺩﺍﻧﺶ‌ﺁﻣﻮﺯ ﮐﻼﺱ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺭ ﮐﻼﺱ. ﺩﺭ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﯿﻢ‌ﺳﺎﻝ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺪﺭﺳﻪ، ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻬﻤﯽ ﺑﻮﺩ.

ﻭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﯿﺪ؟ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ‌ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﯾﮏ ﺳﮓ‌ﺁﺑﯽِ ﮐﻮﺗﻮﻟﻪ ﻋﯿﻨﮑﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎ ﻣﻮﻫﺎﯼ ﻧﺎﻣﺮﺗﺐ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮ ﺭﻭﺯﻫﺎ (ﻭ ﻣﻮﻫﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﺎﻣﺮﺗﺐ ﺩﺭ ﺑﻘﯿﻪ ﺭﻭﺯﻫﺎ) ﻭ ﻟﺒﺎﺱ ﺑﺪ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ، ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﭼﻮﻥ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﻧﻪ!

ﻧﻪ! ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﻮﻡ؛ ﻣﻦ ﯾﮏ ﻧِﺮﺩ ﺑﻮﺩﻡ. ﯾﮏ ﮔﯿﮏ. ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﺍﯾﻞ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺳﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻋﯿﻨﮑﻢ ﺭﺍ ﺑﺎ ﭼﺴﺐ ﻧﭽﺴﺒﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﮑﻨﻢ، ﭼﻮﻥ ﺑﻘﯿﻪ ﻭﯾﮋﮔﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺭﯾﺎﺿﯽ‌ﺍﻡ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ، ﻓﯿﺰﯾﮑﻢ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺍﻡ ﺍﻓﺘﻀﺎﺡ ﺑﻮﺩ. ﻭ ﺍﯾﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻧﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧِﺮﺩ ﺑﻮﺩﻥ، ﺑﺎﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺑﯿﺎﯾﺪ.

ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﯾﮑﯽ ﻣﺜﻞ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺭ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩ - ﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﻪ ﺧﻮﺏ ﺩﺭﺱ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﻫﻤﯿﻦ ﺁﺩﻡ ﺩﺭ ﮐﻼﺱ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻮﺩﻡ.

ﻭﻟﯽ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺯﯾﺎﺩ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺍﻓﺴﻮﺱ ﺑﺨﻮﺭﯾﺪ، ﺑﺮﮔﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﺗﺼﻮﯾﺮ. ﺷﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﻧِﺮﺩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺷﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﮐﻮﺗﻮﻟﻪ ﺑﻮﺩﻡ، ﻭﻟﯽ ﻭﺿﻌﻢ ﺑﺪ ﻧﺒﻮﺩ. ﻭﺭﺯﺷﮑﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﺍﺳﮑﻮﻝ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺑﺎﺯﯼ ﺳﺎﻋﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺮﺍﻧﺒﻮﻝ ﺑﻮﺩ - ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯼ ﺳﺮﻋﺘﯽ ﻭ ﻗﺪﺭﺗﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻥ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺑﺎ ﭘﺮﺗﺎﺏ ﯾﮏ ﺗﻮﭖ، ﺑﺎﺯﯾﮑﻨﺎﻥ ﺗﯿﻢ ﺣﺮﯾﻒ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﯽ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭﻟﯽ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﻝ‌ﻫﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ.

ﭘﺲ ﺩﺭ ﺳﻠﺴﻠﻪ‌ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ ﺑﺎﺷﻢ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﮐﻞ، ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ. ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﺎﺷﻢ ﮐﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﮑﻨﻢ، ﻧﻤﺮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﻤﺮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺎﻟﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﭼﻮﻥ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺩﺭ ﺳﻠﺴﻠﻪ‌ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﻢ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺩﻣﺎﻏﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﺩﻟﯿﻞ‌ﺍﺵ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﻣﺎﻍ‌ﻣﻦ، ﺩﺭﮔﯿﺮ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺳﻠﯿﻘﻪ ﺑﺪﯼ ﺩﺭ ﻟﺒﺎﺱ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﻣﺎ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﻢ ﻭ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻦ، ﮐﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﻓﻨﺎﻭﺭﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻟﺒﺎﺳﻢ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻫﻤﺎﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﯽ‌ﺷﺮﺕ‌ﻫﺎ ﻭ ﮊﺍﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺨﺶ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ‌ﻫﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ، ﻣﻦ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪ ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻋﻤﻼ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻟﺒﺎﺱ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﻫﻤﺴﺮﻡ ﻫﻢ ﺑﻘﯿﻪ ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎ ﻣﺜﻞ ﺻﻨﺪﻝ‌ﻫﺎ ﻭ ﺟﻮﺭﺍﺏ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺩﯾﮕﺮ ﻻﺯﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﻟﺒﺎﺱ ﺑﺎﺷﻢ.

ﻭ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺩﻣﺎﻏﻢ ﻫﻢ ﺭﺷﺪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺣﺎﻻ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﻣﺎﻍ ﺑﺎﺷﻢ، ﺁﺩﻡ ﻫﺴﺘﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﻡ

ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻭ ﺷﺎﺩﺗﺮﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﻣﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﯼ‌ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮑﯽ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﺍﺳﺖ، ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﻣﺘﻌﺠﺐ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ.

ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ، ﻟﺌﻮ ﻭﺍﻟﺪﻣﺎﺭ ﺗﻮﺭﻧﮑﻮﯾﺴﺖ، ﭘﺪﺭِ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺁﻣﺎﺭ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ. ﯾﺎﺩﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺳﯿﻨﻮﺱ ﺍﻋﺪﺍﺩ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﮐﻠﯽ ﮐﯿﻒ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ (ﻋﻤﻼ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ)، ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﭘﯿﺶ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺣﺴﺎﺏ‌ﻫﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺣﺴﺎﺏ ﮐﺮﺩﻥ ﻫﻢ ﮐﻠﯽ ﭼﺸﻤﮏ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ «ﺑﻌﻠﻪ! ﻫﻨﻮﺯ ﺯﻧﺪﻩ ﻫﺴﺘﻢ ﻭ ﺣﺪﻭﺩ ﺩﻩ ﺛﺎﻧﯿﻪ‌ﺍﯼ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺪﻫﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﺕ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﭼﺸﻤﮏ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻢ ﺗﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﻣﺸﻐﻮﻟﻢ.»

ﺍﯾﻦ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩ. ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺟﺬﺍﺏ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺣﺴﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﺳﯿﻨﻮﺱ‌ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻋﺪﺩ، ﻋﺮﻕ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺣﺴﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ، ﻣﯽ‌ﻓﻬﻤﯿﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺍﻧﺠﺎﻡ‌ﺍﺵ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﺳﺨﺖ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﯾﺪﻡ ﺭﺍ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﺣﺪﻭﺩ ﯾﺎﺯﺩﻩ‌ ﺳﺎﻟﮕﯽ‌ﺍﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ۱۹۸۱ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﯾﮏ ﮐﻤﻮﺩﻭﺭ VIC-20 ﺧﺮﯾﺪ. ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﮐﻠﯽ ﺍﺯ ﻭﻗﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﯼ‌ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺣﺴﺎﺏ ﺟﺎﺩﻭﯾﯽ‌ﺍﺵ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩ‌ﺑﻮﺩﻡ، ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﺎﺯﯼ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺟﺪﯾﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻢ - ﺍﻣﺎ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﯿﺰ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺭﺳﺪ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺣﺘﯽ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺟﺬﺏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺷﺪﻡ. ﺁﺭﺍﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻦ ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩ.

ﮐﻤﻮﺩﻭﺭ VIC-20 ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺁﻣﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﻧﯿﺎﺯ ﻧﺒﻮﺩ. ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻭﺻﻞ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺭﻭﺷﻨﺶ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﯾﮏ ﻣﮑﺎﻥ‌ﻧﻤﺎﯼ ﭼﺸﻤﮏ‌ﺯﻥ ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ READY ﺩﺭ ﺑﺎﻻﯼ ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪ ﺁﺑﯽ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ ﭼﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮑﻨﺪ.

ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﺪ. ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﮐﺎﺭ ﮐﻪ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﮐﺮﺩ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﯿﺴﯿﮏ ﺑﻮﺩ. ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ‌ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻉ‌ﺍﺵ ﮐﺮﺩ.

ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﺑﺎﺯﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺍﺳﺒﺎﺏ ﺑﺎﺯﯼ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺠﻠﻞ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺳﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﻋﺪﺩ ﺭﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﻨﺪ، ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺯ ﺍﻋﺪﺍﺩ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﮐﻨﺪ. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ، ﺣﺎﻻ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻭ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺰﺭﮒ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ‌ﺩﺍﺩ، ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻫﻢ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ.

ﻭ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺷﺮﯾﮏ ﮐﻨﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﮐﻨﺪ.

ﭘﺲ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺯﺍﻧﻮ‌ﻫﺎﯾﺶ ﻣﯽ‌ﻧﺸﺎﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺩﻗﺖ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻏﺬ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﺗﺎﯾﭗ ﮐﻨﻢ. ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺭﺍﺣﺖ ﻧﯿﺴﺖ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﺁﻥ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺭﺍﺟﻊ ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻫﯿﭻ ﺩﺭﮐﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻭ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺧﯿﻠﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﯿﺪ. ﻭﻟﯽ ﮐﺴﯽ ﭼﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ؟ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﻮﺩﮐﯽ ﺑﻪ ﺻﻔﺤﻪ‌ﮐﻠﯿﺪ ﻋﺎﺩﺕ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﻣﮑﺎﻥ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﯾﺎ ﻫﺮ ﻣﻮﻗﻊ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﻣﻦ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺖ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺷﺪﯾﻢ.

ﺑﻌﺪ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻭ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ. ﻣﺜﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺷﺎﻣﻞ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﮔﺮ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺩﺭﺳﺖ ﺗﺎﯾﭗ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﯾﮏ ﺁﻗﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﺑﺪ، ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺖ. ﺑﻌﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﺭﺍﻩ ﺭﻭﻧﺪﻩ، ﺭﻧﮕﺶ ﻋﻮﺽ ﺷﻮﺩ. ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﯿﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﻟﺬﺕ ﺑﻮﺩ.

ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﻡ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻢ، ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ:

10 PRINT "HELLO"
20 GOTO 10

ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ‌ﮐﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺑﮑﻨﺪ. ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ «ﺳﻼﻡ» ﻭ ﺗﺎ ﺍﺑﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﯾﺎ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺷﺪﺕ ﺳﺮ ﺭﻓﺘﻦ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺗﺎﻥ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﻡ ﺍﻭﻝ ﺍﺳﺖ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻤﯿﻦ‌ﺟﺎ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﭼﻮﻥ «ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺴﯽ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﮐﻠﻤﻪ «ﺳﻼﻡ» ﺧﯿﺮﻩ ﺷﻮﺩ؟» ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ.

ﻧﮑﺘﻪ ﺟﺎﺩﻭﯾﯽ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﯿﺪ. ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺭﯾﺸﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﺍﺩﻡ ﺗﺎ ﻧﺴﺨﻪ ﺩﻭﻣﯽ ﺑﺴﺎﺯﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻧﻮﺷﺘﻦ «ﺳﻼﻡ»، ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﻭ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺖ «ﺳﺎﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺍﺳﺖ.» ﺩﺭ ﮐﻞ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﮊﺳﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺭﻭﯼ ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﮔﺬﺍﺷﺖ.

ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ. ﻫﺮ ﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺳﺮﺍﻍ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻌﺪﯼ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﺳﻮﻡ

ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻢ. ﺑﻌﻀﯽ ﻭﻗﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﮐﺘﺒﺮ ﻫﻮﺍ ﺳﺎﯾﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮﯼ ﻏﻤﮕﯿﻨﯽ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﻭ ﺟﻮﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﺎﺭ ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺎﺭﺍﻥ ﯾﺎ ﺑﺮﻑ ﺑﯿﺎﯾﺪ. ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺻﺒﺢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ، ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺍﻓﺴﺮﺩﻩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﺪ. ﺑﺎﺭﺍﻥ ﺳﺮﺩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﺮ ﺧﺎﻃﺮﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺮﻑ ﺑﺒﺎﺭﺩ، ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺟﺎﺩﻭﯾﯽ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻕ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻓﻀﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻻﯾﻪ ﺧﻮﺵ ﺑﯿﻨﯽ، ﺟﻼ ﺑﺪﻫﺪ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺵ ﺑﯿﻨﯽ ﻓﻘﻂ ﺳﻪ ﺭﻭﺯ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ، ﻭﻟﯽ ﺑﺮﻑ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﺎ ﺳﺮﻣﺎﯼ ﺍﺳﺘﺨﻮﺍﻥ ﺳﻮﺯﺵ ﺑﺎﻗﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻣﺎﻧﺪ.

ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﺮﻭﯾﺪ، ﺩﺭ ﺳﺮﻣﺎ ﺳﺮﮔﺮﺩﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﻓﺼﻞ، ﻓﺼﻞ ﺭﻃﻮﺑﺖ، ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎﯼ ﺿﺨﯿﻢ ﻭ ﺳُﺮﺧﻮﺭﺩﻥ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻦ ﻫﺎﮐﯽ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺁﺏ ﺑﺴﺘﻦ ﺭﻭﯼ ﻣﺴﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺳﺮ ﮐﻼﺱ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﯿﺎﻥ‌ﺑُﺮ ﻣﯽ‌ﺯﻧﯿﺪ، ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﯾﻌﻨﯽ ﺟﺎ ﺧﺎﻟﯽ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﺯ ﻣﺴﯿﺮ ﺗﻠﻮﺗﻠﻮ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﭘﯿﺮﺯﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺴﺘﯽ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﺭ ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮒ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺘﺸﺨﺼﯽ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻋﺖ ۱۱ ﺻﺒﺢ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﻭﺳﻂ ﻫﻔﺘﻪ ﻣﺎﻩ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﻭﺩﮐﺎ ﺩﺭ ﺻﺒﺤﺎﻧﻪ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻠﻮﺗﻠﻮ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺩﺭ ﭘﯿﺎﺩﻩ‌ﺭﻭ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﺮﺍﺩ ﺑﮕﯿﺮﺩ؟‌ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ ﻫﻮﺍ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺗﺎﺭﯾﮏ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮐﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯽ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﯾﮏ ﻭﺭﺯﺵ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﯼ ﺑﺴﺘﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﺟﺬﺏ‌ﺍﺵ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ: ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ.

ﻣﻮﺭﻓﺎﺭ (ﮐﻠﻤﻪ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ «ﭘﺪﺭِ ﻣﺎﺩﺭ») ﻣﻌﻤﻮﻻ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﻧﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ. ﺑﺮﺍﯼ‌ﺍﺵ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺣﻀﻮﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻕ‌ﺍﺵ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﺪ. ﭘﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻟﺘﻤﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﯾﺪ. ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺍﻭﻝ ﺯﺑﺎﻥ ﺭﺍ ﺭﻣﺰﮔﺸﺎﯾﯽ ﮐﻨﯿﺪ. ﺩﺭﮎ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﻓﻨﯽ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻠﺪ ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ، ﺳﺨﺖ ﺍﺳﺖ. ﭘﻮﻝ ﺗﻮﺟﯿﺒﯽ‌ﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﺧﺮﺝ ﺧﺮﯾﺪ ﻣﺠﻼﺕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺱ ﺩﺍﺭﺩ. ﻧﮑﺘﻪ ﺧﺎﺹ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﯿﺴﯿﮏ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﻋﺪﺍﺩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﺮﺩ - ﺻﻔﺮﻫﺎ ﻭ ﯾﮏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻓﻬﻤﺪ.

ﺍﯾﻨﺠﻮﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺸﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺯﺑﺎﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ، ﺑﯿﺴﯿﮏ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﺎ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺷﺎﻥ ﻫﺎﮐﯽ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺩﺭ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎ ﺍﺳﮑﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺷﻤﺎ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﻋﺪﺍﺩ ﻗﺎﺑﻞ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺻﻔﺮ ﻭ ﯾﮏ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﻨﺪ، ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﺍﻋﺪﺍﺩ، ﻭ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻫﺎﯼ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺩﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ ﻗﺎﺩﺭ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺯ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ‌ﺍﺵ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﻧﯿﺪ. ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺭﺍ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﺎﺭ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺭﺍ ﮐﻤﯽ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﻭ ﺑﺎ ﺣﺠﻤﯽ‌ ﮐﻤﯽ‌ ﮐﻢ‌ﺗﺮ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﺪ. ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻻﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺑﯿﻦ ﺷﻤﺎ ﻭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﯿﺴﺖ، ﺗﺎ ﺣﺪ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺻﻤﯿﻤﯽ ﺷﺪﻥ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ.

ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ‌ ﺳﺎﻝ‌ﺗﺎﻥ ﺍﺳﺖ، ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺳﯿﺰﺩﻩ ﯾﺎ ﭼﻬﺎﺭﺩﻩ، ﻓﺮﻗﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﻘﯿﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺎﻥ ﺟﺬﺍﺏ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ ﺩﻧﯿﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﻄﻖ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺣﮑﻢ ﻣﯽ‌ﺭﺍﻧﺪ. ﻓﻘﻂ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺩﺭ ﮐﻼﺱ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻓﻘﻂ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﮔﺮﺩﻫﻢ‌ﺁﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻔﺘﮕﯽ ﻣﯽ‌ﺭﻭﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ‌ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺖ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﻮﺍﺭﺩﯼ ﮐﻪ ﮔﺎﻩ‌ﮔﺪﺍﺭﯼ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﺟﻤﻊ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ ﻭ ﺷﺐ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺑﯿﺪ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﺩﺍﺭﯾﺪ ﻟﺬﺕ ﻣﯽ‌ﺑﺮﯾﺪ.

ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻃﻼﻕ ﺍﺳﺖ. ﭘﺪﺭ ﺩﺭ ﻗﺴﻤﺖ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺯ ﺷﻬﺮ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﺯﻧﺪﺵ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺳﻢ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﻼﺱ ﺑﺴﮑﺘﺒﺎﻝ،‌ ﻭﺭﺯﺵ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ ﺧﻮﺩﺵ، ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ. ﺍﯾﻦ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺍﺳﺖ،‌ ﺷﻤﺎ ﮐﻮﺗﻮﻟﻪ ﺗﯿﻢ ﻫﺴﺘﯿﺪ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻓﺼﻞ ﻭ ﻧﯿﻢ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺯﺑﺎﻧﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺗﯿﻢ ﺭﺍ ﺭﻫﺎ ﮐﻨﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﻭﺭﺯﺵ ﺍﻭ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻭﺭﺯﺵ ﺷﻤﺎ. * ﻧﯿﻤﻪ‌ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺗﺎﺯﻩ ﺷﻤﺎ، ﻟﺌﻮ، ﻭﺭﺯﺷﮑﺎﺭﺗﺮ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﻌﺪﺍ ﺍﻭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﺜﻞ ۹۰ ﺩﺭﺻﺪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﻟﻮﺗﺮﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺪﺭ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﯽ‌ﺧﺪﺍﯼ ﭘﺮ ﻭ ﭘﺎ ﻗﺮﺹ ﺍﺳﺖ، ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﭘﺪﺭ ﻭﻇﯿﻔﻪ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺪﺍﺩﻩ - ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﭘﯿﺶ ﮐﻪ ﺳﺎﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻠﯿﺴﺎﯼ ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﮏ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺸﮑﻮﮎ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ.

ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺮﺯﻧﺪﻩ ﻧﯿﺴﺖ. ﺩﺍﺭﺩ ﮐﭽﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﮐﻤﯽ ﭼﺎﻕ ﺷﺪﻩ. ﻋﻤﻼ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭﻫﺎﯼ ﺑﯽ‌ﺣﺎﻓﻈﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺷﺪ. ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﻭﻥ‌ﮔﺮﺍ ﻧﯿﺴﺖ. ﺭﯾﺎﺿﯽ‌ﺩﺍﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﻣﺠﺴﻢ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﻀﺎ ﺧﯿﺮﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺣﻞ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺳﺖ، ﻫﯿﭻ ﺣﺮﻓﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﺪ. ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ؟ ﺧﺎﻧﻢ ﺳﺎﻣﮑﻮﺭﭘﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺍﺳﺖ؟ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﻫﻮﺵ ﺷﺪﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻫﺴﺘﻢ. ﻭﻗﺘﯽ ﺟﻠﻮﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﻡ، ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﺰﺍﺣﻤﻢ ﺑﺸﻮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ. ﺗﺎﻭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺪﻫﺪ.

ﺭﻭﺷﻦ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻣﻮﺭﻓﺎﺭ ﻧﻪ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ ﮐﻪ ﺍﺯ ﮐﻠﺒﻪ ﻗﺮﻣﺰ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺍﺵ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﯾﯿﻼﻗﯽ ﺩﺍﺷﺖ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺷﺪﻩ ﯾﮏ ﭼﻬﺎﺭ ﺩﯾﻮﺍﺭﯼ ﺩﻩ ﻣﺘﺮ ﺩﺭ ﺩﻩ ﻣﺘﺮ. ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﯿﺪﮔﯽ ﺑﻪ ﺑﺎﻏﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺷﺎﻥ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﯾﮏ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﮐﻮﭼﮏ ﺩﺭ ﺷﻬﺮ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﻓﺮﺍﻏﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺷﺖ ﯾﺎ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺳﯿﺐ‌ﺯﻣﯿﻨﯽ ﯾﺎ ﺭﺳﯿﺪﮔﯽ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﺩﺭﺧﺖ ﺳﯿﺐ ﻭ ﺑﻮﺗﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺭﺯ ﺑﻪ ﯾﯿﻼﻕ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﺴﻦ‌ﺗﺮﻫﺎ؛ ﭼﻮﻥ ﺟﻮﺍﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺳﺮ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺎﺭﻧﺪ، ﺭﻗﺎﺑﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻨﺪﻩ‌ﺩﺍﺭﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻮﺭﻓﺎﺭ ﺩﺭﺧﺖ ﺳﯿﺐ ﻣﻦ ﺭﺍ ﮐﺎﺷﺘﻪ، ﯾﮏ ﻧﻬﺎﻝ ﮐﻮﭼﮏ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﮕﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺧﻮﺏ ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻫﻤﺴﺎﯾﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺴﻮﺩ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﮑﯽ ﯾﮏ ﺷﺐ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﯾﻮﺍﺷﮑﯽ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﯾﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻣﻮﺭﻓﺎﺭ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮﺩ، ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﺑﺪﻥ‌ﺍﺵ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﯾﮏ ﻟﺨﺘﻪ ﺧﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﻐﺰ، ﻓﻠﺞ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﯾﮏ ﺷﻮﮎ ﺑﻮﺩ. ﻧﺰﺩﯾﮏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻓﺮﺩ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ، ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ‌ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺑﯿﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺍﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺷﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﻣﮑﺎﻧﯿﺴﻢ ﺩﻓﺎﻋﯽ ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺍﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻤﺎﻥ ﺁﺩﻡ ﻗﺒﻠﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﺪﻥ‌ﺍﺵ ﺑﺮﻭﯾﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ ﯾﮏ‌ﺑﺎﺭ ﭘﯿﺶ‌ﺍﺵ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﺪ. ﻣﺎﺩﺭﺗﺎﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﺮ ﻣﯽ‌ﺯﺩ. ﺧﻮﺍﻫﺮﺗﺎﻥ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﻣﺪﺩﮐﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻓﺎﻣﯿﻞ ﺑﻮﺩﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ.

ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﺮﺩ، ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ ﺁﻣﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﻨﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﺧﺎﺻﯽ ﺩﺭ ﻧﮕﺮﻓﺖ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎﺭﻡ

ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﮐﻤﯽ ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ.

ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺷﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ‌ﺗﺮﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﺎﺷﺪ. ﻭﻟﯽ ﻗﺮﻥ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ، ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﻪ ﺯﺣﻤﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺗﻮﻗﻒ‌ﮔﺎﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﻭﺍﯾﮑﯿﻨﮓ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ «ﺗﺠﺎﺭﺕ» ﺑﺎ ﮐﻨﺴﺘﺎﻧﺘﯿﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺑﻌﺪﻫﺎ، ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﺴﺎﯾﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﺮﺩﻣﺎﻧﯽ ﺻﻠﺢ‌ﺟﻮ ﮐﻨﻨﺪ، ﺍﺳﻘﻒ ﻫﻨﺮﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﺳﻘﻒ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ، ﺩﺭ ۱۱۵۵ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﻣﻮﺭﯾﺘﯽ ﺍﺯ ﺳﻮﯼ ﮐﻠﯿﺴﺎﯼ ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﮏ، ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺷﺪ. ﺳﻮﺋﺪﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﺁﯾﯿﻦ، ﺍﺳﺘﺤﮑﺎﻣﺎﺕ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺍ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﯼ ﺷﺮﻗﯽ ﯾﻌﻨﯽ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻢ ﻧﺒﺮﺩ ﺑﺮ ﺳﺮ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﺱ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻗﺮﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪﯼ، ﺳﻮﺋﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﭘﺎﺩﺍﺵ‌ ﻭ ﺗﻨﺒﻪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺯﻣﯿﻦ ﻭ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ، ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺸﯿﺪﻧﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺳﺎﻝ ۱۷۱۴ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺳﺎﻝ، ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺑﺎ ﺗﺴﺨﯿﺮ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﯾﮏ ﻣﯿﺎﻥ‌ﭘﺮﺩﻩ ﻫﻔﺖ ﺳﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﮔﺬﺍﺷﺖ. ﺑﻌﺪ ﺳﻮﺋﺪ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺗﺎ ﺳﺎﻝ ۱۸۰۹ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ، ﻧﺎﭘﻠﺌﻮﻥ ﻭ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺣﻤﻠﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺳﺎﻝ ۱۹۱۷ ﮐﻪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺘﯽ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺑﻪ ﻭﻗﻮﻉ ﭘﯿﻮﺳﺖ، ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ، ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻧﺴﻞ ﺍﻭﻝ ﻣﻬﺎﺟﺮﺍﻥ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺑﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺑﻪ ۳۵۰۰۰۰ ﻧﻔﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻫﻤﺎﻥ‌ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺣﺪﻭﺩ ﭘﻨﺞ ﺩﺭﺻﺪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ.

ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﭘﺨﺶ ﻭ ﭘﻼﯼ ﻣﻦ.

ﺟﺪ ﻣﺎﺩﺭﯼ ﻣﻦ ﯾﮏ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻓﻘﯿﺮ ﺍﺯ ﺟﺎﭘﻮ ﺑﻮﺩ؛ ﯾﮏ ﺷﻬﺮ ﮐﻮﭼﮏ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﺷﻬﺮ ﻭﺍﺳﺎ. ﺍﻭ ﺷﺶ ﭘﺴﺮ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﻭﺗﺎﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺪﺭﮎ ﺩﮐﺘﺮﺍ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﺑﻠﻪ! ﺍﻋﺼﺎﺏ ﺁﺩﻡ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﯾﮑﯽ ﻓﺼﻞ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻥ ﮐﻔﺶ‌ﻫﺎ ﻣﻮﻗﻊ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺧﺮﺩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺑﻪ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﻣﺪﺭﮎ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﯿﭻ ﺍﻣﯿﺪﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ، ﺧﯿﻠﯽ ﻓﺮﻕ ﺩﺍﺭﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭ ﭘﺴﺮ، ﭘﺪﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﻟﺌﻮ ﻭﺍﻟﺪﻣﺎﺭ ﺗﻮﺭﻧﮑﻮﯾﺴﺖ ﺑﻮﺩ، ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻓﯿﻘﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮﺩ.

ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﻢ ﺑﻪ ﺟﺪ ﭘﺪﺭﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺁﺩﻣﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺳﻢ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﻢ ﻭﺳﻂ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﮐﺮﺩ. ﺍﺳﻢ ﺍﻭ ﺍﻭﻟﻪ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪ ﺍﻟﯿﺲ ﺳﺎﮐﺴﺒﺮﮒ ﺑﻮﺩ. ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﻦ ﺑﺪﻭﻥ ﭘﺪﺭ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ (ﺳﺎﮐﺴﺒﺮﮒ ﺍﺳﻢ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺩﻭﺷﯿﺰﮔﯽ ﻣﺎﺩﺭﺵ ﺑﻮﺩ) ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺁﺷﻨﺎﯾﯽ ﻣﺎﺩﺭﺵ ﺑﺎ ﺁﻗﺎﯼ ﻣﺘﺸﺨﺼﯽ ﮐﻪ ﺟﺪﻩ‌ﺍﻡ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﮐﺎﺭﺍﻧﮑﻮ ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻓﺎﺭﻓﺎﺭ («ﭘﺪﺭ ﭘﺪﺭﻡ») ﺍﯾﻦ ﺁﻗﺎ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺳﻢ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﮐﺮﺩ. ﺍﻭ ﺍﺳﻢ ﺁﺧﺮﺵ ﺭﺍ ﺣﺬﻑ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﮐﻪ ﯾﮏ s ﺗﺸﺨﺺ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﻭﺳﻄﺶ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ، ﯾﮏ s ﺑﻪ ﺍﻧﺘﻬﺎﯼ ﺁﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩ. ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﯼ ﺧﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ «ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﺗﻮﺭ.» ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﯾﮏ ﺍﺳﻢ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﺯ ﺻﻔﺮ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪﻥ ﯾﮏ s ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﺳﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ ﻭ ﻫﻢ ﺳﻮﺋﺪﯼ‌ﻫﺎ ﻭ ﻫﻢ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﯿﻮﻩ ﺗﻠﻔﻆ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﻢ، ﮔﯿﺞ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺳﻢ ﺑﺎﯾﺪ Thorwalds ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﯾﮏ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﻫﺴﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻓﺎﻣﯿﻞ‌ﺍﻧﺪ. ﻫﻤﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﺩﺭﮔﻤﯽ ﺷﺮﯾﮏ ﻫﺴﺘﯿﻢ.

ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ «ﻟﯿﻨﻮﺱ» ﺑﻮﺩﻡ. «ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ» ﮔﯿﺞ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺍﯾﻦ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﯾﮏ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭ ﻭ ﺷﺎﻋﺮ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺷﻐﻞ ﺍﻭ، ﺳﺮﺩﺑﯿﺮﯼ ﯾﮏ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ ﻣﺤﻠﯽ ﮐﻮﭼﮏ ﺩﺭ ۱۰۰ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮﯼ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺯﯾﺎﺩ‌ﻩ‌ﺭﻭﯼ ﺩﺭ ﻧﻮﺷﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﮐﺎﺭ ﺍﺧﺮﺍﺝ ﺷﺪ. ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ‌ﺍﺵ ﺑﺎ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺧﻮﺭﺩ. ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﺸﮑﻞ ﻫﻤﯿﺸﮕﯿﺶ ﺑﺎ ﻣﺸﺮﻭﺏ، ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﺗﻮﺭﮐﻮ ﺩﺭ ﺟﻨﻮﺏ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﯾﮏ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺷﺪ ﻭ ﭼﻨﺪ ﮐﺘﺎﺏ ﺷﻌﺮ ﻫﻢ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩ. ﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﻭ ﻋﯿﺪ ﭘﺎﮎ ﭘﯿﺶ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﺭﻭﯾﻢ ﻭ ﺳﺮﯼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﯽ‌ﺯﻧﯿﻢ. ﻓﺎﺭﻣﺎﺭ ﻣﺎﺭﺗﺎ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﺨﺘﻦ ﭘﻦ‌ﮐﯿﮏ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺎﻟﯽ، ﺷﻬﺮﺕ ﺩﺍﺭﺩ.

ﻓﺎﺭﻓﺎﺭ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺩﺭﮔﺬﺷﺖ.

ﻗﺒﻮﻝ! ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻫﯿﭻ ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﻧﺨﻮﺍﻧﺪﻡ. ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﺪﺭ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﻏﺮﯾﺒﻪ‌ﻫﺎ ﻣﺘﺬﮐﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﻦ ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻓﺴﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮔﯽ، ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺟﺪﺍﺩ ﻣﻦ، ﺍﺭﻧﺴﺖ ﻓﻮﻥ ﻭﻧﺪﺕ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﺳﻔﯿﺪﻫﺎ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺩﺭ ۱۹۱۷ ﺷﺪ، ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺮﺥ‌ﻫﺎ ﺩﺳﺘﮕﯿﺮ ﺷﺪ (ﺑﺎﺷﻪ! ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﺨﻮﺍﻧﺪﻩ‌ﺍﻡ ﻭﻟﯽ ﻫﻤﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﭼﯿﺰ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻧﺪﺍﺩﻩ‌ﺍﻡ). ﭘﺪﺭﻡ ﻧﯿﻠﺰ (ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﻧﯿﮏ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﻨﺪ) ﯾﮏ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭ ﺭﺍﺩﯾﻮ ﻭ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺩﻫﻪ ۱۹۶۰ ﻭ ﺩﻭﺭﻩ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻧﺶ ﻋﻀﻮ ﻓﻌﺎﻝ ﺣﺰﺏ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮔﺮﺍﯾﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﻭ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﺧﺒﺮﺩﺍﺭ ﺷﺪ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺧﺸﻮﻧﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻋﻠﯿﻪ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﻢ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﭼﻨﺪ ﺩﻫﻪ ﺑﻌﺪ، ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺷﯿﻔﺘﮕﯽ‌ﺍﺵ ﺑﻪ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﻢ ﺷﺎﯾﺪ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺧﺎﻡ‌ﺍﻧﺪﯾﺸﯽ‌ﺍﺵ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻭ ﻣﺎﺩﺭ ﻣﻦ ﺁﻧﺎ (ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﯿﮑﯽ ﺷﻬﺮﺕ ﺩﺍﺷﺖ) ﺭﺍ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻫﺎﯼ ﺷﻮﺭﺷﯽ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻫﻪ ۱۹۶۰ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﯾﮏ ﮔﻠﮕﺸﺖ ﮐﻠﻮﭖ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﻡ ﻣﺴﻮﻭﻟﺶ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﺷﻬﺮ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﭘﺪﺭﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺎﺩﺭﻡ، ﯾﮏ ﺭﻗﯿﺐ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﺮﮔﺸﺖ، ﺭﻗﯿﺐ ﺭﺍ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﺮ ﺳﻮﺍﺭ ﺷﺪﻥ ﻫﻤﻪ ﺑﺮ ﺍﺗﻮﺑﻮﺱ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ، ﺧﻮﺩﺵ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﯿﺎﯾﺪ (ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻓﺎﻣﯿﻞ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻨﺪ!).

ﻣﻦ ﮐﻤﺎﺑﯿﺶ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺗﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﺩﺭﻭﻥ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺎ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺟﺎﻧﯽ ﻣﯿﺸﻞ ﺩﺭ ﭘﺲ‌ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪﻡ. ﺁﺷﯿﺎﻧﻪ ﻋﺸﻖ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﻦ، ﺍﺗﺎﻗﯽ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﺑﻮﺩ. ﺳﺒﺪ ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎﯼ ﭼﺮﮎ ﻣﺎ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻧﻨﻮﯼ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ. ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﮐﺎﺭ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ،‌ ﭘﺪﺭﻡ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺩﺍﺩ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺑﺎﻭﺟﺪﺍﻥ، ﺗﻦ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﯾﺎﺯﺩﻩ ﻣﺎﻫﻪ ﺑﺪﻫﺪ. ﺍﻭ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺳﺮﺑﺎﺯ ﻭ ﺗﯿﺮﺍﻧﺪﺍﺯ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺯ ﺁﺏ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﺮﺧﺼﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺁﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ. ﺧﺎﻃﺮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﺳﺎﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ. ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺭﺳﯿﺪﮔﯽ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺑﭽﻪ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺍﺵ ﻧﺒﻮﺩ، ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻭﯾﺮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺧﺎﺭﺟﯽ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﻭ ﻭﯾﺮﺍﺳﺘﺎﺭ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﺍﺳﺖ.

ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﻌﺠﺰﻩ‌ﺁﺳﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺟﺎﻥ ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺩﻡ. ﺳﺎﺭﺍ ﺩﻓﺘﺮ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﺰﺍﺭﺵ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺭﺍ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﮔﺰﺍﺭﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻧﯿﺰ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﺮﺍﺩﺭ ﻧﺎ ﺗﻨﯽ ﻣﻦ، ﻟﺌﻮ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ، ﺍﺯ ﺁﻥ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺳﯿﻨﻤﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﻭﺯﯼ ﻓﯿﻠﻢ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﮐﺎﺭﮔﺮﺩﺍﻧﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﻦ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻣﺤﻖ ﻫﺴﺘﻢ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭼﻪ ﻭﺍﺯﺩﻩ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺷﻮﺧﯽ ﮐﻨﻢ. ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺁﺩﻡ ﻣﺰﺧﺮﻓﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﻢ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ، ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺳﻬﻤﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺧﺒﺮ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻫﺠﻮﻡ ﺁﻭﺭﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻻ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﯿﭻ ﺧﺒﺮ ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﮐﻤﯽ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﻮﺷﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺍﺩﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺯﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺏ ﻣﺨﻔﯽ ﺷﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﻣﺎﺩﺭ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﺩﻭ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺑﻪ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﺩﻭﻡ ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺭﻧﮓ‌ﭘﺮﯾﺪﻩ ﺯﺭﺩ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻮﺭﺍ ﺭﻭﺑﺮﺗﺴﮕﺎﺗﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﻭﺩﺑﺮﮔﻦ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻧﺎﺣﯿﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺩﺭ ﻫﻤﺴﺎﯾﮕﯽ ﻣﺮﮐﺰ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺍﺳﺖ. ﺳﺎﺭﺍ ﻭ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﻧﻔﺮﺕ‌ﺍﻧﮕﯿﺰﺵ ﮐﻪ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﻣﺎﻩ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺏ‌ﻫﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﻨﺎﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﯾﮏ ﺑﻮﺳﺘﺎﻥ ﮐﻮﭼﮏ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺳﯿﻨﺒﺮﯾﭽﻒ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺁﺑﺠﻮ‌ﺳﺎﺯﯼ ﻣﺤﻠﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻧﺎﻡ‌ﮔﺬﺍﺭﯼ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻋﺠﯿﺐ ﺑﻮﺩﻩ ﻭﻟﯽ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﭼﻪ ﻓﺮﻗﯽ ﻫﺴﺖ ﺑﯿﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﻢ‌ﮔﺬﺍﺭﯼ ﻭ ﺍﺳﻢ‌ﮔﺬﺍﺭﯼ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﺎﺩﯾﻮﻡ ﺑﺴﮑﺘﺒﺎﻝ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﯾﮏ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻟﻮﺍﺯﻡ ﺩﻓﺘﺮﯼ؟ (ﭼﻮﻥ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﯾﮏ ﮔﺮﺑﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﭘﺎﺭﮎ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﯾﻢ، ﭘﺎﺭﮎ ﺳﯿﻨﺒﺮﯾﭽﻒ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﺎ «ﭘﺎﺭﮎ ﮔﺮﺑﻪ» ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ). ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺨﺮﻭﺑﻪ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﮐﺒﻮﺗﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻻﻧﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﭘﺎﺭﮎ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺗﭙﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﻣﺤﻞ ﺳﺮﺳﺮﻩ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﺳﺖ. ﻣﺤﻞ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎﺯﯼ، ﺣﯿﺎﻁ ﺳﯿﻤﺎﻧﯽ ﭘﺸﺖ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻣﺎ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﻗﺎﯾﻢ‌ﺑﺎﺷﮏ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﺎﻻ ﺭﻓﺘﻦ ﭘﻨﺞ ﻃﺒﻘﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮﺩﺑﺎﻥ ﻭ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺳﻘﻒ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻔﺮﺡ ﺍﺳﺖ.

ﻭﻟﯽ ﻫﯿﭻ ﺗﻔﺮﯾﺤﯽ ﺑﻪ ﭘﺎﯼ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺭﺳﺪ.ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ، ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻫﻤﻪ ﺷﺐ ﺭﺍ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﻣﺎﻧﺪ. ﻫﻤﻪ ﭘﺴﺮﻫﺎ ﺷﺐ‌ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ «ﭘﻠﯽ‌ﺑﻮﯼ» ﺩﺭ ﺯﯾﺮ ﭘﺘﻮ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ. ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻣﻦ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻡ ﺗﺎ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺳﺮﺍﻍ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺮﻭﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺗﺨﺖ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﭘﺮﯾﺪﻡ ﻭ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﯽ‌ﻧﺸﺴﺘﻢ. ﺍﯾﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﻩ ﭼﺖ‌ﺭﻭﻡ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ.

«ﻟﯿﻨﻮﺱ! ﻭﻗﺖ ﻏﺬﺍ ﺍﺳﺖ!» ﺑﻌﻀﯽ ﻭﻗﺖ‌ﻫﺎ ﺣﺘﯽ ﻏﺬﺍ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﯽ ﺧﯿﺎﻝ ﻣﯽ‌ﺷﺪﯾﺪ. ﺑﻌﺪ ﻣﺎﺩﺭﺗﺎﻥ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻧﺶ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﭽﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﮐﻢ ﺩﺭﺩﺳﺮﯼ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺍﺿﯽ ﻧﮕﻪ‌ﺩﺍﺷﺘﻦ‌ﺗﺎﻥ ﮐﺎﻓﯽ‌ﺍﺳﺖ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺭ ﯾﮏ ﮐﻤﺪ ﺗﺎﺭﯾﮏ ﺑﯿﺎﻧﺪﺍﺯﻧﺪ ﻭ ﮔﺎﻩ‌ﮔﺪﺍﺭﯼ ﻫﻢ ﮐﻤﯽ ﻣﺎﮐﺎﺭﻭﻧﯽ ﺧﺸﮏ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﻥ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ. ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺑﯽ‌ﺭﺍﻩ ﻧﺮﻓﺘﻪ. ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﭽﻪ ﺭﺍ ﺑﺪﺯﺩﻧﺪ (ﺍﺻﻼ ﮐﺴﯽ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ؟). ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﮐﻤﺘﺮ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺑﺮﺍﯼ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﻣﻨﺎﺳﺐ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﺮ ﺗﺎﺯﻩ‌ﮐﺎﺭﯼ ﻣﺜﻞ ﻣﻦ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﮐﺎﭘﻮﺕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﻣﻮﺗﻮﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺩﯾﮕﺮ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﮐﺎﭘﻮﺕ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺭﺍ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﻭ ﺳﻮﺍﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﭼﻄﻮﺭ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﺷﻤﺎ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﮐﺎﺭﯼ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺗﻌﻮﯾﺾ ﻓﯿﻠﺘﺮ ﺭﻭﻏﻦ ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﮐﯽ ﺑﻮﺩ؟

ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻭﺭ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﺎ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻋﻘﻞ‌ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺑﺎ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﻡ ﻫﻢ، ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ، ﺷﻤﺎ ﯾﮏ ﺯﯾﺮ ﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﮐﻮﭼﮏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﯾﮏ ﻏﺎﺭ ﺯﯾﺮ ﺁﺑﯽ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ. ﯾﮏ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﮐﺎﻣﻼ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺯﯼ‌. ﮐﻞ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺯ ﺭﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﭼﭗ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎﺯﯾﮑﻦ ﺩﺭ ﻧﻘﺶ ﺯﯾﺮ ﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺑﺎﻻ ﻭ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺭﻓﺘﻦ، ﺍﺯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺩﯾﻮﺍﺭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻏﺎﺭ ﻭ ﻣﺎﻫﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻣﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺑﺎ ﮐﻞ ﺟﻬﺎﻥ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﺴﺘﻘﻠﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ،‌ ﺣﺮﮐﺖ ﺳﺮﯾﻊ ﻭ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﻭ ﻋﺮﺽ ﻏﺎﺭ، ﮐﻢ ﻭ ﮐﻢ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺯﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪ ﻭ ﺍﺻﻮﻻ ﻫﻢ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪﻥ، ﻫﺪﻑ ﺑﺎﺯﯼ ﻧﺒﻮﺩ. ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺎ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩﻥ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺑﺎﺯﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺳﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺳﺮﺍﻍ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻌﺪﯼ ﺑﺮﻭﻡ.

ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ،‌ ﻣﺜﻼ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﻫﺎ، ﺧﻮﺩﺭﻭﻫﺎ، ﮐﺸﺘﯽ‌ﻫﺎ ﻭ ﻗﻄﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﺪﻝ. ﯾﮏ‌ﺑﺎﺭ ﭘﺪﺭ ﯾﮏ ﻗﻄﺎﺭ ﻣﺪﻝ ﮔﺮﺍﻥ‌ﻗﯿﻤﺖ ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺧﺮﯾﺪ. ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﺵ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﭽﮕﯽ ﻗﻄﺎﺭ ﻣﺪﻝ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺧﻮﺏ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺑﯿﻦ ﭘﺪﺭ ﻭ ﭘﺴﺮ ﺑﺎﺷﺪ. ﭼﯿﺰ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﮐﻨﺪ. ﻣﺤﺮﻭﻡ ﺷﺪﻥ ﺍﺯ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﻠﮑﻪ ﺩﻻﯾﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﺜﻞ ﺩﻋﻮﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﺳﺎﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﻭ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ، ﺷﻤﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ ﻫﻤﺪﯾﮕﺮ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺭﻭﺱ ﺍﺻﻠﯽ.

ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺣﺎﺻﻞ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﺪﻭﻥ ﻣﺘﻠﮏ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﺳﺎﺭﺍ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﭘﯿﺪﺍ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻠﻮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻥ ﺍﺯ ﻣﻦ، ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﭘﻨﺞ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻻﺯﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺎﺭﻍ‌ﺍﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪﻥ ﺍﺯ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺷﺶ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻨﻮﯾﺴﺪ. ﺩﺭ ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ‌ﺍﻡ ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻤﯿﺪﻥ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﺳﺎﺭﺍ ﻣﺘﺸﮑﺮ ﺑﺎﺷﻢ. ﺍﻭ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﻣﻦ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﻣﺨﻠﻮﻁ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ / ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺑﻮﺩ، ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩﻡ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﺤﺚ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﻫﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ، ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ «ﻧﺎﺑﻐﻪ ﺭﯾﺎﺿﯽ» ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺱ ﺩﻫﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﯿﺎﻭﺭﻡ.

ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻣﺎ ﺑﺎ ﭘﺪﺭﻡ ﻭ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺩﺧﺘﺮﺵ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺑﻌﻀﯽ ﻭﻗﺖ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺳﺎﺭﺍ ﺑﺎ ﭘﺪﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﺑﺎ ﻣﺎﺩﺭ. ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﻫﺮ ﺩﻭ ﭘﯿﺶ ﻣﺎﺩﺭ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺯﺑﺎﻥ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﮐﻠﻤﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ «ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﺪﮐﺎﺭﮐﺮﺩ» ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻃﻼﻕ، ﭘﻮﻝ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻦ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮﺍﺗﻢ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﺭ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﺮﻭ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ؛ ﯾﮏ ﺳﻬﻢ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺧﻂ ﺗﻠﻔﻦ، ﻫﺮ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﺭﺯﺵ‌ﺍﺵ ﭼﯿﺰﯼ ﺣﺪﻭﺩ ۵۰۰ ﺩﻻﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﺮ ﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﯽ‌ﺷﺪﯾﻢ،‌ ﺑﺎﯾﺪ ﺳﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﮐﺰ ﮐﺎﺭﮔﺸﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩﯾﻢ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺑﺎ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ﮐﻠﯽ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﮐﺸﯿﺪﻡ (ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﻫﯿﺎﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺁﻥ ﺷﺮﮐﺖ ﻫﺴﺘﻢ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻋﻀﻮ ﻫﯿﺎﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ‌ﺍﺵ ﻫﺴﺘﻢ). ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ‌ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﮐﺮﺩﻡ؛ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺎﻋﺖ ﻣﭽﯽ‌ﺍﻡ ﭘﻮﻝ ﺟﻤﻊ ﮐﺮﺩﻩ‌ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﺑﺨﻮﺍﻫﻢ ﺑﻘﯿﻪ ﭘﻮﻝ ﺳﺎﻋﺖ ﺭﺍ ﺗﻘﺒﻞ ﮐﻨﺪ.

ﺩﻭﺭﻩ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﻣﺎﺩﺭ ﺷﺐ‌ﻫﺎ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﻭ ﺳﺎﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻬﯿﻪ ﻏﺬﺍﯼ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ. ﻣﺎﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﻐﺎﺯﻩ ﮐﻨﺎﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺮﻭﯾﻢ ﻭ ﺑﺎ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ، ﻣﻮﺍﺩ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺑﺨﺮﯾﻢ. ﻣﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻏﺬﺍ، ﺗﻨﻘﻼﺕ ﻣﯽ‌ﺧﺮﯾﺪﯾﻢ ﭼﻮﻥ ﺗﺎ ﺩﯾﺮﻭﻗﺖ ﭘﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻦ ﻭ ﺗﻨﻘﻼﺕ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻣﺸﺎﺑﻪ، ﺑﻘﯿﻪ ﭘﺴﺮﻫﺎ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ ﻭ ﺭﻭﯼ ﻟﺤﺎﻑ ﭘﻠﯽ‌ﺑﻮﯼ «ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ»

ﮐﻤﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﺳﮑﺘﻪ ﮐﺮﺩ، ﻣﻮﺭﻣﻮﺭ (ﻣﺎﺩﺭ ﻣﺎﺩﺭﻡ) ﻫﻢ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﻮﺍﻇﺒﺖ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﺮﺩ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ «ﮐﺴﻠﯽ» ﻣﯽ‌ﻧﺎﻣﯿﺪ، ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﺳﺎﻟﻤﻨﺪﺍﻥ ﺑﺴﺘﺮﯼ ﺷﺪ. ﺩﻭ ﺳﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺴﺘﺮﯼ‌ﺷﺪﻥ‌ﺍﺵ ﮔﺬﺷﺖ، ﻣﺎ ﺑﻪ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ‌ﺍﺵ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﮐﺸﯽ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﺍﻭﻝ ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻗﺮﺹ ﻭ ﻣﺤﮑﻢ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﮐﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﯾﮏ ﭘﺎﺭﮎ ﺯﯾﺒﺎ ﺩﺭ ﻧﺰﺩﯾﮑﯽ ﺍﺳﮑﻠﻪ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﯾﮏ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﮐﻮﭼﮏ ﻭ ﺳﻪ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺏ ﺩﺍﺷﺖ. ﺳﺎﺭﺍ ﺍﺗﺎﻕ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ. ﭘﺴﺮ ﺧﻼﻓﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮐﻤﺪ ﺗﺎﺭﯾﮏ ﻭ ﮐﻤﯽ ﭘﺎﺳﺘﺎﯼ ﺧﺸﮏ ﻭ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﺑﻪ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺍﺗﺎﻕ ﺭﻓﺖ. ﭘﻨﺠﺮﻩ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﭘﺎﺭﭼﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺗﯿﺮﻩ ﻣﺸﮑﯽ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪﻡ ﺗﺎ ﻧﻮﺭ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﺑﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﺗﺎﻕ ﺳﺮﮎ ﻧﮑﺸﺪ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﻣﯿﺰ ﮐﻮﭼﮏ ﺩﺭ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻧﯿﻢ‌ﻣﺘﺮﯼ ﺗﺨﺘﺨﻮﺍﺏ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ.

ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﻣﺠﻠﻪ‌ ﺳﻦ‌ﺟﻮﺯ ﻣﺮﮐﻮﺭﯼ ﻧﯿﻮﺯ ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ۱۹۹۹ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﮔﺰﺍﺭﺷﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ، ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﻫﻤﭽﯿﻦ ﺁﺩﻣﯽ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺍﺯ ﺑﻬﺎﺭ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ، ﮐﻠﻤﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎ ﭘﯿﺶ‌ﻗﺪﻣﯽ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺎﻣﻞ ﺧﻮﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻫﻪ ۱۹۹۰، ﻣﻦ ﻭﯾﺮﺍﺳﺘﺎﺭ ﻧﺸﺮﯾﻪ‌ﺍﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻭ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺟﻤﻠﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﻨﺒﻊ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﺳﻢ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺩﺭ ﺫﻫﻨﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ ﻗﻮﯼ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺍﺑﮕﺎﻩ ﺵ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﭘﺨﺶ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻫﻢ ﺩﻗﯿﻖ ﻧﺒﻮﺩ. ﺩﻟﯿﻞ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻥ ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻭ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﻪ ﺁﺷﻨﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﻣﺎ ﯾﻌﻨﯽ ﺳﻦ‌ﺟﻮﺯ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺳﺮﺩﺑﯿﺮ ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ «ﻣﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﯾﮏ ﻓﻮﻕ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺩﺍﺭﯾﻢ» ﻭ ﻓﮑﺲ ﮐﺮﺩﻥ ﭼﻨﺪ ﺑﺮﯾﺪﻩ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﻣﻦ ﺭﺍ ﻣﺎﻣﻮﺭ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﮐﺮﺩ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﺳﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﻔﯽ ﺑﻮﺩ، ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﮏ ﺭﯾﺰﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺻﻨﻌﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﻣﺘﺤﻮﻝ ﮐﻨﺪ. ﺷﻐﻞ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻭﻗﺖ‌ﮔﯿﺮِ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﻧﺪﻩ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﺪ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻭﻗﺖ ﮐﺎﻓﯽ ﺩﺍﺷﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮑﯽ‌ ﺍﺯ ﻣﺸﻬﻮﺭﺗﺮﯾﻦ ﭼﻬﺮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺟﻨﺒﺶ ﺗﺎﺯﻩ ﺟﻮﺍﻧﻪ ﺯﺩﻩ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺑﻪ ﺳﺮﺗﺎﺳﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﺳﻔﺮ ﮐﻨﺪ.

ﺍﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﯾﮏ ﻓﺮﻗﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﻞ‌ﮔﯿﺘﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻬﻪ ﺍﻧﺘﻘﺎﻡ ﻫﻤﻪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﺯﺍﻧﺎﺩﻭﯼ ﻣﺠﻠﻞ ﺧﻮﺩ ﺑﻮﺩ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺎ ﻫﻤﺴﺮ ﻭ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎﯼ ﺗﺎﺯﻩ‌ﭘﺎﯾﺶ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻓﺸﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﺳﺎﻧﺘﺎﮐﻼﻭﺱ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﺑﻪ ﺛﺮﻭﺕ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﮐﻢ‌ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﺗﺮ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﺎﺭﯾﺪﻥ ﺑﻮﺩ، ﺑﯽ‌ﺍﻋﺘﻨﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻧﻔﺲ ﺣﻀﻮﺭ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﻣﻌﻤﺎﯼ ﺣﻞ ﻧﺸﺪﻧﯽ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﺎﮐﻨﺎﻥ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﺷﺎﻥ، ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺳﻮﺩ ﺳﻬﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻮﺭﺱ ﺑﻮﺩ؛ «ﭼﻄﻮﺭ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﻬﻤﻪ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺛﺮﻭﺕ‌ﻣﻨﺪﺷﺪﻥ ﺑﯽ‌ﺍﻋﺘﻨﺎ ﺍﺳﺖ؟»

ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍﺣﺖ ﻧﺒﻮﺩ. ﺑﻪ ﭘﯿﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺻﻮﺗﯽ‌ﺍﺵ ﮔﻮﺵ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﭘﯿﺶ‌ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﺭﺍ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﻫﺪ. ﻫﻔﺘﻪ‌ﻫﺎ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭘﺎﯼ ﺗﻠﻔﻦ ﺑﮑﺸﻢ ﻭﻟﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﺍﯾﻦ‌ﮐﺎﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ، ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ‌ ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻭﻗﺖ ﺧﺎﻟﯽ‌ﺍﺵ، ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﻨﺪ؛ ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﻣﯽ ۱۹۹۹. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺣﺮﻓﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺩﺭ ﻣﺤﯿﻄﯽ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ ﺭﻭﺣﯿﺎﺕ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ‌ﺷﻮﻧﺪﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ، ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﺤﯿﻂ ﭘﺲ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ‌ﺍﻡ، ﯾﮏ ﺳﻮﻧﺎﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺑﺎﺷﺪ. ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﻮﺳﺘﺎﻧﮓ ﺍﺟﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻋﮑﺎﺱ ﻣﻦ ﺭﺍﻧﻨﺪﻩ‌ﺍﺵ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﺎﻧﺘﺎﮐﺮﻭﺯ ﻭ ﺳﻮﻧﺎﯾﯽ ﺭﺍﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺳﻮﻧﺎﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﻣﻨﻄﻘﻪ، ﺑﻪ ﻣﺎ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺳﻮﻧﺎ ﮐﻨﺎﺭ ﯾﮏ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﺨﺘﺺ ﻟﺨﺘﯽ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﺩﻓﺘﺮ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﻧﺎﻡ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪ، ﯾﮏ ﻗﻮﻃﯽ ﮐﻮﮐﺎﯼ ﺑﺎﺯ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺶ ﺑﻮﺩ. ﻟﺒﺎﺱ ﺭﺳﻤﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ ﻧﻮﯾﺲ‌ﻫﺎ ﯾﻌﻨﯽ ﯾﮏ ﺷﻠﻮﺍﺭ ﺟﯿﻦ، ﺗﯽ‌ﺷﺮﺕ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺨﺶ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ‌ﻫﺎ ﻭ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺟﺪﺍ ﻧﺎﺷﺪﻧﯽ ﺟﻮﺭﺍﺏ ﻭ ﺻﻨﺪﻝ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺣﺘﯽ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺒﯿﻨﺪ، ﺑﻪ ﺁﻥ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﺟﻮﺭﺍﺏ ﻭ ﺻﻨﺪﻝ ﭘﺮﺳﯿﺪﻡ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ «ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ.»

ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﺳﻮﺍﺭ ﺷﺪ، ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﻓﺮﺍ ﻓﮑﻨﯽ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺑﺎ ﺿﺒﻂ‌ﺻﻮﺕ ﻭﺭ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﭘﺮﺳﯿﺪﻡ «ﺍﻃﺮﺍﻓﯿﺎﻥ‌ﺍﺕ ﻫﻢ ﻫﻤﻪ ﺍﻫﻞ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟»

ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩ «ﻧﻪ. ﺍﮐﺜﺮﺍ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ» ﻭ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ «ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﭼﻪ ﻭﺍﺯﺩﻩ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ.»

ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﻭﺩ.

ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻡ : «ﺁﻩ! ﭘﺲ ﺗﻮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻭﺍﺯﺩﻩ ﻫﺴﺘﯽ؟»

ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﺟﻬﺎﻥ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺷﺪﯾﺪ ﺧﻨﺪﻩ‌ﺍﺵ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻗﻠﭗ ﮐﻮﮐﺎ ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﮔﺮﺩﻥ ﻋﮑﺎﺱ / ﺭﺍﻧﻨﺪﻩ ﻣﻦ ﭘﺎﺷﯿﺪ. ﻗﺮﻣﺰ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺷﺮﻭﻉ ﯾﮏ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻇﻬﺮ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﻣﺎﻧﺪﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺟﺮﯾﺎﻥ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﻫﻢ ﺷﺪ. ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺗﻌﺼﺐ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻮﻧﺎﻫﺎﯼ‌ﺷﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺯﺩﯾﺪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﻮﻧﺎﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺍﺧﯿﺮ ﺑﻮﺩ. ﻓﻮﻕ‌ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺭﻧﮓ‌ﭘﺮﯾﺪﻩ ﻭ ﻟﺨﺖ ﺑﺎ ﻋﯿﻨﮏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺨﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺭﻭﯼ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﭘﻠﻪ ﺳﻮﻧﺎ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﻮﯼ ﺧﯿﺲ‌ﺍﺵ ﺭﻭﯼ ﭘﯿﺸﺎﻧﯽ‌ﺍﺵ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻋﺮﻕ ﺍﺯ ﻓﺮﻕ ﺳﺮﺵ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﯽ‌ﺭﯾﺨﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺎ ﮐﻤﯽ ﺑﺪﺟﻨﺴﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ «ﮐﻠﻨﮓ» ﻣﯽ‌ﻧﺎﻣﯿﺪﻡ. ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺍﻭ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺁﺩ‌ﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﭘﺴﻨﺪ ﻭ ﺁﻓﺘﺎﺏ‌ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺑﯽ‌ﺍﻫﻤﯿﺖ ﺑﺤﺚ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻃﺮﺍﻓﯿﺎﻥ‌ﺍﺵ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺷﺘﯿﺎﻕ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺧﻮﺍﺹ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺷﺪﻩ ﺳﻮﻧﺎ ﺑﻮﺩ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﻟﺒﺨﻨﺪ ﻧﺸﺎﻁ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺻﻮﺭﺕ‌ﺍﺵ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ.

ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﺭﺩ، ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺷﺎﺩﺗﺮ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺟﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﭘﻮﻟﺪﺍﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﭼﻪ ﻧﯿﻮ ﻭﻟﯽ ﻭ ﭼﻪ ﺍﻭﻟﺪ ﻭﻟﯽ. ﺍﻣﺎ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ‌ﺟﺎ ﺑﺨﻨﺪﺩ، ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺣﺼﺎﺭ ﺩﻓﺘﺮﺵ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻣﻌﺘﺒﺮﺗﺮﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺭ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ - ﻭ ﺣﺘﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ - ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﻔﻬﻤﯿﺪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮﺍﻥ ﻣﺎﻣﻮﺭﯾﺘﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﻣﻮﺭﯾﺖ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﯼ ﺻﻠﺢ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻫﻢ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺻﺪﻕ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻋﺪﻡ ﺧﻮﺩﭘﺴﻨﺪﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺳﺮﺁﻣﺪ ﺟﻤﻊ ﮔﺰﺍﻓﻪ‌ﮔﻮﯼ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺍﺯ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﻫﺎﯼ ﺷﺎﻏﻞ ﺩﺭ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻻ. ﺍﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﮔﻮﺯﻥ‌ﺷﻤﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺷﻨﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺷﻬﺮ ﮔﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻓﻀﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺯﻣﯿﻦ ﺁﻣﺪﻩ ﺗﺎ ﻏﯿﺮ ﻋﻘﻼﻧﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﮔﺰﯾﺪﻩ‌ﺍﯾﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻮﺷﺰﺩ ﮐﻨﺪ.

ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻫﻢ ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻗﺒﻼ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻬﻢ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺳﻮﻧﺎﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺳﻮﻧﺎ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻧﻮﺷﯿﺪﻥ ﺁﺏ‌ﺟﻮ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺟﻬﺎﻥ ﮔﭗ ﺑﺰﻧﯿﻢ. ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﺐ ﺁﻣﺎﺩﮔﯽ، ﭼﻨﺪ ﻗﻮﻃﯽ ﻓﻮﺳﺘﺮﺯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﻮﺗﻪ‌ﻫﺎ ﻣﺨﻔﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﻗﻮﻃﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺣﻮﺿﭽﻪ ﺁﺏ ﮔﺮﻡ «ﺳﺎﮐﺖ» ﻧﺸﺴﺘﯿﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻋﮑﺎﺱ ﻋﮑﺲ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻧﻮﺷﯿﺪﻥ ﺷﺪﯾﻢ. ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﻦ، ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ ﺍﮔﺮ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻭ ﺳﯿﺎﺳﺖ‌ﻣﺪﺍﺭﺍﻥ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ، ﺷﯿﻮﻩ ﻣﯿﺎﻧﺠﯽ‌ﮔﺮﺍﯾﺎﻧﻪ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ‌ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ‌ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ، ﻭﺿﻊ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻋﯿﻨﮏ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺏ ﮔﺮﻡ ﻓﺮﻭ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺗﻤﯿﺰ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﻋﯿﻨﮏ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭﻟﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﻠﻮﻍ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﻪ ﻋﯿﻨﮏ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺩﻣﺎﻍ‌ﺍﺵ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ، ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪ ﺯﻥ ﺑﺎ ﻟﺒﺎﺱ ﮐﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﺣﻮﺿﭽﻪ ﺁﺏ ﮔﺮﻡ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﻭ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺁﺏ‌ﺟﻮﻫﺎﯾﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺩﻫﯿﻢ ﭼﻮﻥ ﻧﻮﺷﯿﺪﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﯿﻂ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﺍﺳﺖ.

ﺗﻨﻬﺎ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ، ﺩﻭﺵ ﮔﺮﻓﺘﻦ،‌ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ ﻭ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﮐﺎﻓﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﮔﻔﺖ‌ﻭ‌ﮔﻮ ﺍﺳﺖ. ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺷﯿﻔﺘﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻮﻗﻊ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺟﺪﯼ ﺭﻭﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺧﻮﺩ ﯾﺎ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﺮﺩﻧﺶ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺷﺎﻥ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﺎﺭ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺣﻠﻘﻪ ﺑﯽ‌ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺻﺤﺒﺖ ‌ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺸﮑﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﻣﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺁﺑﺠﻮ ﻓﺮﻭﺷﯽ ﮐﻮﭼﮏ ﺯﯾﺮ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﺣﯿﻦ ﻣﺰﻩ‌ﻣﺰﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﮔﺎﺩﺁﻭﻓﻮﻝ، ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﮐﻪ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﻗﻨﺎﺭﯼ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺍﻗﺮﺍﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺍﻋﺘﯿﺎﺩﺵ ﺑﻪ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺭﺍﮎ ﮐﻼﺳﯿﮏ ﻭ ﺩﯾﻦ ﮐﻮﻧﺘﺰ، ﻋﺸﻖ‌ﺍﺵ ﺑﻪ ﮐﻤﺪﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻧﯽ ﻭ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮔﯽ ﺑﻮﺩ، ﮔﭗ‌ ﻣﻲ‌ﺯﺩﯾﻢ.

ﻭ ﺍﻭ ﻫﯿﭻ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺣﻠﻘﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎﻥ ﭘﻮﻝ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﻮﺩ. ﺍﺯ ﺍﻭ ﭘﺮﺳﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻓﺮﺿﯽ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﺑﯿﻞ‌ﮔﯿﺘﺲ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻻ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﻧﻘﻄﻪ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﯾﻢ، ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﺳﺖ، ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭ ﺍﻭ ﻫﻢ ﻫﯿﭻ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﺎﺷﻢ. ﻣﻦ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺗﻮﺻﯿﻪ‌ﺍﯼ ﺑﮑﻨﻢ ﻭ ﺍﻭ ﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ، ﺗﻮﺻﯿﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻧﺪﺍﺭﺩ.»

ﺩﺭ ﻣﺴﯿﺮ ﺟﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻮﻫﺴﺘﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺳﺎﻧﺘﺎ ﮐﻼﺭﺍ ﺑﺮﻣﯽ‌ﮔﺸﺘﯿﻢ، ﯾﮏ ﺟﯿﭗ ﭼﺮﻭﮐﯽ ﺳﯿﺎﻩ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﻣﺎ ﺭﺳﺎﻧﺪ ﻭ ﻣﺴﺎﻓﺮﺍﻧﺶ ﻓﺮﯾﺎﺩ ﺯﺩﻧﺪ «ﻫﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ!» ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﯾﮏ ﻋﮑﺲ ﯾﺎﺩﮔﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ‌ﺷﺎﻥ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻨﺪﻟﯽ ﭘﺸﺖ ﯾﮏ ﻣﻮﺳﺘﺎﻧﮓ ﺭﻭﺑﺎﺯ، ﺩﺭ ﺑﺎﺩ ﻟﺒﺨﻨﺪ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ، ﺩﻭﺭﺑﯿﻨﯽ ﯾﮏ‌ ﺑﺎﺭ ﻣﺼﺮﻑ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ.

ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﻮﻗﻊ ﺣﻤﺎﻡ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺳﯿﺪﻡ. ﺗﺎﺯﻩ ﺩﺧﺘﺮ ﺑﻠﻮﻧﺪ ﯾﮏ ﺳﺎﻟﻪ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻭﺍﻥ ﺣﻤﺎﻡ ﺻﯿﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺣﯿﻦ ﺻﯿﺪ ﺩﺧﺘﺮ ﺩﻭﻡ، ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﮔﺸﺖ ﺗﺎ ﺍﻭﻟﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻣﯿﻦ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ. ﺑﭽﻪ ﺍﻭﻝ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺟﯿﻎ ﺑﭽﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﺷﺪ. ﺗﺎﻭ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﺕ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻕ ﮐﻨﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ، ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﻓﺮﺯﻧﺪﺵ ﺑﻪ ﺍﺗﺎﻕ ﺩﻭﯾﺪ. ﺯﻥ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﻭ ﯾﮏ ﺑﻮﺗﻪ ﺧﺎﺭ ﻫﻢ ﺭﻭﯼ ﺑﺎﺯﻭﯾﺶ ﺧﺎﻟﮑﻮﺑﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﭼﻨﺪ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻤﮕﯽ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﺩﮐﺎﻧﻪ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﻭ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﺗﺎ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﺮﻭﻧﺪ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻧﺪ ﻫﻤﮕﯽ ﺑﻪ ﭘﺎﺭﮐﯿﻨﮓ ﺭﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺴﺘﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻓﺮﺻﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﺯﺷﺎﻥ ﮐﻨﺪ. ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮﺧﻮﺭﻧﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﮐﻪ «ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺸﻮﺩ ﺩﺭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ ﻭﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺲ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺣﯿﺎﻁ ﺧﻠﻮﺕ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﺮﺁﻣﺪ.»

ﺩﺭ ﺁﺧﺮ ﮐﺎﺭ ﻫﻢ ﺟﯽ ﻟﻨﻮ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺧﺎﻟﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﻗﻮﻃﯽ‌ﻫﺎﯼ ﮔﯿﻨﺲ ﺷﺪﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﯾﮏ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ

ﻭ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻝ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻢ.

ﺑﻠﻪ!‌ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ: ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ ﻧﻮﺭﺳﻦ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﭘﻨﺞ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ، ﻣﺮﮐﺰﯾﺖ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﻧﺰﺩﯾﮏ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩ. ﺭﯾﺎﺿﯽ ﻭ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﺟﺎﻟﺐ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺭﺍﺣﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﻣﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﺩﺭﺳﯽ ﺑﻪ ﺣﻔﻆ ‌ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﮐﻞ ﺍﺷﺘﯿﺎﻕ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﺒﺤﺚ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺖ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺯﻣﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﻫﺴﺘﯿﻨﮕﺰ ﺑﻮﺩ ﺟﺬﺍﺑﯿﺘﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺮ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺟﺎﻟﺐ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﻨﮕﻼﺩﺵ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻬﻢ ﺑﺎﺷﺪ. ﻧﮑﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺧﯿﺎﻝ ﺑﺎﻓﯽ ﻧﮑﺮﺩﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺳﺮ ﮐﻼﺳﯽ ﮐﻪ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺩﻫﺎﯼ ﻣﻮﺳﻤﯽ ﯾﺎ ﺩﻻﯾﻞ ﺑﺎﺩﻫﺎﯼ ﻣﻮﺳﻤﯽ ﺑﻮﺩ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﮐﻼﺳﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺁﻣﺎﺭ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﺷﺪ.

ﻭﺭﺯﺵ ﮐﻼ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﺟﺪﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻓﺎﺵ ﮐﻨﻢ ﻣﻦ ﻭﺭﺯﺷﮑﺎﺭﺗﺮﯾﻦ ﻓﺮﺩ ﺩﺭ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﯾﺮﻩ ﺍﺳﮑﺎﻧﺪﯾﻨﺎﻭﯼ ﻧﺒﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ، ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﺧﺒﺮﺳﺎﺯ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﭼﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﮑﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﮑﻨﯿﺪ، ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻻﻏﺮ ﺑﻮﺩﻡ. ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺗﻤﺮﯾﻨﺎﺕ ﮊﯾﻤﻨﺎﺳﺘﯿﮏ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ ﯾﺎ ﻫﺎﮐﯽ ﺭﻭﯼ ﯾﺦ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺟﯿﻢ‌ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ.

ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﺭ ﮐﺎﺭﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﻢ ﻫﻢ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻧﻤﺮ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭ ﺗﺎ ﺩﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻣﻦ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭼﻨﺪ ﺩﻩ ﻭ ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﻫﻢ ﻧﻪ ﺍﺯ ﺭﯾﺎﺿﯽ، ﻓﯿﺰﯾﮏ، ﺯﯾﺴﺖ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﺩﺭﺱ‌ﻫﺎ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻭﺭﺯﺵ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻫﻔﺖ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﺷﺶ ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﺩﺭ ﻧﺠﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﺷﺶ ﺷﺪﻡ. ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺱ ﻫﻢ ﺟﺰﻭ ﻧﻘﺎﻁ ﺿﻌﻒ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ. ﺑﻘﯿﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎ ﯾﮏ ﮐﻤﺪ ﺯﯾﺒﺎ ﯾﺎ ﭼﻨﺪ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﻧﺠﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﯾﺎﺩﮔﺎﺭ ﻧﮕﻪ‌ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺗﻤﺎﻡ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺍﺭﻡ، ﭼﻨﺪ ﺗﺮﺍﺷﻪ ﻓﺮﻭﺭﻓﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﺷﺴﺘﻢ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺍﺳﺖ، ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﻫﻤﯿﻦ‌ﺟﺎ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺒﺎﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﺣﯿﺎﺕ ﭘﺸﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﺧﺘﺮﻡ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭﻗﺖ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪ، ﺳﺎﺧﺘﻪ ﭘﺪﺭ ﺯﻧﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻭﻳﮋﻩ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻫﻮﺵ ﯾﺎ ﻋﻘﺐ‌ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ‌ﻫﺎ ﻋﻤﻼ ﺧﻼﻑ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻥ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻫﻮﺵ ﯾﺎ ﺿﻌﯿﻒ ﺭﺍ ﺍﺯ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺟﺪﺍ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻫﺮ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻥ ﺁﻥ ﺍﻟﺰﺍﻣﯽ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﭘﯿﺪﺍﯾﺶ ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻧﻮﺭﺳﻦ، ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺱ، ﻻﺗﯿﻦ ﺑﻮﺩ. ﺁﻣﻮﺧﺘﻦ ﻻﺗﯿﻦ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﻮﺩ. ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺟﺎﻟﺐ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﯾﺎ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ.

ﻣﺘﺎﺳﻔﻢ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺭﻓﻘﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﻭﺭ ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﺑﺸﻮﯾﻢ ﻭ ﺑﻪ ﻻﺗﯿﻦ ﺟﮏ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﯿﻢ ﯾﺎ ﺑﻪ ﻻﺗﯿﻦ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺎﻣﻞ ﮔﭗ ﺑﺰﻧﯿﻢ.

ﻭﻗﺖ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﻓﯽ‌ﺷﺎﭖ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻫﻢ ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩ. ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺩﻭﺭ ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺁﻥ‌ ﺗﯿﭗ‌ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﻫﻞ ﻣﺨﻔﯽ ﺷﺪﻥ ﭘﺸﺖ ﺩﯾﻮﺍﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻭ ﺳﯿﮕﺎﺭ ﺩﻭﺩ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﮐﻼﺱ ﻭﺭﺯﺵ ﺟﯿﻢ ﻣﯽ‌ﺷﺪﯾﺪ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻓﯽ‌ﺷﺎﭖ ﺑﺮﻭﯾﺪ. ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺑﯿﻦ ﺩﻭ ﮐﻼﺱ ﻭﻗﺖ ﺧﺎﻟﯽ ﺩﺍﺷﺘﯿﺪ؛ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ.

ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻓﯽ‌ﺷﺎﭖ ﻣﺤﻞ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ. ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﻓﯽ‌ﺷﺎﭖ ﯼ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺶ‌ﺁﻣﻮﺯﺍﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧﺮﯾﺪ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﭘﻮﻝ ﺣﺴﺎﺏ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺭﺍ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﻭ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﻦ ﯾﮏ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺍﺯ ﻏﺬﺍ ﻭ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺷﻤﺎ ﻧﮕﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﮐﻪ ﭘﻮﻟﯽ ﮔﯿﺮﺗﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺣﺴﺎﺏ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺻﺎﻑ ﮐﻨﯿﺪ. ﺑﺎ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﯿﻔﺘﮕﯽ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺩﺍﺭﻡ، ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﻓﯽ‌ﺷﺎﭖ ﻫﻨﻮﺯ ﺳﺮ ﺟﺎﯾﺶ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ‌ﺍﺵ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﺳﻔﺎﺭﺵ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﯾﮑﺴﺎﻥ ﺑﻮﺩ: ﯾﮏ ﮐﻮﻻ ﻭ ﯾﮏ ﺩﻭﻧﺎﺕ.

ﺟﻮﺍﻥ ﻭ ﺑﯽ‌ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻏﺬﺍﻫﺎﯼ ﺳﺎﻟﻢ.

ﺩﺭ ﮐﻞ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﺳﺎﺭﺍ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺗﺮ، ﻗﺎﺑﻞ ﻧﮕﺎﻩ‌ﮐﺮﺩﻥ‌ﺗﺮ ﻭ ﻣﻬﺮﺑﺎﻥ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﻘﺒﻞ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﻭ ﺑﺎ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻣﻘﺎﻻﺗﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ، ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺟﻠﻮ ﺯﺩ. ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﻣﺤﺪﻭﺩﺗﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻫﻤﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ «ﻣﺮﺩ ﺭﯾﺎﺿﯽ» ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ.

ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺩﺧﺘﺮﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺁﻭﺭﺩﻡ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺱ ﺑﺪﻫﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺯﯾﺎﺩ ﻫﻢ ﭘﯿﺶ‌ﻧﯿﺎﻣﺪ ﻭ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻫﻢ ﻣﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻧﺒﻮﺩﻡ، ﻭﻟﯽ ﭘﺪﺭﻡ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﺭﺱ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ (ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﻣﻌﺎﺩﻟﻪ ﺩﻣﺎﻍ ﺑﺎﺷﮑﻮﻩ = ﻣﺮﺩﺍﻧﮕﯽ ﺑﺎﺷﮑﻮﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ). ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﮔﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺑﺎ ﻣﺮﺩ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻣﺮﺩ ﺭﯾﺎﺿﯽ‌ﺷﺎﻥ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﺸﺎﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﻔﻬﻤﯿﺪﻡ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺯ «ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺻﻤﯿﻤﯽ‌ﺗﺮ» ﭼﯿﺴﺖ. ﻣﻦ ﮔﺎﻫﯽ ﺍﺯ ﮔﺮﺑﻪ ﻫﻤﺴﺎﯾﻪ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ «ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺻﻤﯿﻤﯽ» ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﭼﯿﺰ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﺒﻮﺩ.

ﺑﻠﻪ! ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﻣﻦ ﯾﮏ ﮔﯿﮏ ﺑﻮﺩﻡ. ﺑﺮﻭ ﺑﺮﮔﺮﺩ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮔﯿﮏ‌ﺑﻮﺩﻥ ﺳﮑﺴﯽ ﺣﺴﺎﺏ ﺷﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﮔﯿﮏ ﺑﻮﺩﻥ ﺳﮑﺴﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻮﺩﻡ، ﯾﮏ ﭘﺴﺮ ﮔﯿﮏ ﺧﺠﺎﻟﺘﯽ ﺑﻮﺩ؛ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ،ﺯﺍﺋﺪ ﻧﺒﺎﺷﺪ.

ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺟﻠﻮﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻨﺸﯿﻨﻢ ﻭ ﮐﺎﻣﻼ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﺎﺷﻢ.

ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺎﺭﻍ‌ﺍﻟﺘﺤﺼﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﮐﻼﻩ ﭘﺸﻤﺎﻟﻮﯼ ﺳﻔﯿﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻧﻮﺍﺭ ﺳﯿﺎﻩ ﺑﭙﻮﺷﯿﺪ. ﺟﺸﻨﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﺩﯾﭙﻠﻢ‌ﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ ﺷﺎﻣﭙﺎﯾﻦ ﻭ ﮔﻞ ﻭ ﮐﯿﮏ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺁﯾﯿﺪ. ﯾﮏ ﺟﺸﻦ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻞ ﮐﻼﺱ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺭﺳﺘﻮﺭﺍﻥ ﻣﺤﻠﯽ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻬﻢ ﺧﻮﺵ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﯽ ﭼﯿﺰ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺸﺨﺼﺎﺕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ۶۸۰۰۸ﯼ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﻣﺜﻞ ﺑﻠﺒﻞ ﻫﻤﻪ ﺁﻥ‌ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺣﻔﻆ ﺑﮕﻮﯾﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺎﻝ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﭘﺮ ﺣﺎﺻﻞ ﺑﻮﺩ. ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﮐﺴﺐ ﺷﻮﻧﺪ - ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ «ﻫﻔﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﺭﯼ» ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ - ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﯿﺎﻭﺭﻡ. ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺎﻝ ﺗﻨﻬﺎ ﺳﺎﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﻣﺤﯿﻂ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻋﻤﯿﻖ ﺷﺪﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮐﻪ ﺩﺭﺱ‌ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ‌ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺣﯿﻮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻘﺼﯿﺮ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺪﺍﻧﻢ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻧﺸﺪ. ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺭﻭ ﺑﻪ ﻗﻬﻘﺮﺍ ﺭﻓﺖ.

ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺭﺷﺘﻪ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺷﺘﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﻭ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻭ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺷﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻓﺮﻋﯽ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻡ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﻞ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯼ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺷﺘﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﺑﺮﮔﺰﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩ؛ ﻻﺭﺱ ﻭﯾﺮﺯﻧﯿﻮﺱ. ﻣﺎ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺍﺳﭙﮑﺘﺮﻭﻡ ﺭﺍ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ ﺭﺷﺘﻪ‌ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻔﺮﺡ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﻋﻠﻮﻡ ﭘﺎﯾﻪ ﻣﺜﻞ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻭ ﺷﯿﻤﯽ ﻭ ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺪﺍﺷﺖ: ﻫﻤﻪ ﺍﻋﻀﺎ ﭘﺴﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﺍﻣﺎ ﻣﺎ ﺍﺗﺎﻕ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ‌ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻫﻤﺘﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ ﻋﻠﻮﻡ ﻧﺮﻡ (ﻣﺜﻞ ﺯﯾﺴﺖ ﻭ ﺭﻭﺍﻥ‌ﺷﻨﺎﺳﯽ) ﻫﻢ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﯾﻢ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺎ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﺎﺷﯿﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ. ﻗﺒﻮﻝ!‌ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﻣﺎ!

ﺍﺳﭙﮑﺘﺮﻭﻡ ﺩﺭﺩﺳﺮﻫﺎﯼ ﻫﻤﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺧﻮﺕ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ ﻭﻟﯽ ﻧﮑﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻧﺒﻮﺩﯾﺪ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻮﻡ ﺑﯽ‌ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻭ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﺎ ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ‌ ﺷﺐ‌ﻫﺎ ﻫﻤﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﯾﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻓﺮﻕ ﺁﺏ‌ﺟﻮﯼ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﻭ ﭘﯿﻠﺴﻦ ﺭﺍ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﻭﺩﮐﺎ ﺧﻮﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﯾﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺁﺧﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺎﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ: ﻣﻦ ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺩﺭﺱ ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻢ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻟﯿﺴﺎﻧﺲ ﻧﺮﺳﯿﺪﻡ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﮐﺘﺮﺍﯼ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮊﻭﺋﻦ ۲۰۰۰ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﺣﺴﺎﺏ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ).

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺧﺎﻃﺮﻩ‌ﺍﯼ ﻣﺒﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺳﻔﺮﻫﺎﯼ ﺩﺭﻭﻥ‌ﺷﻬﺮﯼ ﺑﺎ ﻣﺘﺮﻭ ﺍﺯ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺏ ﮐﻪ ﭘﺮ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﮐﺘﺎﺏ ﻭ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻪ ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﺱ ﻭ ﺑﺮﻋﮑﺲ. ﻣﻦ ﺭﻭﯼ ﺗﺨﺖ ﺩﺭﺍﺯ ﻣﯽ‌ﮐﺸﯿﺪﻡ ﻭ ﺳﻪ ﮔﺎﻧﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﺗﺨﯿﻠﯽ ﺩﻭﮔﻼﺱ ﺁﺩﺍﻣﺰ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ. ﺑﻌﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺯﻣﯿﻦ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭﺳﯽ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺗﺨﺖ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻡ ﻭ ﺳﺮﺍﻍ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﺗﺎﻕ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻤﯽ ﻗﻬﻮﻩ ﻭ ﭼﯿﭙﺲ ﺫﺭﺕ، ﺳﺮﯼ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻡ.

ﺷﺎﯾﺪ ﺧﻮﺍﻫﺮﺗﺎﻥ ﺟﺎﯾﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺑﺮ ﺑﻮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﺶ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﭘﯿﺶ ﭘﺪﺭ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﻣﺎﺩﺭ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺵ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺗﺎﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﺪ ﻭ ﭼﺎﯼ ﭘﺸﺖ ﭼﺎﯼ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﯿﺪﯾﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻡ.ﺗﯽ.ﻭﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻮﯾﺲ ﻭ ﺑﺎﺗﻬﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﺳﻨﻮﮐﺮ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﺮﻭﯾﺪ، ﻭﻟﯽ ﻫﻮﺍ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺳﺮﺩ ﺑﻮﺩ.

ﻭ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩ.

ﻭﺭﺯﺵ ﻣﺎﻝ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺖ. ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺭﺗﺶ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻫﻤﻪ ﻣﺮﺩﻫﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﻓﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ. ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ، ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺭﺍ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﻨﻢ.

ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻨﯿﺪ: ﯾﺎ ﻫﺸﺖ ﻣﺎﻩ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﺍﺟﺒﺎﺭﯼ ﯾﺎ ﯾﮏ‌ﺳﺎﻝ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﺩﻟﯿﻞ ﺩﯾﻨﯽ ﯾﺎ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﻮﺟﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﻫﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﺪ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻣﻌﺎﻑ ﺷﻮﯾﺪ. ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﻻﯾﻞ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﻧﺒﻮﺩ.

ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻧﮑﺮﺩﻡ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﻪ ﻧﻮﻉ ﺑﺸﺮ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﻋﻠﺖ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﺮﺳﯿﺪﻡ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻈﺎﻡ، ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺳﺮﺑﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﺯ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ،‌ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ ﻭ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﺎﺻﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺪﻣﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻓﺘﺎﺩ، ﺟﺎﯼ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﯼ ﺑﯿﺎﻭﺭﻡ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﺑﺮﻭﻡ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﭼﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ، ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﺍﺳﻠﺤﻪ ﯾﺎ ﮐﺸﺘﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻻﺯﻡ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺗﺎﺯﻩ ﺍﮔﺮ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﯿﻦ ﺩﻭ ﺣﺎﻟﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﻫﺸﺖ ﻣﺎﻩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺳﺮﺑﺎﺯ ﺳﺎﺩﻩ ﺧﺪﻣﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺑﻪ ﻣﺪﺕ ﯾﺎﺯﺩﻩ ﻣﺎﻩ ﺩﺭﺟﻪ‌ﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ۱۲۹۶۰۰ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﺍﺿﺎﻓﯽ، ﺩﺭﺟﻪ‌ﺩﺍﺭﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺟﺎﻟﺐ ﺗﺮﯼ ﺍﺳﺖ. ﺗﺎﺯﻩ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﻡ.

ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ (ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ‌ﻫﺎ) ۵۵ ﮐﯿﻠﻮﯾﯽ ﺷﻤﺎ، ﺑﻪ ﺳﺘﻮﺍﻥ ﺩﻭﻡ ﺫﺧﯿﺮﻩ ﺍﺭﺗﺶ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﮐﺎﺭ ﻣﻦ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺁﺗﺶ ﺗﻮﭘﺨﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺭﺑﻄﯽ ﺑﻪ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﻣﻮﺷﮏ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﺨﺘﺼﺎﺕ ﺗﻮﭖ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺷﻤﺎ ﻧﻘﺸﻪ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﯿﺪ ﻭ ﮐﺸﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﺠﺎ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﯾﮏ ﻣﺜﻠﺚ ﺑﯿﻦ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻭ ﺗﻮﭖ ﻭ ﻫﺪﻑ ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﮐﻤﯽ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺧﻂ ﺗﻠﻔﻦ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﯿﻢ‌ﮐﺸﯽ‌ﺍﺵ ﺷﺮﯾﮏ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ، ﺑﻪ ﺗﻮﭖ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭼﻪ ﺯﺍﻭﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﻃﺮﻑ ﺷﻠﯿﮏ ﮐﻨﻨﺪ.

ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺍﺭﺗﺶ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺷﺪ، ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻀﻄﺮﺏ ﺑﻮﺩﻡ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﯾﺎ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺣﯿﻦ ﮔﻔﺖ ﻭ ﮔﻮ ﺑﺎ ﺍﻭ ﭘﯿﺸﺎﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ، ﻣﻄﻠﻊ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﭼﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻓﺘﺎﺩ. ﻫﻤﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺭﺗﺶ ﺩﺭ ﮐﻞ ﺟﺎﯼ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﻫﻤﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﺭﺗﺶ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ. ﻭﻟﯽ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺻﻼ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﭼﻪ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺩ، ﺍﺳﺘﺮﺱ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨﺪ، ﺩﺭ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ.

ﺳﺨﺖ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺭﺗﺶ، ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﮐﺎﺑﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﭼﻨﺪ ﺗﻦ ﻭﺯﻥ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺩﺭ ﺟﻨﮕﻞ ﻻﭘﻠﻨﺪ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﺭﻭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﻣﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﺎً ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺁﻥ ﮐﺎﺑﻞ‌ﻫﺎ ﭼﻨﺪ ﺗﻨﯽ ﻭﺯﻥ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﻣﻮﺯﺷﮕﺎﻩ، ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺣﻠﻘﻪ ﮐﺎﺑﻞ ﺩﺭ ﮔﺮﺩﻥ ﻭ ﺩﻭ ﺣﻠﻘﻪ ﮐﺎﺑﻞ ﺑﺮ ﭘﺸﺖ، ﺑﺪﻭﯾﻢ. ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﻟﻌﻨﺘﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﻭﯾﺪﯾﻢ. ﺩﺭ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪﯾﻢ ﺗﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﺎﯾﺪ.

ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺴﯿﺮ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺗﺎ ﻣﺤﻠﯽ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺍﺭﺩﻭ ﺑﺰﻧﯿﻢ ﺭﺍ ﺍﺳﮑﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﺍﮔﺮ ﺧﺪﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﺳﮑﯽ ﮐﻨﻨﺪ، ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﭘﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﭘﻬﻨﯽ ﺍﺯ ﺟﻨﺲ ﻓﺎﯾﺒﺮﮔﻼﺱ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﺻﺒﺮ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﻟﺰﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﺪﺍﺭﻡ.

ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻏﺬﺍ ﺧﻮﺭﺩﻥ، ﺑﺎﯾﺪ ﭼﺎﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺯﺩﯾﻢ ﻭ ﺁﺗﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﮔﺮﺳﻨﻪ ﻭ ﺳﺮﻣﺎ ﺯﺩﻩ ﻭ ﺧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﭼﻮﻥ ﺩﻭ ﺷﺒﺎﻧﻪ ﺭﻭﺯ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﺨﻮﺍﺑﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ «ﺗﺠﺮﺑﯿﺎﺕ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺳﺎﺯ» ﮐﻠﯽ ﭘﻮﻝ ﺧﺮﺝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺭﺍﺗﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﮑﯽ، ﺯﯾﺎﺩ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻃﺒﻖ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﻣﻦ،‌ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﯾﺎﺯﺩﻩ ﻣﺎﻩ ﺣﻀﻮﺭﻡ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ، ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ۱۰۰ ﺭﻭﺯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻩ‌ﺍﻡ. ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺣﺪﻭﺩ ۷۰ ﺩﺭﺻﺪ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﺯ ﺟﻨﮕﻞ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ ﺷﺪﻩ. ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﺭﺗﺶ ﮐﻞ ﺍﯾﻦ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ.

ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺩﺭﺟﻪ‌ﺩﺍﺭ، ﮐﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮﻩ، ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺗﻮﭘﺨﺎﻧﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﺍﯾﻦ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﭼﻄﻮﺭ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﮐﺮﺩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﻫﺴﺖ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺿﻌﯿﻒ ﺑﻮﺩﻡ. ﺧﻮﺏ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻡ - ﺭﻣﺰ ﮐﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺭﺍ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﻧﮑﻨﯿﺪ - ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻣﺎﻣﻮﺭﯾﺖ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺎﻥ، ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﺍﺣﺴﻦ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ.

ﻻﺍﻗﻞ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻧﺒﻮﺩ.

ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﻻﭘﻠﻨﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺳﺮﺩ ﺑﻮﺩ ؟

ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﺠﺮﺑﯿﺎﺕ ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﻮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﯾﺪ.

ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺁﺧﺮ ﻋﻤﺮ، ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ، ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻢ. ﺑﻌﻀﯽ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺍﺻﻮﻻ ﺩﻟﯿﻞ ﺧﺪﻣﺖ ﺍﺟﺒﺎﺭﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺗﺎ ﺁﺧﺮ ﻋﻤﺮﺷﺎﻥ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﯿﻦ ﺁﺑﺠﻮ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ‌ﺍﺵ ﮔﭗ ﺑﺰﻧﻨﺪ. ﻫﻤﻪ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﯾﮏ ﺑﺪﺑﺨﺘﯽ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﺭﺗﺶ ﻣﺘﻨﻔﺮﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ‌ﺍﺵ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ، ﺑﺨﺶ ﻫﻔﺘﻢ

ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺳﺖ، ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﮐﻤﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﻢ. ﻣﺎ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﮔﻮﺯﻥ‌ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﻢ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﭘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﻣﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﺍﻟﮑﻠﯽ ﻭ ﺭﻗﺺ ﺗﺎﻧﮕﻮ. ﯾﮏ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻤﺎﻧﯿﺪ، ﺭﯾﺸﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺎﺩﻧﻮﺷﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺍﻣﺎ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﺗﺎﻧﮕﻮ ﻫﯿﭻ ﻋﺬﺭ ﻣﻮﺟﻬﯽ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ. ﻧﮑﺘﻪ ﺧﻮﺏ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﮐﻤﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮ ﺑﺨﻮﺭﯾﺪ.

ﯾﮏ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ، ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻣﺮﺩﺍﻧﮕﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮔﻮﺷﺖ ﮔﻮﺯﻥ‌ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ ﺳﺎﻋﺖ ﺩﺭ ﺳﻮﻧﺎ ﻣﺎﻧﺪﻥ. ﺍﯾﻨﺠﺎ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺳﻮﻧﺎﻫﺎﯾﺶ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺧﻮﺩﺭﻭﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﻣﺬﻫﺐ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﻭﻟﯽ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﺑﻌﻀﯽ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﮐﺸﻮﺭ، ﺍﻭﻝ ﺳﻮﻧﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺧﺎﻧﻪ ﺭﺍ. ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﻣﺠﺘﻤﻊ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﺍﻭﻝ ﯾﺎ ﺁﺧﺮ ﯾﮏ ﺳﻮﻧﺎ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺳﺎﻋﺖ ﺍﺯ ﻫﻔﺘﻪ، ﻣﺜﻼ ﭘﻨﺠﺸﻨﺒﻪ‌ﻫﺎ ﺳﺎﻋﺖ ۷ ﺗﺎ ۸ ﺷﺐ، ﺑﻪ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺭﺩ. ﭘﻨﺠﺸﻨﺒﻪ ﻭ ﺟﻤﻌﻪ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺧﺎﺹ ﺳﻮﻧﺎ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻟﺨﺖ ﺩﯾﺪﻥ ﻫﻤﺴﺎﯾﻪ‌ﻫﺎ ﮐﻤﺘﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﭼﻨﺪ ﻭﻗﺖ ﻗﺒﻞ ﯾﮏ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﯼ ﺗﻮﺭﯾﺴﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺯﺑﺎﻥ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ ﻭ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﻔﺼﻠﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺳﻮﻧﺎ ﺳﮑﺲ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻓﺎﻧﺘﺰﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺗﻮﺭﯾﺴﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺳﺖ، ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺟﻠﻮﯼ ﺧﻨﺪﻩ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﭼﻮﻥ ﺳﻮﻧﺎ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﮑﺲ ﺩﺭ ﮐﻒ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺗﺬﮐﺮ ﺑﺪﻫﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﮐﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺩﻭﺭ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺳﻮﻧﺎ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﺗﻨﻬﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﺏ ﮔﺮﻡ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺑﻌﻀﯽ ﺳﻨﻦ، ﺳﻮﻧﺎ ﻣﺤﻞ ﻣﺮﮒ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﻦ ﮐﻪ ﻧﮕﺮﺷﯽ ﺁﺳﺎﻥ‌ﮔﯿﺮ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ.

ﺧﺼﯿﺼﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺸﺮ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﺜﻼ ﺳﻨﺖ ﺳﮑﻮﺕ. ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺯﯾﺎﺩ ﺣﺮﻑ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﺪ. ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﺮﺩﻡ ﻓﻘﻂ ﮐﻨﺎﺭ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺣﺮﻑ ﻧﺰﻧﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﻦ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ «ﻭﺻﻠﻪ ﻧﺎﺟﻮﺭ» ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﻢ ﺻﺪﻕ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﯼ ﺭﻭﺍﻗﯽ‌ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺗﺤﻤﻞ ﺑﯽ‌ﺻﺪﺍﯼ ﻣﺼﺎﺋﺐ ﻭ ﻗﺪﺭﮔﺮﺍﯾﯽ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﺮﺩﻩ ﻃﯽ ﺳﻠﻄﻪ ﺭﻭﺳﯿﻪ، ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺟﻨﮓ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﻧﺒﺎﺭ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺁﺏ‌ﻫﻮﺍﯼ ﻣﺰﺧﺮﻑ ﺩﻭﺍﻡ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﻢ. ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﺁﻟﻤﺎﻧﯽ ﺑﺮﺗﻮﻟﺖ ﺑﺮﺷﺖ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺩﻭﻡ ﻣﺪﺕ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻝ ﻣﻌﺮﻭﻓﺶ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﮐﺎﻓﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﺍﯾﺴﺘﮕﺎﻩ ﺭﺍﻩ ﺁﻫﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ «ﺑﻪ ﺩﻭ ﺯﺑﺎﻥ ﺳﺎﮐﺖ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﻨﺪ.» ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻭﻻﺩﯾﻮﺳﺘﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩ.

ﺣﺘﯽ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻫﻢ ﺍﮔﺮ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﺎﻓﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺷﻬﺮ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺷﻮﯾﺪ - ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺷﻬﺮﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮ - ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺯﯾﺎﺩ ﺑﺎ ﭼﻬﺮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻫﻨﯿﻨﯽ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺧﯿﺮﻩ ﺑﻪ ﻓﻀﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﻠﻮﺕ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ - ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺧﺎﺻﯿﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺳﺖ - ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻫﯿﭻ‌ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﮐﺴﯽ ﺧﻄﻮﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﺮ ﻣﯿﺰ ﯾﮏ ﻏﺮﯾﺒﻪ ﺑﺮﻭﺩ ﻭ ﺻﺤﺒﺘﯽ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﻨﺪ. ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺵ ﻣﺸﺮﺑﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﮐﻤﯽ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺵ ﻣﺸﺮﺑﯽ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻭﺿﻊ ﺩﺭ ﺟﺸﻦ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﻫﺎﯼ ﻫﻤﺠﻨﺲ‌ﮔﺮﺍﯾﺎﻥ ﺯﻥ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﮐﺎﻣﻼ ﻓﺮﻕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺻﺤﺒﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺭﻭ ﺩﺭ ﺭﻭ ﺑﯿﺰﺍﺭﻧﺪ، ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﻮﺷﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮﺍﻩ. ﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﺷﺘﯿﺎﻗﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﯿﭻ ﮐﺸﻮﺭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﯾﺪﻩ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺳﺮﺍﻍ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﯽ‌ﺭﻭﯾﻢ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﮐﺸﻮﺭ ﺳﺮﺍﻧﻪ ﮔﻮﺯﻥ‌ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺩ - ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﻧﺮﻭﮊ ﺑﺮﺳﺪ - ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﮐﺸﻮﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻧﺴﺒﺖ ﮔﻮﺷﯽ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﺍﻥ، ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﮐﻮﺩﮐﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ، ﻫﯿﭻ ﺷﮑﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺳﯿﻢ‌ﮐﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻮﻟﺪ ﻧﻮﺯﺍﺩ ﺑﻪ ﺑﺪﻥ‌ﺍﺵ ﭘﯿﻮﻧﺪ ﺑﺰﻧﻨﺪ!

ﻣﻮﺍﺭﺩ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﮔﻮﺷﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﺍﺳﺖ. ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﭘﯿﺎﻡ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻘﻠﺐ ﺩﺭ ﺍﻣﺘﺤﺎﻧﺎﺕ ﺑﻪ ﮔﻮﺷﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ (ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﺪ ﻭ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺟﻮﺍﺏ ﺑﻤﺎﻧﯿﺪ). ﻣﺎ ﺩﺭ ﮔﻮﺷﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺻﻮﻻ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﻗﺪﻡ ﺑﻌﺪﯼ ﻓﻘﻂ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﮐﻪ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻓﺮﺩﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﮐﺎﻓﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ ﺍﺳﺖ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯼ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻭ ﮐﻤﯽ ﮔﭗ ﺑﺰﻧﯿﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺳﻮﻧﺎ، ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﻣﺜﻞ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻧﻮﮐﯿﺎ، ﭼﻬﺮﻩ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺍ ﺩﮔﺮﮔﻮﻥ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﻋﻤﻮﻣﯿﺖ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺟﺎﯼ ﺗﻌﺠﺐ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺳﺮﯾﻊ ﻭ ﮔﺮﻡ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﺜﻼ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﻫﺮ ﺟﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺭ ﮐﺮﻩ ﺯﻣﯿﻦ، ﻓﻨﻼﻧﺪ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻣﺶ ﻫﻤﻪ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺑﺎﻧﮑﯽ ﻭ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻗﺒﻮﺽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺑﺎﻧﮑﺪﺍﺭﯼ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮑﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺗﺎﺯﻩ ﻧﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻧﮏ‌ﺩﺍﺭﯼ ﺷﺒﻪ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮑﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻫﺴﺖ. ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺳﺮﺍﻧﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺍﺳﺖ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺁﻣﻮﺯﺷﯽ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺑﻂ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﻧﺮﺥ ﺑﺎﺳﻮﺍﺩﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﺍﯾﮕﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺳﺒﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﭘﻨﺞ، ﺷﺶ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻫﻔﺖ ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻦ ﻫﺸﺖ ﺳﺎﻝ! ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﺎ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﻋﻤﺮ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ، ﭼﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺟﺰ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ، ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﺭﻭﺱ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﮐﺸﺘﯽ‌ ﺳﺎﺯﯼ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺟﻤﻌﯿﺘﯽ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻤﻠﯽ، ﯾﮑﻨﻮﺍﺧﺖ ﻭ ﯾﮑﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﻣﻦ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰ ﻏﺬﺍﺧﻮﺭﯼ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﯾﻢ. ﺑﻪ ﺗﺎﺯﮔﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﺍﺗﻮﻣﻮﺑﯿﻞ‌ﺭﺍﻧﯽ ﺑﺮﮔﺸﺘﻪ‌ﺍﯾﻢ. ﺗﺎﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﺎﻻﺩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﺎ ﻭ ﺩﺍﻧﯿﻼ ﺳﺮ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﺮﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ، ﺩﻋﻮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻋﺮﻭﺳﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﯿﺰ ﺭﺍ ﮐﻤﯽ ﻧﻮﺍﺯﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻭ ﺑﺎ ﮐﻨﺎﺭ ﺯﺩﻥ ﯾﮏ ﻇﺮﻑ ﺑﺰﺭﮒ ﮐﺮﻩ ﺑﺎﺩﺍﻡ‌ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﺰ ﺑﺮﺍﯼ ﺿﺒﻂ ﺻﻮﺗﻢ ﮐﻪ ﺗﺎﺯﻩ ﺭﻭﺷﻦ‌ﺍﺵ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺟﺎ ﺑﺎﺯ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﻮﺩﮐﯽ‌ﺍﺵ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﺪ.

ﺑﺎ ﻟﺤﻨﯽ ﯾﮑﻨﻮﺍﺧﺖ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﭼﯿﺰ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺑﭽﮕﯽ‌ﺍﻡ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺁﯾﺪ.»

«ﭼﻄﻮﺭ ﻣﻤﮑﻨﻪ؟ ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺑﻮﺩ!»

«ﺍﺯ ﺗﺎﻭ ﺑﭙﺮﺱ. ﻣﻦ ﺩﺭ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﺳﻢ‌ﻫﺎ ﯾﺎ ﻗﯿﺎﻓﻪ‌ﻫﺎ ﯾﺎ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺧﯿﻠﯽ ﺿﻌﯿﻔﻢ. ﺣﺘﯽ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺗﻠﻔﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﻢ. ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻭ ﺷﯿﻮﻩ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺍﻣﻮﺭ ﯾﺎﺩﻡ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﻧﻪ. ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺑﭽﮕﯽ‌ﻫﺎﯾﻢ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ. ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﻭﻗﺎﯾﻊ ﭼﻄﻮﺭ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﯾﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﭽﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﭼﻪ ﻓﮑﺮﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.»

«ﺧﺐ ﻣﺜﻼ ﺁﯾﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﯽ ﺩﺍﺷﺘﯽ؟»

«ﮐﻢ. ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﺍﻻﻥ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐﻮﺩﮐﯽ‌ﺍﻡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻫﺴﺘﻢ.»

«ﻣﺜﻼ ﯾﺎﺩﺕ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺗﻌﻄﯿﻞ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﯽ ﻭ ﺑﺎ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮﺕ ﺟﺎﯾﯽ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﯽ؟»

«ﺁﻥ ﻭﻗﺖ‌ﻫﺎ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ»

«ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ‌ﺍﺕ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻧﺪ؟»

«ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ. ﺷﺎﯾﺪ ﺷﺶ. ﺷﺎﯾﺪ ﺩﻩ. ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ.»

«ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﭼﯽ؟ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﺭﺍ ﯾﺎﺩﺕ ﻫﺴﺖ؟»

«ﺁﻩ ﺑﻠﻪ. ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﻣﺒﻬﻤﯽ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻟﺒﺎﺱ ﻣﯽ‌ﭘﻮﺷﯿﺪﯾﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﭘﺪﺭﯾﻢ ﺩﺭ ﺗﻮﺭﮐﻮ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﻢ. ﺩﺭ ﺟﺸﻦ ﺷﮑﺮﮔﺰﺍﺭﯼ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ. ﺑﻪ ﺟﺰ ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ.»

«ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺕ ﭼﯽ؟»

«ﯾﮏ VIC-20 ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﺎﺩﺭﯼ‌ﺍﻡ ﺧﺮﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﮐﻞ‌ﺍﺵ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺟﻌﺒﻪ ﺑﻮﺩ.»

«ﺟﻌﺒﻪ‌ﺍﺵ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻮﺩ؟ ﻣﺜﻼ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺟﻌﺒﻪ ﯾﮏ ﺟﻔﺖ ﭘﻮﺗﯿﻦ ﺯﻣﺴﺘﺎﻧﯽ؟»

«ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ.»

«ﻭ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ‌ﺍﺕ ﭼﯽ؟ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﻪ ﯾﺎﺩﺕ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ؟»

«ﺍﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻧﺰﺩﯾﮏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻓﺎﻣﯿﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﭼﯿﺰ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ... ﺍﻭ ﮐﻤﯽ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻭﺯﻥ ﺩﺍﺷﺖ ﻭﻟﯽ ﭼﺎﻕ ﻧﺒﻮﺩ. ﺩﺍﺷﺖ ﻃﺎﺱ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﮔﻮﺷﻪ‌ﮔﯿﺮ ﺑﻮﺩ. ﺷﺒﯿﻪ ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭﻫﺎﯼ ﮐﻢ‌ﺣﺎﻓﻈﻪ. ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺭﻭﯼ ﺯﺍﻧﻮﻫﺎﯾﺶ ﻣﯽ‌ﻧﺸﺴﺘﻢ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﺗﺎﯾﭗ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.»

«ﯾﺎﺩﺕ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺑﻮﯾﯽ ﺩﺍﺷﺖ؟»

«ﻧﻪ. ﺍﯾﻦ ﺩﯾﮕﺮ ﭼﻪ ﺳﻮﺍﻟﯽ ﺍﺳﺖ؟»

«ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ‌ﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻮﯼ ﻣﺨﺼﻮﺻﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻋﻄﺮﻫﺎﯼ ﺍﺭﺯﺍﻥ. ﺷﺮﺍﺏ. ﺳﯿﮕﺎﺭ. ﺍﻭ ﭼﻪ ﺑﻮﯾﯽ ﺩﺍﺷﺖ؟»

«ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ. ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺑﻮﯾﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪﻡ.»

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﯾﮑﻢ

ﺍﺧﻄﺎﺭ: ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻓﺼﻞ ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻥ ﮔﯿﮑﯽ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ، ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﯾﺎ ﺷﻐﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﯾﺎ ﻣﮑﺎﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻋﺸﻖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﻧﺪ. ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ، ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.

ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﺟﻮﺍﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺳﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺳﭙﺮﯼ ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﻭﻟﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﻤﻮﺩﻭﺭ VIC-20 ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﺬﮐﺮ ﮐﻪ ﺍﺯ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﺑﻪ ﺍﺭﺙ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ «ﺧﺎﻧﮕﯽ» ﺑﻮﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺟﺪﺍﺩ PCﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﻤﻮﺩﻭﺭ ۶۴ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻢ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﻌﺪﯼ ﻫﻢ ﺁﻣﯿﮕﺎﻫﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻫﯿﭽﮑﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺸﺪﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﻘﺒﻮﻟﯿﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﺜﻞ PCﻫﺎ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺍﭘﻞ II - ﮐﻪ ﻫﻢ ﺩﻭﺭﻩ VIC ﻣﻦ ﺑﻮﺩ - ﺩﺳﺖ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺑﺮﺳﻨﺪ.

ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ PCﻫﺎ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ (ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺑﻪ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ «ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ...» ﺩﺭ ﺍﻭﻝ ﺟﻤﻠﻪ‌ﻫﺎﯾﻢ). ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ،‌ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﺍﺱ ﺑﺮﺍﯼ PCﻫﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ ﯾﮏ ﺑﺎﺭﮔﺰﺍﺭ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﻭ ﯾﮏ ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ، ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﻫﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﮐﻤﻮﺩﻭﺭ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﻼﺵ، ﺷﻬﺮﻩ ﺑﻮﺩ.

ﻭﻗﺘﯽ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﺎ VIC-20 ﺑﮑﻨﻢ ﺭﺍ ﮐﺮﺩﻡ، ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﭘﺲ‌ﺍﻧﺪﺍﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﭘﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻌﺪﯼ. ﺍﯾﻦ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﻬﻤﯽ ﺑﻮﺩ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻪ‌ﺍﻡ، ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﻓﺎﻣﯿﻞ ﺩﺭ ﮐﺪﺍﻡ ﺩﻭﺭﻩ ﺩﺭ ﮐﺠﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﻭﻟﯽ ﻣﺴﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺼﺎﺣﺐ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﻭﻡ‌ﻡ ﺭﻓﺘﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺣﺘﯽ‌ﻫﺎ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ.

ﻣﻦ ﺍﺯ ﭘﻮﻝ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻫﺪﯾﻪ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﻭ ﻫﺪﯾﻪ ﺗﻮﻟﺪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﮐﻤﯽ ﭘﺲ‌ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺩﺍﺷﺘﻢ (ﭼﻮﻥ ﺩﺭ ۲۸ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﻋﻤﻼ ﻫﺪﺍﯾﺎﯼ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﻭ ﺗﻮﻟﺪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺍﺩﻏﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ). ﻣﻘﺪﺍﺭﯼ ﭘﻮﻝ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺎﺭ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﻤﯿﺰﮐﻨﻨﺪﻩ ﭘﺎﺭﮎ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﭘﺎﺭﮎ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻓﻀﺎﻫﺎﯼ ﺳﺒﺰ ﻣﺮﺗﺒﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﭼﺸﻢ ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺟﺬﺍﺏ ﺩﺭﺳﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻃﻮﺭ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ، ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺎﺧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺭﺍ ﺑﺒﺮﯾﻢ ﯾﺎ ﭼﻮﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺸﮏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻦ ﺟﻤﻊ ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺑﻮﺩ - ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﻭﻥ ﻓﻀﺎﯼ ﺑﺎﺯ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺩﺭ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﻢ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﭘﺨﺶ‌ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ ﮐﻪ ﻧﻪ، ﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ! ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﻫﻞ ﮐﺎﺭ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﻧﺒﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﻭﻟﯽ ﮔﺎﻫﯽ ﺷﻐﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﻗﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻣﺴﺘﻤﺮﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﮐﻤﮏ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﺩﻭﻟﺘﯽ. ﺍﺯ ﺳﺎﻝ ﭼﻬﺎﺭﻡ، ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﻫﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﺑﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺍﻫﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﻮﻟﺶ ﺑﻪ ﻣﺤﺒﻮﺏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻓﺮﺩ ﮐﻼﺱ ﺑﺮﺳﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﺭ ﮐﻼﺱ ﺷﺸﻢ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﺤﺒﻮﺏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻓﺮﺩ ﺭﺍﯼ ﮔﯿﺮﯼ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺷﺎﯾﺪ ﻻﺯﻡ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﻣﻦ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﺁﻥ ﭘﻮﻝ، ﺣﺪﻭﺩ ۲۰۰ ﻣﺎﺭﮎ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺪﻭﺩ ۴۰ ﺩﻻﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﭘﻮﻝ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﮐﻼﺱ ﺷﺸﻤﯽ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺤﺒﻮﺏ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺯﯾﺎﺩ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ.

ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺩﺭﺱ ﯾﺎ ﺭﺷﺘﻪ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺟﺎﯾﺰﻩ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺨﺘﺺ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺧﺎﺻﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺩﻭﻟﺖ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﮔﺎﻫﯽ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺯﻣﺎﻥ، ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺍﯾﺰ ﮐﻤﺘﺮ ﻭ ﮐﻤﺘﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺟﺎﯾﺰﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﻣﺎﻟﯽ‌ﺍﺵ ﺍﺯ ﯾﮏ ﭘﻨﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﺒﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﻣﻮﺍﻗﻊ،‌ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺎﯾﺰﻩ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺁﻥ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﯽ‌ﺗﺮ ﺷﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﺭﺯﺵ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺍﯾﺰ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﻨﺖ ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺶ‌ﺁﻣﻮﺯﺍﻥ ﺣﻔﻆ ﺷﻮﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺧﻮﺑﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻨﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻣﻮﺯﺷﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺟﺪﯼ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ.

ﻣﻦ ﻫﺮﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ «ﻣﺮﺩ ﺭﯾﺎﺿﯽ» ﺑﻮﺩﻥ، ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺘﻤﺮﯼ‌ﻫﺎ ﻭ ﺟﻮﺍﯾﺰ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﺩﺭ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ، ﺟﻮﺍﯾﺰ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺑﻮﺩ. ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺣﺪﻭﺩ ۵۰۰ ﺩﻻﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﮐﺜﺮ ﭘﻮﻝ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﻭﻡ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ ﻭﮔﺮﻧﻪ ﭘﻮﻝ ﺗﻮ ﺟﯿﺒﯽ‌ ﻫﻔﺘﮕﯽ ﻣﻦ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﺮﯾﺪﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺭﺳﺪ. ﺭﺍﺳﺘﯽ ﮐﻤﯽ ﭘﻮﻝ ﻫﻢ ﺍﺯ ﭘﺪﺭﻡ ﻗﺮﺽ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺳﺎﻝ ۱۹۸۶ ﯾﺎ ۱۹۸۷ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﯾﺎ ﻫﻔﺪﻩ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺴﮑﺘﺒﺎﻝ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﻭﻗﺖ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺭﺍ ﺻﺮﻑ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺑﺨﺮﻡ. ﻗﺪﯾﻢ‌‌ﺗﺮﻫﺎ PCﻫﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺁﯾﻨﺪﻩ‌ﺍﻡ ﺧﯿﺎﻝ‌ﭘﺮﺩﺍﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ، ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﯾﮏ PC ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺭﻓﺖ.

ﻣﻦ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺍﻝ. ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﮐﺜﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ‌ﺍﺵ ﺧﯿﻠﯽ ﺟﻮﺍﻥ ﻫﺴﺘﯿﺪ. ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ۳۲ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺧﺎﻧﮕﯽ ﺑﻮﺩ. ﺑﻨﯿﺎﻧﮕﺬﺍﺭ ﺷﺮﮐﺖ، ﺳﺮ ﮐﻠﯿﻮ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ،‌ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﺳﺘﯿﻮ ﻭﺯﻧﯿﺎﮎ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﺳﻪ ﮐﯿﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺳﺎﺧﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﯿﻤﮑﺲ ﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺑﻌﻠﻪ!‌ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ ﺳﺎﻋﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﯿﻤﮑﺲ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﺩ، ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻭﺍﺭﺩ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺑﺎ ﻧﺎﻡ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﺭﺳﺎﻧﺪ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺮﯼ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﮐﯿﺖ‌‌ﻫﺎﯼ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺳﺎﺧﺖ ﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺳﺮﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪﯼ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ.

ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺩﺍﺱ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺣﻔﻆ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﺎﺹ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ، ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﯿﺴﯿﮏ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﯼ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﺧﻮﺑﯽ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ. ﭼﯿﺰﯼ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﭼﻨﺪﻭﻇﯿﻔﻪ‌ﮔﯽ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ: ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺨﺶ ﺑﯿﺴﯿﮏ، ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﭼﻨﺪ ﻭﻇﯿﻔﻪ‌ﮔﯽ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﯿﺴﯿﮏ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﺮﺩ. ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﯿﺪ، ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺗﺴﻬﯿﻢ‌ﺯﻣﺎﻧﯽ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﺪ.

ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﯾﮏ ﺗﺮﺍﺷﻪ ۶۸۰۸۰ ﻫﺸﺖ ﻣﮕﺎﻫﺮﺗﺰﯼ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺩﻭﻡ ﻭ ﺍﺭﺯﺍﻥ‌ﺗﺮ ﺳﺮﯼ ۶۸۰۰۰ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺮﺍﺷﻪ‌ﺍﯼ ۳۲ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺭﺍﺑﻂ ۱۶ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﺑﻮﺩ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺩﺭﻭﻥ ﺗﺮﺍﺷﻪ ﺑﺎ ۳۲ ﺑﯿﺖ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﺁﻥ ﺑﺎ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺑﯿﺮﻭﻥ (ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺣﺎﻓﻈﻪ، ﺩﯾﺴﮏ‌ ﻭ ...) ﺑﺎ ۱۶ ﺑﯿﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﺮﺍﺷﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ۱۶ ﺑﯿﺘﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ،‌ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ۳۲ ﺑﯿﺘﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺎﺳﺎﺯﯼ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﺗﻮﻣﻮﺑﯿﻞ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻌﻤﺎﺭﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺗﺮﺍﺷﻪ ۶۸۰۸۰ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ۱۶ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﺎ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮ ﻣﺮﮐﺰﯼ، ﺍﺯ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ۸ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ۸ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﺎ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﺎﺭﺝ، ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺩﺭﻭﻧﯽ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮ ﻫﻨﻮﺯ ۳۲ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻟﺬﺕ‌ﺑﺨﺶ‌ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻣﻦ ۱۲۸ ﮐﯿﻠﻮﺑﺎﯾﺖ - ﻧﻪ ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ - ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﻮﺩﺵ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﻮﺩ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ VIC-20ﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ‌ﺍﺵ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻓﻘﻂ ﺳﻪ ﻭ ﻧﯿﻢ ﮐﯿﻠﻮﺑﺎﯾﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﭘﺮﺍﺩﺯﺷﮕﺮ ﻣﺮﮐﺰﯼ ۳۲ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﻮﺩ، ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﯿﭻ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺑﻪ ﮐﻞ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯼ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﺭﺵ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺭﻓﺖ. ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺻﻠﯿﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻡ. ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﻋﺎﺷﻖ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮ ﻣﺮﮐﺰﯼ‌ﺍﺵ ﺑﻮﺩﻡ.

ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﺎ ﺧﺮﯾﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺯ ﻣﻐﺎﺯﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺁﺷﻨﺎﯼ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﻢ ﺑﻮﺩ،‌ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺗﺨﻔﯿﻒ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﺍﻣﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻡ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﻟﺨﻮﺍﻩ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﺁﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻠﯽ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺑﻤﺎﻧﻢ. ﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﭘﺲ ﺳﺮﯼ ﺑﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻓﺮﻭﺷﯽ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﯾﻌﻨﯽ ﺁﮐﺎﺩﻣﯿﺴﮑﺎ ﺑﻮﮐﻬﺎﻧﺪﻟﻦ ﺯﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺭﺍ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ﺧﺮﯾﺪﻡ.

ﻗﯿﻤﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ ۲۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﺩﻭﺍﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺣﺪﻭﺩ ۲۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﻗﯿﻤﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻫﻤﯿﻦ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﺳﺎﻟﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ. ﺣﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﺑﺎ ۵۰۰ ﺩﻻﺭ ﺧﺮﯾﺪ. ﻣﺜﻞ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ‌. ﮐﺴﯽ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻠﯽ ﺯﯾﺮ ۱۰۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺳﺎﺯﺩ. ﮔﺎﻫﯽ ﺍﺻﻼ ﺍﺭﺯﺷﺶ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ۷۰۰۰ ﺩﻻﺭﯼ ﺑﺴﺎﺯﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ ۷۰۰۰ ﺩﻻﺭﯼ ﺑﺨﺮﺩ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﺑﺎ ﺩﺍﺩﻥ ۳۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ، ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻠﯽ ﺑﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﯾﺎ ﺍﻣﮑﺎﻧﺎﺕ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺜﻞ ﮐﯿﺴﻪ ﻫﻮﺍ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﻨﯿﺪ، ﻗﯿﻤﺖ‌ﻫﺎ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﻮﺭﻡ، ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ‌ﻫﺎ ﮐﻤﯽ ﻫﻢ ﺍﺭﺯﺍﻥ‌ﺗﺮ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻭﻟﯽ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﻮﺩ. ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺨﺮﺩ، ﻗﯿﻤﺖ‌ﺍﺵ ﺍﺯ ۲۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﭘﺎﯾﯿﻦ‌ﺗﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺍﮔﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﮔﺮﺍﻥ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ، ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻔﺮﻭﺷﻨﺪ. ﻗﯿﻤﺖ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﺑﺮﻭﺩ ﻭﻟﯽ ﺍﺭﺯﺍﻥ‌ﺗﺮ ﺷﺪﻧﺶ ﺑﻪ ﺯﯾﺎﺩ ﺷﺪﻥ ﻓﺮﻭﺵ ﮐﻤﮏ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﮑﻨﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ ۲۰۰ ﺩﻻﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﻭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.

ﺩﺭ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﺍﺧﯿﺮ، ﺳﺎﺧﺘﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺭﺯﺍﻥ‌ﺗﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯾﺶ ﻧﯿﺰ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﮐﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ ۲۰۰ ﺩﻻﺭ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﺗﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﻤﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺨﺮﻧﺪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺩﯾﮕﺮ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻤﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻓﺮﻭﺵ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﺩ، ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺳﺮ ﻗﯿﻤﺖ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻗﺒﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ: ﺩﺭ ۱۹۸۷ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺧﻮﺏ ﻓﺮﻭﺵ ﺑﺮﻭﺩ، ﻇﺎﻫﺮ ﺑﺎﺣﺎﻝ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ.

ﺭﻧﮓ ﺁﻥ ﺳﯿﺎﻩ ﻣﺎﺕ ﯾﮏ ﺩﺳﺖ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪ ﮐﻠﯿﺪ ﺳﯿﺎﻩ ﻭ ﺯﺍﻭﯾﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﺩ ﺩﺭﺟﻪ. ﺷﺒﯿﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﭘﺮ ﺯﺭﻕ ﻭ ﺑﺮﻕ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺍﻧﺤﻨﺎ ﻧﺒﻮﺩ. ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ. ﮐﯿﺒﺮﺩ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺩﻭ ﺳﻪ ﺳﺎﻧﺘﯽ‌ﻣﺘﺮ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﺩﺍﺷﺖ ﭼﻮﻥ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮﺩ. ﺍﮐﺜﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺩﺭ ﺳﻤﺖ ﺭﺍﺳﺖ ﺻﻔﺤﻪ‌ﮐﻠﯿﺪ، ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺻﻔﺤﻪ‌ﮐﻠﯿﺪ ﻋﺪﺩﯼ ﺑﺎﺷﺪ، ﯾﮏ ﺣﻠﻘﻪ ﻧﺎﻣﺘﻨﺎﻫﯽ ﺍﺯ ﻧﻮﺍﺭ ﮐﺎﺳﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺷﺒﯿﻪ ﺩﯾﺴﮏ ﮔﺮﺩﺍﻥ ﺑﻮﺩ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻧﻮﺍﺭﯾﺶ، ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩﯾﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﻧﻮﺍﺭ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺳﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﭼﺮﺧﺎﻧﺪﯾﺪ. ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﯿﺴﺖ، ﭼﻮﻥ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﻭ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺩﯾﺴﮏ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ.

ﭘﺲ ﻣﻦ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ ۲۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﺧﺮﺝ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮﻡ ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ، ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻭ ﺭﻓﺘﻦ ﺳﺮﺍﻍ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﻌﺪﯼ ﺑﻮﺩ. ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﯾﮏ ﮐﺎﺭ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻮﺩﻡ. ﯾﮏ ﻣﻔﺴﺮ ﻭ ﮐﻤﭙﺎﯾﻠﺮ ﺯﺑﺎﻥ ﻓﻮﺭﺕ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻭﺭ ﺑﺮﻭﻡ. ﻓﻮﺭﺕ ﺯﺑﺎﻥ ﻋﺠﯿﺒﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺎ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﯾﮏ ﺯﺑﺎﻥ ﺧﺎﺹ ﻭ ﺟﺎﻟﺐ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻫﻪ ۱۹۸۰ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﺘﻨﻮﻋﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻧﯽ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﻧﺸﺪ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻏﯿﺮﻓﻨﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺯﺑﺎﻥ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﺑﯽ‌ﻣﺼﺮﻑ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﻡ ﭼﻨﺪ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﮕﺎﻫﻢ ﺧﺮﯾﺪﻡ، ﯾﮏ ﮐﺎﺭﺕ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺣﺎﻓﻈﻪ EEPROM (ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻓﻘﻂ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﺎﮎ‌ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻣﺠﺪﺩ ﺑﺎ ﺑﺮﻕ) ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻓﻈﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺧﺎﺹ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺮﻕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ، ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﻨﺪ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﺎﺷﻢ ﻫﺮﺑﺎﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ RAM (ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﺎ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ) ﺑﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﮐﻨﻢ، ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﻡ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺑﺰﺍﺭ، ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪ RAM ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻘﯿﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﮐﺮﺩ: ﯾﮏ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻓﻼﭘﯽ ﺧﺮﯾﺪﻡ ﺗﺎ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻧﺒﺎﺷﻢ ﺍﺯ ﻣﯿﮑﺮﻭﺩﺭﺍﯾﻮ ﺧﻮﺩ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻢ ﺍﻣﺎ ﺩﺭﺍﯾﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﭼﻨﮕﯽ ﺑﻪ ﺩﻝ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﺸﺴﺘﻢ ﻭ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﻃﯽ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﺑﺎﮒ ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻢ ﭘﯽ ﺑﺮﺩﻡ - ﯾﺎ ﻻﺍﻗﻞ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﻧﺎﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ ﺑﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻫﺎ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ.

ﮐﺪﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ، ﺍﻭﻡ...، ﺑﺪﻭﻥ ﻧﻘﺺ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﭘﺲ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﻢ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺟﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﺎﺷﺪ. ﭘﺲ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻡ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﺩﯾﺲ‌ﺍﺳﻤﺒﻞ ﮐﺮﺩﻡ.

ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﻭﯼ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﯾﮏ ﺩﯾﺲ‌ﺍﺳﻤﺒﻠﺮ ﻫﺴﺘﯿﺪ؛‌ ﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﻢ ﮐﻤﮏ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺳﺖ ﭼﻮﻥ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻼ ﺟﻬﺶ‌ﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺁﺩﺭﺱ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺪﺩﯼ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﭘﯿﮕﯿﺮﯼ‌ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺭﺩ. ﯾﮏ ﺩﯾﺲ‌ﺍﺳﻤﺒﻠﺮ ﺧﻮﺏ، ﺍﯾﻦ ﺁﺩﺭﺱ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺪﺩﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﺎﺩﺍﺭﺗﺮﯼ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺷﻤﺎ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﺗﺎ ﺍﺳﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﻨﯿﺪ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﻟﻌﻤﻞ‌ﻫﺎ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺧﺎﺻﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﺭﺍ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﺩﯾﺲ‌ﺍﺳﻤﺒﻠﺮ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﻭ ﻟﯿﺴﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻤﯽ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﮔﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻟﯿﺴﺖ ﺟﻠﻮ ﺑﺮﻭﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺟﺎﯼ ﺧﺎﺻﯽ، ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﭘﯿﮕﯿﺮﯼ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ. ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺸﻒ ﺑﺎﮒ‌ﻫﺎ، ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﺭﮎ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﺩﯾﺲ‌ﺍﺳﻤﺒﻠﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻨﻔﺮﻡ ﺑﻮﺩﺩ، ﻭﺿﻌﯿﺖ «ﻓﻘﻂ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﯽ» ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻮﺩ. ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﺪﻫﯿﺪ. ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﺪﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩ ﻭﻟﯽ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻗﺒﻞ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﻌﺒﯿﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽ‌ﺑﻮﺩ ﺍﮔﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﮐﺮﺩ. ﭘﯿﺎﺩﻩ‌ﺳﺎﺯﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﺭ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺭﺍﻡ (ﻓﻘﻂ ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﯽ) ﺍﯾﺪﻩ ﺑﺪﯼ ﺍﺳﺖ.

ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩﯼ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺷﯿﻔﺘﮕﯽ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻢ، ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺍﻝ. ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺟﺎﯼ ﭘﺎﯼ ﻣﺤﮑﻤﯽ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﻫﻔﺘﻤﯿﻦ ﻣﻠﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺭﻭﭘﺎ، ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﮐﻮﭼﮏ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﻭ ﻟﺒﻪ‌ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺗﺎﻥ ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺕ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﺑﺨﺮﯾﺪ، ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻮﺩﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺎ ﭘﺴﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﺪ. ﺍﻭﻝ ﺑﺎﯾﺪ ﺳﺮﺍﻍ ﮐﺎﺗﺎﻟﻮﮒ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻣﯿﺪ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻗﻄﻌﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺑﻔﺮﻭﺷﺪ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺯﯾﺮ ﻭ ﺭﻭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ. ﺑﻌﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻀﻤﯿﻨﯽ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪﻩ ﺗﻬﯿﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﺟﻨﺲ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪﯾﺪ (ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﻭﺭﻩ ﺁﻣﺎﺯﻭﻥ ﻭ ﮐﺎﺭﺕ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ). ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ‌ﮐﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ۱۲۸ ﮐﯿﻠﻮﺑﺎﯾﺖ ﺑﻪ ۶۴۰ ﮐﯿﻠﻮﺑﺎﯾﺖ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺑﺪﻫﻢ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻡ. ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﯾﮏ ﺍﺳﻤﺒﻠﺮ ﺑﺨﺮﻡ ﺗﺎ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﻣﺎﺷﯿﻦ (ﺻﻔﺮ ﻭ ﯾﮏ) ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﺧﺮﯾﺪﻡ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻭﯾﺮﺍﯾﺸﮕﺮ ﻣﺘﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻢ،‌ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﺷﺪ.

ﺍﺳﻤﺒﻠﺮ ﻭ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭﺩﺭﺍﯾﻮ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ EEPROM ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﺮﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ، ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﻭ ﺍﺳﻤﺒﻠﺮ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻡ. ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﻃﺒﻖ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ، ﮐﺎﺭ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩﻩ. ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﻪ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﮐﻨﺪﺗﺮ ﻭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺣﻞ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﺻﺪ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺣﻞ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎ ﺯﺑﺎﻧﯽ ﻣﺜﻞ ﺳﯽ ﻃﻮﻝ ﺑﮑﺸﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﭼﻨﺪ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﻣﻔﺴﺮ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﺜﻼ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﻭﯾﺮﺍﯾﺶ ﮐﻨﻢ ﻓﻘﻂ ﺩﺳﺘﻮﺭﺵ ﺭﺍ ﺻﺎﺩﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﺑﻌﺪ ﻭﯾﺮﺍﯾﺸﮕﺮ ﺣﺎﺿﺮ ﻭ ﺁﻣﺎﺩﻩ، ﺯﯾﺮ ﺩﺳﺘﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﺩﯾﺘﻮﺭﯼ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ، ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﯾﮏ ﺟﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﻣﻔﺘﺨﺮ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﮐﺎﺭﮐﺘﺮﻫﺎ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﺮﯾﺰﺩ. ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻨﯽ ﻣﺜﻞ ﺁﻥ، ﺯﻣﺎﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ ﺗﺎ ﺻﻔﺤﻪ ﭘﺮ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﺍﮐﺘﺮ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺎﻟﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺧﻂ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ، ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺑﺎﻻ ﮐﻨﺪ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﻣﻦ ﺣﺮﻭﻑ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺳﺮﯾﻊ ﺗﺎﯾﭗ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺳﺮﯾﻊ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺑﺎﻻ، ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺮ ﻓﺮﺻﺖ ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﺻﺤﯿﺢ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩ ﻭ ﮐﺎﺭﺍﮐﺘﺮﻫﺎ ﺣﯿﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﺤﻮ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﭼﺎﺑﮏ‌ﺗﺮ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﯿﺪ ﻭ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﻋﺖ، ﮐﻠﯽ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺸﻨﺎﺳﻢ‌ﺷﺎﻥ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ‌ ﻣﻦ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﻤﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻡ. ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﻮﻧﺪ. ﺩﺭ ﮐﻞ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ ﻣﻦ ﺣﺪﻭﺩ ۲۵۰ ﺩﺍﻧﺶ‌ﺁﻣﻮﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﻌﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﺟﺰ ﻣﻦ ﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺩﻩ ﺳﺎﻟﮕﯽ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺑﺎ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺍﻝ. ﺑﮑﻨﻢ، ﻧﻮﺷﺘﻦ ﮐﭙﯽ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﻣﺸﺎﺑﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ VIC-20 ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﮔﺎﻫﯽ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ: ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻣﻔﻬﻮﻡ‌ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺑﻮﺩ.

ﺑﺎﺯﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻦ، ﺁﺳﺘﺮﻭﯾﺪﺯ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻫﻢ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﭙﯽ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﻤﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺏ ﺁﺳﺘﺮﻭﺋﯿﺪ،‌ ﺑﺎ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﺑﺮﺩﺍﺭﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ، ﺍﺯ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻻﻣﭗ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﺗﺪﯼ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﺷﻠﯿﮏ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺗﻔﻨﮓ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯽ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻭ ﻣﻨﺤﺮﻑ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﯿﺪﺍﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻐﻨﺎﻃﯿﺴﯽ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﻪ ﺩﻗﺖ ﻭ ﻭﺿﻮﺡ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺭﺳﯿﺪ ﺍﻣﺎ ﭘﯿﺎﺩﻩ‌ﺳﺎﺯﯼ ﺁﻥ ﺳﺎﺩﻩ ﻧﺒﻮﺩ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﯾﮏ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺭﺩﻩ ﺁﺳﺘﺮﻭﺋﯿﺪ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ ﻭﻟﯽ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﯽ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺑﺸﻮﺩ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩ.

ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ، ﯾﮏ ﮐﭙﯽ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯼ ﭘﮏ‌ﻣﻦ ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻗﺪﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﺷﺨﺼﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﺭ ﭘﮏ‌ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﭼﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺑﻌﺪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺎﺗﺮﯾﺲ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﺩﺭ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﺟﺎ ﺩﻫﯿﺪ ﻭ ﺭﻧﮓ ﺁﻥ‌ﺭﺍ ﻣﺸﺨﺺ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﮔﺮ ﺁﺩﻡ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﯼ ﺑﻮﺩﯾﺪ، ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺧﻮﺏ ﺍﺯ ﺁﺏ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ - ﻣﺜﻞ ﻣﻦ - ﺁﻗﺎﯼ ﺑﯽ‌ﻫﻨﺮ ﺑﻮﺩﯾﺪ، ﻧﺘﯿﺠﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﭘﺴﺮﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﯿﻤﺎﺭ ﭘﮏ‌ﻣﻦ ﺑﻮﺩ.

ﻗﺒﻮﻝ! ﮐﭙﯽ ﻣﻦ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﻧﺒﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺠﻠﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺭﺍ ﭼﺎﭖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﮐﺮﺩﻡ. ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺠﻼﺕ ﻓﺮﻭﺧﺘﻪ‌ﺍﻡ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺳﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻧﻪ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﮔﺮ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﯽ ﺩﺭ ﺗﺎﯾﭗ ﮐﺪ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ.

ﭼﻨﺪ ﺑﺎﺯﯼ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭﻟﯽ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﻐﺰ ﺧﺎﺻﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ. ﺑﺎﺯﯼ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﺑﻬﺮﻩ‌ﻭﺭﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﺎﻻ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺩﺭ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﺮﻭﯾﺪ. ﺍﯾﻦ‌ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﮑﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﺫﻫﻨﯿﺖ ﺑﺎﺯﯼ‌ﮐﻦ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﺮﻋﺖ ﯾﺎ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﺑﺎﻻﯼ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﺎﯾﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮﺩ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﯼ ﺑﭽﺴﺒﯿﺪ - ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮﺩ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﯿﺪ. ﻣﺜﻞ ﻓﯿﻠﻢ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﻨﻤﺎﯾﯽ. ﺟﻠﻮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻭﯾﮋﻩ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﭘﺸﺖ ﺑﺎﺯﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ. ﻭ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﭘﺸﺖ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﻮﺷﺘﻢ، ﭼﯿﺰ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﺑﺎﺯﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﯾﮏ ﺍﯾﺪﻩ. ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻫﻤﺎﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﭘﮏ‌ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﻌﻀﯽ ﻭﻗﺖ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺴﯿﺮﻫﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﯾﺎ ﻫﯿﻮﻻﻫﺎ ﺩﻗﯿﻖ‌ﺗﺮ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺗﻌﻘﯿﺐ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻧﮑﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺟﺬﺏ ﭘﮏ‌ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺳﺮ ﻭ ﮐﻠﻪ ﺯﺩﻥ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﺨﺼﯿﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﻫﯿﻢ، ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭼﺸﻤﮏ‌ﺯﻥ ﯾﺎ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﭘﺮﺵ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ. ﺍﯾﻦ ﭼﺸﻤﮏ‌ﺯﺩﻥ، ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺩﺭ ﻗﺪﯾﻢ ﺑﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺧﺎﺹ، ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺎﺭﺍﮐﺘﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﭼﺸﻤﮏ‌ﺯﺩﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﺍﮐﺘﺮ، ﮐﺎﺭﺍﮐﺘﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﮑﺎﻥ ﺍﻭﻝ ﺣﺬﻑ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﮑﺎﻥ ﺩﻭﻡ ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﮔﺮ ﻧﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﺯﻣﺎﻥ‌ﺑﻨﺪﯼ ﺩﻗﯿﻘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﯿﺴﺖ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﯾﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﭼﺸﻤﮏ‌ﺯﺩﻥ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻓﻊ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺍﻭﻝ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﮑﺸﯿﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻗﺒﻠﯽ ﺭﺍ ﭘﺎﮎ ﮐﻨﯿﺪ؛ ﺍﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻗﺴﻤﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻗﺒﻠﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺟﺪﯾﺪ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﭘﺎﮎ ﻧﺸﻮﻧﺪ. ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ، ﭼﺸﻤﮏ‌ﺯﺩﻥ ﻟﻌﻨﺘﯽ ﺣﺬﻑ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﮔﺎﻫﯽ ﺣﺮﮐﺖ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﺳﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺮﮐﺖ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻫﻢ ﻣﻄﺒﻮﻉ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﻐﺰ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﭼﺸﻤﮏ‌ﺯﺩﻥ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺣﺮﮐﺖ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﺪ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪ‌ﺑﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﮐﻠﯽ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﺍ ﺻﺮﻑ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺩﺭ ﻟﺒﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﻨﺪ، ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﻗﻊ، ﺑﺎﻫﻮﺵ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ‌ﻫﺎ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ، ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ‌ ﺳﺎﻟﻪ‌ﺍﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻕ‌ﺧﻮﺍﺑﺸﺎﻥ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻭﺭ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ (ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ). ﺍﻣﺎ ﺩﻟﯿﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﺸﺮﻭ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺖ: ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﻠﻮ ﻫﻞ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ.

ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺳﺮﯾﻊ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﭘﯽ‌ﻣﯽ‌ﺑﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻫﯿﺠﺎﻥ‌ﺍﻧﮕﯿﺰ ﺟﺪﯾﺪ ﻭ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻪ ﺑﻌﺪﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﺮﻭﯾﺪ. ﺍﺻﻮﻻ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺣﻮﺯﻩ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ ﺁﯾﺎ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻥ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ. ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﻭﯾﺮﺍﯾﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻦ، ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﻣﮑﺚ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻭ ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺮﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺭﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﮔﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻤﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﮑﺪﻫﻢ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﻃﻮﻝ ﺑﮑﺸﯿﺪ، ﺁﺯﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﺨﺶ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺍﺯ ﺳﺎﺧﺖ ﻫﺮ ﺑﺎﺯﯾﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﺳﺎﺧﺖ ﺑﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻓﯿﻠﻢ‌ﺳﺎﺯﯼ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺩﺭ ﺣﺪ ﻓﯿﻠﻢ‌ﺑﺮﺩﺍﺭﯼ ﺍﺳﺖ.

ﺧﺐ. ﻣﻦ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺍﻝ. ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺍﺯ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ ﺗﺎ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺍﺭﺗﺶ ﻓﻨﻼﻧﺪ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺩﯾﮕﺮ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺟﺪﺍ ﺷﻮﻡ. ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﺁﺧﺮ ﯾﺎ ﮐﻤﯽ ﺯﻭﺩﺗﺮ، ﮐﻤﺒﻮﺩﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﭘﺮﺍﺯﻧﺪﻩ ۶۸۰۰۸ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻧﺴﻞ ﺑﻌﺪﯼ ﺁﻥ ﯾﻌﻨﯽ ۶۸۰۲۰ ﭼﯿﺰ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﻢ ﻭ ﺟﺬﺏ ﻣﺒﺎﺣﺜﯽ ﻣﺜﻞ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻭ ﺻﻔﺤﻪ‌ﺑﻨﺪﯼ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺑﮑﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﻧﺪ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺍﻝ. ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﺎﺭﺍﺣﺘﻢ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﭼﻨﺪﮐﺎﺭﮔﯽ ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺒﻮﺩ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺍﺯ ﺣﺎﻓﻈﻪ‌‌ﻫﺎﯼ ﻣﺸﺘﺮﮎ، ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻓﺮﻭﺭﯾﺰﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ. ﻫﺮ ﻭﻇﯿﻔﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ، ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺩﭼﺎﺭ ﻓﺮﻭﺭﯾﺰﯼ ﻣﯽ‌ﺷﺪ.

ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺍﻝ. ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺗﻼﺵ ﺳﺮ ﮐﻠﯿﻮ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﺳﺎﺧﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮﺩ. ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﻫﻢ ﻋﺪﻡ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺑﻮﺩ. ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ ﺁﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﮐﯿﻔﯽ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺷﮑﺴﺖ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﻗﺎﺑﺘﯽ‌ﺗﺮ ﺷﺪﻥ ﺑﻮﺩ.

ﺩﺭ ﺩﻫﻪ ۱۹۸۰ ﮐﻢ ﮐﻢ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺭﺍﻧﻨﺪﻩ ﺗﺮﺍﻣﻮﺍﯼ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻭﯾﺮﺍﯾﺶ ﻣﺘﻨﺶ، ﺻﺎﺣﺐ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﻪ ﻧﺸﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﯾﺎ ﻫﻤﺎﻥ PC ﻫﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺑﻌﻠﻪ!‌ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺍﺻﯿﻞ IBM PC ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﺯﯾﺮ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﻗﻔﺴﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻐﺎﺯﻩ‌ﻫﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﻮﺍﻗﺺ ﻓﻨﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻮﻓﻖ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﮋ، ﻣﻬﺮ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰ ﮐﻤﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﯾﮏ ﺟﺎﺫﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮ: ﻟﻮﺍﺯﻡ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻬﯿﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﻣﻦ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯼ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﭼﯿﺰ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ. ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻭﺍﺿﺢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ۶۸۰۲۰ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺭﺳﯿﺪﻥ، ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﯿﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮﻡ ﺑﺨﺮﯾﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺩﻫﻢ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺑﺎﺯﺳﺎﺯﯼ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﻮﺩ. ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻢ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻮﺩﻡ ﺧﻮﺩﻡ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ. ﭘﺲ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ: ﻫﻮﻭﻭﻣﻤﻤﻢ.... ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺧﺮﯾﺪﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﻢ ﺧﺮﺝ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺭﺩ.

ﻭ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺧﺮﯾﺪﻫﺎﯼ ﺩﺍﺋﻤﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﮐﺎﺗﺎﻟﻮﮒ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﺣﺴﺎﺑﯿﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﮐﻠﯿﻪ ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺕ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺗﻠﻔﻦ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺭﻡ ﻭ ﮐﻤﯽ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺩﻫﻢ. ﮐﺎﺭ ﻣﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﭘﺴﺘﯽ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯﻡ ﺭﺍ ﺧﻮﺩﻡ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ).

ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﯾﮏ ﺟﻨﺒﻪ ﻣﺜﺒﺖ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺷﺪ ﺍﺯ ﺷﺮ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺧﻼﺹ ﺷﻮﻡ، ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺍﺿﺎﻓﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻔﺮﻭﺷﻢ - ﯾﻌﻨﯽ ﺩﯾﺴﮏ ﺳﺨﺘﯽ ﮐﻪ ﺧﺮﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﻣﯿﮑﺮﻭﺩﺭﺍﯾﻮ ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺭﻡ ﺍﺿﺎﻓﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﺻﻒ ﻧﮑﺸﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻭﺳﺎﯾﻞ ﺩﺳﺖ ﺩﻭﻡ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﻧﺪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﻭﺵ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺠﻠﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺁﮔﻬﯽ ﺑﺪﻫﻢ ﻭ ﺩﻋﺎ ﮐﻨﻢ. ﻫﻤﯿﻦ‌ﺟﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺧﻮﺑﻢ ﺟﻮﮐﻮ ﻭﯾﺮﻭﻣﺎﮐﯽ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﻦ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﮐﯿﻮ.ﺍﻝ. ﺩﺍﺭﺩ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﺁﮔﻬﯽ ﻣﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻗﻄﺎﺭ ﺍﺯ ﻻﻫﺘﯽ ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﻣﺎ ﺁﻣﺪ ﺗﺎ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﺩ. ﻭ ﻫﻤﯿﻦ‌ﺟﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺳﻨﻮﮐﺮ ﺁﺷﻨﺎ ﮐﺮﺩ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﻡ

ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ، ﺳﯿﻨﮑﻠﺮ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﺰ ﮐﻨﺎﺭ ﺗﺨﺖ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﺎﺭ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺭﻭ ﺑﻪ ﭘﯿﺘﺮﺳﮕﺎﺗﺎﻥ، ﻭﻟﯽ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻧﻨﻮﺷﺘﻢ. ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮ ﻣﯽ‌ﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﻡ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺭﻭﯼ ﺩﺭﺱ‌ﻫﺎ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﺷﺎﯾﺪ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﭼﺎﺭ ﮐﻤﺒﻮﺩ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﮐﻤﺒﻮﺩ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﺩﭼﺎﺭ ﮐﻤﺒﻮﺩ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺳﺮﺍﻍ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺮﻭﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺑﺪﻫﺪ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻭﻗﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﮐﻨﻢ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﺎﯾﺪ ﺭﻭﺯﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻧﻮﺯﺩﻩ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻧﺎﺭﺍﺿﯽ ﺍﺯ ﺿﻌﻒ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﻭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺧﺎﺻﯽ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺳﻮﺍﺭ ﻗﻄﺎﺭﯼ ﺷﺪﻡ ﻭ ﺑﻪ ﻻﭘﻠﻨﺪ ﺭﻓﺘﻢ.

ﻗﺒﻼ ﺑﺮﺍﯾﺘﺎﻥ ﮔﻔﺘﻪ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﭼﻪ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺧﺎﺹ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ ﺁﻥ، ﺑﯽ‌ﺍﻃﻼﻉ‌ ﺑﻮﺩﻡ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﯾﺎﺯﺩﻩ ﻣﺎﻩ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺶ ﺑﻮﺩﻥ ﻭ ﺗﻘﻼ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺕ ﻧﻈﺎﻣﯽ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﺎﻣﻼ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻡ ﺗﺎ ﺑﻘﯿﻪ ﻋﻤﺮﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﺭﺍﻣﺶ ﻭ ﺑﯽ‌ﺣﺮﮐﺘﯽ‌ﺍﯼ ﺑﮕﺬﺭﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﻭﺭﺯﺷﺶ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺻﻔﺤﻪ ﮐﻠﯿﺪ ﻭ ﺿﺮﺏ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻮﺍﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺁﺑﺠﻮ ﺑﺎﺷﺪ (ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻭﺭﺯﺵ، ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻥ ﺧﻼﺻﯽ ﺍﺯ ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﻣﺮﺍ ﻗﺎﻧﻊ ﮐﺮﺩ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺍﻣﻮﺍﺝ ﺧﺮﻭﺷﺎﻥ ﻫﺎﻑ‌ﻣﻮﻥ ﺑﯽ ﺑﻪ ﺑﻮﮔﯽ‌ﺳﻮﺍﺭﯼ ﺑﺮﻭﻡ. ﻣﻦ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻏﺮﻕ ﺷﺪﻡ ﻭ ﭘﺎﻫﺎﯾﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯﯼ ﺩﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.)

ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﺩﺭ ۷ ﻣﯽ ۱۹۹۰ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺎﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ‌ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺑﯿﺎﻭﺭﻡ، ﺍﻣﺎ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ، ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﺯ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺭﻓﺖ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﮑﻨﻢ، ﺁﻭﺭﺩﻥ ﯾﮏ ﮔﺮﺑﻪ ﺑﻮﺩ.

ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﮔﺮﺑﻪ‌ﺍﺵ ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﻓﺎﺭﻍ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﭽﻪ ﮔﺮﺑﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻗﯿﻤﺎﻧﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻢ. ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﮔﺮﺑﻪ ﺳﻔﯿﺪ، ﻣﺬﮐﺮ، ﺯﯾﺒﺎ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻫﻔﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ، ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭﻭﻥ ﻭ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﻣﺎﺩﺭﻡ. ﺍﺳﻤﺶ ﺭﺍ ﺭﻧﺪﯼ ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﺨﻔﻒ ﻣﯿﺘﺮﺍﻧﺪﯾﺮ76، ﺟﺎﺩﻭﮔﺮ ﺧﻮﺏ ﺭﻣﺎﻥ ﺍﺭﺑﺎﺏ ﺣﻠﻘﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﺣﺎﻻ ﺍﻭ ﯾﺎﺯﺩﻩ‌ ﺳﺎﻟﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺜﻞ ﺻﺎﺣﺐ‌ﺍﺵ ﮐﺎﻣﻼ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﻋﺎﺩﺕ ﮐﺮﺩﻩ.

ﻧﻪ، ﻓﮑﺮ ﻧﮑﻨﻢ ﮐﻞ ﺁﻥ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﻣﻔﯿﺪﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻢ. ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﯿﺰ ﺷﺮﻭﻉ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﭼﻨﮕﯽ ﺑﻪ ﺩﻝ ﻧﻤﯽ‌ﺯﺩ ﭘﺲ ﺍﮐﺜﺮ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﺑﺎ ﮐﺖ‌ﺣﻮﻟﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻬﻨﻪ‌ﺍﻡ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﮔﺸﺘﻢ ﯾﺎ ﺑﺎ ﺭﻧﺪﯼ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﯾﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻣﻌﺪﻭﺩﯼ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﺗﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﻼﺵ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺑﻮﻟﯿﻨﮓ ﻭ ﺍﺳﻨﻮﮐﺮ ﻧﺨﻮﺩﯼ ﺑﺨﻨﺪﻧﺪ. ﻗﺒﻮﻝ! ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺁﯾﻨﺪﻩ‌ﺍﻡ ﺧﯿﺎﻝ‌ﭘﺮﺩﺍﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﻣﻦ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻐﺮﻧﺞ ﯾﮏ ﮔﯿﮏ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺑﻮﺩﻡ. ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﻣﻨﺰﻩ‌ﻃﻠﺐ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺎ ۶۸۰۰۸ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ، PC ﺭﺍ ﺗﺤﻘﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ۱۹۸۶ ﺗﺮﺍﺷﻪ‌ﻫﺎﯼ ۳۸۶ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪﻧﺪ، PCﻫﺎ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﺬﺍﺏ ﺷﺪﻥ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ۶۸۰۲۰ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻮﺩ ﺑﮑﻨﺪ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ۱۹۹۰ ﻫﻢ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺍﻧﺒﻮﻩ ﻭ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﻭ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ، ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻗﯿﻤﺖ‌ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺍﻓﺖ ﮐﻨﺪ. ﻣﻦ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺣﻮﺍﺳﻢ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﭘﻮﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﻫﯿﭻ ﭘﻮﻟﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﭘﺲ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ. ﻫﻢ‌ﭼﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﺮ ﺷﺪﻥ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﺯ PC، ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﺳﺎﻧﯽ ﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻋﻠﯽ‌ﺍﻟﺨﺼﻮﺹ ﻭﻗﺘﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﺍﺯ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺑﻮﺩ، ﻣﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﺵ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮﻭﻡ. ﯾﺎﺩﮔﯿﺮﯼ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﯾﮏ ﭘﺮﺩﺍﺯﺷﮕﺮ ﺟﺪﯾﺪ، ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮﻡ ﮐﺮﺩﻡ.

ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩﻩ. ﺍﻧﺠﯿﻞ. ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ. ﺳﻪ‌ﺷﻨﺒﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﺎﺭﯼ. ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺪﺍﻧﻢ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻬﺪﮐﻮﺩﮎ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻭ ﺍﻗﺴﺎﻡ ﮐﺘﺎ‌ﺏ‌ﻫﺎ (ﻣﺨﻠﺼﺎﻧﻪ ﺁﺭﺯﻭ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﺎ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻭ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﺷﻤﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﺘﺤﻮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺧﻮﺩ ﻧﺎﻡ ﺑﺒﺮﯾﺪ). ﮐﺘﺎﺑﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﭘﺮﺗﺎﺏ ﮐﺮﺩ، ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺎﻣﻞ: ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﺍﺟﺮﺍ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺱ. ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﯿﺰ ﺛﺒﺖ‌ﻧﺎﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺸﯿﺪﻡ ﮐﻼﺱ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺯﺑﺎﻥ ﺳﯽ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻮﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺷﺪﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﻼﺱ‌، ﮐﺘﺎﺏ ﺫﮐﺮ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﺧﺮﯾﺪﻡ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﯿﺶ‌‌ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﺳﺮ ﮐﻼﺱ ﺩﺭﺱ ﺑﺮﻭﻡ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ، ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ، ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺁﻣﺴﺘﺮﺩﺍﻡ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﮐﻤﮏ ﺁﻣﻮﺯﺷﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﻧﻮﺷﺘﻪ، ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﯾﮏ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺟﻤﻊ ﻭ ﺟﻮﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻭ ﺩﺭﮎ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﭘﺸﺖ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻭ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭼﻘﺪﺭ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ، ﺗﻤﯿﺰ، ﺯﯾﺒﺎ ﻭ ﺗﻮﺍﻧﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺳﺖ، ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺭﻭﯼ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺁﯾﻨﺪﻩ‌ﺍﻡ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻧﺼﺐ ﮐﻨﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻧﺼﺐ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﺪﻡ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﯼ ﺍﺳﺖ.

ﺑﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﻓﻬﻢ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ، ﺩﺭ ﺧﻮﺩﻡ ﺗﻠﻨﮕﺮﯼ ﺣﺲ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺻﺮﺍﺣﺘﺎ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﺛﺮ ﺍﯾﻦ ﺗﻠﻨﮕﺮ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻓﺮﻭﮐﺶ ﻧﮑﺮﺩ (ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺮﻑ‌ ﺭﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ).

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺳﻮﻡ

ﺳﺎﻝ ﺗﺤﺼﯿﻠﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﯿﺰ ۱۹۹۰ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ، ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺎﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ، ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ، ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﺩﻫﻪ ۱۹۶۰ ﺩﺭ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻞ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺟﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺎﻝ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻣﻦ، ﻣﺎ ﯾﮏ VAX ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ VMS ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮎ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﮐﺴﯽ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﮕﻮﯾﺪ «ﻭﺍﯼ! ﮐﺎﺵ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ.» ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻫﻤﻪ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ «ﺍﻭﻩ! ﺣﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻄﻮﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻢ؟.» ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﻮﺩ. ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺑﺎ ﺁﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺣﺘﯽ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﺳﺎﺯﯼ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻭﺻﻞ ﺷﺪ. ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﺠﻢ ﯾﮏ ﻓﺎﯾﻞ ﭼﻘﺪﺭ ﺍﺳﺖ. ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﻡ ﮐﻪ VMS ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮑﺴﺮﯼ ﺍﺯ ﻣﻘﺎﺻﺪ، ﻣﺜﻼ ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻮﻉ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺎﻥ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.

ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻓﻬﻤﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮﻭﺩ. ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﺷﯿﻔﺘﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻢ ﯾﮏ Micro VAX ﺧﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﺘﺮﯾﮑﺲ ﯾﺎ ﻧﺴﺨﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺍﮐﻮﯾﯿﭙﻤﻨﺖ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻫﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﻏﻮﻃﻪ ﻭﺭ ﺷﺪﻥ ﺩﺭ ﻣﺤﯿﻂ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ.

ﺑﺎ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﮐﺘﺎﺏ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ، ﻭ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺗﺮﺍﺷﻪ ۳۸۶ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ‌ﺷﺎﻥ ﺑﺮﻭﻡ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺸﺘﺎﻕ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﻫﯿﭻ ﺭﺍﻫﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ۱۸۰۰۰ ﻣﺎﺭﮎ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺟﻮﺭ ﮐﻨﻢ ﻭ ﯾﮑﯽ ﺑﺨﺮﻡ. ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺗﺮﻡ ﭘﺎﯾﯿﺰﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﻮﺩ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﺧﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﺪ ﺭﺍ ﻧﺨﺮﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺳﯿﻨﮑﻠﺮﻡ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﺘﺼﻞ ﺷﻮﻡ.

ﭘﺲ ﺁﻥ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﺩﻭ ﮐﺎﺭ ﺍﺻﻠﯽ ﮐﺮﺩﻡ: ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﻭ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ۷۱۹ ﺻﻔﺤﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺎﻣﻞ: ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﺍﺟﺮﺍ. ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺟﻠﺪ ﻗﺮﻣﺰ ﯾﮏ ﺟﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﺭﻭﯼ ﺗﺨﺖ ﻣﻦ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.

ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ، ﻧﺴﺨﻪ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﮐﺎﺭﺑﺮﻩ Micro VAX ﺭﺍ ﺧﺮﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﻓﻘﻂ ۳۲ ﻧﻔﺮ ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﮐﻼﺱ «ﺳﯽ ﻭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ» ﺛﺒﺖ ﻧﺎﻡ ﮐﻨﻨﺪ؛ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ۱۶ ﻧﻔﺮ ﺻﺒﺢ ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ۱۶ ﻧﻔﺮ ﺷﺐ. ﻣﻌﻠﻢ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﺑﻘﯿﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺗﺎﺯﻩ‌ﮐﺎﺭ ﺑﻮﺩ. ﺍﺯ ﻗﺒﻞ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺍﻭ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭﺳﯽ ﺭﺍ ﯾﮏ ﻓﺼﻞ ﺟﻠﻮﺗﺮ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﺳﻪ ﻓﺼﻞ ﺍﺯ ﮐﻼﺱ ﺟﻠﻮ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺳﻮﺍﻝ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﮑﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺳﻪ ﻓﺼﻞ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﺁﯾﺎ ﻣﻌﻠﻢ ﺗﺎ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﻧﻪ، ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯼ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ.

ﻫﻤﻪ ﻣﺎ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﮐﻼﺱ ﻫﻢ ﻫﺮ ﺟﻠﺴﻪ ﭘﯿﺶ‌ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺖ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﺑﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﺸﺖ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ، ﯾﮏ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻧﻬﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺎﻋﺖ ﮐﻼﺱ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻓﻬﻤﯿﺪ. ﺑﻘﯿﻪ ﮐﻼﺱ، ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻣﻤﺘﺎﺯ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺍﯾﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻨﯿﺎﺩﯾﻨﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ‌ﺷﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻤﯿﺰ ﻭ ﺯﯾﺒﺎ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﺣﺎﻟﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﺹ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﭘﺮﻭﺳﺲ ﺭﺍ ﻋﻤﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ - ﭘﺮﻭﺳﺲ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﯾﮏ ﻣﺜﺎﻝ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺰﻧﻢ. ﺩﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﻓﺮﻣﺎﻥ، ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺗﯽ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻧﯿﺴﺖ (ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﺜﻼ ﺩﺭ ﺩﺍﺱ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ). ﺍﯾﻦ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﺩﯾﮕﺮ. ﻓﻘﻂ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺻﻔﺤﻪ‌ﮐﻠﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺮ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﮐﺎﺭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﯾﮏ ﭘﺮﻭﺳﺲ ﺍﺳﺖ. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ، ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﯾﺪ.

ﺍﯾﻦ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺳﺎﺩﻩ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ (ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ) ﻓﺮﯾﻔﺘﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﮐﺮﺩ. ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﺯ ﺷﺶ ﻋﻤﻞ ﺳﺎﺩﻩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ (ﮐﻪ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﭼﻮﻥ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ). ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺷﺶ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ، ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ ﻭ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﺑﮑﻨﯿﺪ.

ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻓﻮﺭﮎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﻓﻮﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﯾﮏ ﮐﭙﯽ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﺩ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ‌ﮐﺎﺭ ﺩﻭ ﮐﭙﯽ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺯ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺩﺍﺭﯾﺪ. ﮐﭙﯽ ﻓﺮﺯﻧﺪ، ﻣﻌﻤﻮﻻ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ - ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺩﯾﮕﺮ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﻣﯿﻦ ﻋﻤﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﺳﺖ. ﭼﻬﺎﺭ ﻋﻤﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ: ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ، ﺑﺴﺘﻦ، ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﻭ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﻭﯼ ﻓﺎﯾﻞ ﻋﻤﻞ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺷﺶ ﻋﻤﻞ ﺍﺻﻠﯽ، ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﺎ ﻫﻤﻪ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺭﺍ ﭘﻮﺷﺶ ﺩﻫﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺷﺶ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻓﻬﻤﯿﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺯﯾﺒﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻔﻬﻤﯿﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ، ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﺭﺍﺑﻂ‌ﻫﺎﯼ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻧﺪﺍﺭﯾﺪ. ﺑﺎ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺍﺟﺰﺍﯼ ﺳﺎﺩﻩ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﻫﺮ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ‌ ﺭﺳﯿﺪ. ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺮﺩ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﺎﻧﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ (ﮐﻪ ﺩﺭ ﺯﺑﺎﻥ ﯾﻮﻧﯿﮑﺴﯽ، ﭘﺎﯾﭗ ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ) ﺑﯿﻦ ﭘﺮﻭﺳﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺯﺷﺖ، ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﻫﺮ ﻣﺴﺎﻟﻪ، ﯾﮏ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺮﻋﮑﺲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺁﺟﺮﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺗﻤﯿﺰ ﺍﺳﺖ.

ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺯﺑﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺻﺎﺩﻕ ﺍﺳﺖ. ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﺷﺶ ﺣﺮﻑ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭼﯿﻨﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ، ﯾﮏ ﻋﻼﻣﺖ ﻣﺠﺰﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﺩﺭ ﭼﯿﻨﯽ ﺑﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺑﺎ ﻫﻢ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﻧﺪﮎ ﺍﺳﺖ. ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺷﺒﯿﻪ ﺭﻭﯾﮑﺮﺩ VMS ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﮐﺎﺭ، ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻭ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺟﺰﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺟﺰ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺍﻭﻟﯿﻪ، ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺷﺪﻩ.

ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ «ﮐﻮﭼﮏ ﺯﯾﺒﺎ ﺍﺳﺖ» ﭘﺎﯾﻪ‌ﺭﯾﺰﯼ ﺷﺪﻩ. ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺁﺟﺮﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﻭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﻨﺎﺭ ﻫﻢ ﭼﯿﺪﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﯿﺎﻥ ﺩﻗﯿﻖ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﯾﺪ، ﺑﺮﺳﯿﺪ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺷﯽ ﮐﻪ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻫﻢ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺩﺭ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻨﻄﻘﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺳﺎﺩﻩ ﻭ ﻣﻔﯿﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺗﺮﮐﯿﺐ‌ﻫﺎﯼ ﺷﮕﻔﺖ‌ﺍﻧﮕﯿﺰ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺧﻮﺩ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺮ ﺟﻬﺎﻥ.

ﺳﺎﺩﮔﯽ ﯾﻮﯾﻨﮑﺲ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﯿﺎﻣﺪﻩ. ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺍﺵ ﺑﺎ ﺯﺣﻤﺖ ﻭ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﺩﻧﯿﺲ ﺭﯾﭽﯽ ﻭ ﮐﻦ ﺗﺎﻣﭙﺴﻮﻥ ﺩﺭ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻞ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪ. ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﺳﺎﻥ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮔﺮﻓﺖ. ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﺳﻠﯿﻘﻪ ﺧﻮﺏ ﻫﺴﺘﯿﻢ.

ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ ﺑﻪ ﻣﺜﺎﻝ ﺯﺑﺎﻥ‌: ﻧﻮﺷﺘﺎﺭ ﺗﺼﻮﯾﺮﯼ ﻭ ﺯﺑﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺍﺷﮑﺎﻝ، ﻣﺜﻞ ﭼﯿﻨﯽ، ﺯﻭﺩﺗﺮ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ ﻭ «ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ» ﻫﺴﺘﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺣﺮﻭﻑ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭘﺎﯾﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﺷﺘﺎﺭ، ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﺗﻔﮑﺮﯼ ﺍﻧﺘﺰﺍﻋﯽ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺣﺎﺻﻞ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ‌ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﺩﺍﻧﺴﺖ - ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮﻋﮑﺲ ﺍﺳﺖ.

ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﮔﻮﯾﻢ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺍﺻﻠﯽ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻥ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺧﯿﻠﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﻣﺜﻞ ﺧﯿﻠﯽ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ. ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺭﻭﯼ ﭘﯽ.ﺩﯼ.ﭘﯽ-۱۱ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﺪ. ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ: ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺷﺨﺼﯽ ﺩﻧﯿﺲ ﻭ ﮐﻦ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺟﻨﮓ ﮐﻬﮑﺸﺎﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭼﯿﺰ ﺟﺪﯼ‌ﺍﯼ ﺣﺴﺎﺏ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ، AT&T ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ AT&T ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﯼ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﺻﻼ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻏﺶ ﺑﺮﻭﺩ، ﻓﺮﻭﺵ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻭ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﻣﻨﺒﻊ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻮﺩ.

ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۸۴، ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ AT&T ﺍﺟﺎﺯﻩ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﺳﻬﯿﻢ ﺷﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﺗﺎ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ - ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ-ﺑﺮﮐﻠﯽ - ﺗﺤﺖ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﺜﻞ ﺑﯿﻞ ﺟﻮﯼ ﻭ ﻣﺎﺭﺷﺎﻝ ﮐﺮﮎ ﻣﮑﻮﯾﯿﺴﮏ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﻟﺰﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻗﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺻﺮﻑ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻫﻪ ۱۹۹۰، ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﯾﮏ ﻫﻤﻪ ﺳﻮﭘﺮﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﻭ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﻭﻓﺎﺩﺍﺭﯼ ﺧﺎﺻﯽ ﺑﻪ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﻪ AT&T ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ (ﻭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ System V ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ). ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻧﺴﺨﻪ BSD ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ-ﺑﺮﮐﻠﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻣﺸﺘﻖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﻫﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﺮﮐﯿﺒﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻧﺪ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﺘﻘﺎﺕ BSD ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺧﺎﺹ ﻗﺎﺑﻞ ﺫﮐﺮ ﺍﺳﺖ؛ ﭘﺮﻭﮊﻩ 386BSD ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﯿﻞ ﺟﻮﻟﯿﺘﺰ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﮐﺪ ﭘﺎﯾﻪ BSD ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﭼﻨﺪ ﺷﺎﺧﻪ ﺷﺪ ﻭ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺁﺯﺍﺩ BSD (ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ NetBSD، FreeBSD ﻭ OpenBSD) ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺗﻮﺟﻪ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺟﻠﺐ ﮐﺮﺩ.

ﺑﻪ ﻫﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ AT&T ﺗﺎﺯﻩ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﺷﺪ ﻭ ﻋﻠﯿﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ-ﺑﺮﮐﻠﯽ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮐﺮﺩ. ﮐﺪ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ AT&T ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺑﻌﺪﺍ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺑﺮﮐﻠﯽ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻫﯿﺎﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﺪﻋﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺣﻖ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﯾﺎ ﻓﺮﻭﺵ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﻧﺴﺨﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﺪ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻋﻤﻼ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺩﭘﺎﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﻧﺪﮐﯽ ﺍﺯ ﮐﺪ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻗﺴﻤﺖ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺯﻧﻮﯾﺴﯽ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺎﻭﻝ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺍﺯ AT&T ﺧﺮﯾﺪ، ﺑﺎ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺑﺴﺘﻪ ﺷﺪﻩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﻁ ﮐﻪ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﮐﺪ ﮐﻪ AT&T ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻓﻌﻠﯽ ﺣﺬﻑ ﺷﻮﺩ.

ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﯿﻦ، ﺍﯾﻦ ﺩﻋﻮﺍﻫﺎﯼ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺩﺳﺘﺎﻭﯾﺰﯼ ﺷﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺷﺪ ﮐﻨﺪ ﻭ ﭘﺮﺍﮐﻨﺪﻩ ﺷﻮﺩ. ﻋﻤﻼ، ﺍﯾﻦ ﻣﻬﻠﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺎ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺭﺍ ﺗﺼﺎﺣﺐ ﮐﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﻢ.

ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﭘﺮﺕ ﺷﺪﯾﻢ، ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﯾﮏ ﻧﮑﺘﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﻢ. ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﻏﺮﯾﺐ ﻭ ﺣﺎﺷﯿﻪ‌ﺍﯼ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺟﺬﺏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻋﻠﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﻬﺮﺕ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺣﺮﻑ ﺯﺩ ﭼﻮﻥ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ.

ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﮐﻠﯽ ﺁﺩﻡ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻧﻪ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺯﻧﺠﯿﺮﯼ. ﻧﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ‌ﻫﺎ ﮐﻪ ﺳﮓ ﻫﻤﺴﺎﯾﻪ‌ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﺴﻤﻮﻡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﺷﯿﻮﻩ ﺯﯾﺴﺖ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ.

ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﻓﻌﺎﻝ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ، ﺩﻫﻪ‌ﻫﺎﯼ ۱۹۶۰ ﻭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ۱۹۷۰ ﺑﻮﺩ. ﺩﻭﺭﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺳﺒﺪ ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎﯼ ﭼﺮﮎ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﮔﻞ ﻧﯿﺮﻭ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ - ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ. ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪﻩ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ-ﺑﺎﯾﺪ-ﺁﺯﺍﺩ-ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﻧﻈﺮﯾﺎﺕ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ. ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻝ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﻧﻘﻼﺏ. ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ. ﻋﺸﻖ ﺁﺯﺍﺩ (ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻣﺶ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ‌ﺍﺵ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ، ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭼﮑﺎﺭ ﮐﻨﻢ). ﻭ ﺑﺎﺯ ﺑﻮﺩﻥ ﻧﺴﺒﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ، ﻫﺮﭼﻘﺪﺭ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺒﻮﺩ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﯽ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺷﻮﺩ، ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺟﺬﺍﺏ ﺷﻮﺩ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﻨﺒﻪ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪﻡ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺣﻮﺍﻟﯽ ۱۹۹۱ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﺖ ﻻﺭﺱ ﻭﯾﺮﺯﻧﯿﻮﺱ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻫﻤﺎﯾﺶ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﭘﻠﯽ‌ﺗﮑﻨﯿﮏ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺑﺮﺩ (ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻨﺪ، ﻧﻪ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﺮﺯ ﺍﺳﭙﻮ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ- ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﻭﻟﻮ ﺍﮔﺮ ﺷﺪﻩ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺍﺳﻢ، ﺑﻪ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺎﺷﻨﺪ). ﺳﺨﻨﺮﺍﻥ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﺑﻮﺩ.

ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭ ﺩﺭ ۱۹۸۴ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﻭ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﮔﻨﻮ (GNU) ﻧﺎﻣﯿﺪ. ﮔﻨﻮ ﺧﻼﺻﻪ ﮔﻨﻮ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺧﻼﺻﻪ ﺑﺎﺯﮔﺸﺘﯽ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯾﺶ، ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺎﺯ ﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﺩ. ﺍﯾﻦ ﻧﻮﻋﯽ ﺷﻮﺧﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻏﯿﺮﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﻧﺪ. ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎ ﻣﺎ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻔﺮﺡ ﺍﺳﺖ.

ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻬﻤﺘﺮ، ﺁﺭ.ﺍﻡ.ﺍﺱ. (ﺍﻭ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺻﺪﺍﯾﺶ ﺑﺰﻧﻨﺪ)، ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻟﯿﺴﺎﻧﺲ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﯾﺎ ﻫﻤﺎﻥ General Public License ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺧﻼﺻﻪ GPL ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻋﻤﻼ ﺍﻭ ﭘﯿﺸﺮﻭ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺍﻣﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻧﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﺍﺳﺖ. ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻭ، ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺻﻠﯽ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﯾﮑﺴﺮﯼ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺁﺯﺍﺩ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ.

ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺭ.ﺍﻡ.ﺍﺱ. ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺁﮔﺎﻩ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﺣﺘﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻨﯿﺎﺩ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻫﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﮐﻤﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺑﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﭼﯿﺰ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺍﺯ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۱ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﻡ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺩﺍﺷﺘﻢ، ﻧﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ - ﺩﺭ ﺑﭽﮕﯽ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺩﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﻣﺎ ﻻﺭﺱ ﯾﮏ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻝ‌ﮔﺮﺍ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺗﺎ ﺁﺧﺮ ﺟﻠﺴﻪ ﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﮔﻮﺵ ﮐﺮﺩ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺗﯿﭗ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻝ ﯾﮏ ﻫﮑﺮ ﺭﯾﺸﻮ ﺑﺎ ﻣﻮﯼ ﺑﻠﻨﺪ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻡ. ﺍﯾﻦ ﺗﯿﭗ ﺍﺯ ﻫﮑﺮﻫﺎ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺯﯾﺎﺩ ﭘﯿﺪﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﻮﺭ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻧﺪﯾﺪﻡ، ﻭﻟﯽ ﯾﮏ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭﻭﻧﻢ ﺗﮑﺎﻥ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻮﻥ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﻟﯿﺴﺎﻧﺲ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎﺭﻡ

ﺩﻭﻡ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ۱۹۹۱. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺭﻭﺯﯼ ﮐﻪ ﻣﻐﺎﺯﻩ‌ﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﻭ ﺗﻮﻟﺪ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﯾﮏ ﺳﺎﻟﮕﯽ ﻣﻦ ﺑﺎﺯ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﭘﺮﺩﺁﻣﺪﺗﺮﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻃﻮﻝ ﺳﺎﻝ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺑﺎ ﭘﻮﻝ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﻭ ﺗﻮﻟﺪ، ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺑﺰﺭﮔﻢ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺧﺮﯾﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺑﻪ ﻗﯿﻤﺖ ۱۸۰۰۰ ﻣﺎﺭﮎ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺣﺪﻭﺩ ۳۵۰۰ ﺩﻻﺭ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﭘﻮﻝ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺳﻮﻡ ﻗﯿﻤﺖ ﺭﺍ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﮐﻨﻢ، ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺒﺮﻡ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﻘﯿﻪ ﻗﯿﻤﺖ ﺭﺍ ﻗﺴﻄﯽ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻡ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ۱۵۰۰۰ ﻣﺎﺭﮎ ﻗﯿﻤﺖ ﺩﺍﺷﺖ ﻭﻟﯽ ﭼﻮﻥ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﻭ ﻗﺴﻄﯽ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ۱۸۰۰۰ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ.

ﻣﻦ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻐﺎﺯﻩ ﮐﻮﭼﮏ ﺭﻓﺘﻢ. ﺳﺎﺯﻧﺪﻩ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺳﻔﯿﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺳﻢ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ،‌ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪﻩ ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ ﺍﺯ ﻗﯿﻤﺖ‌ﻫﺎ ﻭ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺭﻡ ﻭ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻭ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺩﯾﺴﮏ ﺳﺨﺖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ. ﻣﻦ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﻮﺩﻡ. ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ۲ ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ، ۴ ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺭﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﺳﺮﻋﺖ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮﻡ ﻫﻢ ۳۳ ﻣﮕﺎﻫﺮﺗﺰ ﺑﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺳﺮﺍﻍ ۱۶ ﻣﮕﺎﻫﺮﺗﺰ ﻫﻢ ﺑﺮﻭﻡ ﺍﻣﺎ ﻧﻪ! ﻣﻦ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ.

ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﯿﺪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﻭ ﺍﻭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯾﺘﺎﻥ ﺳﺮ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﻋﺼﺮ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺩﺭ ﻣﺤﻞ، ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﮐﻤﯽ ﻋﺠﯿﺐ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﯾﺪ ﺳﻪ ﺭﻭﺯ ﺑﻌﺪ ﺑﺮ ﻣﯽ‌ﮔﺸﺘﯿﺪ ﻭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﯿﺪ، ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﻪ ﺭﻭﺯ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ ﮔﺬﺷﺖ. ﺭﻭﺯ ۵ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ، ﺍﺯ ﭘﺪﺭﻡ ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﻣﻐﺎﺯﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﺪ.

ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻫﯿﭻ ﺍﺳﻤﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ، ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺗﻮﺿﯿﺤﯽ ﻫﻢ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺒﻮﺩ. ﯾﮏ ﺟﻌﺒﻪ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮﯼ ﺳﺎﺩﻩ. ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺎﺣﺎﻝ ﺑﻮﺩﻥ‌ ﻇﺎﻫﺮﺵ ﻧﺨﺮﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﻇﺎﻫﺮ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﺎ ﻣﻮﻧﯿﺘﻮﺭ ۱۴ ﺍﯾﻨﭽﺶ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺍﻥ‌ﺗﺮﯾﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﺨﺮﻡ، ﺧﯿﻠﯽ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ ﺳﺮ ﺑﺮ ﺑﻮﺩ. ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﭼﯿﺰ ﻗﺮﺹ ﻭ ﻣﺤﮑﻤﯽ ﺑﻮﺩ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﺯ ﻗﺮﺹ ﻭ ﻣﺤﮑﻢ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﻤﺘﺮ ﮐﺴﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺩﺍﺷﺘﻦ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﯼ ﻭﻟﯽ ﻏﯿﺮﺟﺬﺍﺏ (ﭼﯿﺰﯼ ﻣﺜﻞ ﺍﺳﺘﯿﺸﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻭﻟﻮﻭ) ﺑﻮﺩ. ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ: ﻣﻦ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺗﮑﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﻗﻄﻌﺎﺕ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﺑﺨﺮﻡ؛ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﺑﻪ ﺯﻭﺩﯼ ﻻﺯﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ.

ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺷﺪﻩ ﺩﺍﺱ ﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻢ ﭘﺲ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ‌ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺩﺍﺩﻡ ﻭ ﺣﺪﻭﺩ ﯾﮏ ﻣﺎﻫﯽ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﺮﺳﺪ. ﮐﺘﺎﺏ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺍﺯ ﻣﻐﺎﺯﻩ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺑﺨﺮﯾﺪ. ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻢ ﺑﻮﺩﻥ ﺗﻘﺎﺿﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺘﺎﺑﻔﺮﻭﺷﯽ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﯾﺪ. ﻗﯿﻤﺖ ﺁﻥ ﻫﻢ ۱۶۹ ﺩﻻﺭ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﭘﺴﺖ، ﺑﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ، ﺑﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﭘﻮﻝ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﯾﮑﺴﺮﯼ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ. ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ. ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﻧﻈﺮ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ. ﻣﺎﻫﯽ ﮐﻪ ﺣﺮﺍﻡ ﺷﺪ،‌ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﺜﻞ ﺷﺶ ﺳﺎﻝ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ. ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻫﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺧﺮﯾﺪﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮﺩﻡ ﻫﻢ ﺑﺪﺗﺮ ﺑﻮﺩ.

ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻭ ﺳﺮﺩ ﺑﻮﺩ. ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﻗﺪﻡ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺘﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﺧﻄﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻨﻪ ﭘﯿﺮﺯﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺗﻠﻮﺗﻠﻮﺧﻮﺭﺩﻥ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ، ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﺟﻠﻮﯼ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻤﺎﺷﺎﯼ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﻫﺎﮐﯽ ﻭ ﺑﺎﻓﺘﻦ ﮊﺍﮐﺖ ﯾﺎ ﭘﺨﺘﻦ ﺳﻮﭖ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ‌ﺍﺵ ﺑﺎﺷﺪ، ﺭﻭﯼ ﺑﺮﻑ‌ﻫﺎ ﻭﻟﻮ ﺷﻮﯾﺪ. ﻋﻤﻼ ﺗﻤﺎﻡ ﺁﻥ ﻣﺎﻩ ﺭﺍ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺷﺎﻫﺰﺍﺩﻩ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩﻡ. ﻣﻮﻗﻌﯽ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﯼ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺟﺪﯾﺪﻡ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻇﻬﺮ ﺟﻤﻌﻪ ﺭﺳﯿﺪ ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﺐ ﻫﻢ ﻧﺼﺐ‌ﺍﺵ ﮐﺮﺩﻡ. ﻧﺼﺐ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺴﺘﻠﺰﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﻋﺪﺩ ﻓﻼﭘﯽ ﺭﺍ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ. ﺗﻤﺎﻡ ﺁﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮔﺬﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﻀﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﻋﺎﺩﺕ ﮐﻨﻢ. ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺷﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﺭﺍ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺷﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻋﺎﺩﺕ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﻢ. ﺩﺭ ﮐﻞ ﺣﺪﻭﺩ ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﮐﻤﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﮑﻨﻢ.

ﺍﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ، ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺁﻣﺴﺘﺮﺩﺍﻡ ﮐﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺁﻣﻮﺯﺷﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ، ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻗﺪﺭﺕ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻭﺻﻠﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ - ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ - ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻭﺻﻠﻪ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﯾﮏ ﻫﮑﺮ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﻭﺱ ﺍﻭﺍﻧﺰ ﮐﻪ ﺧﺪﺍﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ۳۸۶ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺍﻭ، ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ۳۸۶ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻗﺎﺑﻞ‌ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺣﺘﯽ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﺧﺒﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻧﻼﯾﻦ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﻝ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻢ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻣﺠﻮﺯ، ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻭﻝ ﻧﺴﺨﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﺮﯾﺪﯾﺪ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ ﺗﻼﺵ، ﮐﺎﺭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﻭ ﻭﺻﻠﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻭﺍﻧﺰ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺷﻮﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩ.

ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺎﺭﺿﺎﯾﺘﯽ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﺁﻥ‌ﻫﺎ، ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﺘﺼﻞ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ، ﺍﻫﻤﯿﺖ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ. ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺧﻂ ﺗﻠﻔﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻗﺪﺭﺕ‌ﻣﻨﺪ ﯾﺎ ﺁﻧﻼﯾﻦ ﺷﺪﻥ، ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﺘﺼﻞ ﺷﻮﻡ، ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﭘﺲ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺧﻮﺩﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ. ﻫﺪﻑ ﻣﻦ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺯﯾﺮ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﻠﮑﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺩﺭ ﭘﺎﯾﯿﻦ‌ﺗﺮﯾﻦ‌ ﻻﯾﻪ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺭﺍﻫﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﮎ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ۳۸۶ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻡ، ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﮐﻨﻢ.

ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺧﻮﺩ ﻓﻠﺰ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﯾﻮﺱ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺪ، ﺭﺍﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻥ، ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﺎﯾﻮﺱ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪﯼ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺩﯾﺴﮏ ﯾﺎ ﻓﻼﭘﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﻦ، ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻓﻼﭘﯽ ﺑﻮﺩ. ﺑﺎﯾﻮﺱ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﮑﺘﻮﺭ ﻓﻼﭘﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﭘﯽ.ﺳﯽ. ﻣﻦ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﭼﻄﻮﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺣﺎﻟﺖ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ، ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﺯ ﮐﻞ ﺗﻮﺍﻥ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻭﺿﻌﯿﺖ ۳۲ ﺑﯿﺘﯽ ﺑﮑﺎﺭ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﺑﺮﻭﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺣﺎﻟﺖ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺷﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻠﯽ ﮐﺎﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﮕﯿﺮﺩ.

ﭘﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ، ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﭼﻄﻮﺭ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﻧﻮﺷﺘﻢ، ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﯽ.ﭘﯽ.ﯾﻮ. ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﻡ. ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ، ﭼﻄﻮﺭ ﺍﺯ ﺻﻔﺤﻪ ﮐﻠﯿﺪ ﺑﺨﻮﺍﻧﯿﺪ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺭﻭﯼ ﻣﻮﺩﻡ ﺑﺨﻮﺍﻧﯿﺪ ﻭ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ. (ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﻏﯿﺮﮔﯿﮑﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺟﺮﺍﺕ ﺍﺯ ﭘﺮﯾﺪﻥ ﺑﻪ ﺑﺨﺶ ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ ﺳﺮ ﺑﺎﺯ ﺯﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻧﺪﻫﻢ.)

ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺩﻭ ﺗﺮﺩ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﯾﮏ ﺗﺮﯾﺪ ﺍﺯ ﻣﻮﺩﻡ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧَﺪ ﻭ ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﻭ ﺁﻥ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺻﻔﺤﻪ ﮐﻠﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧَﺪ ﻭ ﺭﻭﯼ ﻣﻮﺩﻡ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ. ﺩﻭ ﭘﺎﯾﭗ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺟﻬﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺳﻮﯾﯿﭻ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻭ ۳۸۶ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺑﺨﺼﻮﺻﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺁﻥ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﺎﺣﺎﻝ ﺑﻮﺩ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﺮﯾﺪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺣﺮﻑ A ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺖ ﻭ ﺗﺮﯾﺪ ﺩﯾﮕﺮ ﺣﺮﻑ B ﺭﺍ (ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺟﺬﺍﺏ ﻧﯿﺴﺖ.) ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ ﺭﺍ ﻃﻮﺭﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﻫﺮ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺗﺮﯾﺪﻫﺎ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﻮﻧﺪ. ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻭﻗﻔﻪ ﺯﻣﺎﻥ‌ﺳﻨﺞ، ﺍﻭﻝ ﺻﻔﺤﻪ ﭘﺮ ﺍﺯ AAAAAAA ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ BBBBBBBB ﻫﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﯼ، ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻧﺨﻮﺭ، ﺍﻣﺎ ﺷﯿﻮﻩ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﻭ ﻓﻬﻤﯿﺪﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺳﻮﯾﯿﭻ ﻭﻇﺎﯾﻔﯽ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ، ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺪﻡ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ.

ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪﻡ ﺗﺎ ﺩﻭ ﺗﺮﯾﺪ ﻗﺒﻠﯽ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ AAAAAA ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺖ ﻭ ﯾﮑﯽ BBBBBB ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﺩﻡ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻨﻮﯾﺴﺪ ﻭ ﯾﮑﯽ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺻﻔﺤﻪ‌ﮐﻠﯿﺪ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﻣﻮﺩﻡ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻢ، ﻓﻼﭘﯽ ﺣﺎﻭﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﯾﺴﮏ‌ﮔﺮﺩﺍﻥ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺭﺍ ﺑﻮﺕ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﻮﺩﻡ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﺍﮔﺮ ﻻﺯﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﻢ ﯾﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﻢ،‌ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻮﺕ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ.

ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﺳﺎﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ‌ ﺑﺰﺭﮒ ﻣﻦ ﻣﻄﻠﻊ ﺑﻮﺩ. ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺑﺎ ﺧﯿﺮﻩ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ AAAAAAA ﻫﺎ ﻭ BBBBBB ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﺪﻭﺩ ﭘﻨﺞ ﺛﺎﻧﯿﻪ، ﺑﺪﻭﻥ ﻫﯿﭻ ﻫﯿﺠﺎﻧﯽ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ «ﺧﻮﺑﻪ» ﻭ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺟﺬﺍﺏ ﻧﯿﺴﺖ. ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺸﻮﺩ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﯽ‌ﺭﻏﻢ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﯿﺰ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺑﯿﻨﺪ، ﺟﺮﯾﺎﻧﺎﺕ ﻫﯿﺠﺎﻥ‌ﺍﻧﮕﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ. ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺁﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ، ﯾﮏ ﺟﺎﺩﻩ ﺁﺳﻔﺎﻟﺖ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﺑﺪﻫﯿﻢ. ﺷﺎﯾﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺩﯾﺪ، ﻻﺭﺱ ﺑﻮﺩ؛ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯼ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﻦ، ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻫﻢ‌ﻭﺭﻭﺩﯼ ﺑﻮﺩ.

ﻣﺎﻩ ﻣﺎﺭﺱ ﺑﻮﺩ، ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺁﻭﺭﯾﻞ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺑﺮﻑ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﭘﯿﺘﺮﺯﮔﺎﺭﺗﺎﻥ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺁﺏ‌ﺷﺪﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻣﻦ ﺧﺒﺮ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﯾﺎ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ. ﻣﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭﻗﺘﻢ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﺖ‌ﺣﻮﻟﻪ‌ﺍﯼ ﻭ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺧﻮﺷﮕﻠﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻡ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﭘﻨﺠﺮﻩ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻘﻮﺍﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﻩ ﭘﻮﺷﺎﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻮﺭ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﻭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺑﯿﺮﻭﻥ، ﺟﺪﺍ ﻧﮕﻪ‌ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻫﺮ ﻣﺎﻩ ﻗﺴﻂ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﺟﺪﯾﺪﻡ‌ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ ﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺗﺎ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ‌ﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺩﺍﺩ. ﺗﺎ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺳﺎﺭﺍ ﻭ ﻻﺭﺱ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻧﺪ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﻫﻨﮕﺎﻡ، ﭘﯿﺘﺮ ﺁﻧﻮﯾﻦ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻗﺴﻂ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻧﺪ.

ﻫﻤﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﯿﭻ ﭘﻮﻟﯽ ﺩﺭﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﻡ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ «ﺑﺬﺍﺭ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﯾﮏ ﭘﻮﻟﯽ ﺟﻤﻊ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﻗﺴﻂ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﻭ ﺑﺪﯾﻢ.»

ﺍﯾﻦ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﭘﻮﻟﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﺲ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺧﻮﺏ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺁﺩﻡ ﭘﻮﻝ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﯾﺎ ﺁﺩﻡ ﺍﺯ ﮐﺴﯽ ﮔﺪﺍﯾﯽ ﮐﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﭘﻮﻟﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ... ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ ﺯﻧﻢ.

ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ. ﺑﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﯽ ﻣﻦ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﺴﺘﻪ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ.

ﻣﺠﻠﻪ ﺭﺩﻫﺎﺭﯾﻨﮓ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻬﯿﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺑﻪ ﺍﻭﻟﻮ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩ، ﮐﻪ ﻋﻠﯽ‌ﺭﻏﻢ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻣﺰﺧﺮﻑ‌ﺍﺵ ﻭ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﺑﺎ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻗﻄﺒﯽ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺩﺍﺷﺖ، ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺮﮐﺰ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﺑﺎ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ.

ﭘﺪﺭﺵ ﻧﯿﻠﺰ (ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﻢ ﻧﯿﮏ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ) ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻻﺑﯽ ﻫﺘﻞ ﺳﻮﮐﻮﺱ ﻭﺍﮐﻮﻧﺎ ﺩﺭ ﻣﺮﮐﺰ ﺷﻬﺮ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﮐﺮﺩ. ﻣﺮﺗﺐ، ﺑﺎ ﯾﮏ ﻋﯿﻨﮏ‌ ﮐﻠﻔﺖ ﻭ ﺭﯾﺸﯽ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻟﻨﯿﻦ. ﺑﻪ ﺗﺎﺯﮔﯽ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﭼﻬﺎﺭﺳﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺍﺩﯾﻮ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺩﺭ ﻣﺴﮑﻮ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺭﻭﺳﯿﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﺳﻤﺘﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺑﭙﺬﯾﺮﺩ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﻗﺒﻞ ﯾﮏ ﺟﺎﯾﺰﻩ ﻣﻠﯽ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻫﻤﺴﺮ ﺳﺎﺑﻘﺶ، ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ «ﺗﺎ ﺣﺪ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺧﻮﺵ‌ﺍﺧﻼﻕ‌ﺗﺮ» ﺷﻮﺩ.

ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﻋﺼﺮ، ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻭﻟﻮﻭﯼ ﻭﯼ.۴۰ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻪ ﺗﻮﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺤﻞ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐﻮﺩﮐﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﻣﺪﺭﺳﻪ‌ﺍﯼ ﻣﮑﻌﺒﯽ ﺑﺮﺩ ﮐﻪ ﭘﺪﺭ ﻭ ﭘﺴﺮ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﺭﺱ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺍﺯ ﮐﻨﺎﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﮔﺬﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﺍﻭﻝ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﺑﺎ ﻣﻨﻈﺮﻩ ﭘﺎﺭﮎ ﺭﺳﯿﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﻔﺖ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﻧﯿﮏ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻔﺖ ﺳﺎﻝ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺴﮑﻮ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﯾﮏ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ ﺷﻮﺩ؛ ﺩﺭﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩ. ﺑﻌﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺯﺭﺩ ﺭﻧﮕﯽ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻃﻼﻕ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﯾﮏ ﻣﻐﺎﺯﻩ ﻓﯿﻠﻢ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮔﺴﺎﻝ، ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﻓﺮﻭﺷﮕﺎﻫﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭﺳﺎﯾﻞ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮏ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺧﺮﯾﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺩﯾﺪ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﻓﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻣﺎﺩﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺁﻧﺎ،‌ ﻣﺎﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﻧﯿﮏ ﺁﺩﻣﯽ ﺑﺎﻣﺰﻩ، ﺑﺎﻫﻮﺵ ﻭ ﻧﺎﺭﺍﺿﯽ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺒﺎﻫﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﭼﻨﺪﯼ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺍﺭﺩ، ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺎﻻﻧﺪﻥ ﭼﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﺩﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺍﺳﺖ. ﻟﺒﺨﻨﺪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺳﺖ. ﭘﺪﺭ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﭘﺴﺮ ﯾﮏ ﻭﺭﺯﺷﮑﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﯿﻢ ﺑﺴﮑﺘﺒﺎﻝ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺭﻭﺯﯼ ﭘﻨﺞ ﻣﺎﯾﻞ ﻣﯽ‌ﺩﻭﺩ ﻭ ﺻﺒﺢ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺭﻭﺩﺧﺎﻧﻪ ﯾﺦ ﺯﺩﻩ ﺷﻨﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺩﺭ ﭘﻨﺠﺎﻩ ﻭ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﮕﯽ، ﺑﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﯾﮏ ﻭﺭﺯﺷﮑﺎﺭ ﺳﯽ ﻭ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﻪ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ. ﯾﮏ ﻧﺎﻫﻤﺎﻫﻨﮕﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﯿﻦ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ: ﭘﺪﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﭘﺮ ﻣﺎﺟﺮﺍﯾﯽ ﺩﺍﺭﺩ.

ﺷﺎﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺭﺳﺘﻮﺭﺍﻥ ﺷﻠﻮﻍ ﻣﺮﮐﺰ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﯾﻢ. ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﮏ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺟﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﯾﮏ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ ﻓﻌﺎﻝ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﻫﻢ ﺻﺎﺣﺐ ﯾﮏ ﺩﻓﺘﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺭﺍﺩﯾﮑﺎﻝ ﭘﺪﺭﺵ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﻫﺎ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﻣﻨﻊ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﻧﯿﮏ ﺷﺮﺡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﺍﻭ، ﺩﻭﺭﯼ ﮐﺮﺩﻥ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺯ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﭼﭗ، ﺭﯾﺸﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐﻮﺩﮐﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻢ. ﺍﮔﺮ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ، ﺍﺗﺎﻕ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.» ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ «ﺩﺭ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ،‌ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺳﺎﺯ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﮐﻮﮎ ﮐﺮﺩﻥ. ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﺪﺭ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﻏﺮﯾﺐ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻨﺪ. ﭘﯿﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ : ﺑﺎﺑﺎ ﻣﻦ ﺭﻭ ﻗﺎﻃﯽ ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﻧﮑﻦ.»

ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻧﯿﮏ ﺑﺮ ﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﯾﻢ. ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻗﻮﻝ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﻢ ﻭ ﺁﺑﺠﻮ ﺑﺨﻮﺭﯾﻢ. ﺧﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﺷﻤﺎﻝ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺑﻠﻮﮎ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺴﮑﻮﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻫﻪ ۱۹۲۰ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﮔﺮﺍﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﺯ ﭘﻠﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺭﻭﯾﻢ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻥ ﮐﻔﺶ‌ﻫﺎ، ﻭﺍﺭﺩ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﻢ. ﻓﻀﺎﯼ ﺧﺎﻧﻪ، ﺑﺎ ﻻﻣﭗ‌ﻫﺎﯼ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ ﺩﺭ ﺳﺒﺪﻫﺎﯼ ﺑﺎﻓﺘﻨﯽ، ﺩﯾﻮﺍﺭﺁﻭﯾﺰﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﻮﻡ ﻭ ﮔﯿﺎﻫﺎﻥ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻧﯽ، ﻓﻀﺎﯼ ﺿﺪﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﺩﻫﻪ‌ﻫﺎﯼ ۱۹۶۰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ. ﺍﻭ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﻧﺸﯿﻨﺪ، ﺁﺑﺠﻮ ﻣﯽ‌ﺭﯾﺰﯾﺪ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﭘﺪﺭﯼ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. «ﭘﺪﺭ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﺪ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ.» ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﯽ‌ﺩﺍﺭﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺯﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﻠﻔﻦ ﮐﻨﺪ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﺎﺯﻩ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﭘﺪﺭﺵ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﮐﺘﺎﺏ ﺷﻌﺮ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﺶ ﺭﺍ ﻧﺨﻮﺍﻧﺪﻩ.

ﺍﺯ ﻧﯿﮏ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﻢ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻋﻼﻗﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﯾﺎ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺗﺎ ﺍﺻﻮﻝ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﺩﻫﺪ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﺮﮔﺰ. ﺩﻟﯿﻞ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ ﮐﻪ ﭘﺪﺭ ﻭ ﭘﺴﺮ ﺩﻭ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﭘﺮ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺣﺎﻝ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ «ﺗﺠﺎﻭﺯ ﺑﻪ ﺭﻭﺣﺶ» ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻩ. ﺩﺭ ﻧﻘﺶ ﭘﺪﺭ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻣﺸﻬﻮﺭ، ﺭﺍﺣﺖ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﺟﺎﯾﺰﻩ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻧﯿﮏ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ، ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺍﻭ ﻧﻘﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺯ ﺯﻣﯿﻦ ﺑﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﭘﺎﺭﮎ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺖ، ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻭ، ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ: «ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻦ! ﺍﻭﻥ ﭘﺪﺭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺳﺖ!»

ﺳﺎﺭﺍ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺑﺎ ﻗﻄﺎﺭ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﺵ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺩﺭ ﻏﺮﺏ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﺎﺑﻠﻮﻫﺎﯼ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ، ﺍﻭﻝ ﺑﻪ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﻭ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺎ ﺳﻮﻧﺎ ﻭ ﻭﺍﻥ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﺍ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ‌ﻫﺎ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺑﻪ ﮔﻮﺵ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﺩ، ﻟﺬﺕ ﺑﺒﺮﺩ. ﺍﻭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺍﻗﻠﯿﺖ، ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ: ﺍﻭ ﺩﺭ ﻧﻮﺟﻮﺍﻧﯽ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﮏ ﺷﻮﺩ. ﻋﻤﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﻗﻠﯿﺖ ﺩﻩ ﺩﺭﺻﺪﯼ ﻏﯿﺮ ﻟﻮﺗﺮﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﭘﺪﺭ ﺧﺪﺍﻧﺎﺑﺎﻭﺭﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻋﺎﻕ ﮐﻨﺪ.

ﺍﻭ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺁﻣﺪﻩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﻭﻟﺖ، ﺑﻪ ﮐﻮﺩﮐﺎﻥ ﺍﺻﻮﻝ ﮐﺎﺗﻮﻟﯿﺴﻢ ﺭﺍ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﺩﻫﺪ. ﺍﻭ ﺩﺧﺘﺮﯼ ﻓﻌﺎﻝ ﻭ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺳﺎﻟﮕﯽ، ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺁﺩﻡ ﻣﻌﺘﻘﺪﯼ ﮐﻪ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺍﺳﺖ. ﭘﻮﺳﺖ ﺭﻭﺷﻦ ﻭ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﺩﺵ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭ ﺷﺒﺎﻫﺘﯽ ﻣﺒﻬﻢ ﺑﯿﻦ ﺍﻭ ﻭ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮﺵ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﯽ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻫﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺍﺳﺖ. ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺪﺕ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﺎﯾﭗ ﺭﻭﯼ ﮔﻮﺷﯽ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﻤﺮﺍﻩ‌ﺍﺵ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺭﻭﺯ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﯾﺪ، ﭘﯿﺎﻡ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﺪ. ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻭﻗﺖ ﯾﮑﺒﺎﺭ ﻫﻢ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﮔﻮﺷﯽ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ ﺗﺎ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ. ﺍﻭ ﺷﻐﻞ ﻣﻮﻓﻘﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻣﺘﺮﺟﻢ ﺩﺍﺭﺩ.

ﻇﻬﺮ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﺎ ﺳﺎﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﻧﺎﻫﺎﺭ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﻣﺎﺩﺭﺵ ﻣﯽ‌ﺭﻭﯾﻢ. ﺩﺭ ﺣﯿﻦ ﺭﺍﻩ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﮑﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻬﻢ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﮐﻮﺩﮐﯽ ﺗﻮﻗﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ: ﭘﺎﺭﮎ ﮔﺮﺑﻪ، ﺩﺑﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺟﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ. «ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﭘﺪﺭ ﻣﻦ، ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺕ ﻋﻀﻮﯾﺖ‌ﺷﺎﻥ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ‌ﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩ. ﻣﺎ ﺟﻮﺭﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺟﻤﺎﻫﯿﺮ ﺷﻮﺭﻭﯼ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ.» ﻭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ «ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺴﮑﻮ ﻫﻢ ﺭﻓﺘﯿﻢ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﯾﺎﺩﻡ ﺍﺳﺖ، ﻣﻐﺎﺯﻩ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﺑﺎﺯﯼ ﻓﺮﻭﺷﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﻮﺩ. ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺩﺍﺭﯾﻢ.» ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺵ ﻭﻗﺘﯽ ﺷﺶ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. «ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﻡ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻭ ﺧﻮﺷﯽ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﺭﺍ ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ. ﺩﻋﻮﺍﻫﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺍﻭ ﺳﻔﺮﻫﺎﯾﯽ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﺴﮑﻮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﺒﻮﺩﻧﺶ ﻋﺎﺩﺕ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ.» ﺳﺎﺭﺍ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﺩﺍﺷﺖ، ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﭘﯿﺶ ﭘﺪﺭﺵ ﺑﺮﻭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﺍﺳﭙﻮ ﺩﺭ ﻣﺠﺎﻭﺭﺕ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻧﻘﻞ ﻣﮑﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﭘﯿﺶ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺑﺎﺷﻢ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﭘﯿﺶ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺎﺷﻢ. ﺑﺎ ﺭﻓﺘﻦ ﻣﻦ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﭘﺪﺭﻡ، ﻓﻘﻂ ﺁﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﻋﻮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﻣﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﻋﻮﺍ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻫﯽ ﮐﻪ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﺷﺪﯾﻢ، ﺩﻋﻮﺍﻫﺎ ﻫﻢ ﮐﻤﺘﺮ ﺷﺪﻧﺪ.»

ﻣﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺁﻧﺎ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﺍﻭﻝ ﯾﮏ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﺭﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﺍﻭ ﺑﻪ ﭘﯿﺸﻮﺍﺯﻣﺎﻥ ﺁﻣﺪ. ﺍﺳﻢ ﻣﺴﺘﻌﺎﺭﺵ ﻣﯿﮑﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﺪﺍﺩ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺳﻨﺖ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ، ﮐﻔﺶ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﺑﯿﺎﻭﺭﻡ. ﮔﻔﺖ: «ﺍﺣﻤﻖ ﻧﺒﺎﺵ! ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ ﻫﻢ ﮐﺜﯿﻒ ﺍﺳﺖ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺪﺗﺮﺵ ﮐﻨﯽ.» ﻗﺪﮐﻮﺗﺎﻩ، ﻣﻮ ﻣﺸﮑﯽ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﮑﺘﻪ‌ﺑﯿﻦ ﺑﻮﺩ. ﭼﻨﺪ ﻟﺤﻈﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪﻥ ﻣﺎ، ﺗﻠﻔﻦ ﺯﻧﮓ ﺯﺩ. ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻣﻼﮐﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﮐﻨﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﺪ ﺗﺎ ﻣﻦ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺩﺭ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ، ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﻢ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻣﺪﺍﺭﮎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺒﺮﻡ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﭘﺴﻨﺪ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﺩ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﮕﺎﻫﯽ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻭﺍﺭﺩ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﻭﺳﯿﻊ ﺷﺪﯾﻢ؛ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪ ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻣﻼﮎ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻃﺮﺯ ﻏﺮﯾﺒﯽ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﻫﻨﺮﭘﯿﺸﻪ ﻧﻘﺶ ﺁﻧﺖ ﺑﻨﯿﻨﮓ ﺩﺭ ﻓﯿﻠﻢ ﺯﯾﺒﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ. ﺍﺯ ﻣﺎ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺩﯾﺪﻥ ﺧﺎﻧﻪ، ﺭﻭﮐﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺁﺑﯽ‌ﺭﻧﮕﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﮐﻔﺶ‌ﻫﺎﯾﻤﺎﻥ ﺑﮑﺸﯿﻢ. ﭼﻨﺪ ﻟﺤﻈﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪ ﺑﺎ ﻟﺒﺨﻨﺪﯼ ﺯﻧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ: «ﺧﺐ ﺣﺎﻻ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﺎﻕ ﺍﺳﺖ، ﯾﮏ ﺍﺗﺎﻕ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺍﺟﻨﺎﺱ ﻋﺘﯿﻘﻪ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﯼ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﻧﻮﺭ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺧﺮﺍﺏ ﮐﻨﺪ.» ﻣﯿﮑﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﺷﯿﻄﻨﺖ‌ﺑﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ: «ﺍﻭﻩ ﭼﻪ ﺭﻭﺵ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﺎﻕ ﺍﺻﻼ ﺁﻓﺘﺎﺏ‌ﮔﯿﺮ ﻧﯿﺴﺖ.»

ﺑﻪ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﮐﻪ ﺑﺮﮔﺸﺘﯿﻢ، ﻧﯿﮑﯽ ﭘﺸﺖ ﯾﮏ ﻣﯿﺰ ﻣﺜﻠﺜﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺭﻭﻣﯿﺰﯼ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧﮓ ﺗﺰﯾﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻓﻨﺠﺎﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﺰﺭﮒ، ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﻗﻬﻮﻩ ﺭﯾﺨﺖ. ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﺍﻭ ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﺷﻮﻫﺮ ﺳﺎﺑﻘﺶ، ﺑﺎ ﻫﻨﺮﻫﺎ ﻭ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻗﻮﺍﻡ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺗﺰﯾﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﭘﺮﺩﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺗﺎﻕ، ﭘﺮﺩﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﺭﯾﻤﮑﻮﯼ ﺳﯿﺎﻩ ﻭ ﺳﻔﯿﺪ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺳﻪ ﺍﺗﺎﻕ ﻭ ﯾﮏ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺧﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻣﯿﮑﯽ ﺑﻪ ﺍﺗﺎﻕ‌ﺧﻮﺍﺏ ﺑﺰﺭﮒ ﮐﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﺳﺎﺭﺍ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻧﻘﻞ ﻣﮑﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺑﻌﺪ ﺩﯾﻮﺍﺭﻫﺎﯼ ﺍﺗﺎﻕ‌ﺧﻮﺍﺏ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺍﺗﺎﻕ‌ﺧﻮﺍﺏ ﻗﺒﻠﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺧﺮﺍﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﯾﮏ ﭘﺬﯾﺮﺍﯾﯽ/ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﯾﮏ ﮔﻮﺷﻪ ﺧﺎﻟﯽ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ: «ﺍﯾﻦ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﭘﻼﮎ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺁﻭﯾﺰﺍﻥ ﮐﻨﺪ. ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﭼﯿﺴﺖ؟.» ﺧﯿﻠﯽ ﺭﺍﺣﺖ ﮔﭗ ﻣﯽ‌ﺯﺩ. ﺑﺎ ﺩﺳﺘﻮﺭﺯﺑﺎﻥ ﻭ ﺩﺍﯾﺮﻩ‌ﻟﻐﺎﺗﯽ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻗﻮﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﻦ ﺟﻤﻠﻪ‌ﺍﯼ ﻣﺜﻞ «ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧﺰﻫﺎﯾﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﭘﻼﺱ ﺍﻧﺪ» ﺣﺘﯽ ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﮑﺚ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺭﻭﯼ ﺩﯾﻮﺍﺭ ﺍﺗﺎﻕ‌ﺧﻮﺍﺑﺶ، ﯾﮏ ﭘﺮﭼﻢ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺟﻤﺎﻫﯿﺮ ﺷﻮﺭﻭﯼ ﺑﻮﺩ. ﻫﺪﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺟﻮﮐﻮ ﻭﯾﺮﻭﻣﮑﺎﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻃﯽ ﻣﺴﺎﺑﻘﺎﺕ ﺑﯿﻦ‌ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺍﺳﮑﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻗﻔﺴﻪ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﻣﯿﮑﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﻻﯼ ﺗﺨﺖ‌ﺍﺵ ﺁﻭﯾﺰﺍﻥ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.

ﻣﯿﮑﯽ ﺁﻟﺒﻮﻣﯽ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻭﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﻌﺪﻭﺩ ﻋﮑﺲ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﻭ ﯾﺎ ﺳﻪ ﺳﺎﻟﻪ، ﻟﺨﺖ ﺩﺭ ﺳﺎﺣﻞ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﻦ ﻭ ﺳﺎﻝ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻗﻠﻌﻪ‌ﺍﯼ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﻠﻮﻍ ﺑﺎ ﻇﺎﻫﺮﯼ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ ﻭ ﮐﻤﯽ ﺯﻣﺨﺖ. ﻣﯿﮑﯽ ﺩﺭ ﺗﻮﻟﺪ ﺷﺼﺖ ﺳﺎﻟﮕﯽ ﭘﺪﺭﺵ؛ ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ ﺁﻣﺎﺭ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻋﮑﺲ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮﺵ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ: «ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﺩﺭ ﻧﯿﻮﯾﻮﺭﮎ ﺭﻭﺍﻥ‌ﭘﺰﺷﮏ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺮﺍﺩﺭﻡ ﻓﯿﺰﯾﮑﺪﺍﻥ ﺍﺗﻤﯽ. ﺍﻣﺎ ﻣﻦ! ﻣﻦ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ﺳﯿﺎﻩ ﮔﻠﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺭﺳﺘﻪ؟ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻣﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻧﻮﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﻭﺭﺩﻡ.» ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﻭ ﯾﮏ ﺳﯿﮕﺎﺭ ﺁﺗﺶ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ.

ﻧﺎﻫﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺳﺘﻮﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻭﯾﻠﺖ ﭼﻤﺒﺮﻟﯿﻦ ﻧﺎﻣﮕﺬﺍﺭﯼ ﺷﺪﻩ، ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﯾﻢ. ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﮐﻪ ﻣﯿﮑﯽ ﻗﻬﻮﻩ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ، ﺳﺎﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ‌ﺍﺵ ﻭﺭ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ. ﻧﯿﮑﯽ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﺎ ﭘﺪﺭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﯾﺎ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﭘﺴﺘﺎﻧﮏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ، ﺑﺤﺚ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ: ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﯾﺎﺩﺩﺍﺷﺖ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻢ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﺰ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺍﺯ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺿﻌﯿﻒ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﯽ‌ﺍﺵ ﺩﺭ ﺑﯿﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﭼﻬﺮﻩ‌ﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. «ﺍﮔﺮ ﺑﺎ ﺍﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺩﯾﺪﻥ ﻓﯿﻠﻤﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﻭ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﻓﯿﻠﻢ ﻟﺒﺎﺱ ﺁﺑﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺯﺭﺩ ﺑﭙﻮﺷﺪ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ: ﺍﯾﻦ ﯾﺎﺭﻭ ﮐﯿﺴﺖ؟» ﺻﺤﺒﺘﯽ ﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﻔﺮ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﺎ ﺩﻭﭼﺮﺧﻪ ﺑﻪ ﺳﻮﺋﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻥ ﺷﺐ‌ﻫﻨﮕﺎﻡ ﮐﻨﺎﺭ ﺭﻭﺩﺧﺎﻧﻪ ﺳﺮﺩ ﻭ ﺩﺯﺩﯾﺪﻩ‌ﺷﺪﻥ ﺩﻭﭼﺮﺧﻪ ﺳﺎﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﻧﺨﺴﺖ ﻭ ﺧﺮﺝ ﺷﺪﻥ ﮐﻞ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﺳﻔﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﯾﮏ ﺩﻭﭼﺮﺧﻪ ﺟﺪﯾﺪ. ﭼﺎﺩﺭ ﺯﺩﻥ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺻﺨﺮﻩ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻃﻮﻝ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﭼﺎﺩﺭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﺩﺧﺘﺮ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺷﻨﺎ ﻭ ﻣﺎﻫﯽ‌ﮔﯿﺮﯼ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺍﺯ ﻣﺎﻫﯿﮕﯿﺮﯼ، ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﺍﻓﺘﺎﺩﻥ ﭼﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺩﺭﯾﺎﯼ ﺑﺎﻟﯿﺘﮏ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻪ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺑﯽ‌ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﺁﺏ ﻭ ﻫﻮﺍﯾﯽ، ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺪﺕ ﺩﺭ ﭼﺎﺩﺭ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻣﯿﮑﯽ ﺑﻪ ﺩﻭﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻗﺶ ﻣﺨﻔﯽ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻩ ﻭ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺑﺮﺩﻩ، ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﺪﻣﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻩ، ﻣﯽ‌ﺧﻨﺪﻧﺪ.» ﻧﯿﮏ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﯿﺎﻧﺪﺍﺯﻡ ﻭ ﻣﺠﺒﻮﺭﺵ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺷﻐﻠﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﺰﺍﺣﻢ ﻣﻦ ﻧﺒﻮﺩ. ﭼﯿﺰ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻫﻢ ﻻﺯﻡ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺗﻤﺎﻡ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﺵ ﺑﻮﺩ، ﺗﻤﺎﻡ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﺵ. ﺣﻖ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻫﯿﭻ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﺩﻡ.»

ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﺎﺩﺭ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺴﺮﺵ ﻣﻄﻠﻊ ﺍﺳﺖ. ﻣﯿﮑﯽ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﺍﻋﻀﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﺩﺍﺋﻤﯽ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻢ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ، ﻭﻟﯽ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻫﺮ ﻓﺮﺩ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻫﺮ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺻﻼﺡ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﺪﻫﺪ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﻟﯽ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﻭ ﻫﻢ ﭘﺎﺳﺦ ﺭﺍ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﮐﻨﺪ.

ﻣﺎﻩ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﺐ ﺍﻃﻼﻉ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﭽﮕﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻪ ﻣﯿﮑﯽ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺯﺩﻡ، ﭘﺎﺳﺦ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﺎﻣﻞ ﻭ ﺗﺸﺮﯾﺤﯽ‌ﺍﯼ ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻘﺎﻟﻪ‌ ﻣﺎﺩﺭﺵ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ: «ﺑﺰﺭﮒ‌ﮐﺮﺩﻥ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧِﺮﺩ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻮﺩ.» ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ ﻧﻮﭘﺎﯾﺶ ﻫﻤﺎﻥ ﻧﺸﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﯼ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﻭ ﭘﺪﺭ ﺁﻧﺎ ﻧﯿﺰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ:

«ﻭﻗﺘﯽ ﻣﯽ‌ﻓﻬﻤﯿﺪ {ﮐﺴﯽ ﺷﯿﻔﺘﻪ ﻋﻠﻢ ﺍﺳﺖ} ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺟﻠﻮﯼ‌ﺍﺵ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﯾﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﭼﺸﻤﺎﻧﺶ ﻣﯽ‌ﺩﺭﺧﺸﻨﺪ. ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﯾﺪﻥ ﻣﺸﮑﻞ، ﺩﯾﮕﺮ ﺻﺪﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺟﻮﺍﺏ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺩﻫﺪ، ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺫﻫﻨﯽ‌ﺍﺵ ﮐﻞ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﺵ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ‌ﺍﻟﺸﻌﺎﻉ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ، ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ، ﻏﺬﺍ ﻭ ﺧﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺗﻼﺵ ﺑﺎﺯ ﻧﻤﯽ‌ﺍﯾﺴﺘﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺩ ﺗﻮﻗﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺭﻭﺯﻣﺮﻩ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺩﺍﺯﺩ ﻭﻟﯽ ﺑﻌﺪ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺎ ﺍﺷﺘﯿﺎﻕ ﻗﺒﻠﯽ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮ‌ﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺷﯿﻔﺘﻪ ﻋﻠﻢ ﺍﺳﺖ.»

ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﺸﻤﮑﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺮﺍﺩﺭﯼ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮﯼ ﺑﯿﻦ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺳﺎﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺤﺚ ﻭ ﺟﺪﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻫﺮ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮐﻮﭼﮏ (ﺳﺎﺭﺍ: «ﻣﻦ ﻣﺰﻩ ﻗﺎﺭﭺ/ﺟﮕﺮ/ﻫﺮﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﻭ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ» ﻟﯿﻨﻮﺱ: «ﭼﺮﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯼ!») ﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺩﻟﺨﻮﺭﯼ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ. «ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﭘﻨﺞ ﯾﺎ ﺷﺶ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩ، ﺣﺴﺎﺩﺕ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺧﻮﺩ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ ﺭﺍ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ: ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻓﮑﺮ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﻗﺒﻼ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﻭﻟﯽ ﺳﺎﺭﺍ ﻓﮑﺮﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﻫﯿﭻ‌ﮐﺲ ﻧﮑﺮﺩﻩ.»

ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮﺍﺕ ﺷﺎﯾﺪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ‌ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﯿﭻ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ «ﺧﺎﺻﯽ» ﻧﺪﺍﺭﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﺵ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﺧﺎﺹ ﺩﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﮔﺮ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺪ، ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ. ﯾﮏ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮ ﻭ ﯾﮏ ﻣﮑﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. (ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﺎ ﺁﺧﺮ ﻋﻤﺮ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﭽﺴﺒﺪ.) ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﻭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﯾﺎ ﺷﻬﺮﺕ ﻭ ﭘﻮﻝ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﻭ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﻨﺠﺎﻭﯼ‌ﻫﺎﯾﺶ ﻭ ﻓﺘﺢ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﭘﯿﺶ ﺭﻭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮒ ﺑﺨﻮﺍﻫﻢ ﺩﺭﺳﺖ‌ﺗﺮ ﺑﮕﻮﯾﻢ، ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﺻﺤﯿﺢ ﭼﻮﻥ ﺷﯿﻮﻩ ﺻﺤﯿﺢ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﻭﺷﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺭﺿﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻻﻥ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﻣﻮﺟﻮﺩﯼ ﺑﻮﺩ. ﺑﻠﻪ! ﺑﺰﺭﮒ‌ﮐﺮﺩﻧﺶ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﻮﺩ. ﺑﻘﯿﻪ‌ﺍﺵ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻮﺩ. ﻭﻗﺘﯽ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﺷﺪ، ﺑﺰﺭﮒ‌ﮐﺮﺩﻧﺶ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﻫﻢ ﺷﺪ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻭ ﺳﺎﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﯿﻢ؛ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﮐﻤﺪ ﺍﺿﺎﻓﯽ ﻭ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﻮﺏ ﺑﺪﻫﯿﻢ ﻭ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺷﮑﺎﻑ ﮐﻤﺪ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﭘﺎﺳﺘﺎﯼ ﺧﺎﻡ ﺑﺮﯾﺰﯾﻢ ﻭ ﺍﻭ ﮐﺎﻣﻼ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻪ ﺟﺰ ﺍﯾﻨﮑﻪ... ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺤﺚ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﻗﻠﺐ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺩﻫﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﭼﻄﻮﺭ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺎ ﺩﺧﺘﺮﯼ ﺩﻭﺳﺖ ﺷﻮﺩ؟ ﺍﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻮﺭﺩﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻃﻮﻝ ﻣﺎﺩﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﻋﺎ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻫﻢ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩ! ﺗﺎﻭ ﺭﺍ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺩﺭﺱ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ، ﺩﯾﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﮔﺮﺑﻪ ﻭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﺮﺩﻩ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﭘﯿﺮﻭﺯ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻓﻘﻂ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﻫﯿﻮﻻﯼ ﺷﻬﺮﺕ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﺪﻓﺶ ﺯﯾﺎﺩ ﻣﻨﺤﺮﻑ ﻧﮑﻨﺪ (ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺷﻬﺮﺕ ﺍﻭ ﺭﺍ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻋﻮﺽ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻧﺮﻡ‌ﺧﻮﺗﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺎ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﺰﺩﯾﮑﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ ﺣﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ. ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺑﺮﺍﯼ «ﻧﻪ» ﮔﻔﺘﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺭﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺷﻮﻫﺮ ﻭ ﭘﺪﺭ ﺷﺪﻧﺶ ﺭﺑﻂ ﺩﺍﺭﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻫﯿﺎﻫﻮﯼ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ.)

ﻭ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﺩﺧﺘﺮ ﺍﯾﻦ ﻫﯿﺎﻫﻮﯼ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﻭﺍﺧﺮ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ۲۰۰۰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻓﺮﺩﺍﯼ ﺭﻭﺯﯼ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﺕ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭼﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭﺍﯾﻞ ﻧﺎﻫﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﯿﮑﯽ ﺍﺯ ﺳﺎﺭﺍ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﺪ: «ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺗﻮﯼ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻭﻥ ﺁﺩﻣﯽ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺕ ﻣﯽ‌ﺩﻭﻧﯽ ﻭ ﺍﻭﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺕ ﻣﯽ‌ﺩﻭﻧﯽ، ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ؟»

ﺁﻥ‌ﺷﺐ، ﻧﯿﮑﯽ ﺣﯿﻦ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺳﺮ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﺗﺎﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺗﺎ ﺟﻠﻮﯼ ﻫﺘﻞ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺴﺘﺪ ﻭ ﯾﮏ ﺻﻨﺪﻟﯽ ﮐﻮﺩﮎ ﺍﺯ ﭼﻮﺏ ﺻﻨﻮﺑﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﺗﺎ ﺷﺨﺼﺎ ﺑﻪ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺑﺮﺳﺎﻧﻢ. ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﯾﮏ ﻧﻘﺸﻪ ﺍﺯ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﮐﺎﺭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﯼ ﮐﺮﺩﻩ.

ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۲ ﺑﻮﺩ. ﺑﺪﻭﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﺎﺻﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺑﺎ ﺩﻭﭼﺮﺧﻪ‌ﺍﻡ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺧﺎﻧﻪ ﮐﺎﻣﻼ ﺩﺭﻫﻢ ﻭ ﺑﺮﻫﻢ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻤﺶ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﺍﻡ.ﺗﯽ.ﻭﯼ. ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪﺵ ﭘﺮﺳﯿﺪﻡ. ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯽ‌ﺭﺑﻄﯽ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﻣﺮﺍ ﭘﯿﺶ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ ﺑﺮﺩ (ﺍﺯ‌‌ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺑﻬﻢ ﺭﯾﺨﺘﻪ،‌ ﺑﻪ ﺍﺗﺎﻕ ﺁﺷﻮﺏ‌ﺯﺩﻩ‌ﺍﺵ ﺭﻓﺘﯿﻢ)

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻧﺎﻡ ﮐﺎﺭﺑﺮﯼ ﻭ ﻋﺒﺎﺭﺕ‌ﻋﺒﻮﺭﺵ (ﻫﻤﯿﻦ ﺑﺎﺷﻪ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺭﻣﺰﻋﺒﻮﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﻢ؟) ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﺩ ﻭ ﯾﮏ ﺧﻂ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ. ﺍﻭ ﭼﻨﺪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﺧﻂ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻫﻢ ﭼﯿﺰ ﭼﺸﻤﮕﯿﺮﯼ ﻧﺒﻮﺩ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﭼﻨﺪ ﻟﺤﻈﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻟﺒﺨﻨﺪﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﺳﯽ ﺭﺍ ﺯﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ: «ﺷﺒﯿﻪ ﺩﺍﺱ ﺍﺳﺖ، ﻧﻪ؟»

ﻣﻦ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﺎ ﺳﺮ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺷﻮﮐﻪ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻡ ﺷﺒﯿﻪ ﺩﺍﺱ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﭼﯿﺰ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﻟﯿﻞ ﺁﻧﻄﻮﺭ ﻟﺒﺨﻨﺪ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﺪ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﻭ ﭼﻨﺪ ﮐﻠﯿﺪ ﺗﺮﮐﯿﺒﯽ ﺯﺩ ﻭ ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪ ﻭﺭﻭﺩ ﺩﯾﮕﺮ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ. ﯾﮏ ﻻﮔﯿﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﻭ ﯾﮏ ﺧﻂ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺟﺪﯾﺪ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﻭ ﺧﻂ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﻮﻧﺪ.

ﺁﻥ‌ﻣﻮﻗﻊ ﮐﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﮐﺮﺩﻡ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﭼﯿﺰﯼ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺧﻠﻖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﭼﻮﻥ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﻦ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﯿﺰ ﺍﺳﻨﻮﮐﺮ، ﻓﺮﻣﺎﻧﺮﻭﺍﯾﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﺟﻮﮐﻮ «ﺁﻭﻭﺗﻮﻥ» ﻭﯾﺮﻭﻣﺎﮐﯽ

ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﮐﻞ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻠﻔﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺯﻧﮓ ﺑﺰﻧﺪ... ﺍﺯ ﯾﮏ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ، ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭﮔﻮﺷﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﮐﺎﺭﺕ ﭘﺴﺘﺎﻝ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺳﺮﺍﺯﯾﺮ ﺷﺪ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﮐﻪ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﻧﯿﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮﺩﻩ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﺳﺎﺭﺍ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ

ﺯﯾﺒﺎﯾﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ

ﺩﺭﺳﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﯿﻔﺘﮕﯽ‌ﺍﻡ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺭﺍ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﻨﻢ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺳﻌﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺟﺬﺍﺏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﭼﯿﺰ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﺯﯼ‌ﺍﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﮐﻨﻨﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺷﻄﺮﻧﺞ، ﺑﺎﺯﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺷﻤﺎ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﯾﺪ ﻭ ﺑﺎﺯﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺗﻌﺮﯾﻒ‌ﺷﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﻪ ﻗﻀﯿﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺑﺮﺗﺮﯾﻦ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﺳﺖ.

ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩ: ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺩﺳﺘﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺪﻫﯿﺪ، ﺑﺎ ﺩﻗﺖ ﺗﻤﺎﻡ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺑﺪﻭﻥ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﯽ. ﺗﺎ ﺍﺑﺪ. ﺑﺪﻭﻥ ﻫﯿﭻ ﺷﮑﺎﯾﺘﯽ.

ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﯼ ﺧﻮﺩ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ.

ﺍﻣﺎ ﺍﻃﺎﻋﺖ ﺑﯽ‌ﭼﻮﻥ ﻭ ﭼﺮﺍ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ، ﻣﺸﺨﺼﻪ ﯾﮏ ﺩﻭﺳﺖ ﺧﻮﺏ ﻧﯿﺴﺖ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﯿﻠﯽ ﺯﻭﺩ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺑﺮ ﺷﻮﺩ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﺪﺕ ﺟﺬﺏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﻮﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ، ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﺸﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﯿﺪ.

ﻣﻦ ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺷﺘﺮﺍﮐﺎﺕ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺑﺎ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﺩﺍﺭﺩ. ﻫﺮ ﺩﻭﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺑﻨﯿﺎﺩﯾﻨﺶ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﺑﺤﺚ ﺑﺮ ﺳﺮ ﮐﺸﻒ ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﮐﺎﺭﮐﺮﺩ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﺑﺤﺚ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺳﺎﺧﺖ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺎﻥ. ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﺷﻤﺎ ﺧﺎﻟﻖ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﺴﺘﯿﺪ. ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﺧﻮﺏ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﺪ، ﺧﺪﺍﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﯿﺎﺳﯽ ﮐﻮﭼﮏ.

ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ، ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺩﺍﺭﺩ. ﺷﻤﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺧﻠﻘﺖ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ، ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺍﺳﺖ.

ﺑﻪ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﺩﺭﺧﺘﯽ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺩﺭﺧﺖ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺪ، ﯾﮏ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻣﺴﺘﺤﮑﻢ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﻟﯽ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻓﺮﻕ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺴﺘﺤﮑﻢ ﻭ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﺩﺭﺧﺘﯽ ﺯﯾﺒﺎ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﮑﻞ ﻭ ﺧﻮﺍﺹ ﺩﺭﺧﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ،‌ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻫﻨﺮ ﻭ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ‌ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﻓﺮﯾﺒﻨﺪﻩ ﻭ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩﻥ،‌ ﺯﯾﺒﺎ ﺑﻮﺩﻥ ﯾﺎ ﺷﻮﮐﻪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ.

ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﺗﻤﺮﯾﻦ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﺍﺳﺖ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﻣﺮﺍ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﺸﺎﻧﺪ، ﮐﺸﻒ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻟﺬﺕ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺜﻞ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺍﺳﺖ: ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻭ ﺑﺎ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ. ﺩﺭ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺭﯾﺎﺿﯿﺎﺕ - ﻣﺜﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ - ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﻭﺿﻊ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﯿﺪ. ﻟﺰﻭﻣﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺑﺎ ﻫﯿﭻ ﻣﻨﻄﻖ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮔﺎﻩ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻋﺪﻭﻝ ﮐﺮﺩ، ﺳﺎﺯﮔﺎﺭﯼ ﺩﺭﻭﻧﯽ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺭﯾﺎﺿﯽ‌ﺩﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﻔﺖ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﺭﯾﺎﺿﯽ‌ﺍﯼ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ، ﺳﻪ ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺳﻪ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺩﻭ ﺑﺸﻮﺩ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺑﮑﻨﯿﺪ. ﻭﻟﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﯿﻦ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪﻥ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ، ﺍﺟﺰﺍﯼ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻭ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ، ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎﻗﯽ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺩﻧﯿﺎ ﺯﯾﺒﺎ ﺑﺎﺷﺪ، ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺳﺘﯽ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﺍﻩ ﺑﯿﺎﺑﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺷﯿﻮﻩ ﮐﺎﺭ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﺪ ﺷﯿﻔﺘﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﻧﯿﺎﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﺴﺎﺯﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﺰﻧﻨﺪ ﻭ ﺑﯿﺎﻣﻮﺯﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺗﻤﺮﯾﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻓﮑﺮﯼ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﻤﮑﻦ‌ﻫﺎ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺖ. ﻣﺜﻼ ﻭﻗﺘﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﺍﺯ ﻫﻨﺪﺳﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ،‌ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻫﻨﺪﺳﻪ ﺍﻗﻠﯿﺪﺳﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﮐﻤﮏ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﻫﻨﺪﺳﻪ‌‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺑﮑﺸﻨﺪ؛ ﻫﻨﺪﺳﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﺍﻗﻠﯿﺪﺳﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﯾﻦ ﺩﻧﯿﺎﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻨﺪﻟﺒﺮﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺩﺍﺭﯾﺪ؟ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﻓﺮﺍﮐﺘﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﻌﺎﺩﻻﺕ ﻣﻨﺪﻟﺒﺮﺕ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺩﻧﯿﺎﯾﯽ ﮐﺎﻣﻼ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻇﻬﻮﺭ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻣﻨﺪﻟﺒﺮﺕ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﯼ ﺭﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺟﻬﺎﻥ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﻫﻢ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﺸﻒ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ، ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﺯﯾﺒﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺧﻠﻖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺟﻬﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺳﺎﺧﺖ ﻭ ﮔﺎﻫﯽ ﺍﯾﻦ ﺟﻬﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻭ ﺍﻟﮕﻮﻫﺎ، ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺯﯾﺒﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ،‌ ﮐﺎﺭ ﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﯿﻢ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻣﺸﮑﻞ ﺧﺎﺻﯽ ﺭﺍ ﺣﻞ ﮐﻨﻨﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ، ﺷﻤﺎ ﺟﻬﺎﻥ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺳﺎﺯﯾﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺣﻞ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺍﻧﺪﯾﺸﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺣﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻓﻘﻂ ﻫﻢ ﻋﺪﻩ ﻣﻌﺪﻭﺩﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ‌ﻫﺎ ﺟﻠﻮﯼ ﯾﮏ ﺻﻔﺤﻪ ﻧﻮﺭﺍﻧﯽ ﺑﻨﺸﯿﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻨﺪ. ﻓﻘﻂ ﺧﻮﺭﻩ‌ﻫﺎ ﻭ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﻣﻦ.

ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭘﺎﯾﻪ ﻫﺮ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ ﻭ ﺳﺎﺧﺖ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﭼﺎﻟﺸﯽ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﯿﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺁﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺷﻤﺎ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻨﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﯾﻦ ﺩﻧﯿﺎ، ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﺠﺎﺯ ﻭ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻏﯿﺮﻣﺠﺎﺯ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻫﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺗﺮﯾﻦ ﺳﻄﺢ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻞ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﺟﺪﯾﺪ. ﺗﻤﺎﻡ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ، ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻌﻀﯽ ﻭﻗﺖ‌ﻫﺎ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﻌﻨﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ. ﻣﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﺻﺤﯿﺢ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺷﯿﻮﻩ ﺻﺤﯿﺢ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ.

ﺷﺎﮔﺮﺩ ﻣﺜﺒﺖ ﮐﻼﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺻﺤﯿﺢ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ؟ ﺍﻭ ﺯﻭﺩﺗﺮ ﺍﺯ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺣﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﻧﮑﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻼﺷﯽ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻭﺩﺗﺮ ﺣﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺑﺮﺩ. ﺍﻭ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﺳﻌﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﻞ ﮐﺮﺩ ﺑﻠﮑﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ ﺻﺤﯿﺢ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻨﯿﺪﯾﺪ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺍﻭ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﺎﺗﺮﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﺳﺖ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﺎ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮐﻠﯿﻪ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻤﮑﻦ، ﺟﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺧﺮﺩ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﺴﺎﻟﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﻭ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺧﻮﺩﺑﺨﻮﺩ ﺣﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﺭﻭﺷﻨﯽ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺭﺳﯿﺪ: ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺻﻮﻻ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺯﺍﻭﯾﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﯽ‌ﻧﮕﺮﯾﺴﺘﯿﺪ.

ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺜﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺍﺳﺖ. ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺭﯾﺎﺿﯽ‌ﺩﺍﻥ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﮐﺎﺭﻝ ﻓﺮﺩﺭﯾﺶ ﮔﺎﻭﺱ ﻭ ﻣﻌﻠﻤﯽ ﮐﻪ ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺍﻋﺪﺍﺩ ۱ ﺗﺎ ۱۰۰ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺟﻤﻊ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ. ﻣﻌﻠﻢ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺣﺪﻭﺩ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺶ‌ﺁﻣﻮﺯﺍﻥ ﻭﻗﺖ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﻭﻟﯽ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺩﺍﻥ ﻧﺎﺑﻐﻪ ﺁﯾﻨﺪﻩ، ﺩﺭ ﻋﺮﺽ ﭘﻨﺞ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﺻﺤﯿﺢ ﺭﺍ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ: ۵۰۵۰. ﺷﯿﻮﻩ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﺟﻤﻊ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﺍﻋﺪﺍﺩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺗﺎ ﺻﺪ ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺳﺮﺑﺮ ﻭ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﮔﺎﻭﺱ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺟﻤﻊ ۱ ﻭ ۱۰۰ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ۱۰۱. ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﺟﻤﻊ ۲ ﻭ ۹۹ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ۱۰۱. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﺮﺗﯿﺐ ۳ ﻭ ۹۸ ﻫﻢ ۱۰۱ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻟﯽ ﺁﺧﺮ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ۵۰ ﻭ ۵۱ ﻫﻢ ﺣﺎﺻﻞ ۱۰۱ ﺭﺍ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻋﺮﺽ ﭼﻨﺪ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ۵۰ ﺑﺎﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ۱۰۱ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﻬﺎﯾﯽ، ۵۰۵۰ ﺍﺳﺖ.

ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﮕﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﻟﯽ ﭘﯿﺎﻣﺶ ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ: ﺭﯾﺎﺿﯽ‌ﺩﺍﻥ ﻭﺍﻗﻌﯽ،‌ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻭ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺳﺮﺑﺮ ﺣﻞ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﭼﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻟﮕﻮﯼ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ ﻣﺸﮑﻞ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﻟﮕﻮ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﺯﯾﺒﺎﺗﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﺭ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺳﺖ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﻧﻮﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺟﻤﻊ ﺯﺩﻥ ۱ ﺗﺎ ۱۰۰، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎﻻ ﺭﺍ ﺣﻞ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﯾﮏ ﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺯﺩﻥ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﺑﺎﻫﻮﺵ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﻭ ﺯﯾﺒﺎ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺣﻤﻠﻪ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﺸﺨﺺ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺍﻭ، ﺭﺍﻩ ﺣﻠﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ.

ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﻢ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﮐﻠﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﻮﺍﺭ ﺑﮑﻮﺑﯿﺪ ﻭ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﺸﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﺯﯾﺒﺎ ﺣﻞ ﺷﻮﺩ. ﻭﻟﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﺭﺍﻩ‌ﺣﻞ ﺯﯾﺒﺎﯼ ﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ

ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﻣﻦ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺳﺖ ﻭ ﭘﺎ ﺩﺭ‌ﻣﯽ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﮐﺎﻣﻞ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺮﺗﺐ ﺑﺮﺍﯼ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻭ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎ ﯾﺎ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﺴﺘﯽ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻻﺯﻡ ﺑﻮﺩ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺁﭘﻠﻮﺩ ﻭ ﺩﺍﻧﻠﻮﺩ ﮐﻨﻢ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺩﯾﺴﮏ ﺫﺧﯿﺮﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻟﻢ ﯾﮏ ﺩﺭﺍﯾﻮﺭ ﺩﯾﺴﮏ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻓﺎﯾﻞ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺩﯾﺴﮏ ﻃﺒﻘﻪ‌ﺑﻨﺪﯼ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺫﺧﯿﺮﻩ ﮐﻨﻢ.

ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﺭﺯﺷﺶ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﮐﻞ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮﺩﻡ. ﻭﻟﯽ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺑﻬﺎﺭ ﺁﻥ‌ ﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎﯾﻢ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﭼﺎﻟﺸﯽ ﺧﺎﺻﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﺒﻮﺩ. ﺗﻨﻬﺎ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻫﻔﺘﮕﯽ ﻣﻦ، ﺩﯾﺪﺍﺭﻫﺎﯼ (ﯾﻌﻨﯽ ﭘﺎﺭﺗﯽ‌ﻫﺎﯼ) ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ ﺷﺐ ﺩﺭ ﺑﺎﺷﮕﺎﻩ ﺍﺳﭙﮑﺘﺮﻭﻡ ﺑﻮﺩ. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺟﺰﻭ ﺩﺳﺘﻪ ﻏﯿﺮﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮﺩﻡ، ﺍﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺟﺰ ﺩﺭﺱ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ، ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻥ ﺩﯾﺪﺍﺭﻫﺎ (ﭘﺎﺭﺗﯽ‌ﻫﺎ) ﮐﻪ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﯾﮏ ﮐﻢ-ﮔﻮﺷﻪ‌-ﮔﯿﺮ ﺑﺎﺷﻢ، ﺑﻪ ﯾﮏ ﮔﻮﺷﻪ‌ﮔﯿﺮ ﮐﺎﻣﻞ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﺍﺳﭙﮑﺘﺮﻭﻡ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺩﺭﻭﻧﯽ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺭﺍ ﺗﺴﻬﯿﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﺎﺷﻢ. ﺁﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ، ﮔﺎﻫﯽ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺁﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ، ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﺨﻮﺍﺑﻢ. ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺑﻌﻀﯽ‌ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ، ﺷﺐ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻡ ﮐﻪ ﻓﺮﺩﺍ ﺑﺎ ﮐﻤﺒﻮﺩ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺍﻡ ﭼﻪ ﮐﻨﻢ، ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺩﻣﺎﻍ ﺑﺰﺭﮔﻢ ﺭﺍ ﻣﺨﻔﯽ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺩﺧﺘﺮ ﭼﻪ ﺗﻮﺿﯿﺤﯽ ﺑﺪﻫﻢ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ‌ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺑﻬﺎﺭ، ﮐﺎﺭ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺎﻥ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﯾﺴﮏ‌ﺩﺭﺍﯾﻮ/ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻓﺎﯾﻞ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﯽ ﺑﻮﺩ. ﭘﺲ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻏﺶ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺭﻓﺖ. ﯾﮏ ﺩﯾﺴﮏ ﺩﺭﺍﯾﻮ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﭼﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺍﺯ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻫﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻢ - ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻓﺎﯾﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ - ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ ﻓﺎﯾﻞ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻓﺎﯾﻞ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻢ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺒﯿﻪ ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺧﻮﺩﻡ ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻢ.

ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﺧﯿﻠﯽ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﺮﺩ. ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﺧﻮﺍﺏ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﺧﻮﺍﺏ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﻏﺬﺍ (ﻫﻠﻪ ﻫﻮﻟﻪ)، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﺧﻮﺍﺏ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ، ﺩﻭﺵ (ﺳﺮﯾﻊ)، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ. ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭘﯿﺶ‌ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ. ﭘﺲ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺫﻫﻨﯿﺘﻢ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩﻡ. ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﮔﺬﺍﺭ ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺎﺭﺍﺗﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪ. ﺷﺐ ﯾﺎ ﺭﻭﺯ؟ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ. ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﺩﺭ ﮐﺖ‌ﺣﻮﻟﻪ‌ﺍﯼ ﺳﻮﺭﺍﺥ ﺳﻮﺭﺍﺧﻢ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩﻥ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻟﻢ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ. ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻌﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻡ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺯﯾﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﭼﻬﺮﻩ ﺑﺪﻫﺪ.

ﻣﻦ ﺁﻥ ﺭﺍ ﮔﻨﻮ-ﺍﯾﻤﮑﺲ ﺷﺒﯿﻪ ﺳﺎﺯﻫﺎﯼ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﺎﻣﯿﺪﻡ. ﮔﻨﻮ-ﺍﯾﻤﮑﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩ ﻭﻟﯽ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ﺍﺵ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﯿﺰﺑﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻭ ﺍﻗﺴﺎﻡ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭﯼ ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺷﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺟﻨﺒﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﻣﺨﻠﻮﻗﯽ ﺟﻬﻨﻤﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺟﺰ ﯾﮏ ﻇﺮﻓﺸﻮﯾﯽ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺷﮑﻠﮏ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ، ﻇﺮﻓﺸﻮﯾﯽ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺍﺩﯾﺘﻮﺭ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ. ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻃﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺴﯿﺮﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻮﺩ. ﺭﺷﺪ ﺷﺒﯿﻪ ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﻣﻦ، ﺩﺍﺷﺖ ﺑﻪ ﭼﯿﺰ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪ.

ﺍﺯ: Torvalds@klaava.Helsinki.Fi (ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻨﺪﯾﮑﺖ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ)

ﺑﻪ: ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ comp.os.minix

ﻣﻮﺿﻮﻉ: Gcc-1.40 ﻭ ﯾﮏ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ

ﺷﻨﺎﺳﻪ ﭘﯿﺎﻡ: 1191Jul13,10050.9886@klaava.Helsinki.Fi

ﺗﺎﺭﯾﺦ: ۳ ﺟﻮﻻﯼ ۹۱ ﺳﺎﻋﺖ۱۰:۰۰:۵۰ ﺟﯽ.ﺍﻡ.ﺗﯽ.

ﺳﻼﻡ ﺷﺒﮑﻪ‌ﺍﯼ‌ﻫﺎ،

ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻢ (ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ)، ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﻡ ﺗﻌﺎﺭﯾﻒ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ (ﺗﺮﺟﯿﺤﺎ) ﻗﺎﺑﻞ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺍﺯ ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﮐﻨﺪ؟ ﺳﺎﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻑ.ﺗﯽ.ﭘﯽ. ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮﺏ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻠﻪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺷﺎﻫﺪ ﺍﺯ ﮔﯿﮑﯽ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ‌ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯾﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺁﺯﻣﺎﯾﺪ. ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺩﺭﺍﺯﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺗﺸﺮﯾﺢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﻮﺭﻫﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﻣﺜﻞ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﻭ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻭ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﺑﺴﺘﻦ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ ﺑﺪﻧﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ. ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﯽ ﻣﺘﺸﮑﻞ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ‌ﻫﺎ، ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﻮﻧﺪ. ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ - ﺑﺨﺼﻮﺹ ﻣﻬﻢ‌ﻫﺎﯾﺶ - ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﺑﻊ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ‌ﻫﺎﯼ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﺑﻊ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ، ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺎ ﭘﯿﮕﯿﺮﯼ ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻧﯿﺰ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ.

ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﮐﭙﯽ ﺳﺨﺖ (ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺎﻏﺬﯼ) ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺁﻥ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺩﻫﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﭘﻮﻝ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻢ، ﺭﺳﯿﺪﻥ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﭘﺴﺖ ﺯﻣﺎﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ. ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﻧﺴﺨﻪ‌ ﻧﺮﻣﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺳﺎﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻑ.ﺗﯽ.ﭘﯽ. ﺑﺎﺷﺪ.

ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺟﻮﺍﺑﯽ ﺣﺎﻭﯼ ﭘﯿﻮﻧﺪﯼ ﺑﻪ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯼ ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ ﻧﺪﺍﺩ. ﭘﺲ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪﻡ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻧﻘﺸﻪ ﺏ ﺑﺮﻭﻡ. ﺷﺮﻭﻉ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﺯ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﯼ ﻧﺴﺨﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﺮﻭﯾﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ‌ ﺳﺎﻥ ﻣﯿﮑﺮﻭﺳﯿﺴﺘﻤﺰ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻫﺎ ﺣﺎﻭﯼ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩ. ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﻪ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻫﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺗﺎﺑﻌﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻧﻮﺷﺖ. ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎ ﻧﻤﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺗﺎﺯﻩ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺯ ﮐﺘﺎﺏ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﻭ ﺑﻌﻀﯽ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺟﻠﺪﻫﺎﯼ ﮐﻠﻔﺖ ﺣﺎﻭﯼ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﻣﻦ ﺑﺪﻭﻥ ﺟﻮﺍﺏ ﻫﻢ ﻧﻤﺎﻧﺪ. ﻫﺮ ﺁﺩﻡ ﻣﻄﻠﻌﯽ (ﻭ ﻓﻘﻂ ﻫﻢ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻄﻠﻊ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ) ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻣﻦ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺳﺖ. ﻣﮕﺮ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﭘﻮﺳﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﺭﺩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ؟ ﭘﯿﺎﻡ ﻣﻦ ﮐﻨﺠﮑﺎﻭﯼ ﺁﺭﯼ ﻟﻤﮑﻪ، ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺣﻞ ﺗﻤﺮﯾﻦ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ (ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﺌﻮﺭﯼ‌ﻫﺎ ﻧﺒﻮﺩﻡ، ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺩﺭﺱ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ) ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﮕﯿﺨﺖ. ﺁﺭﯼ ﺑﺎ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻥ ﯾﮏ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﻟﮕﺮﻡ ﮐﻨﻨﺪﻩ، ﻧﻮﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﺍﻑ.ﺗﯽ.ﭘﯽ. ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ، ﯾﮏ ﺯﯾﺮﺷﺎﺧﻪ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﮐﺴﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﮕﺬﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﻫﻔﺘﻢ

ﺁﺭﯼ ﻟﻤﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﺩﻡ ﺧﻮﺷﺒﯿﻨﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻭ ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ، ﻣﺴﯿﺮ ﺍﻑ.ﺗﯽ.ﭘﯽ. ftp.funer.fi ﺭﺍ ﺳﺎﺧﺖ. ﻣﻦ ﮐﻠﻤﻪ ﺭﻣﺰ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﻮﻡ ﻭ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﺎ ﺁﭘﻠﻮﺩ ﮐﻨﻢ. ﺣﺪﻭﺩ ﭼﻬﺎﺭﻣﺎﻩ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﻢ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ ﮔﺬﺍﺷﺖ ﯾﺎ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺑﺎ ﺁﺭﯼ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺧﻮﺭﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺭﺩ ﻭ ﺑﺪﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﻫﺪﻑ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﻦ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻢ. ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﺎﺭﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﮑﻨﻢ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﺭﺍ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﮐﻨﻢ ﻭ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﭼﻨﺪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﺪ ﺑﻮﺩ، ﮐﻪ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺷﺖ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﺩﺭ ﺣﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﻨﯿﻢ. ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻫﻢ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﮏ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ.

ﺭﻭﺵ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻭﻝ ﮐﺸﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺑﮑﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ، ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻋﻤﻮﻣﯽ، ﭼﯿﺰﯼ ﺣﺪﻭﺩ ﭼﻨﺪﺻﺪ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﭼﻨﺪ ﺗﺎﺑﻊ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺳﺎﺩﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﺳﺎﺯﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﮐﻠﯽ ﮐﺎﺭ ﺯﯾﺮﺑﻨﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻼ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ «ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ» ﯾﺎ «ﻧﻮﺷﺘﻦ» ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﯾﺎ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺍﺯ ﺩﯾﺴﮏ، ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﯾﮏ ﺩﺭﺍﯾﻮﺭ ﺩﯾﺴﮏ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺣﺎﻻ «ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ» ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻞ ﻻﯾﻪ ﻓﺎﯾﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ ﺗﺎ ﯾﮏ ﺗﺎﺑﻊ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺍﺳﻢ ﻓﺎﯾﻠﯽ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﺯ ﮐﻨﺪ. ﻧﻮﺷﺘﻦ «ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ» ﺷﺎﯾﺪ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺩ ﻭﻟﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﺷﺪ، ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﺪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺩﺭ ﻗﺴﻤﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺍﺯ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻫﺎﯼ ﺳﺎﻥ ﯾﺎ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ، ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ ﻭ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺗﻮﺍﺑﻌﯽ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﺎﺭ ﺳﺨﺖ ﻭ ﻃﺎﻗﺖ‌ﻓﺮﺳﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ.

ﺩﻟﯿﻞ: ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻧﻤﯽ‌ﺍﻓﺘﺎﺩ، ﻫﯿﭻ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﯽ ﺭﺍ ﻋﻤﻼ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﺪ ﺗﺎﺯﻩ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻋﻤﻼ ﭼﯿﺰ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﯾﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﺪﻫﺎ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺪﺗﯽ، ﺩﯾﮕﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺗﮏ ﺗﮏ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺑﻠﻨﺪﺑﺎﻻ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺘﯿﺪ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﺎﻣﻞ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﯿﺪ، ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﭼﻮﻥ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﺣﻀﻮﺭ ﭘﻮﺳﺘﻪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ، ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ. ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪﺷﺎﻥ.

ﺩﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ، ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﻣﺎﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺳﺖ. ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺁﻧﺠﺎﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﺪ (ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ، ﻓﺎﯾﻠﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ۰ ﻭ ۱ ﺑﻪ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﭼﮑﺎﺭ ﮐﻨﺪ. ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﯿﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﺑﻪ ﺑﺎﯾﻨﺮﯼ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﯿﺪ.) ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺷﻮﯾﺪ. ﻗﺒﻮﻝ! ﺩﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺳﻨﺘﯽ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ init ﻧﺎﻡ ﺩﺍﺭﺩ ﻭﻟﯽ ﺟﺮﺍﯼ init ﺑﻪ ﺣﺠﻢ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﮐﻞ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺗﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﺪﻥ ﻧﯿﺴﺖ، ﺩﺍﺷﺘﻦ init ﻫﻢ ﻟﺰﻭﻣﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ.

ﭘﺲ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺍﺟﺮﺍﯼ init، ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﮐﺮﻧﻞ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺍﺟﺮﺍﯼ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺣﺪﻭﺩ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭘﻨﺞ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻢ، ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻢ. ﭘﻮﺳﺘﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ ﺑﺎﺷﻤﺶ. ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭘﻮﺳﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺻﻠﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﺎﺑﻪ‌ﻫﺎﯼ ﭘﻮﺳﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺭﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﻧﻠﻮﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺭﻭﯼ ﺩﯾﺴﮏ ﺭﯾﺨﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﻫﻤﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﺍ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺷﻮﺧﯽ ﻧﺎﺟﻮﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ Bourne ﻧﺎﻡ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﺎﺑﻪ، Bourne-Again ﯾﺎ ﺑﻪ ﺍﺧﺘﺼﺎﺭ bash ﻧﺎﻡ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺳﻌﯽ‌ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﯾﺴﮏ ﺑﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺑﺎﮒ ﺩﺭ ﺩﺭﺍﯾﻮﺭ ﺩﯾﺴﮏ ﯾﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎﺭﮔﺬﺍﺭ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺷﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎﺭﮔﺰﺍﺭ ﻧﻤﯽ‌ﻓﻬﻤﺪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ، ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﺭﺍ ﭼﺎﭖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﭼﻮﻥ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻣﯽ‌ﻓﻬﻤﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﺩﺭ ﮐﺠﺎ ﺑﺮﻭﺯ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﻡ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﯾﺴﮏ ﺑﺎﺭﮔﺰﺍﺭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﻫﺮ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﮐﻪ ﺻﺪﺍ ﺯﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻫﻨﻮﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻨﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﭼﺎﭖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺑﻮﺕ ﮐﺮﺩﻡ، ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻇﺎﻫﺮ ﺷﺪ: «ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺷﻤﺎﺭﻩ ۵۱۲ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ.» ﻣﻦ ﺻﺒﺢ ﻭ ﺷﺐ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﻫﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺭ ﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﻗﺒﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺻﻼﺡ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ‌ﮐﺎﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻟﺬﺕ ﺑﺨﺶ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺟﻠﻮﯾﻢ ﺑﮕﺬﺍﺭﻡ ﻭ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ، ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻡ.

ﺍﻭﺍﺧﺮ ﺁﮔﻮﺳﺖ ﯾﺎ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﮐﺎﻣﻞ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻢ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺁﺳﺎﻥ‌ﺗﺮ ﺷﺪ.

ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩ.

ﻭﻗﺘﯽ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍ ﺭﺍﻩ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻢ، ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺳﺮﯾﻌﺎ ﭼﻨﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﮐﻨﻢ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﻣﺜﻞ cp (ﮐﭙﯽ) ﯾﺎ I (ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ) ﺑﻮﺩ. ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺷﺘﻢ، ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩ، ﺍﺯ ﮐﻤﯽ ﺑﺎﻻﯼ ﺻﻔﺮ ﺗﺎ ۱۰۰، ﺩﺭ ﻣﺪﺕ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻤﯽ ﭘﯿﻤﻮﺩﻩ ﺷﺪ. ﮔﺎﻫﯽ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻦ ﻓﯿﮑﻦ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ، ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ.

ﺑﻌﻠﻪ! ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺿﺎﯾﺖ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﺁﻥ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﺟﺰ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﻏﺮﺍﻕ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺍﺯ ﺁﻭﺭﯾﻞ ﺗﺎ ﺁﮔﻮﺳﺖ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺍﯾﺎﻡ ﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺳﺖ. ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﻗﺎﯾﻖ‌ﺳﻮﺍﺭﯼ ﺑﻪ ﻣﺠﺘﻤﻊ‌ﺍﻟﺠﺰﺍﯾﺮ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺳﻮﺍﺣﻞ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺳﻮﻧﺎﻫﺎﯼ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ‌ﺷﺎﻥ ﻭﻗﺖ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺷﺐ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﺭﻭﺯ ﻭ ﺣﺘﯽ ﭼﻪ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥ ﭘﺮﺩﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﻩ ﻭ ﮐﻠﻔﺖ ﺟﻠﻮﯼ ﻧﻮﺭ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻋﺘﻪ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ، ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﺟﻠﻮﯼ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺭﺍ. ﺑﻌﻀﯽ ﺭﻭﺯﻫﺎ - ﯾﺎ ﺷﺐ‌ﻫﺎ؟ - ﺍﺯ ﺗﺨﺖ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻡ ﻭ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﮐﻪ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﻧﯿﻢ‌ ﻣﺘﺮ ﺑﺎ ﺗﺨﺖ ﻓﺎﺻﻞ ﺩﺍﺷﺖ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﭘﺪﺭﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺷﻐﻞ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮔﯿﺮﻡ،‌ ﺑﻪ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﻏﺮ ﺑﺰﻧﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ: ﻣﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺫﯾﺖ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺳﺎﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﻦ ﺁﻧﻼﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ، ﺧﻄﻮﻁ ﺗﻠﻔﻦ ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﮐﻤﯽ ﻧﺎﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﺮﺍﻋﺎﺕ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺖ. ﺍﻏﺮﺍﻕ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﺍﮔﺮ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﻫﯿﭻ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﺑﺎ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺑﺎﺷﻪ!‌ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻔﺘﻪ‌ﺍﯼ ﯾﮑﺒﺎﺭ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ ﻭ ﺑﻪ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺗﻘﻪ‌ﺍﯼ ﻣﯽ‌ﺯﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣﻦ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﺎﻻ ﻭ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺭﻓﺘﻦ ﺩﺭ ﺑﺨﺶ ﻣﻬﻤﯽ ﺍﺯ ﮐﺪ ﻧﺒﻮﺩﻡ، ﺑﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺩﻋﻮﺗﺶ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. (ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﻬﻤﺎﻥ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﺮﺩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻧﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮔﯿﮏ‌ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎﺣﺎﻝ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﺷﻮﺩ.) ﻣﺎ ﭼﺎﯼ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﯿﺪﯾﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺁﺷﭙﺰﺧﺎﻧﻪ ﮐﻮﭼﮏ‌ﻣﺎﻥ، ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺍﻡ.ﺗﯽ.ﻭﯼ. ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ، ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﺜﻞ ﺟﻮﮐﻮ (ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺁﻭﻭﻧﺘﻮﻥ ﺻﺪﺍ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ «ﻗﺎﺗﻞ ﺍﮊﺩﻫﺎ» ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺩﺵ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﯽ ﺩﺍﺭﺩ) ﺑﻪ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺗﻘﻪ ﻣﯽ‌ﺯﺩ، ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﺮﻭﯾﻢ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻭ ﺁﺑﺠﻮﯾﯽ ﺑﺨﻮﺭﯾﻢ ﻭ ﮐﻤﯽ ﺍﺳﻨﻮﮐﺮ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﻣﺎ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ.

ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺑﯿﭽﺎﺭﻩ ﺭﻧﮓ‌ﭘﺮﯾﺪﻩ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﭘﻮﺳﺘﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﭘﺎﯾﻪ‌ﻫﺎﯼ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩ.

ﺑﺎ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﯽ ﺷﺪﻥ ﭘﻮﺳﺘﻪ، ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﻭﻥ‌‌ﺳﺎﺧﺖ ﺁﻥ. ﺑﻌﺪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﮐﺎﺭ ﻣﻔﯿﺪﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻢ. ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﯾﮏ ﭘﺎﺭﺗﯿﺸﻦ ﻫﺎﺭﺩ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﻭ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﭘﯿﺶ ﺧﻮﺩﻡ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ.

ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ: ﻫﯿﭽﮕﺎﻩ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻧﺎﻡ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻢ ﭼﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻫﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﭘﺲ ﺍﺳﻤﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ؟‌ ﻓﺮﯾﮑﺲ (ﮔﺮﻓﺘﯿﺪ؟ Freaks ﺑﺎ ﭘﺴﻮﻧﺪ ﻣﺸﻬﻮﺭ x). ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺧﺖ ﺍﻭﻟﯿﻪ - ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻓﺎﯾﻞ ﻣﻨﺒﻊ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﺷﻮﺩ - ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻝ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﻓﺮﯾﮑﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﭼﻮﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺍﺻﻮﻻ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺍﯾﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﻫﺸﺘﻢ

ﺍﺯ: torvalds@klaava.helsinki.fi (ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻨﺪﯾﮑﺖ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ)

ﺑﻪ: ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ comp.os.minix

ﻣﻮﺿﻮﻉ: ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ؟

ﺧﻼﺻﻪ: ﺭﺍﯼ‌ﮔﯿﺮﯾﯽ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻦ

ﺷﻨﺎﺳﻪ ﭘﯿﺎﻡ: 1991Aug25.205708.9541@klaava.Helsinki.Fi

ﺳﻼﻡ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﮐﺎﺭﻫﺎ. ﻣﻦ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ (ﺁﺯﺍﺩ) ﻫﺴﺘﻢ (ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ. ﻣﺜﻞ ﮔﻨﻮ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﺣﺮﻓﻪ‌ﺍﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ) ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎ ۳۸۶ (۴۸۶). ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺯ ﺁﻭﺭﯾﻞ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪﻩ ﻭ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺩﺍﺭﺩ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻫﺮ ﺟﻮﺍﺑﯽ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﯾﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﯾﺪ ﭼﻮﻥ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺷﺒﯿﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ (ﻻﯾﻪ ﻓﯿﺰﯾﮑﯽ ﻓﺎﯾﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺍﺳﺖ (ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻋﻤﻠﯽ) ﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﭼﻨﺪ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ.)

ﺗﺎ ﺍﻻﻥ، Bash (ﻧﺴﺨﻪ 1.08) ﻭ gcc (ﻧﺴﺨﻪ 1.40) ﻭ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻫﻤﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺎﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻋﺮﺽ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺑﻪ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﺩﺭﺩﺑﺨﻮﺭ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺭﺳﯿﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﯾﺪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﺮ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﯼ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ (:

ﻟﯿﻨﻮﺱ (torvalds@kruuna.helsinki.fi)

ﭖ.ﻥ. ﺑﻠﻪ! ﻫﯿﭻ ﮐﺪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺴﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻓﺎﯾﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﺎﻟﺘﯽ‌ﺗﺮﯾﺪ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻧﯿﺴﺖ (ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺳﻮﯾﯿﭻ ﻭﻇﺎﯾﻒ ۳۸۶ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺧﺎﺹ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ) ﻭ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺯ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰﯼ ﺟﺰ ﻫﺎﺭﺩﺩﯾﺴﮏ‌ﻫﺎﯼ AT ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ، ﭼﻮﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻡ (:

ﺧﻮﺭﻩ‌ﺗﺮﯾﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺟﺮﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻮﻟﺪ ﺍﺳﺖ. ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﻢ ﻧﺮﺳﯿﺪ، ﻭﻟﯽ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﭘﺮﺱ ﻭ ﺟﻮ ﮐﺮﺩﻧﺪ.

ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﮕﻮ! ﺍﺣﺘﯿﺎﺟﯽ ﺑﻪ MMU ﺩﺍﺭﻩ؟

ﺟﻮﺍﺏ: ﺑﻠﻪ

ﭼﻘﺪﺭﺵ ﺑﻪ ﺳﯽ ﺍﺳﺖ؟ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﻼ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺑﺎﺷﺪ ): ﻣﻦ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﻪ ﺁﻣﯿﮕﺎ ﻣﻨﺘﻘﻠﺶ ﮐﻨﻢ.

ﺟﻮﺍﺏ: ﺍﮐﺜﺮ ﺑﻪ ﺳﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ، ﻭﻟﯽ ﺧﺐ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺳﯽ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ. ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ۳۸۶ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ، ﺍﺯ ﻫﺮ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﯽ ﺁﻥ ﮐﻪ ﻧﺎﻡ ﺑﺒﺮﯾﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ. ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎﯼ «ﺳﯽ» ﻣﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺳﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺍﺳﻤﺒﻠﯽ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﮔﻔﺘﻢ، ﺍﺯ MMU ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺻﻔﺤﻪ ﺑﻨﺪﯼ (ﻓﻌﻼ ﻧﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﺴﮏ) ﻭ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﮕﻤﻨﺖ‌ﺑﻨﺪﯼ. ﻫﻤﯿﻦ ﺳﮕﻤﻨﺖ‌ﺑﻨﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺑﻪ ۳۸۶ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ‌ﺍﺵ ﮐﺮﺩﻩ (ﻫﺮ ﻭﻇﯿﻔﻪ ۶۴ ﻣﮓ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ۶۴ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﮐﻼ ﺑﻪ ۴ ﮔﯿﮓ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﻧﺪ).

ﺣﺘﯽ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮﯼ ﻫﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﮕﺮﻫﺎﯼ ﺑﺘﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ.

ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﭼﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﺟﺰ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﺎﺩﺕ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﻣﺒﺎﺩﻟﻪ ﮐﻨﻢ. ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩﺵ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ، ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻭ ﺳﻬﯿﻢ ﺷﺪﻥ ﺁﻥ ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺍﺳﺖ. ﯾﺎ ﺍﮔﺮ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﮕﻮﯾﻢ: ﮐﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﺪﻩ ﺗﺎ ﺍﺯ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﻧﮑﺸﻢ؟

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻧﻬﺎﯾﺘﺎ ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﺑﻮﺩﻡ، ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﻤﭙﺎﯾﻠﺮ ﻭ ﻣﺤﯿﻄﯽ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﺷﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﯽ‌ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻮﺩ. ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﮔﻨﻮ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﺪ، ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺣﺲ ﮐﺮﺩﻡ ﺁﻣﺎﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺗﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﻧﯿﺎ ﺷﺮﯾﮏ ﺷﻮﻡ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻋﻼﻗﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻤﯽ ﺑﺎﺯﺧﻮﺭﺩ ﻫﻢ ﺑﮕﯿﺮﻡ.

ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﺷﺪ، ﭼﻨﺪ ﮐﺪ ﺑﺎﯾﻨﺮﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﻋﻤﻼ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﮐﺎﺭ ﺧﺎﺻﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﮐﺮﺩ ﻭﻟﯽ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺟﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭﺣﻘﯿﻘﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻣﻔﻠﻮﺝ.

ﭘﺲ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﺑﮕﺬﺍﺭﻣﺶ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻋﻼﻡ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﺑﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﮐﻤﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ - ﺑﯿﻦ ﭘﻨﺞ ﺗﺎ ﺩﻩ ﻧﻔﺮ - ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺩﻡ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺳﺮﻭﯾﺲ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺍﻑ.ﺗﯽ.ﭘﯽ. ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﺑﺮﻭﺱ ﺍﻭﺍﻧﺲ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻭ ﺁﺭﯼ ﻟﻤﮑﻪ ﻫﻢ ﺟﺰﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﺧﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻓﺎﯾﻞ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﺭﺍ ﺁﭘﻠﻮﺩ ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﻨﻨﺪ. ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺯﯼ ﻭ ﺗﻨﻈﯿﻤﺎﺕ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺁﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﮑﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ - ﻧﺴﺨﻪ ۳۸۶ - ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﻗﺒﻞ gcc ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻧﺼﺐ ﺷﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻧﺴﺨﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ gcc ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺑﻨﺪﯼ، ﭘﺮﻭﺗﮑﻞ ﺧﺎﺻﯽ ﻫﺴﺖ. ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﻭﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﺧﯿﻞ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﻣﯽ‌ﻧﺎﻣﯿﺪ. ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ، ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﭼﻘﺪﺭ ﺍﺯ ﮐﺎﺭ ﺗﺎ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﺑﺎﻗﯽ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ، ﻣﻦ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻑ.ﺗﯽ.ﭘﯽ. ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﺭﺍ ﻧﺴﺨﻪ 0.01 ﻧﺎﻣﯿﺪﻡ. ﺍﯾﻦ ﻋﺪﺩ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﮔﻮﺷﺰﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻧﯿﺴﺖ.

ﻭ ﺑﻌﻠﻪ! ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺭﺍ ﺩﻗﯿﻖ ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ: ۱۷ ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ۱۹۹۱.

ﺑﻌﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﺴﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﻧﺼﺐ ﯾﮏ ﮐﻤﭙﺎﯾﻠﺮ ﺧﺎﺹ، ﺧﺎﻟﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﭘﺎﺭﺗﯿﺸﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻮﺕ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺮﻧﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮏ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﺟﺮﺍﯼ ﭘﻮﺳﺘﻪ ﻋﻤﻼ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻮﺩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﺭﺍ ﭼﺎﭖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺣﺪﻭﺩ ۱۰۰۰۰ ﺧﻂ ﺑﻮﺩ. ﺍﮔﺮ ﺑﺎ ﻓﻮﻧﺖ ﮐﻮﭼﮏ ﭼﺎﭖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺯ ۱۰۰ ﺻﻔﺤﻪ (ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺪ ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ۱۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺧﻂ ﺍﺳﺖ).

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﻣﺪﺕ ﻓﻘﻂ ﺟﻮ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻡ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﻭ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺟﺪﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺤﺚ ﺳﺮ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ - ﭼﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻭ ﭼﻪ ﺳﮑﺲ - ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺍﺩﻋﺎﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮﻭﺍﻗﻌﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﭘﺲ ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺻﺤﺒﺖ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ ﺁﺩﻡ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ «ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ! ﻭﺍﻗﻌﺎ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻭﻗﺖ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻓﯿﻠﻢ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ...»

ﻭ ﺁﺭﯼ ﻟﻤﮑﻪ ﮐﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﻭﯾﺲ‌ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺍﻑ.ﺗﯽ.ﭘﯽ. ﺭﺍ ﻫﻤﻮﺍﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺍﺳﻢ ﻓﺮﯾﮑﺲ ﺧﻮﺷﺶ ﻧﯿﺎﻣﺪ. ﺍﻭ ﺍﺳﻢ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﭘﺴﻨﺪﯾﺪ ﻭ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ pub/OS/Linux ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺎﻡ ﺩﺍﺩ. ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﻋﺘﺮﺍﺿﯽ ﻧﮑﺮﺩﻡ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﻭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﮐﺮﺩ. ﭘﺲ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﺎ ﺻﺪﺍﻗﺖ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻩ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﯾﺎ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﺎ ﺻﺪﺍﻗﺖ ﻧﺴﺒﯽ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻩ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﻢ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺶ ﺭﺍ ﮔﺮﺩﻥ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﯿﻨﺪﺍﺯﻡ. ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﻻﻥ ﺩﺍﺭﻡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ.

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻢ، ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻋﻤﻼ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺭﺩ. ﭼﻮﻥ ﺍﮔﺮ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺭﺍ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﭘﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﯾﺎ ﮐﺎﺭ ﻏﯿﺮﻃﺒﯿﻌﯽ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﯾﺪ، ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﮐﺮﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﺭ ﻏﯿﺮﻃﺒﯿﻌﯽ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﺑﺎ ﺭﻫﺎ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﺕ ﻃﻮﻻﻧﯽ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﮐﺮﺵ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﺷﻮﯾﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻗﺮﺍﺭ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﺴﯽ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﻃﻮﻻﻧﯽ‌ﻣﺪﺕ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻓﻘﻂ ﺩﯾﺪﻩ ﺷﻮﺩ. ﺑﺎﺷﻪ! ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﻫﻢ ﺑﺸﻮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﻪ ﺟﺰ ﯾﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺧﺎﺹ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻓﻨﯽ ﻭ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﻫﻢ ﯾﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﺎﺹ ﺑﺎ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﻣﺸﺘﺮﮎ.

ﺑﺎﺯ‌ﺧﻮﺭﺩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﮐﻪ «ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﮑﻨﺪ» ﯾﺎ «ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺟﺎﻟﺐ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﻭﻟﯽ ﺭﻭﯼ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻣﻦ ﮐﻪ ﺍﺟﺮﺍ ﻧﺸﺪ.»

ﯾﮏ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺭﺍ ﺩﻗﯿﻖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﺧﻮﺷﺶ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﯾﮏ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻑ ﺭﺍ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ. ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﻞ ﻫﺎﺭﺩﺩﯾﺴﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﺩﺭﺍﯾﻮﺭ ﺩﯾﺴﮏ ﺳﺨﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﻫﻨﻮﺯ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎ ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩ. ﯾﮏ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﮔﯽ ﮐﻪ ﮐﻞ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﺎﺯ‌ﺧﻮﺭﺩﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﺑﻮﺩﻡ. ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺑﺎﮒ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺁﻥ ﺑﺎﮔﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﭘﺮ ﺷﺪﻥ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﻪ ﮐﺮﺵ ﺑﯿﺎﻧﺠﺎﻣﺪ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﻭ ﺭﻓﻊ ﮐﺮﺩﻡ. ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ gcc ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ‌ﺍﺵ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﻮﺷﺖ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ ﻻﺯﻡ ﻧﺒﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻧﺼﺐ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، gcc ﻣﻦ ﺭﺍ ﻧﺼﺐ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﻧﻬﻢ

ﺁﯾﺎ ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺍﻧﺪﻭﻩ ﺭﻭﺯﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﺍﻥ، ﻣﺮﺩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺷﺨﺼﺎ ﺩﺭﺍﯾﻮﺭﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ؟

-- ﺍﻃﻼﻋﯿﻪ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺴﺨﻪ 0.02

ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺍﮐﺘﺒﺮ، ﻧﺴﺨﻪ 0.02 ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﺍﺻﻼﺡ ﭼﻨﺪ ﺑﺎﮒ ﻭ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪﻥ ﭼﻨﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻮﺩ. ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﻧﺴﺨﻪ 0.03 ﺭﺍ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۱ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺟﺎﻟﺐ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ ﺭﺍ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﮐﺎﻣﻞ ﮐﺎﺭ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺣﻞ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ، ﺧﯿﻠﯽ ﺭﺍﺣﺖ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﺪ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻫﻢ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺎﮒ‌ﺯﺩﺍﯾﯽ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﮐﺎﺭ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﻣﺎ ﺩﻭ ﭼﯿﺰ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻢ. ﺍﻭﻝ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﭘﺎﺭﺗﯿﺸﻦ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺭﺍ ﺧﺮﺍﺏ ﻭ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﮐﺮﺩﻡ. ﺩﻭﻡ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺑﺎﺯﺧﻮﺭﺩ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻧﺪ.

ﺗﺎ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺕ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ، ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺤﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ، ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺧﺒﺮﻫﺎ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﻂ ﺗﻠﻔﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﻮﺩ،‌ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﻮﭼﮏ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺧﻂ ﺁﺯﺍﺩ ﺷﻮﺩ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ، ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺭﻭﯼ ﻣﻮﺩﻡ، ﺭﻭﯼ ﻫﺎﺭﺩﺩﯾﺴﮏ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ dev/tty1/ ﮐﻪ ﺩﺭﮔﺎﻩ ﺳﺮﯾﺎﻝ ﻣﻮﺩﻡ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭﻩ‌ﮔﯿﺮ ﺑﺪﻫﻢ، ﻭﻟﯽ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﺎ dev/hda1/ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭﻩ‌ﮔﯿﺮ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﺩﺍﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺩﯾﺴﮏ‌ﺳﺨﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺑﻮﺩ. ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮐﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺩﺭ ﺣﺴﺎﺱ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻧﻘﺎﻁ ﺳﺨﺖ‌ﺩﯾﺴﮏ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪ. ﺩﺭﺳﺖ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺕ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺑﻮﺕ ﮐﻨﻢ.

ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻟﺤﻈﻪ ﺣﺴﺎﺱ ﺑﻮﺩ: ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﻧﺼﺐ ﮐﻨﻢ ﯾﺎ ﺑﭙﺬﯾﺮﯾﻢ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﺎﺭﺍ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﻢ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺖ ﺩﻭﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﻫﻢ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﯿﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺣﺘﯿﺎﺝ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﯿﺴﺖ، ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ، ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺤﯿﻂ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﻣﺘﮑﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﻗﺪﻣﯽ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﻌﺪﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ ﺭﺍ 0.10 ﺑﻨﺎﻣﻢ. ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻌﺪ، ﻧﺴﺨﻪ 0.11 ﻫﻢ ﺩﺭﺁﻣﺪ.

ﺍﺯ ﺍﯾﻦ‌ﺟﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﻢ ﮐﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺗﺤﺖ ﺁﻥ. ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﻗﻊ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﭼﻨﺪ ﺑﺎﮒ‌ﺯﺩﺍﯾﯽ ﺗﮏ ﺧﻄﯽ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻭﻟﯽ ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ۴ ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺑﻪ ۸ ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺩﺍﺩﻡ ﺗﺎ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ﯾﮏ ﮐﻤﮏ‌ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﻫﻢ ﺧﺮﯾﺪﻡ ﭼﻮﻥ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﮐﻤﮏ‌ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﺍﯾﻦ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﺗﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺕ ﺍﻋﺪﺍﺩ ﺍﻋﺸﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ.

ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ، ﺁﻗﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ۲ ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺭﻡ ﺩﺍﺷﺖ، ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﺮﻧﻞ ﺭﺍ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﮐﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ gcc ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﺪ ﭼﺮﺍ ﮐﻪ gcc ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺭﻡ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ. ﺍﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﮐﻤﭙﺎﯾﻠﺮ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﻬﻤﻪ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻭ ﺑﺮﺁﻭﺭﺩﻩ ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻦ ﺧﺎﺻﯿﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ-ﺑﻪ-ﺩﯾﺴﮏ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺩﻭﻣﮕﺎﺑﺎﯾﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺩﺍﺭﺩ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﺒﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻧﻘﯿﺼﻪ، ﺍﺯ ﺩﯾﺴﮏ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺭﻡ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ. ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺑﻪ ﺣﺪﻭﺩ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ۱۹۹۱ ﺑﺮﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﺩ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﺯ ۲۳ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﻪ ﺩﯾﺴﮏ ﺭﺍ ﺭﺍﻩ ﺑﯿﻨﺪﺍﺯﻡ. ﺭﻭﺯ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭼﻬﺎﺭﻡ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭﻟﯽ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ ﺑﺎﻋﺚ ﮐﺮﺵ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺭﻭﺯ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭘﻨﺠﻢ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﺩﺭﺳﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻋﻤﻼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺧﺼﻮﺻﯿﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ.

ﻭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﯾﮏ ﻭﻋﺪﻩ ﮔﻮﺷﺖ ﻭ ﻣﺎﻫﯽ ﻫﺎﺭﯾﻨﮓ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮒ ﭘﺪﺭﯼ (ﻓﺎﺭﻣﺎﺭ!) ﺟﻤﻊ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ،‌ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﮕﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﺟﺎﻣﻌﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺍﺯ ﺟﺎﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺁﺭﺯﻭﯼ ﺩﯾﺪﻥ‌ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ، ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺟﺎﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎ ﻭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ. ﻧﭙﺮﺳﯿﺪ ﭼﺮﺍ ﻭﻟﯽ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﮑﺮﺩﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﭘﺪﺭﻡ، ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﯾﺎ ﺑﻘﯿﻪ ﻓﺎﻣﯿﻞ ﺑﮕﻮﯾﻢ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ. ﺗﺼﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﻓﻬﻤﯿﺪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ.

ﺗﺎ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﯽ‌ﺷﺪ،‌ ﮐﺎﺭ ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺍﺋﻤﯽ ﺗﻠﻔﻦ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﭘﻮﻝ ﺗﻠﻔﻦ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺷﺐ ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻋﻠﺖ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺎﺭﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﯾﺮﻭﻗﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻢ ﻭﻟﯽ ﺧﺐ ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺗﻠﻔﻦ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻃﻮﻝ ﺭﻭﺯ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ. ﺣﺘﯽ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻡ ﯾﮏ ﺧﻂ ﺗﻠﻔﻦ ﻣﺠﺰﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﻭﻟﯽ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺧﻂ ﺍﺿﺎﻓﻪ‌ﺍﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﮐﺴﯽ ﻫﻢ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﮐﺸﯿﺪﻥ ﺧﻄﻮﻁ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺳﺎﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺟﺰ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﺶ ﺗﻠﻔﻨﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﺪ. ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﻣﻦ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ. ﭘﺲ ﮔﺎﻩ‌ﮔﺪﺍﺭﯼ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﻋﻮﺍ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﻋﻮﺍﻫﺎﯼ ﻣﺠﺎﺯﯼ. ﻭﻗﺘﯽ ﺍﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺑﻮﺩ ﻣﻦ ﻣﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﻭ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺻﺪﺍﻫﺎﯼ ﺑﯿﺐ-ﺑﯿﺐ-ﺑﯿﺒﺒﺐ ﺩﺭ ﺗﻠﻔﻦ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺳﺎﺭﺍ ﺭﺍ ﻋﺼﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻣﯽ‌ﻓﻬﻤﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩ ﺷﺪﻥ ﺧﻂ ﺗﻠﻔﻦ ﻭ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺍﺣﺘﯿﺎﺝ ﺩﺍﺭﻡ. ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﺩﻋﺎ ﻧﮑﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﻫﺴﺘﻢ.

ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﻪ ﺩﯾﺴﮏ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺁﻥ ﻧﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺩﺭ ﻧﺴﺨﻪ 0.12 ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻫﻔﺘﻪ ﺍﺯ ﮊﺍﻭﯾﻪ ۱۹۹۲ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﺷﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﺳﺮﯾﻌﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﻮﻫﯿﺮﻧﺖ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎﺭﮎ ﻭﯾﻠﯿﺎﻣﺲ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﻪ ﺩﯾﺴﮏ، ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﺭﻗﺒﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﯾﮏ ﺳﺮ ﻭ ﮔﺮﺩﻥ ﺟﻠﻮﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺧﯿﺰ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ. ﺣﺎﻻ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺳﻮﯾﯿﭻ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻗﺎﺩﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ، ﻭﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺲ ﺍﮐﺜﺮ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺭﺯﺵ ﺩﺍﺷﺖ، ﺑﺮﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺣﺎﻻ ﯾﮏ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ: ﺣﺎﻓﻈﻪ-ﺑﻪ-ﺩﯾﺴﮑﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺍﺯ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻌﻨﯽ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﻢ ﺁﻣﺪ،‌ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺑﻪ ﺩﯾﺴﮏ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﺳﭙﺎﺭﺩ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺩﺭ ﮐﺠﺎ ﺫﺧﯿﺮﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﻘﺪﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺧﺎﻟﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻔﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻭﻝ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۲ ﭼﯿﺰ ﻣﻬﻤﯽ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌‌ﺁﻣﺪ.

ﻣﺎﻩ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﭘﻨﺞ، ﺩﻩ ﻭ ﺑﯿﺴﺖ ﻧﻔﺮﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﻭ ﺍﺳﻢ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺴﭙﺎﺭﻡ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﻧﻔﺮﯼ ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﻣﻦ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻨﺎﺧﺘﻢ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩ.

ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﺭﻭﻍ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﮔﺮﺩﺵ ﺩﺭ ﺷﺒﮑﻪ ﺑﻮﺩ. ﯾﮏ ﭘﺴﺮ ﻓﻘﯿﺮ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﮐﺮﯾﮓ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺍﺯ ﺳﺮﻃﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﯾﮏ ﻧﺎﻣﻪ ﺯﻧﺠﯿﺮﻩ‌ﺍﯼ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﮐﺎﺭﺕ ﭘﺴﺘﺎﻝ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﺪ. ﺑﻌﺪﺍ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺷﻮﺧﯽ‌ ﺑﯿﻤﺎﺭﮔﻮﻧﻪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺍﺳﺖ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﮐﺮﯾﮕﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ، ﭼﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﺳﺮﻃﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻣﺮﮒ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﮐﺎﺭﺕ ﭘﺴﺘﺎﻝ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺁﺩﺭﺱ ﺟﺎﺭﯼ ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﭘﻮﻝ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﮐﺎﺭﺕ ﭘﺴﺘﺎﻝ ﺑﻔﺮﺳﺘﻨﺪ، ﺣﺮﻓﯽ ﻧﯿﻤﻪ ﺟﺪﯼ ﻭ ﻧﯿﻤﻪ ﺷﻮﺧﯽ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺁﻥ ﻧﺎﻣﻪ ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﺟﻮﮎ «ﺧﺪﺍﯾﺎ! ﯾﮏ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺩﯾﮕﻪ ﺑﺎ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﮐﺎﺭﺕ ﭘﺴﺘﺎﻝ» ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ، ﮔﺮﺍﯾﺶ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺩﺍﻧﻠﻮﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺖ ﮐﻪ ﻣﺒﻠﻐﯽ ﺩﺭ ﺣﺪ ﺩﻩ ﺩﻻﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﻡ ﭘﻮﻟﯽ ﺩﺭ ﺣﺪ ﺳﯽ ﺩﻻﺭ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺑﻔﺮﺳﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﺑﺎﯾﺪ ﺟﻮﺍﺑﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ.

ﺍﻻﻥ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﭘﻮﻝ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﻣﻔﯿﺪ ﺑﺎﺷﺪ. ﭼﯿﺰﯼ ﺣﺪﻭﺩ ۵۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﻭﺍﻡ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻣﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ۵۰ ﺩﻻﺭ ﻗﺴﻂ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ. ﺧﺮﺝ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﻡ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺍﺯ ﭘﯿﺘﺰﺍ ﻭ ﺁﺑﺠﻮ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺧﻮﺩﺵ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ؛ ﺷﺎﯾﺪ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﻫﻔﺘﻪ‌ﺍﯼ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ. ﺑﺮﺍﯼ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﺮﺩﻥ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﭘﻮﻟﯽ ﻻﺯﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺧﺮﺝ ﭘﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ، ﺿﺮﻭﺭﺗﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺷﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﭘﺴﺮ ﺩﯾﮕﺮ، ﺑﺮﺍﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺎﺩﺭ ﺗﮏ‌ﺳﺮﭘﺮﺳﺘﺶ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻧﯿﺎﻓﺘﺎﺩﻡ. ﺍﺯ ﻣﻦ ﺷﺎﮐﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ.

ﻣﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﭘﻮﻝ، ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﺎﺭﺕ ﭘﺴﺘﺎﻝ ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﮐﺎﺭﺕ‌ﭘﺴﺘﺎﻝ ﺳﺮﺍﺯﯾﺮ ﺷﺪ. ﺍﺯ ﻧﯿﻮﺯﻟﻨﺪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﮊﺍﭘﻦ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻠﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ. ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﺎﺭﺍ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﭼﮏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﻣﺘﻌﺠﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﭘﺮﺩﺭﺩﺳﺮﺵ ﯾﮑﻬﻮ ﺍﯾﻦ‌ﻫﻤﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺍﺯ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ. ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﮐﻪ ﺗﻠﻔﻦ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﺑﻮﺩ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﻣﻔﯿﺪﯼ ﺑﻮﺩﻡ. ﺗﻌﺪﺍﺩ ﮐﺎﺭﺕ‌ﭘﺴﺘﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﻋﺪﺩ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻫﯿﭻ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺑﻼﯾﯽ ﺳﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﮐﺸﯽ‌ﻫﺎ ﮔﻢ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺁﻭﻭﺗﻮﻥ ﻣﻦ ﺭﺍ «ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻧﻮﺳﺘﺎﻟﮋﯼ ﻣﻤﮑﻦ» ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ.

ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﭘﻮﻝ ﻧﺨﻮﺍﺳﺘﻦ ﻣﻦ ﺩﻻﯾﻞ ﻣﺘﻌﺪﺩﯼ ﺩﺍﺷﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻡ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﻗﺪﻡ ﺩﺭ ﻣﺴﯿﺮﯼ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﻗﺮﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﻭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﯾﺎﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺳﺮ ﺍﯾﺰﺍﮎ ﻧﯿﻮﺗﻦ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺭﻭﯼ ﺩﻭﺵ ﻏﻮﻝ‌ﻫﺎ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺣﺎﺻﻞ ﮐﺎﺭﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ، ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﺯﺧﻮﺭﺩ ﻫﻢ ﺩﻫﻨﺪ (ﻗﺒﻮﻝ! ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺗﻤﺠﯿﺪ ﻫﻢ ﺑﻮﺩﻡ). ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺎﺭ ﻣﺮﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﭘﻮﻝ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻨﻢ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺮﻭﺯ ﺩﺍﺩﻥ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺧﺴﺖ، ﺑﺎ ﺷﮏ ﻭ ﺗﺮﺩﯾﺪ ﻧﮕﺮﯾﺴﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺭﻭﺵ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﻀﯿﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﭼﺸﻤﮕﯿﺮ ﻧﻮﮐﯿﺎ ﻭ ﭘﯿﺶ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﯿﺐ ﻫﺮ ﺁﺩﻣﯽ ﺩﺭ ﻫﺮ ﮐﺠﺎﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﯾﮏ ﮔﻮﺷﯽ ﻧﻮﮐﯿﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺣﺴﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻧﮑﯽ ﺗﻌﺪﺍﺩﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﭘﺮﺗﺮ ﻭ ﭘﺮﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ). ﻭ ﺑﻠﻪ! ﺷﺎﯾﺪ ﺍﮔﺮ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺮ ﯾﮏ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﻓﺪﺍﯾﯽ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻭ ﯾﮏ ﭘﺪﺭ ﻓﺪﺍﯾﯽ ﮐﻤﻮﻧﯿﺴﻢ ﺭﺷﺪ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻫﻢ، ﺭﻭﻧﺪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻓﺮﻭﺵ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﮐﻨﺘﺮﻟﻢ ﺑﺮ ﺁﻥ‌ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﻢ. ﯾﻌﻨﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺗﻮﺍﻥ ﻓﺮﻭﺵ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻣﺸﺨﺺ ﺩﺭ ﯾﺎﺩﺩﺍﺷﺖ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺘﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻧﺴﺨﻪ‌ ﺍﻭﻟﯿﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ﭘﺨﺶ ﮐﺮﺩﻡ،، ﻣﺸﺨﺺ ﮐﺮﺩﻩ‌ ﺑﻮﺩﻡ. ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﺍﻓﻘﺘﻨﺎﻣﻪ ﺑﺮﻥ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﺷﺪﻩ، ﺷﻤﺎ ﻣﺎﻟﮏ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ ﻣﮕﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ، ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺭﺍ ﻣﺸﺨﺺ ﮐﻨﻢ: ﺣﻖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﻪ ﺷﺮﻃﯽ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﻔﺮﻭﺷﯿﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ ﺩﺭ ﮐﺪﻫﺎ ﺩﺍﺩﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ (ﻭ ﻧﻪ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﺑﺎﯾﻨﺮﯼ ﮐﻪ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ) ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﻮﺍﻓﻖ ﻧﺒﻮﺩﯾﺪ، ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﺪ ﮐﺪ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﺍ ﮐﭙﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ ﺩﻫﯿﺪ.

ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﻗﻀﺎﻭﺕ ﮐﻨﯿﺪ. ﺷﺶ ﻣﺎﻩ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﯾﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﮐﻨﯿﺪ، ﻭﻟﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﻣﻦ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺪ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺳﻠﯿﻘﻪ ﺧﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺑﺨﺸﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺪﺍﻧﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭼﮑﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻻﺯﻡ ﺑﻮﺩ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﺪ ﺍﺻﻠﯽ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﺗﺎ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﺮﺩ، ﺧﻮﺩﻡ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻬﺮﻩ‌ﻣﻨﺪ ﺷﻮﻡ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﭘﺎﮎ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﻡ. ﻭﺭﻭﺩ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍ، ﺁﺏ ﺭﺍ ﮔﻞ‌ﺁﻟﻮﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﮔﺮ ﭘﻮﻟﯽ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ، ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻃﻤّﺎﻉ ﻫﻢ ﻭﺍﺭﺩ ﺑﺎﺯﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.

ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﭘﻮﻝ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ، ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﯾﺴﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺎﻭﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻤﯽ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﻭﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺑﮑﻨﻨﺪ، ﺷﺮﻣﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﻓﻮﺭﯾﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻋﺠﯿﺐ ﻧﺒﻮﺩ ﺍﮔﺮ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺩﯾﺴﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺎﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ، ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻧﺸﺴﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﭘﺮﺳﯿﺪﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﯾﺎ ﺍﺷﮑﺎﻟﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻫﺮ ﺩﯾﺴﮏ ﻣﺒﻠﻐﯽ ﺩﺭ ﺣﺪ ﭘﻨﺞ ﺩﻻﺭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺩﯾﺴﮏ ﻭ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﺼﺮﻑ ﺷﺪﻩ ﺭﺍ ﭘﻮﺷﺶ ﺩﻫﺪ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ.

ﺩﯾﮕﺮ ﻭﻗﺖ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﯿﺎﺳﺖ «ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﻭﺵ ﻧﯿﺴﺖ» ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻧﻈﺮ ﮐﻨﻢ. ﺍﺯ ﻃﺮﻓﯽ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻧﻼﯾﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﮐﺴﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺮﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻓﺮﺍﺭ ﮐﻨﺪ؛ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺑﻮﺱ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ. ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻠﯽ ﻭﺍﮐﻨﺶ ﻣﻨﻔﯽ، ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻓﮑﺮﺵ ﻣﯽ‌ﺯﺩ ﺗﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺪﺯﺩﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﺑﺎ ﻭﺍﮐﻨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻨﻔﯽ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻫﮑﺮﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﺻﺤﻨﻪ ﺩﺍﺩ ﺑﮑﺸﻨﺪ ﮐﻪ «ﻫﯽ! ﺍﯾﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ! ﺗﻮ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺭﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﯽ.» ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺩﺑﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻢ.

ﭼﺮﺥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﻫﮑﺮﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻧﺪ. ﻣﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺩﺳﺖ ﺟﻤﻌﯽ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺧﻠﻖ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﯾﻦ ﺣﻮﺍﻟﯽ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻫﻢ ﻣﻤﮑﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﺍﺯ ﻣﺴﯿﺮ ﻣﻨﺤﺮﻑ ﺷﻮﯾﻢ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﺍﺷﮑﺎﻟﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﺁﻥ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺁﻗﺎﯼ ﻧﯿﮑﻮﮐﺎﺭ ﺟﺎ ﺑﺰﻧﻢ، ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﯾﮏ ﻧﮑﺘﻪ ﺣﯿﺎﺗﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺭﺍ ﺷﺮﺡ ﺩﻫﻢ. ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﯼ ﮐﺮﺩﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺍﺯ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺁﺯﺍﺩ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻣﻦ ﺭﻭﯼ ﺩﻭﺵ ﻏﻮﻝ‌ﻫﺎ ﺑﺎﻻ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺍﯾﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺁﺯﺍﺩ ﮐﻤﭙﺎﯾﻠﺮ gcc ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺗﺤﺖ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﭘﺮﻭﺍﻧﻪ ﺟﺎﻣﻊ ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﻬﺎﻥ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ GPL (ﯾﺎ ﮐﭙﯽ‌ﻟﻔﺖ) ﮐﻪ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﺑﻮﺩ،‌ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ GPL ﭘﻮﻝ ﺟﺎﯾﮕﺎﻫﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﺩﻻﺭ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻨﯿﺪ، ﺍﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﻣﻨﺒﻊ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﻣﻨﺒﻊ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺧﺮﺩ ﯾﺎ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺣﻘﻮﻕ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﭘﺮ ﻭ ﭘﺎ ﻗﺮﺹ GPL ﮐﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻫﺮ ﺍﺑﺪﺍﻉ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﭘﺮﻭﺍﻧﻪ ﺟﺎﻣﻊ ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻤﺎﻡ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﻮﺩ، ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻣﺒﺘﮑﺮﯾﻦ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﯿﻮﻩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺷﺎﻥ ﺷﺨﺼﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.

ﻣﻦ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺍﺯ GPL ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻡ. ﯾﻌﻨﯽ ﺍﺯ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺘﯽ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻭ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺍﺯ ﻭﮐﻼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻥ (ﭼﻮﻥ ﻭﮐﻼ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﺳﻨﺪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺻﻔﺤﻪ ﺭﺍ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ).

ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﺯ ﻧﺴﺨﻪ 0.12 ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺷﺪ ﻭ ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﺐ ﺍﻭﻝ ﺍﺯ ﻓﮑﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺨﺶ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﺎ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﻣﻦ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ، ﺧﻮﺍﺑﻢ ﻧﺒﺮﺩ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺧﻨﺪﻩ‌ﺩﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ، ﭼﻮﻥ ﺑﺨﺶ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﮐﻤﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ. ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻮﺍﻇﺐ ﺑﺎﺷﻢ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ - ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ - ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺘﺶ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﻮﺩ. ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺭﺍ ﻧﻘﺾ ﮐﻨﺪ ﻋﻤﻼ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ. ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ. ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﺗﻌﻘﯿﺐ ﻗﻀﺎﯾﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻣﺸﮑﻞ ﻧﯿﺴﺖ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻧﺸﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ.

ﻭ ﺍﯾﻦ ﺗﺮﺱ ﺁﺯﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺟﺎﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﭼﯿﻦ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ GPL ﻫﺮﮐﺎﺭ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻋﻤﻼ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﻧﻘﺾ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻫﻢ ﭘﯿﮕﯿﺮﯼ ﻗﻀﺎﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ‌ﺷﮑﻨﺎﻥ ﻫﯿﭻ ﻓﺎﯾﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻧﯿﺎﻭﺭﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﻭﻗﺎﯾﻊ، ﺗﺨﻔﯿﻒ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﮐﺴﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﺗﯽ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺭﺍ ﻧﻘﺾ ﮐﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌‌ﺍﻓﺘﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﻧﺪ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﻧﻞ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺁﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻧﻤﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪ ﻫﻤﺎﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﻪ ﺭﻭﺯﺭﺳﺎﻧﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻬﺮﻩ‌ﺍﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺑﺮﻧﺪ ﻭ ﻋﻘﺐ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻣﯿﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭ ﮐﻞ ﻣﻦ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ. ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﺴﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﺯﯼ ۵۰ ﺩﻻﺭ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﺩﺍﺭﺩ. ﺁﯾﺎ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ۲۵۰ ﺩﻻﺭ ﭘﻮﻝ ﯾﮏ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﺪ؟‌ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻧﺴﺨﻪ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺁﻥ ۵۰ ﺩﻻﺭ ﺭﺍ ﺧﺮﺝ ﻏﺬﺍ ﮐﻨﺪ، ﮐﺎﺭ ﻏﯿﺮﺍﺧﻼﻗﯿﯽ ﻧﮑﺮﺩﻩ. ﺍﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﺍﺯ ﻧﻘﺾ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ، ﺍﺧﻼﻗﺎ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻏﯿﺮ ﺍﺧﻼﻗﯽ- ﻭ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ - ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺍﯾﻦ «ﺧﻼﻓﮑﺎﺭ» ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﺗﻌﻘﯿﺐ ﻗﻀﺎﯾﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ. ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﺪﻭﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ GPL ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ. ﺑﺤﺚ ﺑﺮ ﺳﺮ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﭘﻮﻝ‌ﺩﺍﺭ ﺷﺪﻥ ﺳﺮﯾﻊ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻏﯿﺮﺍﺧﻼﻗﯽ ﺍﺳﺖ؛ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺁﻓﺮﯾﻘﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ. ﺗﺎﺯﻩ ﻫﻤﯿﻦ‌ﺟﺎ ﻫﻢ ﺩﺭﺟﻪ‌ﺑﻨﺪﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﻫﺴﺖ.

ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻃﻤﻊ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺧﻮﺏ ﻧﯿﺴﺖ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺩﻫﻢ

ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ

ﻫﻤﻪ ﺗﻮﺟﻬﺎﺕ ﻫﻢ ﻣﺜﺒﺖ ﻧﺒﻮﺩ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﻫﻞ ﺟﻨﮓ ﻭ ﺩﻋﻮﺍ ﻧﺒﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ، ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺟﻠﻮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻥ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻮﺩ، ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻭ ﻣﺮﺩﺍﻧﮕﯽ‌ﺍﻡ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﻫﺎ ﻧِﺮﺩ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﭘﯿﺶ ﺭﻓﺖ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﺼﺒﺎﻧﯿﺖ‌ﺍﺵ ﺍﯾﺮﺍﺩ ﺑﮕﯿﺮﺩ؟‌ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﺷﻮﺩ، ﻣﻦ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﻃﻼﻋﯿﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﭘﺨﺶ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ‌ﺟﺎ ﻫﻢ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻡ. ﭼﺮﺍ ﺍﻧﺪﺭﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍﺿﯽ ﺑﺎﺷﺪ؟

ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﺯﻩ‌ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯾﺶ ﺗﺨﻠﻒ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﺶ ﺩﺍﺭﺩ ﺯﯾﺮ ﺳﺎﯾﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺎﺯﮔﯽ ﺍﺯ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺮﺩ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺟﺬﺏ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻢ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﻭ ﻧﻈﺮ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺷﯿﻮﻩ ﺻﺤﯿﺢ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ ﺩﺍﺷﺖ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺟﺰﻭ ﺁﻥ ﺩﺳﺘﻪ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺳﺖ. ﻭﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﻭﺵ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻭﺿﻊ ﺁﻣﻮﺋﺒﺎ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺭﻭﯾﺶ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻨﻮﺍﻝ ﺑﻮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﻏﺎﻟﺐ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﺩﻫﻪ ۱۹۸۰ ﻭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ۱۹۹۰ ﺑﻮﺩ، ﺍﻣﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻀﻌﯿﻒ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺑﻪ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻥ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﯽ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ.

ﻧﻈﺮﯾﻪ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺫﺍﺗﺎ ﭼﯿﺰ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﻢ ﺑﺎ ﺑﺨﺶ ﺑﺨﺶ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ، ﺍﺯ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺁﻥ ﺑﮑﺎﻫﯿﻢ. ﭘﺎﯾﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺮﻧﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺴﺘﻪ ﻫﺴﺘﻪ ﻫﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺮﻧﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﮐﺎﺭ ﻣﻤﮑﻦ ﺭﺍ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺑﺪﻫﺪ. ﻭﻇﯿﻔﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﮐﺮﻧﻞ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺑﺪﻫﺪ، ﺳﺮﻭﯾﺲ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺎﻧﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺳﺖ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ، ﻫﺮ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﻮﭼﮏ ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﯿﭻ ﺑﺨﺶ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻤﺎﻧﺪ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺑﺨﺶ ﺳﺎﺩﻩ،‌ ﮐﺎﻣﻼ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﯾﻦ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺩﻩ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﻭﯾﺲ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﮐﺮﻧﻞ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ؛ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ. ﺑﻪ ﻣﻐﺰ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ. ﻫﺮ ﺑﺨﺶ ﻣﻐﺰ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﺍﺟﺰﺍﺀ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﯽ‌ﻧﻬﺎﯾﺖ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺭﺍ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺸﮑﻞ ﮐﻼﺳﯿﮏ «ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩﻥ ﮐﻞ ﺍﺯ ﺟﺰﺀ» ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺭﯾﺪ ﻭ ﻧﺼﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻧﯿﻤﻪ، ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ‌ﺍﯼ ﻧﺼﻒ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﮐﻞ ﺩﺍﺭﺩ،‌ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﯿﻦ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﻧﯿﻤﻪ ﺭﺍ ﻧﺎﺩﯾﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﯾﺪ. ﺍﯾﺪﻩ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺮﻧﻞ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﻨﺠﺎﻩ ﻗﺴﻤﺖ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﻫﺮ ﻗﺴﻤﺖ ﺑﺸﻮﺩ ﯾﮏ ﭘﻨﺠﺎﻫﻢ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﮐﺮﻧﻞ ﺍﻭﻟﯿﻪ. ﺍﻣﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺑﯿﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺟﺰﺍ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﺎﺯﻩ ﺍﯾﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺟﺰﺍ ﻫﻢ ﺁﻥ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﺳﺎﺩﻩ ﻧﺸﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺍﺳﺖ. ﺳﺎﺩﮔﯿﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﯾﮏ ﺗﻮﻫﻢ ﺍﺳﺖ.

ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﮐﻮﭼﮏ‌ﺗﺮ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﻫﻢ ﻣﺎﮊﻭﻟﻪ ﺷﺪﻥ ﺭﺍ ﺍﺟﺒﺎﺭ ﻧﮑﺮﺩ. ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺭﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺮﺭﺍﺳﺖ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﭘﯿﺎﺩﻩ‌ﺳﺎﺯﯼ ﮐﻨﯿﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﻣﻦ ﺑﺎ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﭘﻨﺞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﭘﻨﺞ ﻓﺎﯾﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﮐﻞ ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺳﺮﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ ﭘﻨﺞ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﺩﺍﺷﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻓﺎﯾﻞ ﭘﯿﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ: «ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻓﻼﻥ ﻓﺎﯾﻞ ﺑﺨﻮﺍﻧﻢ؟» ﻭ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﮐﻪ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﻮﺩ، ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺟﻮﺍﺑﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺳﺮﺍﻍ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﻌﺪﯼ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺖ.

ﺗﺤﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﻪ ﮐﺮﻧﻠﯽ‌ﺍﺳﺖ ﻣﻮﻧﻮﻟﯿﺘﯿﮏ، ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﭘﻨﺞ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﮐﺪﺍﻡ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺮﻧﻞ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ. ﮐﺮﻧﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺩﻗﺖ ﮐﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﭘﻨﺞ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻗﺎﻃﯽ ﻧﺸﻮﻧﺪ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﻨﺞ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﻭ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﻪ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺋﻤﯽ ﺑﻪ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﺪ.

ﻣﺸﮑﻞ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﯽ‌ﺭﻏﻢ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻣﺘﻦ ﺁﻥ، ﺑﻨﺎﺑﺮ ﺗﻮﺍﻓﻘﻨﺎﻣﻪ‌ﺍﺵ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﮐﺎﺭ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﺘﻦ ﺑﮑﻨﯿﺪ. ﻣﺜﻼ ﺑﺮﻭﺱ ﺍﻭﺍﻧﺰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﻋﻤﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﮐﺎﺭﺍﺗﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺍﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻭﺻﻠﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﺯ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ﻋﻤﻠﯽ، ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻼ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺮﻭﺱ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺟﺮﺍ ﺍﺯ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺗﺶ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﺍﺯ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ،‌ ﺭﻭﻧﺪﯼ ﭼﻨﺪ ﻣﺮﺣﻠﻪ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﻗﺪﻡ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﻃﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ، ﻏﯿﺮﻋﻤﻠﯽ ﺍﺳﺖ.

ﺍﻭﺍﯾﻞ ۱۹۹۲، ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺑﺎ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﮐﺸﯿﺪ. ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﮏ ﺻﺒﺢ ﯾﺨﺒﻨﺪﺍﻥ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻻﮔﯿﻦ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﻭﯾﺮﺍﯾﺶ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺎﻡ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ:

ﺍﺯ: ast@cs.vu.nl (ﺍﻧﺪﯼ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ)

ﺑﻪ: ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ comp.os.minix

ﻣﻮﺿﻮﻉ: ﺩﻭﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ

ﺗﺎﺭﯾﺦ: ۲۹ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ۹۲ ﺳﺎﻋﺖ ۱۲:۱۲:۵۰ ﺟﯽ.ﺍﻡ.ﺗﯽ.

ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻭﻗﺖ ﻧﮑﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﯾﻢ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﻮﺩﻡ ﻫﻢ ﺣﺮﻑ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﻔﺘﻦ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ) ﻭﻟﯽ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺰﻧﻢ.

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﯿﺪ، ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺳﺖ؛ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻇﻬﺮﻫﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺧﺴﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻢ ﻭ ﺟﻨﮓ ﯾﺎ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﯾﺎ ﺑﺤﺚ ﻣﻬﻤﯽ ﺩﺭ ﺳﻨﺎ ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﺳﯽ.ﺍﻥ.ﺍﻥ. ﭘﺨﺶ ﺷﻮﺩ، ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻏﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻡ. ﺷﻐﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﻦ، ﺍﺳﺘﺎﺩﯼ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻭ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ.

ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺷﻐﻠﻢ، ﺣﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﺩﻫﻪ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﺳﻤﺖ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺭﻓﺖ. ﺩﺭ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻣﻦ ﺩﻭ ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ ﺧﻮﺩﻧﻤﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ:

۱. ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﻮﻧﻮﻟﯿﺘﯿﮏ‌ﻫﺎ

ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻣﻮﻧﻮﻟﯿﺘﯿﮏ‌ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﯾﮏ ﻓﺎﯾﻞ ﺑﺰﺭﮒ a.out ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ «ﺣﺎﻟﺖ ﮐﺮﻧﻞ» ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻓﺎﯾﻞ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﺣﺎﻭﯼ ﻣﺪﯾﺮ ﭘﺮﻭﺳﻪ‌ﻫﺎ، ﻣﺪﯾﺮ ﺣﺎﻓﻈﻪ، ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻓﺎﯾﻞ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺟﺰﺍﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﺎﻝ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ، ﻋﺒﺎﺭﺕ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ، ﺍﻡ.ﺍﺱ-ﺩﺍﺱ، ﻭﯼ.ﺍﻡ.ﺍﺱ.، ﺍﻡ.ﻭﯼ.ﺍﺱ، ﺍﻭ.ﺍﺱ.۳۶۰، ﻣﺎﻟﺘﯿﮑﺲ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺩﯾﮕﺮ.

ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﮐﺜﺮ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﭘﺮﻭﺳﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺴﺘﻘﻠﯽ ﺩﺭ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐﺮﻧﻞ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﺳﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﺳﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﭘﯿﺎﻡ ﺭﺳﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻭﻇﯿﻔﻪ ﮐﺮﻧﻞ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﯼ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﭘﯿﺎﻡ‌ﺭﺳﺎﻧﯽ، ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻭﻗﻔﻪ‌ﻫﺎ، ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺳﻄﺢ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﭘﺮﻭﺳﻪ‌ﻫﺎ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﻭ ﺧﺮﻭﺟﯽ ﺍﺳﺖ. ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﻋﺒﺎﺭﺕ‌ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺁﺭ.ﺳﯽ.۴۰۰۰، ﺁﻣﻮﺋﺒﺎ، ﮐﺮﻭﺱ، ﻣﺎﺥ ﻭ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﺍﻥ.ﺗﯽ. ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﺰﺍﯾﺎ ﻭ ﻣﻌﺎﯾﺐ ﻫﺮﯾﮏ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻫﺰﺍﺭ ﻭ ﯾﮏ ﺷﺐ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﻢ ﺍﻣﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺷﺘﻐﺎﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺑﺤﺚ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ. ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻓﺎﯾﻞ ﺩﻭ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﻣﺠﺰﺍ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐﺮﻧﻞ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﺩﺭﺍﯾﻮﺭﻫﺎﯼ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﻭ ﺧﺮﻭﺟﯽ‌ ﻫﻢ ﭘﺮﻭﺳﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﺹ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ ﻣﻮﻧﻮﻟﯿﺘﯿﮏ‌ ﺍﺳﺖ؛ ﯾﮏ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻪ ﻋﻘﺐ. ﻗﺪﻣﯽ ﺑﻪ ﺩﻫﻪ ۱۹۷۰.

۲. ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ

ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺳﺮﯼ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ 680x0 (ﺁﺗﺎﺭﯼ،‌ ﺁﻣﯿﮕﺎ، ﻣﮑﯿﻨﺘﺎﺵ) ﻭ ﺍﺳﭙﺎﺭﮎ ﻭ NS32016 ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺑﻪ 80x86 ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺟﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﻭﺩ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﺸﻮﺩ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻢ ﭼﻮﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺑﯽ.ﺍﺱ.ﺩﯼ. ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﻨﺪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﻭﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﺎ ﮐﻤﺎﻝ ﺻﺪﺍﻗﺖ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺪﺭﻥ ﻭ ﺁﺯﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﻣﺜﻼ ﮔﻨﻮ ﯾﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ.

ﺍﻧﺪﯼ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ (ast@cs.vu.nl)

ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﻓﺘﻢ ﺩﻓﺎﻉ ﮐﻨﻢ ﭘﺲ ﻧﻮﺷﺘﻢ:

ﺍﺯ: torvalds@klaava.helsinki.fi (ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻨﺪﯾﮑﺖ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ)

ﻣﻮﺿﻮﻉ: ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ: ﺩﻭﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ

ﺗﺎﺭﯾﺦ: ۲۹ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ۹۲ ﺳﺎﻋﺖ ۲۳:۱۴:۲۶

ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ: ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ

ﺧﺐ ﺑﺎ ﻫﻤﭽﯿﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺤﺜﯽ، ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ. ﭘﯿﺸﺎﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺧﻮﺍﻧﺪ، ﻋﺬﺭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ. ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﻠﻪ ﻧﯿﺎﻓﺘﻢ ﻭﻟﯽ ﻓﻌﻼ ﮐﻪ ﭼﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺟﺰ ﺟﻮﺍﺏ‌ ﺩﺍﺩﻥ!

ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ 12595@star.cs.vu.nl ﺁﻗﺎﯼ ast@cs.vu.nl (ﺍﻧﺪﯼ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ) ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ:

ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻭﻗﺖ ﻧﮑﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﯾﻢ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﻮﺩﻡ ﻫﻢ ﺣﺮﻑ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﻔﺘﻦ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ) ﻭﻟﯽ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺰﻧﻢ.

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﯿﺪ، ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺳﺖ؛ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻇﻬﺮﻫﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺧﺴﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻢ ﻭ ﺟﻨﮓ ﯾﺎ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﯾﺎ ﺑﺤﺚ ﻣﻬﻤﯽ ﺩﺭ ﺳﻨﺎ ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﺳﯽ.ﺍﻥ.ﺍﻥ. ﭘﺨﺶ ﺷﻮﺩ، ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻏﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻡ. ﺷﻐﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﻦ، ﺍﺳﺘﺎﺩﯼ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻭ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ.

ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺗﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﻌﻘﻮﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﮐﻤﺒﻮﺩﻫﺎﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ؟ ﻣﺘﺎﺳﻔﻢ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﺧﺘﯽ: ﻣﻦ ﺑﻬﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺯﻣﯿﻨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺳﺮ ﺍﺳﺖ. ﺗﺎﺯﻩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﺮﻭﺱ ﺍﻭﺍﻧﺰ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ، ﺣﺮﻓﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﻢ.

ﺟﻮﺍﺏ ﺍﻭﻝ: ﺷﻤﺎ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﭘﻮﻝ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻣﺠﺎﻧﯽ ﭘﺨﺶ ﮐﺮﺩﻩ. ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﯿﺪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺳﺖ؟ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﻭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺍﯾﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺟﺪﯼ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪ): ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﭘﻮﻟﯽ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭﻧﯿﺎﻭﺭﺩﻩ‌ﺍﻡ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥ ﺭﺍ ﻓﻘﻂ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﻭﻗﺖ ﺁﺯﺍﺩ ﺧﻮﺩﻡ ﻭ ﻓﻘﻂ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺭﻭﯼ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺧﻮﺩﻡ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺟﻮﺍﺏ ﺩﻭﻡ: ﺷﻐﻞ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺘﺎﺩﯼ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻭ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺍﺳﺖ: ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺩﻟﯿﻞ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺻﺪﻣﺎﺕ ﻣﻐﺰﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﻧﺞ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ. ﻓﻘﻂ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺑﺎﺷﻢ (ﻭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ) ﮐﻪ ﺁﻣﻮﺋﺒﺎ ﺑﻪ ﮔﻨﺪﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻧﺒﺎﺷﺪ

۱. ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﻮﻧﻮﻟﯿﺘﯿﮏ‌ﻫﺎ

ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﻮﻧﻮﻟﯿﺘﯿﮏ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﻡ ﮐﻪ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ‌ﻫﺎ ﺯﯾﺒﺎﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺤﺚ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺣﺴﺎﺱ ﻧﺒﻮﺩ، ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺑﺨﺶ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺷﻤﺎ ﻣﻮﺍﻓﻘﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﺯ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻭ ﺯﯾﺒﺎﯾﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﯽ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺮﻧﻞ ﮔﻨﻮ ﺑﻬﺎﺭ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻣﻦ ﺍﺻﻮﻻ ﺯﺣﻤﺖ ﺷﺮﻭﻉ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ: ﺍﻣﺎ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﺮﮒ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ.

ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺍﺳﺖ {ﭘﺎﮎ ﺷﺪ، ﺍﻣﺎ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﯾﺪ} ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺳﺒﮏ ﻣﻮﻧﻮﻟﯿﺘﯿﮏ‌ ﺍﺳﺖ؛

ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺷﺮﻁ ﺑﺮﺍﯼ «ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩﻥ» ﮐﺮﻧﻞ ﺑﻮﺩ، ﺣﻖ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﻮﺩ. ﻣﺴﺎﻟﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺫﮐﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺯ ﻋﻬﺪﻩ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ ﺑﺮﻧﯿﺎﻣﺪﻩ ﻭ ﺑﺎ ﻣﺎﻟﺘﯽ‌ﺗﺴﮏ ﻭﺍﻗﻌﯽ (ﺩﺍﺧﻞ ﮐﺮﻧﻞ) ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺭﺩ. ﺍﮔﺮ ﻣﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺎﻟﺘﯽ‌ﺗﺴﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺷﺖ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺑﻘﯿﻪ ﺭﺍ ﻣﺤﮑﻮﻡ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ؛ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺗﻼﺵ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﻔﺘﻀﺢ ﺭﺍ ﻧﺒﯿﻨﻨﺪ.

{ﺑﻠﻪ! ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﻫﮏ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﻟﺘﯽ‌ﺗﺴﮏ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﮏ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺮﻭﻧﺲ ﺍﻭﺍﻧﺰ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ}

۲. ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ

«ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﺎﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ»

- ﻣﻦ، ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻻﻥ (ﻧﯿﻤﻪ ﺷﻮﺧﯽ ﻧﯿﻤﻪ ﺟﺪﯼ)

ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﯿﺪ ﭼﻄﻮﺭ؟ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﻧﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻌﻨﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ (ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ POSIX ﺟﻠﻮﯼ ﭼﺸﻤﻢ)، ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ.

ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﻡ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﭼﯿﺰ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ: ﻭﻟﯽ ﻓﻘﻂ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﺎ ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﻣﻼ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﯾﺪﻩ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ: ﭘﯿﺮﻭﯼ ﺍﺯ ﯾﮏ API ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﺪﻩ ﺯﯾﺮﺑﻨﺎﯾﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﻧﻤﻨﺪﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﻣﺨﻔﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﺸﺖ ﻻﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﺧﻮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻ. ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ: ﺑﻪ ﮐﺎﺭﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ‌ﺍﯼ ﻭﺳﯿﻊ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ۳۸۶ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺮﻧﻞ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ‌ﮐﺎﺭ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﮐﺮﻧﻞ ﺭﺍ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ، ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺭﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﯾﮏ ﺑﺪﻩ ﺑﺴﺘﺎﻥ ﺳﺎﺩﻩ ﻭ ﺩﻟﯿﻞ ﻭﺟﻮﺩﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ.

ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺎ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺑﻮﺩﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ: ﻣﻦ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ﻗﺒﻞ ۳۸۶ﻡ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺭﯾﺰﻩ‌ﮐﺎﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﻡ. ﺍﮔﺮ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﻮﺩ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻧﯿﺴﺘﻢ: ﻭﺿﻊ ﻓﻌﻠﯽ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺍﻭﻟﯿﻪ‌ﺍﻡ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺁﻭﺭﯾﻞ ﻗﺒﻞ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ، ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﺴﯽ ﺭﻭﺯﯼ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ. ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺁﺯﺍﺩ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﻫﻤﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ، ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﭘﻮﺭﺕ ﮐﻨﺪ؛ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ

ﻣﻌﺬﺭﺕ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺍﮔﺮ ﮔﺎﻫﯽ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺗﻨﺪ ﻫﺴﺘﻢ: ﺍﮔﺮ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﭘﻨﺞ ﯾﺎ ﺩﻩ ﺗﺎ ۳۸۶ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﺪﺍﺭﻡ، ﺁﻣﻮﺋﺒﺎ ﻫﻢ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻦ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻭﺍﺭﺩ ﺩﻋﻮﺍﻫﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﻡ ﻭﻟﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺤﺚ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ، ﮐﻤﯽ ﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ.

ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﭼﻨﺪ ﻗﺴﻤﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻌﺪﻭﺩ ﺩﻋﻮﺍﻫﺎﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺷﻤﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﮑﺘﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﺷﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ: ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻢ ﺻﺪﺍﻫﺎﯼ ﻣﺨﺎﻟﻔﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ (ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﻧﮑﺘﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻭﺍﺭﺩ ﯾﮏ ﻓﺮﻭﻡ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮏ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ ﻣﻮﺍﻇﺐ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﺎﺕ ﺍﻣﻼﯾﯽ ﻭ ﺍﻧﺸﺎﯾﯽ ﺷﻤﺎ ﺗﺎ ﺍﺑﺪﺍﻟﺪﻫﺮ ﺑﺎﻗﯽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣﺎﻧﺪ).

ﻣﻦ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮐﻤﭗ ﮔﺬﺍﺷﺘﯿﻢ ﻭ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﻋﺼﺮ ﺁﺧﺮﻫﺎﯼ ﺟﻮﻻﯼ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺭ ﮔﻮﻭﺭﻫﺎﺕ‌ ﺍﺳﭙﺮﯾﻨﮓ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﯾﻢ. ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﮐﻪ ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﮑﺚ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﮔﻮﯾﯽ ﺍﺯ ﻭﺳﻂ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺗﺒﻠﯿﻐﯽ ﮐﺪﺍﮎ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﻪ ﻧﺸﻨﺎﻝ ﺟﻐﺮﺍﻓﯿﮏ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺁﺗﺸﯽ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﯾﮏ ﺟﻮﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺭﻭﺷﻦ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﺵ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﺪ، ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺁﻥ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻥ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻨﺪ.

«ﺑﺎﯾﺪ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ.» ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻡ ﮐﻪ «ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺍﺗﺎﻕ ﻭ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺕ ﺑﻮﺩﯼ. ﺑﺎ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﮐﻢ ﺑﺎ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺳﯽ‌.ﭘﯽ.ﯾﻮﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺕ. ﺣﺎﻻ ﯾﮑﻬﻮ ﺍﺯ ﻫﺮ ﮔﻮﺷﻪ ﻭ ﮐﻨﺎﺭ ﺩﻧﯿﺎ، ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﮐﺎﺭ ﻋﻈﯿﻢ ﺗﻮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺗﻮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﯼ ﻣﺮﮐﺰ ﺍﯾﻦ ﺗﻮﺟﻪ. ﻫﻤﻪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﻮ...»

ﺟﻮﺍﺏ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ: «ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﺎﺩﻡ ﺍﺳﺖ، ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ. ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺣﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻫﻤﺎﻥ‌ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﻞ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﺯﯾﺎﺩ ﺑﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﻋﺠﯿﺒﯽ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻮﺩ.»

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ: «ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺑﺒﺮﻡ. ﺍﻭﺍﯾﻞ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﺘﺼﻮﺭ ﺍﺳﺖ. ﭘﺎﯾﺎﻧﺶ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﯼ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻟﺤﻈﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﺮﺳﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺭﺍﮎ ﻓﮑﺮﯼ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ. ﻫﯿﺠﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻏﯿﺮ ﺍﯾﻨﺼﻮﺭﺕ ﻣﻦ ﺳﺮﺍﻍ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ. ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﮐﺎﺭ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩ، ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﻏﺪﻏﻪ ﻓﮑﺮﯼ ﻣﻦ ﻧﺒﻮﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺑﻪ ﺩﻣﺎﻏﻢ ﯾﺎ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ.»

ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﻣﺮﮐﺰ ﺧﺮﯾﺪ ﺍﺳﺘﺎﻧﻔﻮﺭﺩ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻔﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻭ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﯾﮏ ﮐﻔﺶ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩ ﺑﻮﺩ. ﻓﺮﻭﺷﻨﺪﻩ ﭘﺮﺳﯿﺪ: «ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺩﺭ ﻫﻔﺘﻪ ﭼﻨﺪ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﻣﯽ‌ﺩﻭﯾﺪ؟» ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻟﺒﺨﻨﺪ ﺯﺩ. ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ، ﺩﺭ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﯾﮏ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﻫﻢ ﻧﺪﻭﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻭﺭﺯﺵ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺳﺮﺣﺎﻝ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩ، ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﺪﺵ ﻧﻤﯽ‌ﺁﯾﺪ ﭼﻨﺪ ﮐﯿﻠﻮﯾﯽ ﻭﺯﻥ ﮐﻢ ﮐﻨﺪ.

ﺑﺎ ﺩﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺷﮑﻤﺶ ﻣﯽ‌ﺯﺩ ﮔﻔﺖ: «ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺗﺎﻭ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺭﺯﺵ ﺑﺒﺮﯾﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﻢ!»

ﺑﻪ ﺷﻮﺧﯽ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻡ: «ﺑﻌﻠﻪ! ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﺴﺮﺕ ﺑﮕﻮ ﮐﻪ ﭼﮏ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﻩ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﻘﺪ ﻧﺸﺪﻩ!»

ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺩﻭﺭ ﺯﺩﻥ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﻔﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﺗﺎ ﺟﺎﯼ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﺭﮎ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﻢ. ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻋﺖ ﮐﻤﯽ ﻧﺮﻣﺶ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﮔﻠﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﺧﺸﮏ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭﯾﺎﭼﻪ ﺑﻮﺩ، ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺩﻭﯾﺪﻥ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻫﺪﻑ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﯾﮏ ﺁﻧﺘﻦ ﺑﺸﻘﺎﺑﯽ ﺑﺰﺭﮒ ﮐﻪ ﭘﺸﺖ ﺩﺭﺧﺖ‌ﻫﺎ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺑﻮﺩ. ﺑﺎ ﺑﺪﺟﻨﺴﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻭﯾﺪﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﮐﻤﺎﻝ ﺗﻌﺠﺐ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺣﺪﻭﺩ ﯾﮏ ﻣﺎﯾﻞ ﺩﺭﺳﺖ ﭘﺸﺖ ﻣﻦ ﺁﻣﺪ. ﺑﻌﺪ ﻧﻔﺴﺶ ﺑﺮﯾﺪ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﺑﻌﺪ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻦ ﭼﻤﻨﯽ ﮐﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﺩﺭﯾﺎﭼﻪ ﺑﻮﺩ، ﻭﻟﻮ ﺷﺪﯾﻢ.

ﭘﺮﺳﯿﺪﻡ: «ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺑﺎ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎﺕ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﻮﺩ؟ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺯﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ!»

ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩ: «ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺍﺻﻮﻻ ﮐﺴﯽ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﺸﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﻧﮑﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺧﺐ ﻣﻦ ﻫﻤﻪ ﻋﻤﺮﻡ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﯿﭻ ﻓﺮﻗﯽ ﺑﺎ ﺑﻘﯿﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﻡ ﻧﺪﺍﺷﺖ.»

«ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻩ ﺑﺎﺷﯽ. ﻣﺜﻼ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﺕ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺗﻮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷﯽ: ﺍﻭﻩ ﭘﺪﺭ! ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﮑﻨﯿﺪ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﯾﮏ ﮐﺎﺭ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺻﺪﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ..»

ﺟﻮﺍﺏ ﻗﺎﻃﻊ ﺍﺳﺖ: «ﻧﻪ.» ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ: «ﺍﺻﻼ ﺣﺲ ﻧﮑﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﯾﺎ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻢ. ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﮐﻨﻢ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻻﺭﺱ ﻭﯾﺮﺯﻧﯿﻮﺱ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺯﻧﯿﮑﺲ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺳﮑﻮ ﺍﺯ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﺩ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﻣﺜﻞ ﺍﯾﻦ ﺑﯿﺎﻭﺭﺩ ﮐﻪ «ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﮑﻨﯽ‌ﻫﺎ.» ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﻣﻦ ﺍﺻﻼ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺳﻮﯾﯿﭻ ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﻫﻢ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻢ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ. ﻣﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻼﻡ ﻣﻘﺪﺱ ﺭﺍ ﺗﺮﻭﯾﺞ ﮐﻨﻢ. ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﮐﺪ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ ﺍﻣﺎ ﻫﯿﭽﮕﺎﻩ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﺭ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﭘﺨﺶ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ، ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﮐﺮﻩ ﺯﻣﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻨﺪ ﺻﺪ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﮐﺪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﻢ ﮐﺎﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻤﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻣﻬﻢ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ.

ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﻧﺎﺑﺎﻭﺭﯼ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﮐﻨﻢ،‌ ﭘﺮﺳﯿﺪﻡ: «ﭘﺲ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯼ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻪ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﺮﻓﯽ ﺑﺰﻧﯽ؟ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻥ ﺑﻮﺩ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﯽ؟»

ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻥ، ﭼﻨﺪ ﺛﺎﻧﯿﻪ‌ﺍﯼ ﻣﮑﺚ ﮐﺮﺩ. «ﺍﺻﻮﻻ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺩﺍﺷﺘﻢ، ﯾﺎ ﻧﻪ!»

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﺧﺮﯾﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﯾﮏ ﺑﯽ‌.ﺍﻡ.ﻭ ﺯﺩ ۳ ﺑﺎ ﺩﻭ ﺻﻨﺪﻟﯽ ﻭ ﺳﻘﻒ ﮐﻨﺎﺭ ﺭﻭﻧﺪﻩ. ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﺧﻮﺩﺵ، ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ «ﻣﻔﺮﺡ» ﺍﺳﺖ. ﺭﻧﮓ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺁﺑﯽ ﻣﺘﺎﻟﯿﮏ ﺍﺳﺖ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺭﻧﮓ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﺒﺎﺏ ﺑﺎﺯﯼ ﭘﺴﺮﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ. ﺩﻟﯿﻞ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﯾﻦ ﺭﻧﮓ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺑﯽ.ﺍﻡ.ﻭ ﺯﺩ۳ ﺭﻧﮓ ﺯﺭﺩ ﺑﺮﺍﻕ ﻧﺪﺍﺭﺩ؛ ﻭﮔﺮﻧﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﻭﻟﺶ ﺯﺭﺩ ﺑﺮﺍﻕ ﺑﻮﺩ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﯽ.ﺍﻡ.ﻭ ﺯﺭﺩ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ، «ﻣﺜﻞ ﺍﺩﺭﺍﺭ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ.» ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺳﺎﻝ‌ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭘﻮﻧﺘﯿﺎﮐﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﺰﺩﯾﮏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻪ ﺩﺭ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﭘﺎﺭﮎ ﮐﺮﺩﻩ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺭﺍ ﺟﺎﯾﯽ ﺩﻭﺭﺗﺮ ﭘﺎﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺳﺎﯾﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﻫﻢ ﺩﯾﺪﻩ ﺷﻮﺩ. ﺣﺎﻻ ﻭﻗﺘﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﻗﺮﺑﺎﻥ ﺻﺪﻗﻪ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺟﺪﯾﺪﺵ ﺑﺮﻭﺩ.

ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺭﻭﺑﺎﺯ ﻣﻮﺳﺘﺎﻧﮕﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺑﺎ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺳﺎﻧﺘﺎﮐﺮﻭﺯ ﺑﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﻢ. ﯾﺎﺩﻡ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﺯ ﺳﻮﻧﺎ ﮐﻤﯽ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﮐﯿﻨﮓ ﺑﻤﺎﻧﯿﻢ ﻭ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﭙﺮﺕ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ. ﺣﺎﻻ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﻮﻩ‌ﻫﺎ ﺑﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺭﻭﯾﻢ ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺍﺳﭙﺮﺕ ﻟﯿﻨﻮﺱ. ﺍﺯ ﺟﺎﺩﻩ ۱۷ ﮐﻪ ﺩﻭﺭ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ، ﻟﺒﺨﻨﺪ ﺩﺍﺭﺩ.

ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻢ: «ﺍﺳﺘﺤﻘﺎﻗﺶ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﯽ» ﻭ ﮐﻠﯽ ﺳﯽ‌ﺩﯼ ﺁﻫﻨﮓ ﺍﺯ ﺩﺍﺷﺒﻮﺭﺩ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﻡ. ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﻢ ﮐﺪﺍﻡ ﺁﻫﻨﮓ ﭘﯿﻨﮏ ﻓﻠﻮﯾﺪ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻭ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺁﻫﻨﮓ‌ﻫﺎ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﭽﻪ‌ ﺑﻮﺩﻡ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﺁﻫﻨﮓ ﻧﺨﺮﯾﺪﻡ ﻭﻟﯽ ﺟﻨﯿﺲ ﺟﻮﭘﻠﯿﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺖ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺍﻟﻮﯾﺲ ﮐﺎﺳﺘﻠﻮ ﺑﻮﺩ.»

ﻋﺼﺮ ﺟﻤﻌﻪ ﺍﺳﺖ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻋﺼﺮﺟﻤﻌﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺣﺲ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻏﺮﻕ ﻟﺬﺕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ: ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻧﯿﻠﮕﻮﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﺸﻢ‌ﻫﺎ، ﺁﻓﺘﺎﺏ ﮔﺮﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﻮﺳﺖ، ﺭﺍﯾﺤﻪ ﺍﮐﺎﻟﯿﭙﺘﻮﺱ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﻫﯽ، ﻣﺰﻩ ﺷﯿﺮﯾﻦ ﻫﻮﺍ ﻭ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﭘﯿﻨﮏ‌ﻓﻠﻮﯾﺪ ﺍﺯ ﺑﻠﻨﺪﮔﻮﻫﺎﯼ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺷﺪﻩ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﺒﻘﺖ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ، ﻣﺎ ﺟﻮﺍﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻣﺪﻟﻤﺎﻥ ﺭﺍﮎ ﮐﻼﺳﯿﮏ ﮔﻮﺵ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻧﺪﮐﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﯽ.ﺍﻡ.ﻭ ﺯﺩ ۳ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺳﺒﻘﺖ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.

ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﺍﺗﻮﺑﺎﻥ ﻭ ﺩﺭ ﺭﺩﯾﻒ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮﺍ ﺍﺯ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻗﺪﯾﻤﯽ‌ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﮐﻤﯽ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺍﺯ ﺳﺎﻧﺘﺎ ﮐﺮﻭﺯ، ﭘﺎﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﭘﯿﺎﺩﻩ، ﺭﺍﻩ ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﺎﺣﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﻢ. ﺩﺭ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﮔﺮﻡ، ﺭﻭﯼ ﺣﻮﻟﻪ‌ﻫﺎ ﭘﻬﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﻢ ﻭ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻥ ﺿﺒﻂ‌ﺻﻮﺕ ﺍﺯ ﮐﻮﻟﻪ ﭘﺸﺘﯽ، ﭼﻨﺪ ﺩﻗﯿﻘﻪ‌ﺍﯼ ﺻﺒﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ. ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺍﺯ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺗﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺍﻭﻝ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﺪ.

ﺭﻭﯼ ﺷﻦ‌ﻫﺎ ﻣﺮﺑﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ ﺗﺎ ﻧﻤﺎﯾﺎﻧﮕﺮ ﺍﺗﺎﻗﺶ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺟﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻭ ﺗﺨﺖ‌ﺧﻮﺍﺏ ﺭﺍ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. «ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺍﺯ ﺗﺨﺖ‌ﺧﻮﺍﺏ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﺨﺰﻡ ﻭ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﭼﮏ ﮐﻨﻢ.» ﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻧﮕﺸﺘﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ: «ﺑﻌﻀﯽ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﺻﻼ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﭼﮏ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺯﺩﻩ. ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﻓﻼﻥ ﻣﺸﮑﻞ ﺣﻞ ﺷﺪﻩ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﺷﺒﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﮏ ﮐﻨﻢ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﭼﻪ ﭼﯿﺰ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﺍﮔﺮ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﭘﯿﺶ ﺁﻣﺪﻩ، ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺣﻞ ﮐﺮﺩﻩ» ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺍﺵ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺭﻗﺖ‌ﺑﺎﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺭﺍ ﻧﺮﺳﺎﻧﺪﻩ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ «ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺑﺎﻻﺗﺮ»

ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ: «ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺻﺪ ﺩﺭ ﺻﺪ ﻫﻢ ﻣﻨﺰﻭﯼ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﺧﺐ ﺣﯿﻦ ﺭﺷﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ، ﻣﻦ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻏﯿﺮﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮﺩﻡ. ﺣﺘﻤﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺗﻠﻔﻨﯽ ﺑﺎ ﮐﺴﯽ ﺣﺮﻑ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﻢ. ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ. ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺯﻧﮓ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﻢ. ﺍﮐﺜﺮ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﯿﭗ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺭﺍﺣﺖ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺯﻧﮓ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻧﻪ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯽ ﺣﺪﺱ ﺑﺰﻧﯽ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻋﺎﻃﻔﯽ ﭼﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺍﮔﺮ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺩﺧﺘﺮﯼ ﺯﻧﮓ ﻧﺰﻧﯽ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﮔﺎﻩ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻧﺪ، ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﻓﻨﺠﺎﻥ ﭼﺎﯼ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﻮﻧﺪ. ﺑﻌﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺩﻧﯿﺎ ﺭﺍ ﺗﮑﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺩ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﯿﭻ‌ﮐﺲ ﭼﻨﯿﻦ ﻓﮑﺮﯼ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ.»

ﺗﻨﻬﺎ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﺘﻨﺎﻭﺏ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ، ﮔﺮﺩﻫﻤﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻔﺘﮕﯽ ﺍﻧﺠﻤﻦ ﺍﺳﭙﮑﺘﺮﻭﻡ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﻋﻠﻮﻡ، ﺩﻭﺭ ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺪﺍﺭﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﺤﻮﺭﻫﺎﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.

«ﻧﮕﺮﺍﻥ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻡ؟ ﻓﻘﻂ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ. ﺷﺎﯾﺪ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ ﻭﺍﮊﻩ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ. ﺑﺤﺚ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﺑﻮﺩ. ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ. ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﯿﺨﯿﺎﻟﺶ ﺑﺸﻮﻡ.»

«ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ، ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﺜﻼ ﻗﻮﺯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﻭ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﻢ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﺨﻨﺪﻧﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺩﻭﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﺳﭙﮑﺘﺮﻭﻡ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺎﺷﻢ، ﺟﺰﻭﯼ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺎﺷﻢ. ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺟﻠﺴﻪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﻫﻔﺘﻪ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻫﺮ ﭼﯿﺰ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ. ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺎﺭﺍﺣﺘﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻫﯿﭻ ﺷﺒﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺁﻥ ﺑﯽ‌ﺧﻮﺍﺑﯽ ﻧﮑﺸﯿﺪﻡ.»

«ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺎﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ، ﺧﻮﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﺗﻌﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻼ ﻧﺎﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺗﮑﻨﯿﮑﯽ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﻧﺎﻣﻪ ﻭ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻨﺘﺞ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﮔﺮ ﺁﻥ ﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﻫﺮﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺍﺯ ﮐﻨﺎﺭﺵ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺷﺘﻢ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﭘﺴﺘﯽ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﺭﺍ... ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺍﻡ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺁﻥ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﺴﺘﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ ﺣﺴﺎﺱ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺍﻭ ﺩﺍﺷﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺣﻤﻠﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.»

«ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮﺑﯽ ﻭ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺷﺪ، ﺑﺎﺯﺧﻮﺭﺩﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﺑﺎﺯﺧﻮﺭﺩﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻣﻦ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮﺩﻡ. ﺗﺎﺯﻩ ﻣﻦ ﺭﻫﺒﺮ ﺁﻥ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮﺩﻡ. ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ، ﻣﻬﻢ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﺵ ﺑﺎ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻢ. ﻣﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﻏﺪﻏﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﻣﻦ ﯾﮏ ﺣﻠﻘﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺁﻥ ﺣﻠﻘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺍﻻﻥ ﻫﻢ ﻧﻈﺮﻡ ﮐﺎﻣﻼ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺟﻨﺒﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺗﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻡ.»

ﺧﻮﺭﺷﯿﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻏﺮﻭﺏ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﺍﻗﯿﺎﻧﻮﺱ ﺁﺭﺍﻡ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻭﻗﺖ ﺗﺮﮎ ﺳﺎﺣﻞ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﺎﺷﯿﻨﺶ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﻢ ﺗﺎ ﺣﺲ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﺧﻮﺏ ﺑﻪ ﻓﺮﺍﻣﯿﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻭ ﭘﺮ ﭘﯿﭻ ﺧﻢ ﺷﻤﺎﺭﻩ ۹ ﺑﻪ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺟﻨﮓ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﺑﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﮐﺸﯿﺪ، ﭼﻮﻥ ﺻﺤﺒﺖ‌ﻫﺎ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻧﺎﺟﻮﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ. ﺟﻨﮓ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻫﯽ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺑﺎ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﭘﻨﺞ ﺧﻄﯽ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ ﺟﻠﺪ ﻣﺠﻠﻪ ﺑﺎﯾﺖ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

«ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﯿﺪ ﺁﯾﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﯾﻦ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﻫﺴﺘﻢ؟ ﺁﯾﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻔﺮﻭﺷﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯾﺶ ﯾﮏ ﺟﻮﺍﺏ ﯾﮏ ﮐﻠﻤﻪ‌ﺍﯼ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻡ: ﺑﻠﻪ. ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ.»

ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻋﻤﻮﻣﯽ‌ﺍﺵ ﺑﻪ ﻫﻠﻨﺪ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻣﺤﻞ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺭﻓﺖ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ: ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﺍﺟﺮﺍ ، ﮐﺘﺎﺑﯽ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺷﮑﻞ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺑﺮﺍﯾﺶ ﺍﻣﻀﺎ ﮐﻨﺪ. ﺍﻭ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺩﺭ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻣﺎﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﭘﯿﺪﺍﯾﺶ ﻧﺸﺪ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺗﺎﺭﯾﺦ، ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺟﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﺷﻬﺮ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﻫﯿﭻ ﮔﺎﻩ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﯾﺎﺯﺩﻫﻢ

ﺍﺗﺎﻕ ﻫﺘﻞ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﺑﺎﻻﯼ ﺻﻔﺮ ﺩﺭﺟﻪ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺩﺭ ﺗﺨﺖ ﺩﺭﺍﺯ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﻣﯽ‌ﻟﺮﺯﯾﺪﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻓﺮﺩﺍ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺩﺭ ﻫﻠﻨﺪ ﺁﻥ‌ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺗﺎﻕ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﮔﺮﻡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﺟﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﮔﺮﻡ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﺎﻕ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﭘﻨﺠﺮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﻧﮕﺎﺭ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺷﺪﻩ. ﺍﻣﺎ ﺳﺮﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ۴ ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ۱۹۹۳ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﻧﮕﻪ‌ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺑﺎﻭﺭﯼ، ﺍﺳﺘﺮﺱ ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺟﻠﻮﯼ ﺟﻤﻊ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﻣﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﺍﺯ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﺵ ﺗﺤﻘﯿﻘﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ - ﻣﻮﺵ ﻭ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ - ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻣﯽ‌ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻡ ﻭ ﻫﯿﭻ ﺣﺮﻓﯽ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻧﻢ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ. ﺣﺘﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﭘﺎﯼ ﺗﺨﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ، ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﺣﺎﻻ ﺩﺭ ﻫﻠﻨﺪ ﺑﻮﺩﻡ. ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺍﺩ ﮐﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮏ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﺎ ﻗﻄﺎﺭ ﺍﺯ ﺁﻣﺴﺘﺮﺩﺍﻡ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺩﻋﻮﺕ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﺸﻦ ﺩﻩ‌ﺳﺎﻟﮕﯽ ﮔﺮﻭﻩ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻫﻠﻨﺪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﻨﻢ. ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ. ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺍﺳﭙﺎﻧﯿﺎ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻢ ﻭ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺗﺮﺳﻢ ﺍﺯ ﺻﺤﺒﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻤﻊ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻋﺸﻘﻢ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﺑﻪ ﺍﺳﭙﺎﻧﯿﺎ ﺑﻮﺩ، ﻧﭙﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﻭ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻋﺎﺷﻖ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﺑﻮﺩﻡ. (ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺳﻔﺮ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻪ ﻣﺜﻞ ﺑﭽﻪ‌‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﺍﺯ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﻨﻬﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ، ﺳﻮﺋﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﮏ‌ﻧﯿﮏ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﻣﺴﮑﻮ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺷﺶ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩﻡ، ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﺳﺮﯼ ﺑﻪ ﭘﺪﺭﻣﺎﻥ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ.) ﺭﺩ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﻋﻮﺕ ﺑﻪ ﺍﺳﭙﺎﻧﯿﺎ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺩﺭﺩﻧﺎﮎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺩﻋﻮﺕ ﺑﻌﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺭﺍ ﺣﺘﻤﺎ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﻨﻢ. ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﺨﺘﻮﺍﺏ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺩﻫﺎﻧﻢ ﺭﺍ ﺑﺎﺯ ﮐﻨﻢ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺪﺗﺮ ﺟﻠﻮﯼ ۴۰۰ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺗﺘﻪ ﭘﺘﻪ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺍﻓﺘﺎﺩ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻣﺪﻥ ﻋﺠﻠﻪ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﺑﻠﻪ! ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﮔﻨﺪ ﺑﻮﺩ.

ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﺩﻟﺪﺍﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ. ﻣﺜﻼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺣﺎﺿﺮ، ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺻﻮﻻ ﺍﮔﺮ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ. ﺗﺎﺯﻩ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﻗﯿﻖ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ: ﺩﻻﯾﻞ ﻓﻨﯽ ﭘﺸﺖ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻫﺴﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺁﻥ. ﻭﻟﯽ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻐﺰﻡ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﻟﻮﮐﻮﻣﻮﺗﯿﻮ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﻧﮕﻪ‌ﺩﺍﺷﺘﻦ، ﺩﻻﯾﻞ ﺷﮑﺴﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻟﺮﺯﯾﺪﻥ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻫﻮﺍﯼ ﺳﺮﺩ ﺑﯽ‌ﺍﻫﻤﯿﺖ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻮﺩ.

ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﭼﻪ ﺷﺪ؟ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺑﺎ ﺁﺩﻡ ﻭﺣﺸﺖ ﺯﺩﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﺷﺎﻥ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﮐﻞ ﺣﻮﺍﺱ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﭘﺎﻭﺭﭘﻮﯾﻨﺖ (ﻣﺘﺸﮑﺮﻡ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ!) ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﺷﺎﻥ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﺍﺩﻡ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﭘﺮﺳﺶ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻮﺩ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﻦ، ﻣﺎﺭﺷﺎﻝ ﮐﯿﺮﮎ ﻣﮏ ﮐﻮﺳﯿﮏ ﮐﻪ ﺟﺰﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺻﻠﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ BSD ﺑﻮﺩ، ﺟﻠﻮ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ‌ﺍﻡ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺵ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩﻩ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻓﺶ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﻪ ﺯﺍﻧﻮ ﺑﯿﺎﻓﺘﻢ ﻭ ﭘﺎﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺑﺒﻮﺳﻢ. ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺧﺒﺎﺭﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻭ ﮐﯿﺮﮎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﺩﻟﯿﻠﺶ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﻦ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﮐﺮﺩ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺨﺖ ﺑﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﺑﻌﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺷﺪ ﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ. ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﺍﺋﻢ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﻭﺿﻌﯿﺖ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﭼﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ ﮐﺮﺩ. ﺍﺻﻼ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺎﺩﯼ ﺍﻡ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﯽ ﻣﺮﺍ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺧﺒﺮﻫﺎ ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﻃﺮﺍﻓﯿﺎﻧﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ، ﺍﻣﺎ ﺍﮐﺜﺮ ﻫﮑﺮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﺩﺭ ﭘﺎﯾﯿﺰ ۱۹۹۲، ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﻤﮏ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﮐﻼﺱ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺷﺪﻡ (ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻥ‌‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻼﺱ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ، ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﻤﮏ‌ﺍﺳﺘﺎﺩﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ. ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﻭ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯼ ﺍﺭﺷﺪ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﻮﺩ: ﻻﺭﺱ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ). ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭘﺎﯼ ﺗﺨﺘﻪ ﺑﺮﻭﻡ ﻭ ﻣﺴﺎﻟﻪ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺣﻞ ﮐﻨﻢ ﻫﻢ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﺳﺘﺮﺱ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﻭﻟﯽ ﮐﻢ ﮐﻢ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﮐﺸﯿﺪﻥ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺷﻮﻡ. ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ «ﮐﻤﮏ ﻣﺤﻘﻖ» ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﻣﻘﺎﻡ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻡ. ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﺳﻤﺖ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺣﻘﻮﻕ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﺭﺱ ﺩﺍﺩﻥ، ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﺴﺘﻦ ﺩﺭ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻭ ﺗﺤﻘﯿﻖ، ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺣﻘﻮﻕ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ. ﺍﯾﻦ ﺷﺮﻭﻉ ﺭﻭﻧﺪﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﺗﺎ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻦ ﻋﻤﻼ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻫﻢ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ.

ﺩﯾﻮﯾﺪ: «ﺍﺯ ﮐﯽ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺟﺪﯼ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ؟»

ﻣﻦ: «ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺟﺪﯼ ﻧﺸﺪﻩ.»

ﺑﺎﺷﻪ. ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺻﻼﺣﺶ ﮐﻨﻢ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺟﺪﯼ‌ﺗﺮ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﺑﺎﺯﯼ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺻﻠﯽ، ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻡ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺧﺮﺍﺏ ﺷﻮﺩ، ﻣﻦ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﻫﺴﺘﻢ. ﯾﺎ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﻫﺴﺘﻢ (ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ). ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۲ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﮐﺎﻣﻞ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ، ﺩﺭ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻭ ﺩﺭ ﮐﺴﺐ ﺩﺭﺁﻣﺪﺷﺎﻥ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ.

ﺩﺭ ۱۹۹۲ ﻭ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﭘﻨﺠﺮﻩ X ﺗﺤﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﺪ. ﻣﻌﻨﯽ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﻄﻒ ﭘﺮﻭﮊﻩ X ﮐﻪ ﺩﺭ MIT ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺤﯿﻂ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﯽ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺮﺍﻗﺮﺍﺭ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﭘﻨﺠﺮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻫﻢ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻮﺩ. ﯾﺎﺩﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺍﺯ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﻗﺒﻞ، ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﻮﺧﯽ ﻣﻦ ﻭ ﻻﺭﺱ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺭﻭﺯﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ X ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﯿﻢ. ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ. ﻫﮑﺮﯼ ﺑﻪ ﺍﺳﻢ ﺍﻭﺭﺳﺖ ﺯﺑﻮﺭﻭﺳﮑﯽ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ X ﺭﺍ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭘﻮﺭﺕ ﮐﻨﺪ.

ﻋﻤﻠﮑﺮﺩ ﭘﻨﺠﺮﻩ‌ﻫﺎ، ﺣﺎﺻﻞ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺳﺮﻭﯾﺲ‌ﺩﻫﻨﺪﻩ X ﺭﻭﯼ ﻣﺤﯿﻂ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﯽ ﺍﺳﺖ. ﺳﺮﻭﯾﺲ‌ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﭘﯿﺎﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﮐﻼﯾﻨﺖ‌ﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﺜﻼ ﮐﻼﯾﻨﺖ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ «ﻣﻦ ﯾﮏ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ.» ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻻﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺳﻮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﻓﻨﯽ‌ﺗﺮ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺩﺍﻣﯿﻦ ﺳﻮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﻫﻤﯿﻦ ﺳﻮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻫﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﺭﺳﺖ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻻﯾﻪ ﺳﻮﮐﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﻮﺷﺖ ﺗﺎ X ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﺪ. ﺭﺍﺑﻂ ﺍﺭﺳﺖ ﮐﻤﯽ ﺯﻣﺨﺖ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺑﻘﯿﻪ ﮐﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ، ﻭﻟﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻦ ﺁﻥ ﺭﺍ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻢ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺣﺘﯿﺎﺝ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ.

ﭼﻨﺪ ﻭﻗﺘﯽ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﯾﮏ ﺭﺍﺑﻂ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﯽ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻋﺎﺩﺕ ﮐﻨﻢ. ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﯾﮑﯽ ﺩﻭﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻭﻟﯽ ﺧﺐ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺯﻧﺪﻩ ﺑﻤﺎﻧﻢ. ﻭﻗﺘﯽ ﻣﻦ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭﻡ، ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺑﺎﺯ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﮐﺎﺭ ﺍﺭﺳﺖ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻣﺎ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ، ﮐﻪ ﺩﺭﻭﺍﺯﻩ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﻥ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩ. ﺩﺍﻣﯿﻦ ﺳﻮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ X ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺣﺘﯿﺎﺝ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻫﻤﯿﻦ ﺳﻮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﻢ ﺟﻬﺶ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺷﺒﮑﻪ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﺑﻮﺩ - ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ. ﺑﺪﻭﻥ ﺷﺒﮑﻪ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺷﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﺘﺼﻞ ﺷﻮﻧﺪ ﯾﺎ ﺍﺻﻮﻻ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺤﻠﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ. ﻣﺎ ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺒﯿﻨﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﺒﮑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﻮﮐﺖ‌ﻫﺎ، ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﺻﻮﻻ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﺷﺒﮑﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﻣﻦ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻧﺴﺨﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺟﻬﺶ ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻡ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ 0.13 ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺎﺭﺱ ۱۹۹۲ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻢ. ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﺭﺍﺑﻂ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ۹۵ ﺩﺭﺻﺪ ﺭﺍﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺗﮑﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺭﻭﺯﻣﺮﻩ ﻭ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﺷﺒﮑﻪ‌ﺍﯼ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﭘﺲ ﻧﺴﺨﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ 0.95 ﻧﺎﻣﯿﺪﻡ.

ﭘﺴﺮ! ﻣﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺳﺮﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﮔﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﮐﻼ ﻧﻔﻬﻢ ﺑﻮﺩﻡ.

ﺷﺒﮑﻪ ﭼﯿﺰ ﻧﺎﺟﻮﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺩﻭﺳﺎﻝ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺷﺒﮑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺷﺒﮑﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ، ﮐﻠﯽ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺑﺨﺼﻮﺹ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺍﯾﻤﻨﯽ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﯿﺪ ﺁﻥ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﮑﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻮﺍﻇﺐ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻥ ﭘﺎﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯽ‌ﺭﺑﻂ، ﺑﺎﻋﺚ ﮐﺮﺵ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﻮﻧﺪ. ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﻤﺎ ﻭﺻﻞ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻫﻢ ﺗﻨﻈﯿﻤﺎﺕ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺘﻨﻮﻋﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ TCP/IP ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺭﯾﺰﯼ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺳﺨﺖ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺗﺎ ﺍﺑﺪ ﻃﻮﻝ ﺑﮑﺸﺪ. ﺩﺭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۳، ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺷﺒﮑﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺟﺪﯼ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺷﺒﮑﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮ ۸ ﺑﯿﺘﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺑﯽ‌ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺭ ﻧﺎﻣﯿﺪﻥ ﻧﺴﺨﻪ ﻗﺒﻠﯽ ﺑﺎ ﺷﻤﺎﺭﻩ 0.95، ﺣﺎﻻ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺩﺭ ﺗﻠﻪ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺗﺎ ﻋﺮﺿﻪ ﻧﺴﺨﻪ ۱، ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪﯾﻢ ﮐﻠﯽ ﺑﺎﻣﺒﻮﻝ ﺳﻮﺍﺭ ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﻋﺪﺍﺩ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﯿﻦ 0.95 ﻭ ۱ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭﻟﯽ ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﻭ ﺑﺎﮒ‌ﺯﺩﺍﯾﯽ، ﻧﺴﺨﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﯾﻢ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ 0.99 ﺭﺳﯿﺪﯾﻢ، ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺑﻪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﻋﺪﺍﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺳﻄﻮﺡ ﭘﭻ‌ﻫﺎ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﺣﺮﻭﻑ. ﻣﺜﻼ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻧﺴﺨﻪ 0.99 ﺳﻄﺢ ﭘﭻ 15A ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﻭ ﺑﻌﺪ 0.99 ﺳﻄﺢ ﭘﭻ 15B ﺭﺍ. ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺗﺎ ﺳﻄﺢ ﭘﭻ 15Z ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺳﻄﺢ ﭘﭻ 16 ﺭﺍ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ، 1.0 ﻧﺎﻣﯿﺪﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ ﻫﯿﺎﻫﻮ ﺩﺭ ﻣﺎﺭﺱ ۱۹۹۴ ﻭ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪ.

ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﭘﺮﺁﺷﻮﺏ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻫﯿﭻ‌ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﻣﺎﺟﺮﺍﻫﺎ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺟﻠﻮﯼ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺷﺪﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﺣﺎﻻ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺘﯽ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ comp.os.linux ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﺣﺎﺻﻞ ﺧﺎﮐﺴﺘﺮ ﺟﻨﮓ ﺁﺗﺸﯿﻦ ﻣﻦ ﻭ ﺍﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺑﻮﺩ. ﮐﻠﯽ ﺁﺩﻡ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﻋﻀﻮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﮐﺎﺑﺎﻝ ﯾﻌﻨﯽ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﮐﻪ ﮐﻤﺎﺑﯿﺶ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺁﻣﺎﺭﯼ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺟﺬﺏ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺁﻣﺎﺭﻫﺎ ﺩﻗﯿﻖ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻌﯿﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ‌ﻫﺎ ﻭ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻒ - ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ - ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺑﯿﻦ ﻫﻤﻪ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎ، alt.sex ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺭﺗﺒﻪ ﺍﻭﻝ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻦ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﯾﮑﯽ ﺩﻭﺑﺎﺭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﭼﮏ ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻫﯿﺎﻫﻮ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﯿﺴﺖ. ﻣﻦ ﯾﮏ ﻧﺮﺩ ﺑﺎ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺟﻨﺴﯽ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﻮﺯﯾﺸﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﺍ ﮐﺸﻒ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺩﺭ alt.sex، ﺑﺎ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﻭﺭ ﺑﺮﻭﻡ).

ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻣﺎﺭ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ ﮐﺎﺑﺎﻝ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ comp.os.linux ﺭﺍ ﺑﺴﻨﺠﻢ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ (ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﮕﻮ ﻭ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﺷﻢ ﻭﻟﯽ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺁﻥ ﺁﺩﻡ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭ ﻏﯿﺮﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻩ ﻭ ﻓﺪﺍﯼ‌ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻧﯿﺴﺘﻢ). ﺩﺭ ﭘﺎﯾﯿﺰ ۱۹۹۲، ﺑﺮﺁﻭﺭﺩ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺧﺒﺮﯼ ﻣﺎ، ﺩﺭ ﺣﺪ ﭼﻨﺪ ﺩﻩ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺁﺩﻡ ﺧﺒﺮﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﭼﻪ ﺧﺒﺮ ﺍﺳﺖ، ﻭﻟﯽ ﻫﻤﮕﯽ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﮔﺰﺍﺭﺵ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ، ﻓﻬﺮﺳﺘﯽ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ ﺍﺯ ﭼﻬﻞ ﮔﺮﻭﻩ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﭘﯿﺶ‌ﻓﺮﺽ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ. ﺍﮔﺮ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﺷﻤﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﭼﻬﻞ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﺮﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﻧﺒﻮﺩ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﮐﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﺍﺯ ﯾﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻧﻤﺎﯾﯿﺪ. ﻣﻦ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﺳﺮﺍﻍ ﺍﯾﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﮐﺎﻣﻞ.

ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺒﺮﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﺎﻻ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﺯ ﭘﻠﮑﺎﻥ ﺑﻮﺩ. ﯾﮑﺒﺎﺭ ﮐﻪ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭼﻬﻞ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﺮﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ، ﻣﻦ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩﻡ. ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﻮﺩ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻨﺎﯾﻪ‌ﺩﺍﺭ ﺩﺭ comp.os.linux ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻭ ﺭﺗﺒﻪ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺁﻭﺭﺩﻡ ﻭ ﻧﻮﺷﺘﻢ «ﻫﯽ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ! ﻣﺎ ﻣﺤﺒﻮﺏ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﻫﺴﺘﯿﻢ» ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ۱۹۹۳ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭘﻨﺞ ﮔﺮﻭﻩ ﭘﺮﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺷﺪ. ﺁﻥ ﺷﺐ، ﻣﻤﻠﻮ ﺍﺯ ﺭﺿﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﺗﺨﺖ ﺭﻓﺘﻢ ﭼﻮﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺳﮑﺲ ﻣﺤﺒﻮﺏ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﮔﻮﺷﻪ ﺩﻧﯿﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺧﺒﺮ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻢ، ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺑﺎ ﺗﻼﺵ ﭘﯿﺘﺮ ﺁﻧﻮﯾﻦ، ﻣﺮﺩﻡ ۳۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﻦ ﻗﺴﻂ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻢ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎﻥ ۱۹۹۳ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺮﯾﺴﻤﺲ ﻫﻢ ﺩﺳﺘﮕﺎﻫﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ 486DX2 ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﻦ ﻣﺎﻧﺪ. ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ: ﺧﻮﺭﺩﻥ. ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻥ. ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺭﻓﺘﻦ. ﮐﺪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﻭ ﮐﻠﯽ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ. ﺧﺒﺮ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺷﯿﻄﻨﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺑﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ.

ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻫﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺑﺮ ﻣﻦ، ﺑﺎﺯﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺗﻮﻟﺪ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﺍﺯﺩﻫﻢ

ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺍﺩ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﺤﺖ ﻫﺮ ﺷﺮﺍﯾﻄﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺟﺎﻥ ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﺩﺭ ﺑﺒﺮﻡ. ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺣﺎﺩﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻻﺯﻡ ﺑﺎﺷﺪ ﺟﻠﻮﯼ ﮐﻠﯽ ﻏﺮﯾﺒﻪ ﺑﺎﯾﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺣﻮﺍﺱ ﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ. ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺯﻣﯿﻨﻪ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺭ ﻣﻦ ﺭﺷﺪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﮐﻢ ﮐﻢ ﻻﺯﻡ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻪ ﺭﻭﺯﺭﺳﺎﻧﯽ‌ﻫﺎ ﻭ ﭘﭻ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺳﺮﯾﻊ ﻭ ﻗﺎﻃﻊ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﻫﺒﺮ ﯾﮏ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺷﮑﻞ‌ﮔﯿﺮﯼ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﺲ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﻓﻨﯽ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺳﺎﺯ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ؛ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ - ﺁﻧﻬﻢ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻧﻪ - ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ‌ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﺍﻭ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﮔﺎﻫﯽ ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﮔﻔﺘﻦ «ﻓﻼﻥ ﺍﺻﻼﺡ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﭘﺲ ﭼﺮﺍ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﮑﻨﯿﻢ؟» ﺑﻮﺩ.

ﺭﻭﺵ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺻﻼﺣﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻻﺯﻡ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﯿﻦ ﺩﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﮐﻪ ﮐﺪﻫﺎﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺑﻮﺩ، ﺩﺍﻭﺭﯼ ﮐﻨﻢ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﻧﺼﯿﺤﺖ ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﮐﺎﺭﺍﺗﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﺼﺤﯿﺖ ﺧﻮﺏ، ﺑﺎﻋﺚ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻭﻟﯿﻪ، ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﯾﮏ ﺯﯾﺮﺑﻨﺎ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﮐﻨﯿﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﺯﯾﺮﺑﻨﺎ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﮐﺮﻧﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﺯﺍﺩ ﻭ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﻭﻗﺘﯽ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻡ ﺗﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺻﻼﺡ ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺩﻫﻨﺪ. ﻫﺮﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﮐﺪﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺍﺭﺳﺎﻝ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺪ ﺑﻪ ﮐﻞ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﻤﮏ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ ﯾﺎ ﻧﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ.

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﯽ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻦ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﻮﺩ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻧﯿﺎﻧﺪﯾﺸﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺭﻭﺯﯼ ﺭﻫﺒﺮ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺷﻮﻡ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ. ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ‌ﺍﯼ، ﯾﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﭘﻨﺞ ﻧﻔﺮﻩ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺜﻞ ﻓﯿﻠﺘﺮ ﻋﻤﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﺖ ﺣﻮﺯﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.

ﺧﯿﻠﯽ ﺯﻭﺩ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻭ ﻣﻔﯿﺪﺗﺮﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﻫﯿﻢ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ، ﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻥ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﻋﻼﻗﻪ ﺩﺍﺭﻡ. ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺭﻫﺒﺮﻫﺎ، ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﯽ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﺳﻪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﮑﺸﻨﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﻬﺘﺮ ﺭﻫﺒﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ.

ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻨﺪﯼ ﮐﻨﻢ. ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﺿﻌﻒ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ: ۱. ﻣﻦ ﺗﻨﺒﻞ ﻫﺴﺘﻢ ﻭ ۲. ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﮐﺴﺐ ﮐﻨﻢ. ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﺧﺼﯿﺼﻪ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ، ﺍﻻﻥ ﻣﺪﻝ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ - ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﺎﻣﻨﺪ - ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺷﺒﮑﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭﻫﻢ ﺗﻨﯿﺪﻩ ﺍﺯ ﺻﺪﻫﺎ ﻫﺰﺍﺭ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﻣﺒﺎﺣﺜﺎﺕ ﻣﯿﺎﻥ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺳﻤﯽ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻥ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ ﺣﺪﻭﺩ ۴۰۰۰ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ‌ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻧﺪ،‌ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻧﯿﻢ ﺩﻭﺟﯿﻦ ﮔﯿﮏ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺎﻻﯼ ﺷﺒﮑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﮐﺮﻧﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺭﻫﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮔﺎﻩ ﻏﺮﯾﺰﻩ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﺩ.

ﻭ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺏ ﭘﯿﺶ ﺭﻓﺘﻪ. ﻣﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻬﺸﺎﻥ ﻋﻼﻗﻪ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺁﻥ‌ﻫﺎ، ﺳﻄﺢ ﮐﺎﺭﺑﺮ - ﺩﺭ ﺗﻀﺎﺩ ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﻋﻤﯿﻖ ﮐﺮﻧﻞ - ﯾﻌﻨﯽ ﺳﻄﺤﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﻭﻝ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺩﺍﻭﻃﻠﺐ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺁﻥ ﺷﺪ. ﺑﻌﺪ ﺭﻭﻧﺪ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﯼ ﮐﻞ ﺯﯾﺮﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺍﺭﮔﺎﻧﯿﮏ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻓﻌﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺍﻭ ﮐﺎﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺭﺍﯼ‌ﮔﯿﺮﯼ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩ. ﺩﺳﺘﻮﺭﯼ ﻫﻢ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﮐﺴﯽ ﻫﻢ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﯽ ﻧﮑﺮﺩ.

ﺍﮔﺮ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﯾﮏ ﻧﻮﻉ ﺩﺭﺍﯾﻮﺭ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺧﺎﺹ ﺭﺍ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﻨﺪ، ﮔﺎﻫﯽ ﻣﻦ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﺩﻫﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺷﺎﺧﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﻗﺒﻮﻝ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﯿﺮﺩ ﻭ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺑﯿﻦ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﺨﺶ ﺷﻮﻧﺪ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺷﺎﺧﻪ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻧﮕﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭ ﻫﺮ ﮐﺪﺍﻡ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺧﺎﺹ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﺘﻌﺠﺐ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺪﻝ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﮎ ﺫﻫﻨﯿﺖ ﻫﮑﺮﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺍﺯ ﻟﻔﻆ «ﻫﮑﺮ» ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﮑﻨﻢ. ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺼﻮﺻﯽ ﻭ ﻓﻨﯽ ﻣﻦ ﮔﺎﻫﯽ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﻫﮑﺮ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﻢ ﻭﻟﯽ ﺍﺧﯿﺮﺍ ﺍﯾﻦ ﻟﻐﺖ ﻣﻌﻨﯽ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ: ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﺟﻮﺍﻧﯽ ﮐﺎﺭﯼ ﻣﻔﯿﺪﺗﺮ ﺍﺯ ﺭﺧﻨﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﻠﺪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺻﺮﻑ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺩﺍﻭﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﯾﺎ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﻭﺳﺖ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﻨﺪ، ﺻﺮﻑ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ).

ﻫﮑﺮﻫﺎﯾﯽ - ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﺎﻧﯽ - ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺍﺭﺗﻘﺎﯼ ﺷﻐﻠﯽ، ﺧﻮﺍﺏ، ﻣﺴﺎﺑﻘﺎﺕ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﮐﻮﺩﮐﺎﻧﺸﺎﻥ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺳﮑﺲ ﺭﺍ ﻓﺪﺍﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻟﺬﺕ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ - ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺟﻤﻌﯽ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺳﺖ - ﻭ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺻﺮﻑ ﺍﯾﻦ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺯﯾﺒﺎﺗﺮﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺳﺎﺩﮔﯽ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻔﺮﺣﯽ.

ﺧﺐ. ﺍﻧﮕﺎﺭ ﺩﺍﺭﻡ ﺷﺒﯿﻪ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺑﯽ‌ﺷﺮﻣﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ ﮐﻪ ﻫﺪﻓﺶ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﺧﻮﺩﻡ ﺍﺳﺖ. ﻫﮑﺮﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﻣﺎﺩﺭ ﺗﺮﺯﺍ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﺍﺳﻢ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺩﺭ «ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ» ﻭ «ﻓﺎﯾﻞ ﺗﺎﺭﯾﺨﭽﻪ» ﮐﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻫﺮ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﺳﺖ، ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ. ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎﺭﻓﺮﻣﺎﯾﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﻓﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺯﯾﺮ ﻭ ﺭﻭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﻫﮑﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭ‌ ﺷﺨﺼﯿﺘﯽ ﺩﺭ ﻧﺰﺩ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﺼﯿﺐ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﺍﯼ ﻗﻮﯼ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﭼﺸﻢ ﺑﻘﯿﻪ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺷﺎﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻧﺪ. ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﺩ.

ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۳ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ۱۹۹۲ ﻭ ۱۹۹۱ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻡ: ﭼﺴﺒﯿﺪﻩ ﺑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ. ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﻮﺩ.

ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺭﺍﻩ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ، ﻣﻦ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﮐﻤﮏ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺷﺪﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻧﯿﻤﺴﺎﻝ ﭘﺎﯾﯿﺰ، ﮐﻼﺱ ﺳﻮﺋﺪﯼ «ﻣﻘﺪﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ» ﺭﺍ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﺎﻭ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪﻡ. ﺍﻭ ﻧﻘﺸﯽ ﺣﺘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﮐﺘﺎﺏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎ: ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺁﻧﺪﺭﻭ ﺗﺎﻧﻨﺒﺎﻭﻡ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ ﺩﺍﺷﺖ ﻭﻟﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺁﻥ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺳﺮ ﺑﺒﺮﻡ.

ﺗﺎﻭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯼ ﮐﻼﺱ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﻗﺒﻼ ﻣﺪﺭﮐﯽ ﺩﺭ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﭘﯿﺶ‌ﺩﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺣﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﯾﺎﺩﮔﯿﺮﯼ‌ﺍﺵ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﮐﻼﺱ ﮐﻤﺘﺮ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺭﺷﺘﻪ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ.

ﺁﻥ ﮐﻼﺱ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۳، ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻤﮕﺎﻧﯽ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﯾﮏ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺑﻔﺮﺳﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﻀﺤﮏ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﮔﻔﺘﻢ: «ﺑﺮﺍﯼ ﺗﮑﻠﯿﻒ، ﯾﮏ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﺪ.»

ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺍﮐﺜﺮ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﻋﺒﺎﺭﺕ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ «ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ» ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﻧﮑﺎﺗﯽ ﻏﯿﺮﻣﻬﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻼﺱ.

ﺗﺎﻭ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﺑﺎ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺩﺧﺘﺮﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺷﺪ، ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﺗﻤﺎﻡ ﻧﺸﺪ. ﺗﺎﻭ ﻣﻌﻠﻢ ﭘﯿﺶ‌ﺩﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﻭ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺷﺶ ﺩﻭﺭﻩ ﻣﺴﺎﺑﻘﺎﺕ ﮐﺎﺭﺍﺗﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﻫﺮ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻣﺎﻝ ﺧﻮﺩﻡ ﻗﺎﻃﯽ ﭘﺎﺗﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺭﺍ ﻣﻌﻘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﻢ. ﺍﻭ ﮐﻠﯽ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻟﺤﻈﻪ ﺍﻭﻝ ﮐﻪ ﺩﯾﺪﻣﺶ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺯﻥ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺁﻣﺪ (ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﻥ ﻧﻤﯽ‌ﮔﻮﯾﻢ). ﺩﺭ ﻋﺮﺽ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ، ﻣﻦ ﻭ ﺭﻧﺪﯼ (ﮔﺮﺑﻪ‌ﺍﻡ) ﺑﻪ ﯾﮏ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﻧﻘﻠﯽ ﻧﻘﻞ ﻣﮑﺎﻥ ﮐﺮﺩﯾﻢ.

ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ ﺍﻭﻝ ﺣﺘﯽ ﺯﺣﻤﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﺪﺍﺩﻡ. ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺣﺘﺴﺎﺏ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ، ﺁﻥ ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ ﻃﻮﻻﻧﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﯾﺎﺯﺩﻩ ﺳﺎﻟﮕﯽ (ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﭘﺎﯼ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ‌ ﺑﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ) ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺳﺮ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﺤﺚ ﺭﺍ ﮐﺶ ﺑﺪﻫﻢ, ﻭﻟﯽ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ، ﺑﺪﻭﻥ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ ﺳﺮ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺭﺍ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻡ (ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﻥ ﻧﻤﯽ‌ﮔﻮﯾﻢ). ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺩﺭ ﭼﻨﺪﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻡ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ «ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﻣﺎﺩﺭ ﻃﺒﯿﻌﺖ ﺍﺳﺖ.» ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺧﻮﺍﻫﺮ ﻭ ﭘﺪﺭﻡ ﺩﭼﺎﺭ ﺷﻮﮎ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﭼﻨﺪ ﻭﻗﺖ ﺑﻌﺪ، ﺗﺎﻭ ﯾﮏ ﮔﺮﺑﻪ ﺁﻭﺭﺩ ﺗﺎ ﺭﻧﺪﯼ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ. ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﻋﺎﺩﺕ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺗﺎ ﻋﺼﺮﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﯾﺎ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺑﮕﺬﺭﺍﻧﯿﻢ ﻭ ﭘﻨﺞ ﺻﺒﺢ ﻫﻢ ﺑﻠﻨﺪ ﺷﻮﯾﻢ ﺗﺎ ﺍﻭ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺵ ﺑﺮﺳﺪ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺯﻭﺩ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺑﺮﻭﻡ ﺗﺎ ﺣﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻧﯿﺎﻣﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺑﺪﻭﻥ ﻣﺰﺍﺣﺖ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﯾﮑﻢ

ﺗﻮﻟﺪ ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻓﺘﺢ ﺑﺎﺏ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ. ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﯿﻮﻩ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩﻡ. ﻣﻦ ﯾﮏ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻡ ﻭ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ ﮐﻪ «ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪ. ﺑﺎ ﺁﻥ ﻭﺭ ﺑﺮﻭﯾﺪ.» (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﻠﻤﺎﺕ)

ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﮐﺜﺮ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻬﻤﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻣﯽ‌ﻓﺮﻭﺧﺘﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﻧﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺭﻭﺍﻧﯽ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻧﺴﺨﻪ 0.96 ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﻧﯿﺴﺖ.

ﻣﻦ ﻫﻢ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﯾﮏ ﮔﺎﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺟﻠﻮ ﺑﻮﺩ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻣﺪﺗﯽ ﺑﺎﮒ‌ﺯﺩﺍﯾﯽ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺑﺮﮔﺮﺩﻡ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ ﺟﺸﻦ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﺗﻮﺟﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺟﻠﺐ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻣﺎ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯼ ﺩﺭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ. ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻧﻤﺎﯾﺶ‌ﻫﺎ ﻣﻦ ﻧﻘﺶ ﻣﺤﻮﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﻣﻦ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﯾﺎ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻭ ﺑﺎﺯﺍﺭﯾﺎﺑﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ، ﻧﻈﺮ ﺟﻤﻊ ﺑﻮﺩ. ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻔﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﻧﻘﺶ‌ﻫﺎ ﺩﺍﻭﻃﻠﺐ ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﻻﺭﺱ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﯾﮏ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺭﻭﯾﺪﺍﺩ ﭘﺮ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮﺩ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ، ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺟﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﻮﺩ. ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺏ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺷﺪﻥ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻭ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺕ‌ﭼﯽ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻫﺪﻑ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮔﻤﺮﺍﻩ ﺷﻮﻧﺪ. ﭘﺲ ﻻﺭﺱ ﺩﺍﻭﻃﻠﺐ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﮐﻨﺪ. ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺑﺎ ﺭﯾﯿﺲ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﺪ.

ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺳﺎﻟﻦ ﺍﺻﻠﯽ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ ﺗﺎ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﺴﺨﻪ ﯾﮏ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﮐﻨﯿﻢ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻫﻢ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺷﺪ. ﭼﺮﺍ؟ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ. ﻣﮕﺮ ﯾﮏ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﭼﻨﺪﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺧﺒﺮﯼ ﺑﺴﺎﺯﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻫﻢ ﭘﻮﺷﺶ ﺩﺍﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ؟

ﻣﻦ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﮑﻨﻢ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺍﺩ، ﮐﺎﺭ ﺳﺨﺘﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺳﺨﺖ ﺑﻮﺩ.

ﺍﻭﻻ ﭼﻮﻥ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﻡ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺛﺎﻧﯿﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﭘﺨﺶ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺣﻀﺎﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻭﻟﯽ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﻫﻢ ﻧﻨﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺗﺎﻭ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﺪﺭﻡ ﺗﺎﻭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪ ﭘﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺁﻥ ﺟﻠﺴﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ. ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺗﺎ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻟﺤﻈﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺍﺳﻼﯾﺪﻫﺎﯾﻢ ﺑﻮﺩﻡ، ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪﻡ ﮐﻪ ﺗﺎﻭ ﻭ ﭘﺪﺭﻡ ﮐﯽ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺪﺍﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﯿﻦ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺳﺎﻟﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺍﺯ ﮔﻮﺷﻪ ﭼﺸﻤﻢ ﺩﯾﺪﻡ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ.

ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﺍﮐﺜﺮ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻧﮑﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻢ، ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩﻡ. ﺟﻠﺴﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ. ﻧﻈﺮ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩ. ﻗﺒﻞ ﺁﻥ ﺟﻠﺴﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻭ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺟﻠﺴﻪ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺟﺪﯼ‌ﺗﺮ ﺣﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻧﺪ. ﻫﺮﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﻫﻢ ﺩﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪﯼ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺴﺐ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ. ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺣﺎﻣﯽ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺷﻐﻠﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﻃﯽ ﺁﻥ، ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻫﯿﭻ‌ﮐﺲ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺁ‌ﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﭼﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﻭﺯﯼ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺑﺎﺷﮑﻮﻩ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺭﻭﺍﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﻠﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩ. ﻣﻲ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﺳﻮﺋﺪﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺯﯾﺮ ﺳﺎﯾﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﭘﻠﯽ‌ﺗﮑﻨﯿﮏ ﺑﻮﺩﻩ.

ﻏﺒﻄﻪ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺕ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ،‌ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﺑﺎ ﺣﺴﺎﺩﺕ ﻫﻢ‌ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ‌ﺍﯼ‌ﻫﺎ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺩﺍﺭﻡ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﻋﻤﻼ ﺧﻼﻑ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺻﺎﺩﻕ ﺑﻮﺩ؛ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻭﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺮﺧﺺ ﮐﺮﺩﻥ ﺗﺮﻣﯿﻨﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺪﻣﺖ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ.

ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﯾﮏ، ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺣﻮﺯﻩ ﺭﺍﺩﺍﺭ ﻧﺸﺮﯾﺎﺕ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻘﯿﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﻫﻢ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺁﻥ ﺑﻪ ﮔﻮﺵ ﺑﺮﺳﺪ. ﺍﮐﺜﺮ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﯾﮏ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﯿﺠﺎﻧﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﻧﺴﺨﻪ 1.0 ﺭﻗﯿﺐ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻧﯿﺎﻣﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺍﺷﺖ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻣﯿﻨﯿﮑﺲ ﻭ ﮐﻮﻫﯿﺮﻧﺖ ﺭﺍ ﺗﺼﺎﺣﺐ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻭﻟﯽ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺣﻮﺯﻩ، ﮐﺴﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺏ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ. ﻫﻤﯿﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﻫﻢ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﯿﺸﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻧﺸﺮﯾﺎﺕ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﮐﻮﺑﯿﺪﻥ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻦ - ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﮐﻠﻤﻪ. ﺗﺎﻭ ﺍﺻﻼ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍﺿﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺻﺒﺢ ﺭﻭﺯ ﺗﻌﻄﯿﻞ ﺩﺭ ﺑﺰﻧﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﮊﺍﭘﻨﯽ ﺑﺎ ﭼﻨﺪ ﻫﺪﯾﻪ - ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﺎﻋﺖ - ﭘﺸﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﻮﻥ ﺟﺎﯾﯽ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﻔﺘﻦ ﺩﺍﺭﻡ. ﻭﻗﺘﯽ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ، ﻧﺎﺭﺍﺿﯽ‌ﺗﺮ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. (ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﮐﺮﺩﻡ. ﺧﺎﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺧﺮﯾﺪﯾﻢ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﯾﮏ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺣﺎﺩﺗﺮ ﺣﺘﯽ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﻨﻢ ﺑﻪ ﺗﺎﻭ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺩﻋﻮﺕ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ! ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺗﺎﻭ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻮﺩ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺭﺍﻩ ﺑﺪﻫﺪ ﻭ ﺳﺮﮔﺮﻣﺶ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺮﺳﻢ). ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﻭﺏ‌ﺳﺎﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻧﺪ؛ ﻣﺜﻞ ﺁﻥ ﻭﺏ‌ﺳﺎﯾﺖ ﻓﺮﺍﻧﺴﻮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻋﺠﯿﺐ ﺑﺎ ﻋﮑﺲ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﯾﻪ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﻣﻦ، ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﺭﻭﺯ ﺑﻮﺩ. ﻣﺜﻼ ﺁﻥ ﻋﮑﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﺸﺴﺖ ﺍﺳﭙﮑﺘﺮﻭﻡ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ: ﺑﺪﻭﻥ ﺑﻠﻮﺯ، ﺑﺎ ﯾﮏ ﺁﺑﺠﻮ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﻭ ﻗﺮﺹ ﻭ ﻣﺤﮑﻢ!

ﻧﻪ.

ﻓﻘﻂ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻭ ﻫﮑﺮﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺑﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ، ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﺣﺴﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻧﮑﯽ ﻋﻈﯿﻢ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﻦ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ. ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﺎﻻ ﻭ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺩﺭ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﻫﻤﺰﻣﺎﻥ ﭼﻨﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ، ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺑﺎ ﭘﺘﺎﻧﺴﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺯﯾﺮ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﻤﭙﺎﻧﯽ ﺷﺒﮑﻪ‌ﺍﯼ ﻧﺎﻭﻝ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﯾﮏ ﻣﯿﺰﮐﺎﺭ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺷﯿﺸﻪ ﺑﯿﻨﺎ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺯﯾﺒﺎ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﭼﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﺟﺰ ﺷﮑﺴﺖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﭼﻮﻥ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﺩﻭﺭﻩ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻧﺎﺩﯾﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ: ﻣﺤﯿﻂ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻣﯿﺰﮐﺎﺭ.

ﺩﺭ ﺁﮔﻮﺳﺖ ۱۹۹۴ ‌ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻃﻼﻉ ﻣﻦ ﺭﺳﺎﻧﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻭﺭﻣﻦ ﺍﯾﺎﻟﺖ ﯾﻮﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﯿﺰﮐﺎﺭﺷﺎﻥ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﻢ. ﻧﺎﻭﻝ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻡ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﭘﻮﻝ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﺪﻥ ﯾﮏ ﺷﻬﺮ ﺩﯾﮕﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺗﻘﺒﻞ ﮐﻨﻨﺪ، ﺑﻪ ﺩﯾﺪﻧﺸﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺭﻓﺖ. ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﺟﻬﺎﻥ‌ﻧﺪﯾﺪﻩ ﻫﻢ ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺍﻭﺭﻣﻦ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺷﻬﺮ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺭﺍ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻫﻤﻪ ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ‌ﻫﺎ ﻣﺜﻞ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻧﺪ. ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺑﻌﺪﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﻮﯾﻮﺭﮎ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﻢ.

ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﻧﺎﻭﻝ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪﻡ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺟﺪﯼ ﺍﺳﺖ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﺪﯾﺖ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻧﻔﺮﯼ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﭘﺮﻭﺯﻩ ﮐﻠﺪﺭﺍ ﺭﻓﺘﻨﺪ). ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻣﻦ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﻢ. ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﺮﮐﺰﯾﺖ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮑﺶ، ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ ﺁﯾﻨﺪﻩ‌ﺍﻡ ﺟﺎﯼ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺩﯾﺪﻥ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﯾﮏ ﺗﻠﻨﮕﺮ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺟﻠﺐ ﮐﺮﺩ ﺗﺎﺯﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺍﺭﻭﭘﺎ. ﮐﻠﯿﺴﺎﯼ ﻣﻮﺭﻣﻮﻥ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺮﻭﻡ ﺟﺸﻦ ۱۵۰ ﺳﺎﻟﮕﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ، ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺍﺻﻠﯽ ﺭﺍ ﺗﻤﯿﺰ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﮔﻨﺒﺪ ﺳﻔﯿﺪ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻧﻮﺭ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺩﺭﺧﺸﯿﺪ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﮐﻠﯿﺴﺎﻫﺎﯾﺶ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺁﺛﺎﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﺎﮎ ﺷﺪﻧﯽ ﻧﯿﺴﺖ، ﺩﯾﺪﻥ ﯾﮏ ﮔﻨﺒﺪ ﺳﻔﯿﺪ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ: ﺩﯾﺰﻧﯽ‌ﻟﻨﺪ. ﺁﻥ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺒﯿﻪ ﯾﮏ ﻗﻠﻌﻪ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﺑﺎﺯﯼ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﯾﮏ ﮐﻠﯿﺴﺎ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﻫﺘﻞ ﺍﻭﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺭﺍ ﻫﻢ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﻮﻧﺎ ﺑﺮﻭﻡ. ﯾﮏ ﺳﻮﻧﺎﯼ ﺟﻤﻊ ﻭ ﺟﻮﺭ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﭘﻼﺳﺘﯿﮏ ﮐﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺁﻥ ﻓﻘﻂ ﮐﻤﯽ ﮔﺮﻡ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺻﻼ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻨﺪ ﺳﻮﻧﺎ ﭼﯿﺴﺖ ﻭ ﺩﻟﻢ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺎﻧﻪ ﺗﻨﮓ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ.

ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺳﺮﯾﻌﺎ ﺁﻣﻮﺧﺘﻢ. ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﮔﺮﺩﺷﮕﺮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ، ﺳﺮﯾﻌﺎ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺑﺎ ﻏﺮﯾﺒﻪ‌ﻫﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖ‌ ﮐﻨﻨﺪ، ﻣﻦ ﻫﻢ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﯾﻮﺗﺎ - ﻭ ﺑﻌﺪﺍ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ - ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﯽ ﻣﺜﻞ ﺳﻘﻂ ﺟﻨﯿﻦ ﯾﺎ ﺍﺳﻠﺤﻪ ﺑﺎ ﮐﺴﯽ ﺑﺤﺚ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﮐﺮﺩ. ﭘﻨﺠﺎﻩ ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺮ ﺑﺨﻮﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺳﺮﯾﻌﺎ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﺩﻋﻮﺍ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻻ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺁﻥ ﺩﻋﻮﺍ ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺑﯿﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻨﺠﻮﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺩﻋﻮﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺳﺮﺳﺨﺘﺎﻧﻪ ﺳﺮ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺍﯾﺴﺘﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ، ﻣﻮﺿﻊ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺷﻨﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺯﯾﺎﺩ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻧﺴﺒﺖ ﺍﺳﻠﺤﻪ ﺑﻪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﮑﺎﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﺻﻮﻻ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺎﻥ ﺁﻥ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ.

ﯾﮑﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺍﻗﺎﻣﺖ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﺑﺠﻮﯼ ﺭﯾﺸﻪ ﻣﺰﺧﺮﻑ ﺍﺳﺖ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﯾﻮﺗﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺧﻮﺷﻢ ﺁﻣﺪ. ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭﻗﺖ ﻣﻦ ﺩﺭ ‌ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ‌ﺯﺩﻥ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺷﺖ ﻭ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺯﯾﺮ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﮐﻞ ﺻﻮﺭﺗﻢ ﺳﻮﺧﺖ ﻭ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪﻡ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﮐﺎﻣﻞ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻤﺎﻧﻢ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﭘﻞ ﮔﻠﺪﻥ‌ﮔﯿﺖ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﻣﺎﺭﯾﻦ ﻫﺪﻟﻨﺪﺯ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﮐﻤﭙﯿﻨﮓ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮐﻮﻩ‌ﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻟﺬﺕ ﺑﺨﺶ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺎ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﭘﻞ، ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺍﺻﻼ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺷﺶ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ، ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﻮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺩﺧﯿﺰ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺣﯿﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺍﻗﯿﺎﻧﻮﺱ‌ ﺁﺭﺍﻡ، ﺧﻠﯿﺞ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ، ﭘﻞ، ﻣﻪ ﻭ ﺧﻮﺩ ﺷﻬﺮ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ، ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺿﺒﻂ ﺻﻮﺕ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ.

ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺮﮔﺮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺩﮐﻮﺱ ﺩﺭ ﻧﯿﻮﺍﻭﺭﻟﺌﺎﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﻨﻢ. ﺣُﻀّﺎﺭ ﻓﻘﻂ ﭼﻬﻞ ﻧﻔﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮐﺎﺭ ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺨﺘﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺰﺭﮒ ﺁﻥ ﺟﻠﺴﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺪﺩﺍﮒ ﯾﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺟﺎﻥ ﻫﺎﻝ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻡ. ﺍﻭ ﺑﺎﺯﺍﺭﯾﺎﺏ ﻓﻨﯽ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻭ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﮐﺴﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﻋﻮﺕ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﺪﺩﺍﮒ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺭﯾﺸﺶ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺭﻭﯼ ﺳﯿﻨﻪ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ ﻃﻨﺰ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﺵ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩ (ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺧﺮﺧﺮ ﺑﻠﻨﺪﺵ ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮﺍﺏ) ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﺳﺴﻪ «ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ» ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﭘﺪﺭﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺩﺧﺘﺮ ﻣﻦ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺍﺳﺖ.

ﯾﮏ ﻧﮑﺘﻪ ﻣﺜﺒﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﯾﺪﺍﺭ ﻧﯿﻮﺍﻭﺭﻟﺌﺎﻥ: ﻣﺪﺩﺍﮒ ﺟﻮﺭ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺁﻟﻔﺎ ﻗﺮﺽ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻣﺒﻨﺎﯾﯽ ﺷﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﻮﺭﺕ ﺷﺪﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﻏﯿﺮ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﭘﻮﺭﺕ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﭘﻮﺭﺗﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺮﯼ ۶۸۰۰۰ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺁﺗﺎﺭﯼ ﻭ ﺁﻣﯿﮕﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻫﻢ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﻭﯼ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻣﻌﻤﺎﺭﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺟﺮﺍ ﻧﺒﻮﺩ. ﺁﻟﻔﺎ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﭘﻮﺭﺕ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ. ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﯾﮏ ﺳﻮﺭﺱ ﺭﻭﯼ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻗﺎﺑﻞ ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﺑﻮﺩ. ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻮﺩ ﯾﮏ ﻻﯾﻪ ﺗﺠﺮﯾﺪ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﮐﺪﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺷﯿﻮﻩ ﻭ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﭼﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﯼ‌ﺍﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﻮﺩ، ﮐﻤﭙﺎﯾﻞ ﺷﻮﺩ. ﮐﺪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺭﻭﯼ ﻣﻌﻤﺎﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﻣﺎﺭﺱ ۱۹۹۵ ﻧﺴﺨﻪ 1.2 ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﮐﺪ ﮐﺮﻧﻞ ﺑﻪ ۲۵۰ ﻫﺰﺍﺭ ﺧﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﻣﺠﻠﻪ ﺗﺎﺯﻩ ﮐﺎﺭ «ﮊﻭﺭﻧﺎﻝ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ» ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ۱۰۰۰۰ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﻭﯼ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﻨﺘﻞ، ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﻭ ﺳﺎﻥ ﺍﺳﭙﺎﺭﮎ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﯾﮏ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮒ ﭘﯿﺶ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﻡ

ﺳﺎﻝ ۱۹۹۵ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﻫﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﭘﯿﺮﻭﺍﻥ ﺧﺎﺹ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ، ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﻤﮏ‌ﺍﺳﺘﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﯿﺎﺭ ﺗﺤﻘﻖ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﭘﻮﻝ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﮐﻤﺘﺮ. ﺑﻪ ﺁﺭﺍﻣﯽ - ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﺁﺭﺍﻣﯽ - ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻟﯿﺴﺎﻧﺴﻢ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﭘﻮﺭﺕ ﮐﺮﺩﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻣﻌﻤﺎﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ. ﺗﺎﻭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﺳﮑﻮﺍﺵ ﯾﺎﺩ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻫﻔﺘﮕﯽ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﻢ ﻭ ﺍﻧﺼﺎﻓﺎ ﻫﻢ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻣﺴﺎﻭﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﻢ.

ﺍﯾﻦ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺳﻌﺎﺩﺕ‌ﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻓﺮﺻﺖ‌ﻃﻠﺐ ﺩﺭ ﺑﻮﺳﺘﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩ ﺛﺒﺖ ﮐﺮﺩﻩ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﻢ ﻓﻘﻂ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﻭ ﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ «ﮊﻭﺭﻧﺎﻝ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ» ﻭ ﭼﻨﺪ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺗﺎ «ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻗﺪﺭﺩﺍﻧﯽ» ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﭘﻨﺞ ﺩﺭﺻﺪ ﺳﻮﺩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﺪﻫﻨﺪ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺷﻨﯿﺪﻡ، ﺑﺮﺍﯾﻢ ﯾﮏ ﺩﺟﺎﻭﻭ ﺑﻮﺩ. ﺍﺳﻢ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺁﺷﻨﺎ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺭﺍ ﮔﺸﺘﻢ ﻭ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﻭ ﺧﻮﺭﺩﻩ‌ﺍﯼ ﻗﺒﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﺯﺩﻩ ﻭ ﭘﺮﺳﯿﺪﻩ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺭﻡ ﯾﺎ ﻧﻪ ﻭ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﯾﮏ ﻓﺮﺻﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺧﻮﺏ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻧﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺳﭙﻢ‌ﻫﺎ ﯾﮏ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﮐﺴﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﻧﻤﯽ‌ﺯﺩ ﺗﺎ ﺭﻭﺷﯽ ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺷﺒﻪ ﭘﻮﻟﺪﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻧﻪ. ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﺪﺍﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﭼﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺑﺎ ﻣﻌﯿﺎﺭ ﺁﻥ‌ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﻋﺠﯿﺐ ﺑﻮﺩ، ﺟﺎﯾﯽ ﺫﺧﯿﺮﻩ‌ﺍﺵ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺍﯾﻦ ﺁﻗﺎ ﯾﮏ ﺳﻮﺀﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ‌ﭼﯽ ﺣﺮﻓﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﻋﻼﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﺪ. ﻋﻼﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺷﺎﺧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺛﺒﺖ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺍﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺷﺎﺧﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺛﺒﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﺛﺒﺖ ﺷﺪﻥ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻮﺍﻫﺪﯼ ﺩﺍﻝ ﺑﺮ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﺁﻥ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺁﻗﺎ ﯾﮏ ﺩﯾﺴﮏ ﺣﺎﻭﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻭﺣﺸﺖ ﺯﺩﻩ ﺷﺪﻧﺪ. ﺗﻤﺎﻡ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺛﺒﺖ ﮐﻨﯿﻢ ﺍﻣﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﻋﻮﺍ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺁﻧﺠﺎ ﻣﻄﺮﺡ ﮐﻨﯿﻢ. ﺣﺘﯽ ﭘﻮﻝ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻭﮐﯿﻞ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ. ﻫﯿﭻ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺴﺘﻘﻠﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﭘﻮﻝ ﻻﺯﻡ ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ۱۵۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﺭﺍ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﺩ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ «ﮊﻭﺭﻧﺎﻝ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ» ﻭ ﭼﻨﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ ﮐﻤﮏ ﻣﺎﻟﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﺁﻥ ﻓﺮﺩ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮐﻨﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎ ﻭ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﭘﺎﺗﺮﯾﮏ ﺩﮐﺮﻭﺯ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۴ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﮐﺮﺩ. ﺳﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭘﯿﺶ ﺁﻣﺪ، ﻣﺪﺩﺍﮒ ﻣﺪﯾﺮﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺑﻮﺩ. ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﻧﺪ.

ﻣﻦ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺳﮑﻮﺍﺵ ﯾﺎ ﺁﻭﺗﻮﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺳﻨﻮﮐﺮ ﺷﮑﺴﺖ ﺩﻫﻢ ﻭ ﻫﯿﭻ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﺪﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺑﻮﺱ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﻮﺩ. ﺁﺭﺯﻭﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﻼ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻣﻠﻐﯽ ﺷﻮﺩ؛ ﻣﺜﻼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺁﻥ ﻓﺮﺩ ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺳﻨﺪ ﻭ ﻣﺪﺭﮎ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﯾﮏ ﮐﻠﻤﻪ ﺭﺍﯾﺞ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻭﮐﯿﻞ ﻣﺎ، ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻭﻗﺖ ﺗﻠﻒ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺗﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﯾﮏ ﮐﻠﻤﻪ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﻭ ﻣﺎ ﺭﺍ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﻠﻤﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﻠﻤﻪ ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﻤﮑﻦ ﻧﯿﺴﺖ. ﻭﮐﯿﻞ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯼ، ﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﺎﺧﺖ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﻥ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﻧﺪﻩ ﭘﯿﺮﻭﺯ ﺷﻮﯾﻢ، ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺷﺨﺺ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﻡ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ.

ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﯼ ﺍﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﯿﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺨﺺ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﻨﯿﻢ. ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﻣﻦ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ ﯾﮏ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺟﻮﺍﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺜﺒﯿﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﺮﺩﻡ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻣﻮﺳﺴﺎﺕ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ (ﮐﻪ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ ﻫﯿﭻ ﮔﺎﻩ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻧﯿُﻔﺘﺎﺩ). ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻧﺼﺮﺍﻑ ﻣﺪﺩﺍﮒ، ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ.

ﺣﺎﻻ ﻫﻤﻪ ﭼﺸﻢ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺩﻭﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻭﮐﯿﻞ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺩﻋﻮﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺑﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﯿﺪ ﺍﮔﺮ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ، ﺍﺩﻋﺎﯼ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﻢ. ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯼ ﺭﺍ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻢ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ﺑﺎ ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﻪ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺭﺳﯿﺪﯾﻢ، ﭼﻮﻥ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﻭ ﮐﻢ‌ﺧﺮﺝ‌ﺗﺮ ﺑﻮﺩ. ﻣﺜﻞ ﺍﮐﺜﺮ ﺗﻮﺍﻓﻘﺎﺕ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ، ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﻃﻼﻉ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺍﺯ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻢ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪﻩ.

ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺭﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻣﺮﺩ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺭﺳﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﺻﻼ ﺩﺭ ﻓﮑﺮ ﭘﻮﻝ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﺯ ﻧﺎﻡ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﻭ ﻓﻘﻂ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﮐﻤﯽ ﺑﺎ ﻣﻦ ﮔﭗ ﺑﺰﻧﺪ ﯾﺎ ﮐﻤﯽ ﭘﻮﻝ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺍﮔﺮ ﮐﺸﻒ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﯾﮏ ﻫﻢ‌ﺩﯾﻦ ﺧﻮﺏ ﻫﺴﺘﻢ، ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﭘﺲ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ.

ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﻡ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﯾﮑﺴﺎﻧﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﻣﻦ ﺑﺎ ﮐﻞ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺎﺭ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺩﯾﮕﺮ،‌ ﻣﻨﯽ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭ ﺑﺪ ﻭ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪﻡ ﺑﻪ ﻣﯿﺪﺍﻥ ﺑﺮﻭﻡ ﻭ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺁﺩﻡ ﺑﺠﻨﮕﻢ.

ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺁﻥ ﺟﻨﮓ ﻭ ﮔﺮﯾﺰ ﮐﺜﯿﻒ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﻦ ﺛﺒﺖ ﺷﺪ. ﻣﻌﻨﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻣﺜﻞ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺳﻬﺎﻣﯽ ﻋﺎﻡ ﺷﻮﺩ، ﻣﻮﻇﻒ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺭﺍ ﺧﺮﯾﺪﺍﺭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻧﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﻧﺎﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺷﺨﺺ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺳﺖ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﺎﺹ، ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﺳﻢ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ). ﮔﺎﻫﯽ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻮﺍﺭﺩﯼ ﻣﺜﻞ ﺍﯾﻦ ﺷﻤﺎﺗﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻋﻼﻣﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﯾﮏ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﻏﯿﺮﻣﺘﺮﻗﺒﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ ﻭ ﯾﮏ ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ ﺍﺯ ﻣﺴﯿﺮ. ﻣﺪﺕ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺣﻞ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻧﮕﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺭﻭ ﺷﺪ: ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺍﺯ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﺩﺭ ﭘﻮﺭﺗﻠﻨﺪ ﺍﻭﺭﮔﻮﻥ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺘﺶ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺸﻒ ﻣﻌﻤﺎﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺩﺍﺭﻡ ﺷﺶ ﻣﺎﻩ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺎﺭﺁﻣﻮﺯ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﺑﺮﻭﻡ ﯾﺎ ﻧﻪ.

ﻣﻦ ﻭ ﺗﺎﻭ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻣﺒﻬﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﺑﺠﻮﯼ ﺭﯾﺸﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ، ﻣﻦ ﺍﺯ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻟﺬﺕ ﺑﺮﺩ‌ﻩ‌ﺍﻡ. ﻣﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﺮﺻﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ - ﭼﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ ﺁﺏ ﻭ ﻫﻮﺍ - (ﺗﺎﺯﻩ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻫﻢ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺷﯿﻮﻩ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺩﺭ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭﺍﻗﻊ‌ﺑﯿﻨﺎﻧﻪ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﺪﻭﻥ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ ﮐﻤﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ. ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ). ﺩﻭﺭﻩ ﮐﺎﺭﺁﻣﻮﺯﯼ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﻓﺮﺻﺖ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺤﮏ ﺯﺩﻥ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻭ ﻣﺎ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻢ. ﻣﻦ ﺩﻝ‌ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﻣﺜﻼ ﺭﺍﺣﺖ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺪﺭﮎ ﺗﺮﮎ ﮐﻨﻢ. ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮒ ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭﻡ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺭﺍﻩ ﺭﻫﺎ ﮐﻨﻢ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ، ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﺻﻮﻻ ﺩﺭ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ ﺩﺧﯿﻞ ﻧﺸﺪ ﭼﻮﻥ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻬﻨﺪﺱ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺗﻤﺎﺱ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ، ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﻭﯾﺰﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﺷﺶ ﻣﺎﻫﻪ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻣﻮﺍﻓﻘﺖ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﺎ ﺁﻥ ﮐﻢ ﺍﺳﺖ.

ﻣﺎ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻣﺎﻧﺪﯾﻢ. ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺷﺎﺩﻣﺎﻧﯽ ﺁﺧﺮ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۶، ﻣﻦ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺳﺎﻧﺘﯿﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﺳﺎﻧﺘﯿﻤﺘﺮ ﺑﻪ ﻣﺪﺭﮎ ﻟﯿﺴﺎﻧﺴﻢ ﻧﺰﺩﯾﮏ‌ﺗﺮ ﺷﻮﻡ. ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﺐ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯﺍﺕ ﻻﺯﻡ، ﻓﻘﻂ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﮏ ﺩﻭﺭﻩ ﮐﻮﭼﮏ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻡ ﻭ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﻋﺠﯿﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﺳﺎﻋﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻋﻤﺮﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻥ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺑﺮﺍﯾﻢ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﯼ ﺗﺤﺼﯿﻠﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.

ﺳﺎﻝ ۱۹۹۶ ﺳﺎﻝ ﺑﯿﺪﺍﺭﯼ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﺮﺍﺑﺮﯼ ﻃﻠﺐ، ﺣﻘﻮﻕ ﺷﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ. ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﻠﻨﮕﺮﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺁﯾﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﻫﻤﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﻢ؟ ﺁﯾﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺟﺎﯼ ﭘﺪﺭﺑﺰﺭﮔﻢ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﻡ؟ ﯾﺎﺩﺗﺎﻥ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﯼ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﭼﻄﻮﺭ ﺗﻮﺻﯿﻒ ﮐﺮﺩﻡ؟ ﮐﭽﻞ، ﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻭﺯﻥ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﯿﭻ ﺑﻮﯾﯽ. ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻗﺒﻞ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺧﻂ ﺟﻠﻮﯼ ﻣﻮﻫﺎﯾﻢ ﭼﻨﺪ ﻣﯿﻠﯿﻤﺘﺮﯼ ﻋﻘﺐ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻨﺪ ﮐﯿﻠﻮ ﭼﺮﺑﯽ ﺍﺿﺎﻓﯽ ﺩﺭ ﺷﮑﻢ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻻﻏﺮﻡ ﺩﯾﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﺷﺶ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﭘﯿﺮﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻫﻔﺖ ﺳﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ‌ﮐﻪ ﺍﺭﺍﺩﻩ ﮐﻨﻢ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺟﻤﻊ ﻭ ﺟﻮﺭ ﮐﻨﻢ ﻭ ﻓﺎﺭﻍ‌ﺍﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﻮﻡ.

ﺩﺧﺘﺮ ﺩﻩ ﺳﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﮐﻠﯽ، ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﻭﺝ ﺧﻮﺵ‌ﺑﺨﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﯾﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﺎ ﺩﻭﺭ ﺁﺗﺶ ﮐﻤﭗ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﯾﻢ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﮔﺮﻭﻩ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﯾﺴﺘﻮﻝ ﺩﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﯾﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺧﺮﯾﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﮐﻠﯽ ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺩﯾﺪﻥ ﺁﻥ ﺣﯿﻮﺍﻥ ﻧﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﯾﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﻧﺨﺮﯾﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺭﺍ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﻭﻟﯽ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺪﺕ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ، ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﺍﺳﺖ.

ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﻢ ﮐﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﻤﺎﺩ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﭼﯿﺴﺖ. ﺗﺎﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ «ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﻧﻤﺎﺩ ﺑﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﯾﮏ ﻧﻤﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﻧﻤﺎﺩﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻣﺜﻼ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﺜﻠﺚ ﺻﻮﺭﺗﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻥ ﻋﻼﻣﺖ ﺑﯿﻦ‌ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﻫﻤﺠﻨﺲ‌ﮔﺮﺍﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻗﺒﻼ ﺭﺯﺭﻭ ﺷﺪﻩ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﻧﻤﺎﺩﯼ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﻪ ﻗﺸﻨﮓ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻋﻼﻗﻪ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﺪ.

ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﻦ ﺭﺳﯿﺪ. ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﯾﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﻍ ﻭﺣﺶ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎ ﮔﺎﺯ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺣﯿﻮﺍﻥ‌ﻫﺎ ﻏﺬﺍ ﺑﺪﻫﺪ ﻭ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻫﻢ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﺍﺭﺩ. ﺁﻥ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ‌ﻫﺎ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺳﯽ ﺳﺎﻧﺘﯿﻤﺘﺮ ﻗﺪ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻋﻤﻼ ﺭﻓﺖ ﺩﺍﺧﻞ ﻗﻔﺲ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻏﺬﺍ ﺑﺪﻫﺪ. ﺍﻧﮕﺸﺘﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﻃﻮﺭﯼ ﺗﮑﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﺎﺭ ﻣﺎﻫﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ‌ﻫﺎ ﺟﻠﻮ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺍﻧﮕﺸﺘﺶ ﺭﺍ ﮔﺎﺯ ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺎﻫﯽ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﯾﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﮔﺎﺯ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺷﺶ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻫﺮ ﺟﺎ ﮐﻪ ﺑﺸﻮﺩ،‌ ﺑﻪ ﺩﯾﺪﻥ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ‌ﻫﺎ ﺑﺮﻭﺩ.

ﭘﺲ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ «ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭ ﻋﺸﻖ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﻫﺴﺘﯽ ﭼﺮﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﺩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺶ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﯽ؟ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﮑﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ.»

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﮐﻪ ﺩﻭ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ﺁﻧﻄﺮﻑ‌ﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻪ، ﺳﺮﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻼﻣﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺗﮑﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﻧﻪ. ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﻧﻈﺮ ﺗﺎﻭ ﻧﺒﻮﺩ.»

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺗﺎﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﯿﻦ ﺧﻮﺩ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺗﺎﻭ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﺖ ﮐﻮﺩﮐﺎﻥ ﻭ ﯾﮏ ﺷﻮﻫﺮ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻻﯼ ﮐﺎﺭﺍﺗﻪ‌ﺍﺵ ﻣﺘﺤﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﮔﺎﻩ‌ﮔﺪﺍﺭﯼ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﺷﺴﺘﻦ ﻭ ﺗﺎ ﮐﺮﺩﻥ ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎ ﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺎﭘﻮﭼﯿﻨﻮﯼ ﺻﺒﺤﮕﺎﻫﯽ ﺍﺳﺖ. ﺣﺎﻻ ﻫﻢ ﺣﺘﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺮﺱ ﯾﮏ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﺩﻩ ﺳﺎﻋﺘﻪ ﻭ ﺗﻮﻗﻒ‌ﻫﺎﯼ ﻣﮑﺮﺭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺩﻭ ﺑﭽﻪ ﮐﻮﭼﮏ، ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺎ ﻫﻢ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ.

ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺭﻭﺍﯾﺖ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺗﺎﻭ ﺩﺭ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺭﺍ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﻣﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﯾﺦ ﻧﺸﯿﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﺩ ﺷﺎﻧﺲ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ، ﺣﺎﺻﻞ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﺩﻭ ﺗﻦ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺩﻩ ﺑﺎﻻﯼ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺗﺎﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﻫﻢ ﯾﮏ ﺑﻞ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ «ﭼﻮﻥ ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺵ ﺧﻮﺏ ﻧﯿﺎﻣﺪ. ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻧﻤﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮔﺸﺖ ﺗﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺭ ﺑﻮﺳﺘﻮﻥ ﺑﺎ ﻣﺪﺩﺍﮒ ﻭ ﻫﻨﺮﯼ ﻫﺎﻝ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﺁﻧﺠﺎ ﻫﻢ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺭﺍ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻮﺍﻓﻘﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﻮﺍﻓﻘﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻢ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﻨﺪ.»

«ﻫﻨﺮﯼ ﻫﺎﻝ ﮔﻔﺖ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﯼ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯾﻤﺎﻥ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﮐﻨﺪ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﯿﻔﺘﺎﺩ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻗﺪﻡ ﺑﻌﺪﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﻋﮑﺲ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺑﻔﺮﺳﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻧﺴﺨﻪ ﻟﺮﯼ ﺍﻭﯾﻨﮓ، ﻫﺮﻣﻨﺪ ﻃﺮﺍﺡ ﺷﺎﻏﻞ ﺩﺭ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ A&M ﺗﮕﺰﺍﺱ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩ.»

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﻫﺮ ﭘﻨﮕﻮﺋﻨﯽ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﯾﮏ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩ. ﭘﻨﮕﻮﺋﻨﯽ ﮐﻪ ﺗﺎﺯﻩ ﯾﮏ ﺧﻤﺮﻩ ﺁﺑﺠﻮ ﻧﻮﺷﯿﺪﻩ ﻭ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﮑﺲ ﺧﻮﺏ ﺑﺮﮔﺸﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﺎﺩ ﺷﺎﻧﺲ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻣﻨﻘﺎﺭ ﻭ ﭘﺎﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﻩ، ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﻨﻘﺎﺭ ﻭ ﭘﺎﻫﺎﯼ ﻧﺎﺭﻧﺠﯽ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﭘﺪﺭ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺍﺭﺩﮎ ﺑﻮﺩﻩ. ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺍﻓﯽ ﺩﺍﮎ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﻗﻄﺐ ﺟﻨﻮﺏ ﻫﻮﺱ ﺧﻮﺷﮕﺬﺭﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﺳﺮﺵ ﺯﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﯾﮏ ﺷﺐ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻢ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺳﻮﻡ

ﺧﺒﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﻦ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ، ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﯼ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۶ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﭽﻪ‌ﺩﺍﺭ ﺷﻮﻡ ﺩﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﺧﺒﺮ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﭘﯿﭽﯿﺪ ﮐﻪ ﺗﺎﻭ ﺣﺎﻣﻠﻪ ﺍﺳﺖ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻓﻌﺎﻝ‌ﺗﺮ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺑﯿﻦ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻭ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺩﺍﺭﻡ. ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺭﺍﺯﺁﻟﻮﺩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺑﻪ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺭﻓﺖ، ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻦ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯼ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺤﻮﺭﯾﺖ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﯿﻂ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﯿﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺤﯿﻂ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﭘﺎﯾﺒﻨﺪ ﺑﻤﺎﻧﻢ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺗﻮﺳﻂ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﻨﯿﺎﻧﮕﺬﺍﺭﺍﻥ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﭘﺎﻭﻝ ﺁﻟﻦ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﻞ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﻘﺸﻪ‌ﺍﯼ ﺣﺴﺎﺏ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ.

ﻧﻤﯽ‌ﮔﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻏﺪﻏﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻫﻮﺩﺍﺭﺍﻥ ﺻﺎﺩﻕ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻓﻘﻂ... ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺪﻫﯿﺪ! ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺩﺭ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ۱۹۹۶ (ﻭ ﺩﺍﻧﯿﻼ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﻭ ﺳﻠﺴﺘﻪ ﭼﻬﻞ ﻭ ﻫﺸﺖ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ) ﻭ ﻧﻪ ﮐﺎﺭﻡ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ، ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﻮﺭﯾﻪ ۱۹۹۷ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻣﻨﻔﯽ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺭﻭﯼ ﺗﻤﺮﮐﺰﻡ ﺑﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻣﻨﻔﯽ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ، ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﻗﺪﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﮐﻞ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻓﺮﺩ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻢ.

ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ۱۹۹۶ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﻮﺯ ﺳﺮﻣﺎ ﺩﺍﺷﺖ ﻣﯽ‌ﺷﮑﺴﺖ، ﻣﻦ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻭﺍﺣﺪﻫﺎﯼ ﻻﺯﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﺴﺎﻧﺲ ﺭﺍ ﭘﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ. ﻫﻤﯿﻦ ﻣﻮﻗﻊ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﯿﺘﺮ ﺁﺭﻭﯾﻦ ﺭﺍ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﮐﺮﺩﻡ، ﻋﻀﻮﯼ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﻪ ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺟﻤﻊ‌ﺁﻭﺭﯼ ﺁﻧﻼﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺍﻗﺴﺎﻁ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﮔﺮﻭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻓﺎﺭﻍ‌ﺍﻟﺘﺤﺼﯿﻞ ﺷﺪﻥ ﻫﺴﺘﻢ. ﺍﻭ ﺣﺪﻭﺩﺍ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺣﺎﻻ ﭘﯿﺶ ﺭﯾﯿﺴﺶ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻔﯿﺪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﺪﻥ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮔﺶ ﺑﻪ ﺳﻮﺋﺪ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺳﺮ ﮐﻮﺗﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺯﺩ. ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻣﺨﻔﯽ ﺁﻥ، ﮐﺎﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺑﻮﺩ. ﺑﯿﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﺎﯾﻌﻪ ﺩﻫﻦ ﺑﻪ ﺩﻫﻦ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺳﺎﺧﺘﻦ «ﭼﯿﭗ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺭﯾﺰﯼ» ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺩﯾﺪﻥ ﭘﯿﺘﺮ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ، ﭘﯿﺘﺮ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺯﺩ ﻭ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﯽ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺭﻓﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﮐﺎﻣﻼ ﺑﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺎﺭﺁﻣﻮﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺶ ﻣﺎﻩ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﺮﻭﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﺩﺍﺭﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺸﺪ، ﻓﺮﻕ ﺩﺍﺷﺖ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺣﺘﯽ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺳﻔﺮ ﺑﻪ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﻫﻢ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﻣﻦ ﺑﻮﺩ. ﺭﺯﻭﻣﻪ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ. ﺍﻧﮕﺎﺭ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﺑﯿﮕﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩﻡ.

ﻣﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺭﯾﺰﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﮐﺎﺭ. ﺁﻥ ﺩﯾﺪﺍﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻦ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﺎﺭﯼ، ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﻋﺠﯿﺒﯽ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ، ﺑﻪ ﻫﺘﻠﻢ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺧﯿﺎﺑﺎﻧﯽ ﺭﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﻓﺎﺗﺮ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺳﺎﻋﺘﻪ ﺫﻫﻨﻢ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺭﯾﺨﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺣﺲ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎﯾﯽ‌ﻫﺎ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻫﯿﭻ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﻫﯿﭻ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺁﻧﺠﺎ ﻧﺒﻮﺩ. ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﻭﯼ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯﻫﺎ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ 3.1 ﺭﺍ ﺑﻮﺕ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺳﻮﻻﯾﺘﺮ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﻨﺪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ. ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻭﻗﺖ ﺗﻠﻒ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﯿﺴﺘﯿﻢ. ﺩﻗﯿﻘﺎ ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ: ﺷﺎﯾﺪ ﻫﯿﭽﮑﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺮﺳﺪ؛ ﻧﻪ ﯾﮏ ﻧﻮﺁﻭﺭﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻭ ﻧﻪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﻐﻞ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ.

ﺁﻥ ﺷﺐ ﺭﺍ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺧﯿﺎﻻﺕ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻡ؛ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺧﻮﺍﺏ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﻧﮑﺮﺩﻡ. ﺩﺭ ﺗﺨﺖ ﺩﺭﺍﺯ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺩﺭ ﺣﯿﺎﻁ ﭘﺸﺘﯽ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﻡ ﯾﮏ ﺩﺭﺧﺖ ﻧﺨﻞ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ ﺧﯿﺎﻝ‌ﭘﺮﺩﺍﺯﯼ ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺭﻓﺘﻢ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻧﺸﺨﻮﺍﺭ ﺫﻫﻨﯽ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯ ﺩﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺷﺐ ﭘﺮﺧﺎﻃﺮﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺧﯿﺎﻻﺕ ﮔﺬﺭﺍﻥ ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﮔﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺫﻫﻨﯽ «ﺣﻮﺍ» ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﻣﯿﻮﻩ ﻣﻤﻨﻮﻋﻪ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺻﺒﺢ ﻓﺮﺩﺍ، ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺗﺎ ﺷﺐ ﻫﯿﺠﺎﻧﻢ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻮﻗﻌﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺮﺱ ﻫﻢ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ.

ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻦ ﺷﻐﻞ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ، ﺑﺎ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺁﻥ ﻣﺸﻮﺭﺕ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﺧﺒﺮ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻦ ﺷﻐﻞ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻣﻦ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪ، ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺎﻭﯼ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﺷﻐﻠﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺳﻮﯾﻢ ﺳﺮﺍﺯﯾﺮ ﺷﺪﻧﺪ. ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺗﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺎﺭ ﺩﺍﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﺶ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﺪﺩﺍﮒ ﻫﻢ ﯾﮏ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺷﻐﻞ ﺩﺭ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺩﺍﺷﺘﻢ (ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻮﺳﺘﻮﻥ ﺑﻪ ﺑﺪﯼ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭ ﻫﻢ ﺑﺪ ﻧﺒﺎﺷﺪ). ﺑﺎ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺩ ﻫﺖ ﻫﻢ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩﻡ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺷﻐﻠﯽ ﺩﺭ ﺭﺩ ﻫﺖ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺎﻻﺗﺮﯼ ﺍﺯ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻃﻼﻋﯽ ﺍﺯ ﻣﻔﺎﺩ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﻣﺎ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻫﻨﻮﺯ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺎ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺣﺘﯽ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ، ﻫﺮﭼﻘﺪﺭ ﻫﻢ ﮐﻪ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻣﺎ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺧﺎﺹ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ - ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﺮ ﺧﻮﺵ‌ﺷﺎﻧﺴﯽ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺩﺭ ﻭﺳﻂ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎﯼ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻣﻦ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺭﺳﻤﺎ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺎﺭ ﺑﮕﺮﺩﻡ، ﭘﻨﺞ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺏ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ، ﻫﯿﺠﺎﻥ‌ﺍﻧﮕﯿﺰﺗﺮﯾﻦ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻏﺮﯾﺒﯽ ﺩﺍﺷﺘﻢ، ﮔﻔﺘﻢ ﺑﻠﻪ. ﺩﺭ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﮐﻨﻢ ﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺮﺱ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺭﺍﻩ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﻣﺎ ﯾﮏ ﻓﺮﺯﻧﺪﻩ ﺟﺪﯾﺪ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﻣﻦ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺁﺷﯿﺎﻧﻪ ﺍﻣﻦ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ - ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻭﻝ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺎﯾﺎﻥ‌ﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ. ﺍﻻﻥ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ، ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻫﻢ ﺯﻣﺎﻥ ﮐﻠﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﺍﯾﺪﻩ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﯾﻮﺍﻧﮕﯽ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ.

ﻫﯿﭻ ﺍﻃﻼﻋﯿﻪ ﺭﺳﻤﯽ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩ (ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯽ‌ﺑﻮﺩ؟). ﻓﻘﻂ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﭘﺨﺶ ﺷﺪ ﻭ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺩﺭﮔﺮﻓﺖ. ﺑﺤﺚ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﯾﺎ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﻭ ﺣﯿﻦ ﻋﻮﺽ ﮐﺮﺩﻥ ﭘﻮﺷﮏ ﺑﭽﻪ‌، ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﭘﺎﯾﺒﻨﺪ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﻣﺎﻧﺪ؟ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﺜﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻧﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ. ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺎ ﺑﻮﺩ.

ﭘﺎﯾﺎﻥ‌ﻧﺎﻣﻪ‌ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﯾﮏ ﺁﺧﺮ ﻫﻔﺘﻪ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﺩﺭﺳﺖ ﭼﻨﺪ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﺎﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺑﻪ ﺑﯿﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺑﺮﺳﺎﻧﻢ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺮﺩﻡ. ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﺎ ﭼﻬﻞ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺁﻣﺪ. ﭘﻨﺠﻢ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ۱۹۹۶. ﺩﺭ ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﭘﺪﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻃﺒﯿﻌﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺩﻧﯿﺎ ﺭﺳﯿﺪ.

ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻫﻔﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻌﺪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﻭ ﮐﺎﻣﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺪﺍﺭﮎ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﯽ ﺗﺎ ﺍﺑﺪ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﯿﺪ. ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺑﺎﺷﯿﻢ ﭘﺲ ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ - ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺩﻗﯿﻘﺶ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺗﺎﻭ ﺑﭙﺮﺳﻢ - ﺑﻪ ﺩﻓﺘﺮ ﺩﻭﻟﺘﯽ ﺭﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﺭﺳﻤﺎ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﻣﺎ ﺳﻪ ﻣﻬﻤﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ: ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭ ﺗﺎﻭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭ ﻣﻦ (ﭘﺪﺭﻡ ﺩﺭ ﻣﺴﮑﻮ ﺑﻮﺩ). ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻋﺠﯿﺒﯽ ﺑﻮﺩ. ﺍﮐﺜﺮ ﻭﺳﺎﯾﻞ ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ ﭼﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﮐﻨﯿﻢ. ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ، ﯾﮏ ﻣﻬﻤﺎﻧﯽ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻈﯽ ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ. ﺑﯿﺴﺖ ﻧﻔﺮ ﺁﺩﻡ ﺩﺭ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﮐﻮﭼﮏ ﯾﮏ ﺧﻮﺍﺑﻪ ﻭ ﻧﯿﻤﻪ ﺧﺎﻟﯽ ﻣﺎ ﺟﻤﻊ ﺷﺪﻧﺪ. ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﻨﺖ ﺧﻮﺏ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ، ﻫﻤﻪ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﻣﺴﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ.

ﻭﯾﺰﺍﻫﺎﯼ ﻣﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ۱۷ ﻓﻮﺭﯾﻪ ۱۹۹۷، ﺳﻮﺍﺭ * ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﯼ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ ﺷﺪﯾﻢ. ﺩﺭﺟﻪ ﺣﺮﺍﺭﺕ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﯾﺎﺩﻡ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﮐﻪ ﻣﻨﻔﯽ ﻫﻔﺪﻩ ﺩﺭﺟﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺗﺎﻭ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺧﺪﺍﺣﺎﻓﻆ ﮐﺮﺩ، ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮔﺮﯾﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺩﮔﺎﻩ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﻧﻪ.

ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻓﺮﻭﺩ ﺁﻣﺪﯾﻢ ﻭ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﻭ ﺩﻭ ﮔﺮﺑﻪ ﺍﺯ ﮔﻤﺮﮎ ﺭﺩ ﺷﺪﯾﻢ. ﭘﯿﺘﺮ ﺁﺭﻭﯾﻦ ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺧﻮﺷﺎﻣﺪ ﮔﻔﺖ. ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﮐﺮﺍﯾﻪ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﺎﻧﺘﺎﮐﻼﺭﺍ ﻭ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﻔﺮ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﻗﺒﻞ ﺩﯾﺪﻩ ﻭ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺭﺍﻩ ﺍﻓﺘﺎﺩﯾﻢ. ﮐﻞ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺳﻮﺭﺋﺎﻝ ﺑﻮﺩ، ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺩﻣﺎﯼ ۲۰ ﺩﺭﺟﻪ‌ ﮔﺮﻣﺘﺮ ﺍﺯ ﻓﻨﻼﻧﺪ.

ﺗﺎ ﺩﻭ ﻣﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮ، ﺑﻘﯿﻪ ﻭﺳﺎﯾﻞ ﻧﻤﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ.ﺷﺐ ﺍﻭﻝ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺗﺸﮏ ﺑﺎﺩﯼ ﮐﻪ ﻫﻤﺮﺍﻫﻤﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﯾﻢ ﻭ ﺭﻭﺯ ﺑﻌﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﯾﮏ ﺗﺨﺖ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺷﮕﺎﻩ ﺭﻓﺘﯿﻢ. ﺗﺎ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﻭﺳﺎﯾﻞ ﻣﺎﻥ، ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺩﺭ ﺳﺒﺪ ﺣﻤﻞ ﻭ ﻧﻘﻠﺶ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺑﯿﺪ. ﺗﺎﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﺎﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩ. ﻭﻟﯽ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮐﻪ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﺍﻭﻝ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﺒﺪ ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎﯼ ﭼﺮﮎ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ، ﺗﮑﺮﺍﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺁﺷﭙﺰﯼ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ (ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ) ﻭ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﯿﻢ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺎﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺠﺎ ﺑﺮﻭﯾﻢ. ﻣﺎ ﺍﮐﺜﺮ ﻭﻋﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻏﺬﺍﯾﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺳﺘﻮﺭﺍﻥ ﻣﺮﮐﺰ ﺧﺮﯾﺪ ﻣﺤﻠﻪ ﯾﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻓﺴﺖ‌ﻓﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﺩﯾﻢ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺎﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻏﺬﺍ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﻢ.

ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﻔﺮ ﻭ ﺷﻐﻞ ﺟﺪﯾﺪﻡ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﺑﺎ ﻣﺤﯿﻂ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ، ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﻣﺎﻩ ﺍﻭﻝ ﻓﺮﺻﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭘﯿﺪﺍ ﻧﮑﺮﺩﻡ. ﺳﺮ ﮐﺎﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻭﻗﺘﻢ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺗﺎﻭ ﻭ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺑﻪ ﮐﺸﻒ ﻣﺤﯿﻂ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﯾﻢ. ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺷﻠﻮﻏﯽ ﺑﻮﺩ. ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﯿﭻ ﭘﻮﻟﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺣﻘﻮﻗﻢ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻫﻤﻪ ﺭﺍ ﺻﺮﻑ ﺧﺮﯾﺪ ﻣﺒﻠﻤﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺧﺮﯾﺪ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﯾﮏ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﺕ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﻧﺪﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺣﺘﯽ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﭘﺲ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻗﺒﺾ ﺗﻠﻔﻦ ﺑﺮﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺁﻣﺪ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺩﺭﺩﺳﺮﯼ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ.

ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻦ ﺩﺭ ﯾﮏ ﮐﺸﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﻻﮎ‌ﭘﺸﺘﯽ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺩﻭﺭ ﺯﺩﻥ ﺷﺎﺥ ﺁﻓﺮﯾﻘﺎ ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻏﯿﺒﺖ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻭﺏ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﮐﺮﺩ. ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ: ﺧﺐ ﺑﻌﻠﻪ... ﺣﺎﻻ ﺍﻭ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ...

ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺭﮎ ﻭ ﺭﺍﺳﺖ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ: ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻋﻤﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﺳﺖ؟ ﻣﻦ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﻡ ﺑﺎ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺫﮐﺮ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﺪﻫﻢ. ﺑﻪ ﺫﻫﻨﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯﯼ ﻧﻔﺴﯽ ﺑﮑﺸﻢ.

ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﮐﻪ ﻧﻘﻞ ﻣﮑﺎﻥ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻭ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﺪ، ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺭﻣﺰﺁﻟﻮﺩﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺭﻋﺎﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺁﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ: «ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺭﯾﺪ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ.» ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﻓﺮﻭ ﺭﻭﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﻪ ﻋﺠﯿﺒﯽ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ‌ﺍﻡ ﻭ ﺁﯾﺎ ﺷﺎﻧﺲ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪﻥ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﻣﻦ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﻢ - ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ.

ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﺎﺭ ﻋﺠﯿﺒﯽ ﻧﺒﻮﺩ. ﻋﻤﻼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﮐﺮﺩﻡ ﺣﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﭼﻨﺪ ﻣﺸﮑﻞ ﻭ ﺑﺎﮒ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺯ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﭼﻨﺪ ﭘﺮﻭﺳﺴﻮﺭﻩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﺗﺎ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﭼﻨﺪ ﭘﺮﻭﺳﺴﻮﺭﻩ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﮐﺎﺭ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﺶ SMP ﺍﺷﮑﺎﻻﺗﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ، ﮐﺎﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺭﻧﮓ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺣﻞ ﮐﺮﺩﻧﺶ ﺷﺪﻡ.

ﮐﺎﺭ ﺍﺻﻠﯽ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ، ﻋﻀﻮﯾﺖ ﺩﺭ ﺗﯿﻢ ﺳﺎﻓﺘﺒﺎﻝ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭﻩ ﺑﺒﺨﺸﯿﺪ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺗﯿﻢ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺍﺳﺖ. ﺧﯿﻠﯽ ﺯﯾﺎﺩ ﺳﺎﻓﺘﺒﺎﻝ ﺑﺎﺯﯼ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﻫﯿﭽﮑﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺗﯿﻢ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﮔﻔﺘﯿﻢ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺭﻭﯼ ﭼﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ، ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ ﺑﺎ ﻣﺎ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺎ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺁﺷﻨﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﺗﺎﯾﭗ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺳﮑﻮﻥ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﻬﺎﻡ ﻫﺴﺘﯿﻢ (ﺁﻩ ﺧﺪﺍﯾﺎ! ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻦ ﺳﻬﺎﻡ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﻧﺪ) ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺨﻔﯽ ﻧﯿﺴﺘﯿﻢ، ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺗﺠﺎﺭﺗﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ، ﺑﺎﯾﺪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﻬﺎﻡ، ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﯽ ﻭ ﺻﺪﺍ ﭘﯿﺶ ﺑﺒﺮﯾﻢ. ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎ ﺩﻋﺎ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﮐﻠﯽ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺧﺮﯾﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ: ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ، ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﮐﺎﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺷﺎﻧﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺁﻭﺭﺩﻩ‌ﺍﻡ ﭼﻮﻥ ﺣﺘﯽ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺑﯿﻦ ﺗﺮﺍﻧﺰﯾﺴﺘﻮﺭ ﻭ ﺩﯾﻮﺩ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﻓﻬﻤﻢ. ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺴﺎﺯﺩ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺳﺎﺩﻩ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﯾﮏ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻣﺜﻼ ﯾﮏ x86، ﻋﻤﻞ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ‌ﻫﺎ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺗﺮﺍﻧﺰﯾﺴﺘﻮﺭﻫﺎﯼ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻣﺘﺤﺮﮎ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ، ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ، ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﯾﮏ ﺗﯿﻢ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺟﺰﻭ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﻢ.

ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮﺩ. ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻏﯿﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﯽ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺑﻮﺩ (ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﻫﻢ ﻧﺪﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﺍﯾﺪﻩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ) ﻭ ﺍﺯ ﻣﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺗﺨﺼﺺ ﺩﺍﺷﺘﻢ: ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺳﻄﺢ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺭﻭﯼ ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ 80x86. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻫﺴﺘﻢ ﯾﺎﺩﺗﺎﻥ ﻧﺮﻓﺘﻪ ﮐﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﯼ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺻﻮﻻ ﺍﺯ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺳﻄﺢ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺟﺪﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﯾﮏ x86 ﺑﻮﺩ، ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ.

ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻧﮑﻨﯿﺪ: ﻣﻦ ﻋﺎﺷﻖ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﻡ (ﻭ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻋﻤﻼ ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﻓﻨّﺂﻭﺭﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ). ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﺩﻭﻡ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ؛ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ. ﻣﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻢ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻨﻢ ﺍﺟﺒﺎﺭﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺭﻋﺎﯾﺖ ﺗﺮﺟﯿﺤﺎﺕ ﺷﺮﮐﺘﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﯿﻮﻩ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺑﻠﻨﺪﻣﺪﺕ ﺁﻥ ﺩﺍﺭﻡ. ﻣﻦ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺣﺲ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰﯼ ﺟﺰ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ، ﺩﺭ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺩﺧﯿﻞ ﻧﯿﺴﺖ.

ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺭﻭﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻣﻦ ﻣﻔﺴﺮ x86 ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ (ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ.) ﻣﻔﺴﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ، ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ (ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ 80x86 ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ «ﺗﻔﺴﯿﺮ» ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.) ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻭﻇﺎﯾﻒ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺤﻮﻝ ﺷﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺩﺭﻭﺍﺯﻩ ﻭﺭﻭﺩﻡ ﺑﻪ ﺷﺒﯿﻪ‌ﺳﺎﺯﻫﺎﯼ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ، ﻫﻤﺎﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﻮﺩ.

ﺷﺐ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻡ.

ﺩﺭ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩ ﻣﻦ ﺑﺎ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺑﻪ ﺭﻭﺷﻨﯽ ﺫﮐﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻡ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﺎﻋﺎﺕ ﮐﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺷﮏ ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﻨﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺭﺍ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮔﺎﻫﯽ ﺩﻭﺑﺮﺍﺑﺮ، ﺳﻪ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﭼﻬﺎﺭﺑﺮﺍﺑﺮ ﯾﮏ ﺷﯿﻔﺖ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﻧﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻭ ﻧﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﯿﭻ‌ﮔﺎﻩ ﺑﺎﻋﺚ ﻧﺸﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺧﻮﺍﺏ ﺧﻮﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﻢ. ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺭﺍ ﺍﻓﺸﺎ ﮐﻨﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﺏ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﻣﺒﺮﻡ ﺩﺍﺭﻡ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﺗﻨﺒﻞ ﺑﻮﺩﻥ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﺏ ﻓﻘﻂ ﺣﺎﺿﺮﻡ ﺑﺎﻟﺸﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺷﺎﻥ ﭘﺮﺗﺎﺏ ﮐﻨﻢ. ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻥ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺧﻮﺏ ﺩﺍﺭﻡ ﻭ ﺣﺎﺿﺮﻡ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻓﺎﻉ ﮐﻨﻢ: ﺷﺎﯾﺪ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮﺩ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﯿﺪ، ﻣﺜﻼ ﺩﻩ ﺳﺎﻋﺖ ﺭﺍ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺎﻋﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺤﺪﻭﺩﯼ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﮐﺎﻣﻼ ﺳﺮﺣﺎﻝ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﻭ ﻣﻐﺰﺗﺎﻥ ﺷﺶ ﺳﯿﻠﻨﺪﺭ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﯿﻠﻨﺪﺭ ﯾﺎ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺗﺎ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﭼﻬﺎﺭﻡ

ﺑﻪ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺧﻮﺵ ﺁﻣﺪﯾﺪ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﻬﮑﺸﺎﻥ ﻏﺮﯾﺐ ﮐﺮﺩﻡ، ﺳﺮ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ ﺳﺘﺎﺭﻩ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ.

ﯾﮏ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺍﺯ ﻣﻨﺸﯽ ﺍﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﺍﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺍﮔﺮ ﻫﻤﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ ﻭ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﮕﺬﺭﺍﻧﯿﻢ. ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺪﺍﻧﻢ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﭼﯿﺴﺖ، ﺟﻮﺍﺏ ﻣﺜﺒﺖ ﺩﺍﺩﻡ.

ﻣﻼﻗﺎﺕ ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﺍﭘﻞ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﻔﯿﻨﯿﺘﯽ ﻟﻮﭖ ﺩﺭﺍﯾﻮ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺷﺪ. ﺩﺭ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺟﺎﺑﺰ، ﻣﺪﯾﺮ ﻓﻨﯽ‌ﺍﺵ ﯾﻌﻨﯽ ﺁﻭﯼ ﺗﻮﺍﻧﯿﺎﻥ ﻫﻢ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺷﺖ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ، ﺍﭘﻞ ﺩﺍﺷﺖ ﺭﻭﯼ OS X ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﯾﻮﻧﯿﮑﺴﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺩﺭ ﺳﭙﺘﺎﻣﺒﺮ ۲۰۰۰ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺁﻣﺪ. ﻣﻼﻗﺎﺕ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺭﺳﻤﯽ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺟﺎﺑﺰ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺭﻭﻣﯿﺰﯼ، ﺩﻭ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺣﻀﻮﺭ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ: ﺍﭘﻞ ﻭ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻭ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﭘﻞ ﺭﻭﯼ ﻫﻢ ﺑﺮﯾﺰﻡ ﻭ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﺍﭘﻞ ﻭ OS X ﺗﺮﻏﯿﺐ ﮐﻨﻢ.

ﻣﻦ ﺻﺤﺒﺖ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺪﺍﻧﻢ. ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻠﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﺎﺥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﺭﻧﮕﯽ ﻣﻠﻮﻥ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺳﻂ ﺩﻫﻪ ﻧﻮﺩ، ﺗﺼﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺎﺥ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻤﮑﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻋﻤﻞ، ﺍﭘﻞ ﻭ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺍﺯ ﻣﺎﺥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭘﺎﯾﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺗﺎﻟﯿﺠﻨﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮔﺎﻩ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺮﺳﯿﺪ.

ﺟﺎﺑﺰ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩ ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺮﻧﻞ ﺳﻄﺢ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻣﺎﺥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﺳﺖ، ﻣﻦ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻧﮕﻔﺖ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻻﯾﻪ ﻣﮏ ﺭﻭﯼ ﮐﺮﻧﻞ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ، ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﻭ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﻻﯾﻪ ﭘﺎﯾﯿﻨﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ ﺍﺭﺯﺵ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ.

ﺍﻭ ﺭﺍﻫﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺗﺎ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻦ ﻣﺎﺥ ﭼﯿﺰ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺩﻟﭽﺴﺒﯽ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺎﺥ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﭼﯿﺰ ﭼﺮﺗﯽ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎﺥ ﺣﺎﻭﯼ ﻫﻤﻪ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻣﻤﮑﻨﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻃﺮﺍﺡ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﮑﻨﺪ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭼﻨﺪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﺑﻪ ﻣﯿﮑﺮﻭﮐﺮﻧﻞ، ﺳﺮﻋﺖ ﮐﻨﺪ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺭﺍﻧﺪﻣﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺭﺗﻘﺎ ﺩﺍﺩ. ﻃﺮﺍﺣﺎﻥ ﻣﺎﺥ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺪﺍﺕ ﺭﺍ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﺎﺥ ﺳﯿﺴﺘﻤﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺭﺍﻧﺪﻣﺎﻧﺶ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﻧﮑﺮﺩﻩ.

ﺁﻭﯼ ﺗﻮﺍﻧﯿﺎﻥ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﯽ ﺭﻭﯼ ﻣﺎﺥ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ ﻭ ﺟﺎﺑﺰ ﻣﺸﮑﻞ‌ﺯﺍ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪﻧﺪ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﻮﺩ. ﺑﺨﺼﻮﺹ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺗﮑﻨﯿﮑﯽ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﯽ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺁﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺴﺐ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ؛ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺟﻨﺒﺸﯽ ﭘﺸﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺟﺎﺑﺰ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻦ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎﻟﻘﻮﻩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻧﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﮏ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻡ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﻣﺎﺥ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺩﻻﯾﻞ ﻣﻦ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﺸﺮﯾﺢ ﺩﻗﯿﻖ ﺷﺎﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻗﺒﻼ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺭﺍ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻣﺸﺨﺺ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﻣﭻ. ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺷﯿﻮﻩ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻓﻨﯽ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺸﺨﺺ ﺑﻮﺩ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺣﻤﺎﯾﺘﯽ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺯ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻣﮏ ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻻﯾﻪ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪﻩ، ﮐﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺑﻖ ﺭﺍ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺟﺮﺍ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻻﯾﻪ ﮐﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺍﺟﺮﺍ ﺷﻮﻧﺪ. ﻭﻟﯽ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻧﻘﺎﻁ ﺿﻌﻒ ﺟﺪﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ‌‌ﻫﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﻓﻌﻠﯽ ﻫﯿﭻ ﻓﮑﺮﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻓﻘﻂ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ، ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﻣﺎ ﺩﺭ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺗﻔﺎﻭﺕ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻨﯿﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ. ﺍﺳﺘﯿﻮ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳﺘﯿﻮﯼ ﺑﻮﺩ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﻫﺪﺍﻓﺶ ﻭ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺍﭘﻞ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭ. ﻣﻦ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻓﻨﯽ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﺑﻪ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺍﻭ ﯾﺎ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯾﺶ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺭﻭﻣﯿﺰﯼ ﻫﺴﺘﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺍﻭ ﻣﺘﺤﺪ ﺷﻮﻡ. ﺟﻮﺍﺏ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ: ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﺎﺷﻢ؟ ﻭ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺎﺟﺮﺍﯼ ﺍﭘﻞ ﺑﺎﺷﻢ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺍﭘﻞ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﻫﺪﻑ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺗﺴﺨﯿﺮ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺭﻭﻣﯿﺰﯼ ﻧﯿﺴﺖ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻓﺘﺎﺩ ﻭﻟﯽ ﻫﺪﻑ ﻣﻦ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ).

ﺍﻭ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ‌ﻫﺎﯼ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﭘﯿﺶ‌ﻓﺮﺽ ﺍﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺗﺤﺎﺩ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺷﺪ. ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﻧﻤﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﻓﺖ ﻭ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺩﺭﮎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺑﺸﺮﯾﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﺑﺎﻻﺑﺮﺩﻥ ﺳﻬﻢ ﺍﭘﻞ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺭﻭﻣﯿﺰﯼ ﻧﺒﺎﺷﺪ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺩﺍﻧﺴﺘﻦ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺳﻬﻢ ﺍﭘﻞ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭ - ﯾﺎ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭ - ﻧﺪﺍﺭﻡ، ﺷﮕﻔﺖ ﺯﺩﻩ ﺷﺪ. ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﻫﻢ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺖ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻣﺎﺥ ﺑﺪﻡ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ، ﺳﺮﺯﻧﺶ ﮐﻨﻢ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﮔﻔﺖ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮﺩﻡ، ﯾﮏ ﺟﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺧﻮﺷﻢ ﺁﻣﺪ.

ﺑﻌﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﯿﻞ ﺟﻮﯼ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻡ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺗﺮﮐﺶ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺧﺐ. ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﺻﺎﺩﻕ ﺑﺎﺷﯿﻢ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻡ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ. ﻣﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﭘﯿﺶ‌ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺟﯿﻨﯽ ﻫﻤﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﯾﻢ. ﺟﯿﻨﯽ ﺯﺑﺎﻥ ﺗﻌﺎﻣﻠﯽ ﺳﺎﻥ ﻣﯿﮑﺮﻭﺳﯿﺴﺘﻤﺰ ﻭ ﯾﮏ ﺍﻓﺰﻭﻧﻪ ﺟﺎﻭﺍ ﺑﻮﺩ. ﮐﺎﺭ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﯾﻦ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻮﺩ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﯾﮏ ﭼﺎﭘﮕﺮ ﺁﮔﺎﻩ ﺍﺯ ﺟﯿﻨﯽ ﺭﺍ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺎ ﻫﺮ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﯿﻨﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﺪ، ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺳﺎﻥ، ﺍﺯ ﻣﻦ ﻭ ﺣﺪﻭﺩ ﺩﻩ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﻧﻔﺮ ﻓﻌﺎﻝ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻭ ﺁﺩﻡ ﻓﻨﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﻋﻮﺕ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻃﯽ ﺟﻬﺎﻥ ﺟﺎﻭﺍ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻗﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻫﺘﻞ ﺩﺭ ﺳﻦ ﺟﻮﻧﺰ ﭘﯿﺶ‌ﻧﻤﺎﯾﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ. ﺩﻟﯿﻞ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺟﯿﻨﯽ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻪ ﺁﻥ «ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ» ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﺭﻓﺘﻢ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﯿﻞ ﺟﻮﯼ ﻫﻢ ﺁﻧﺠﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﻓﺮﺩ ﺍﺻﻠﯽ ﭘﺸﺖ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯽ.ﺍﺱ.ﺩﯼ. ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﺍﺭﺷﺪ ﺑﻪ ﺳﺎﻥ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﻗﺒﻼ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻧﺪﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﻭ ﺟﻠﻮ ﺁﻣﺪ ﻭ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﻞ ﺟﻮﯼ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻦ ﻋﮑﺲ‌ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﺸﺎﻥ ﻧﺪﺍﺩﻡ. ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﺪﻥ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﻧﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﻧﻈﺮ ﺳﺎﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﭼﯿﺴﺖ ﻭ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻧﯿﺎ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﻮﺩ. ﭼﻨﺪ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﺑﻌﺪ، ﺧﻮﺩ ﺑﯿﻞ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺷﯿﻮﻩ ﮐﺎﺭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺩﺍﺩ.

ﺑﻌﺪ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﻔﺎﺩ ﻣﺠﻮﺯ ﮐﺎﺭﺑﺮﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ. ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮎ ﺑﻮﺩ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺍﺑﻠﻬﺎﻧﻪ. ﺧﻼﺻﻪ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﻧﯿﻤﻪ‌ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ، ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺍﯾﺪﻩ ﮐﺎﻣﻼ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﺩﻋﻮﺕ ﺭﻭﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﭘﺎﻓﺸﺎﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﻣﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﯿﺪ ﻭﻟﯽ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﯿﺪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺳﺎﻥ ﻣﺠﻮﺯ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﯿﺪ. ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺩﺭ ﺭﺩﻫﺖ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺑﻌﺪﯼ ﺳﯽ ﺩﯼ ﺭﺩﻫﺖ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺟﯿﻨﯽ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﮐﻨﺪ، ﻻﺯﻡ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎﻥ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﺠﻮﺯ ﺑﮑﻨﺪ.

ﭼﻨﺪ ﺳﻮﺍﻝ ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﻡ ﮐﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭﮎ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺁﻣﯿﺰ ﺍﺯ ﺟﻠﺴﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪﻡ.

ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﺸﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻧﯿﺴﺖ، ﮔﻔﺘﻢ «ﺑﯽ ﺧﯿﺎﻟﺶ ﺑﺸﻮﯾﺪ. ﻣﻦ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﻧﯿﺴﺘﻢ.» ﻭ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺭﻓﺘﻢ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺁﻧﺠﺎ ﻫﺴﺘﻢ ﺗﺎ ﻫﻢ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﻭ ﻫﻢ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧﻮﺷﻢ ﺁﻣﺪ ﻭ ﭼﯿﺰﯼ ﮔﻔﺘﻢ، ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺟﯿﻨﯽ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻟﯽ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﺎﺗﮏ ﺯﺩﻡ ﻭ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭﺱ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺑﻌﺪﻫﺎ ﮐﺴﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺎﺭﺁﻓﯿﺲ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺩ ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺯﻣﺎﻥ ﻣﻌﻠﻢ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ.

ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﻠﺴﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺷﺎﻡ ﻫﻢ ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﻦ ﻫﻤﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺟﺎ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ.

ﻣﻼﻗﺎﺕ ﺑﻌﺪﯼ ﺑﺎ ﺑﯿﻞ ﺟﻮﯼ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺑﻮﺩ. ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﻭ ﻧﯿﻢ ﺑﻌﺪ، ﺍﻭ ﻣﺮﺍ ﺩﻋﻮﺕ ﺑﻪ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺳﻮﺷﯽ ﮐﺮﺩ.

ﻣﻨﺸﯽ‌ﺍﺵ ﺯﻧﮓ ﺯﺩ ﺗﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﺭﺍ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﻨﺪ. ﺑﯿﻞ ﺩﺭ ﮐﻠﻮﺭﺍﺩﻭ ﮐﺎﺭ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﺪ. ﻣﺎ ﺑﻪ ﻓﻮﮐﯽ‌ﺳﻮﺷﯽ ﺩﺭ ﭘﺎﻟﻮﺁﻟﺘﻮ ﺭﻓﺘﯿﻢ. ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻮﺷﯽ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺩﺭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺍﺳﺖ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺑﺎ ﺟﺎﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺑﻠﻮﻓﯿﺶ ﺳﻮﺷﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺪﺕ ﺗﺼﺎﻭﯾﺮ ﻣﺘﺤﺮﮎ ﮊﺍﭘﻨﯽ ﭘﺨﺶ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺗﻮﮐﯿﻮ ﮔﻮﮔﻮ ﺩﺭ ﻣﯿﮋﻥ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﯾﺎ ﺳﻮﺷﯽ ﺭﻥ ﺩﺭ ﺳﺎﻭﺳﺎﻟﯿﺘﻮ ﺑﺎ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﻣﻬﻤﺶ ﯾﺎ ﺳﺘﻮ ﺳﻮﺷﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻧﯿﻮﯾﻞ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺳﻮﺷﯽ ﺗُﻦ ﺍﺩﻭﯾﻪ ﺯﺩﻩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻧﯿﺴﺖ؛ ﻭﻟﯽ ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ.

ﺧﺐ، ﻣﺎ ﺩﺭ ﻓﻮﮐﯽ ﺳﻮﺷﯽ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﺑﯿﻞ ﺩﺍﺷﺖ ﺳﻌﯽ‌ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﻣﻬﯿﺎ ﮐﻨﺪ. ﻣﻦ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﻭﻟﯽ ﺑﻌﺪ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﺍﺩﻭﯾﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮ ﺳﻮﺷﯽ ﻓﺮﻭﺷﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺳﺮ ﻣﯿﺰ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ،‌ ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺍﺩﻭﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ ﻭ ﻧﻪ ﺧﻮﺩ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ. ﺑﯿﻞ ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﮔﯿﺎﻩ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﮊﺍﭘﻦ ﺭﺷﺪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺭﺷﺪ ﺁﻥ‌ﻫﻢ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯼ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﯿﻞ ﺩﺍﺷﺖ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﭘﯿﺸﺨﺪﻣﺖ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﺪ ﻭﻟﯽ ﺍﻭ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ. ﭘﯿﺸﺨﺪﻣﺖ ﺩﺧﺘﺮﯼ ﮊﺍﭘﻨﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ، ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ ﺍﺳﺖ. ﺑﯿﻞ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺯ ﺁﺷﭙﺰﻫﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺭﻓﺖ ﯾﮏ ﺟﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎﻣﺰﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻧﺎﻫﺎﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﻮﺩ. ﺑﯿﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻢ، ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ ﻟﺐ ﺗﺮ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺍﻭ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭﺳﺖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﻭﻟﯽ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻝ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﯼ ﮐﺪ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﯽ‌.ﺍﺱ.ﺩﯼ. ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻓﺮﺻﺖ ﮐﺎﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻥ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﻮﺩ. ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﻭ، ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﻣﺜﻞ ﺳﺎﻥ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻣﺎﻟﯽ ﺁﺩﻡ ﺭﺍ ﺗﺎﻣﯿﻦ ﮐﻨﺪ، ﺍﻣﺮ ﻣﻬﻤﯽ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺍﻭﻝ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺣﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺟﺬﺏ ﺷﺪﻡ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺁﺧﺮ ﮐﺎﺭ ﻫﻢ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﯿﻢ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ ﺍﺻﻞ ﺭﺍ ﺑﭽﺸﯿﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﺻﻼ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺎﻣﺪ. ﮐﺎﻣﻼ ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻭ ﺟﺬﺍﺏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﻣﺸﻬﻮﺭﯼ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺩﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ.

ﺳﻪ ﺳﺎﻝ ﺟﻠﻮ ﺑﺮﻭﯾﻢ. ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻦ ﻣﺠﻠﻪ ﻭﺍﯾﺮﺩ، ﺑﺎ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﻨﻔﯽ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﺪﻡ. ﯾﮏ ﺟﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﺷﺪﻡ. ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻣﺎ ﻻﺯﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﻣﻨﻔﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﻢ.

ﺣﺴﻢ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺟﺮ ﻭ ﻭﺍﺟﺮ ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ‌ﮐﻨﻨﺪﻩ‌ﺗﺮﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﺭﺥ ﺩﻫﺪ، ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺣﺮﮐﺖ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺧﻼﻑ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﮕﺎﻩ ﺑﯿﻞ، ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﮊﻧﺘﯿﮏ ﺑﺎﻋﺚ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺭﻓﺘﻦ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ. ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﻏﯿﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﻢ، ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﺍﺳﺖ. ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ۱۰۰۰۰ ﺳﺎﻝ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﯾﺎﻓﺖ ﻭ ﺑﺎ ﻣﻌﯿﺎﺭﻫﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ، ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻧﺨﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ، ﺁﻥ‌ ﺭﻭﺯ ﻣﺎ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺍﺯ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺩﺍﺷﺖ.

ﺍﺯ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﯿﻞ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺑﺮﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﺍﺯ ﺗﮑﺎﻣﻞ، ﻏﯿﺮﻃﺒﯿﻌﯽ ﻭ ﺑﯽ‌ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﮔﺸﺘﻦ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺩﻭ ﺳﮓ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻔﺘﮕﯿﺮﯼ ﺑﺎ ﻫﻢ، ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﮊﻧﺘﯿﮏ ﺑﺮﻭﯾﻢ ﻭ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻓﺘﺎﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﮊﻧﺘﯿﮏ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻧﮋﺍﺩ، ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺯﯾﺴﺘﻦ ﺩﺭ ﻭﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﯽ ﮐﻠﯽ‌ﺗﺮ، ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪ ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ، ﮐﻪ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﮐﻨﯿﻢ. ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﺴﯿﺮﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺣﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﻭﻧﺪ. ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﺎ ﺳﻌﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺟﻠﻮﯼ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺩﺍﻧﺶ ﺑﺸﺮﯼ ﻭ ﺍﺩﺭﺍﮎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﻭ ﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﯾﻢ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺳﺮﯾﻊ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﻣﺜﻞ ﺑﯿﻞ ﺟﻮﯼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮎ ﻣﯽ‌ﯾﺎﺑﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺑﺨﺸﯽ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺍﺯ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﺎ ﺍﺳﺖ.

ﻣﻦ ﺑﺎ ﺑﯿﻞ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﻡ؛ ﭼﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﯿﻮﻩ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻣﺎ ﺑﺎ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ. ﺑﺎ ﺍﺳﺘﯿﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﻡ. ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﺍﻗﺎﻣﺘﻢ ﺩﺭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﻫﻤﻪ ﻭﻗﺘﻢ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﻦ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ ﮐﻠﯽ ﮐﺪ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺎﻍ ﻭﺣﺶ ﺑﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﯿﻮﺍﻥ‌ﻫﺎ ﻏﺬﺍ ﺑﺪﻫﺪ ﻭ ﺩﺭ ﮐﻞ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻭﺳﻌﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﯾﺪﮔﺎﻫﻢ ﺑﻮﺩﻡ - ﻣﺜﻼ ﻫﻤﺎﻥ ﺣﻘﯿﻘﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻭﺍﺳﺎﺑﯽ ﺁﻣﻮﺧﺘﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﭘﻨﺠﻢ

ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﯾﮏ ﺷﺒﻪ ﻣﺎ

ﺁﯾﺎ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﯿﺪ؟ ﺗﻤﺎﻡ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﮐﻞ ﺗﻼﺵ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﮑﺸﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺟﺰ ﺍﯾﻦ ﻣﻬﻤﻼﺕ ﮐﻪ «ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺗﻮ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ» ﺩﺭ ﺁﻥ ﭘﯿﺪﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻧﻮﻉ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﺀ ﺁﻧﻼﯾﻦ ﺍﺳﺖ.

ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﺤﺚ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﮐﺸﯿﺪﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﭘﻮﭼﯽ ﻣﻄﺎﻟﺐ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺳﺮﻧﺨﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺭﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺩﺍﺷﺘﻨﯿﯽ ﺍﺳﺖ، ﺍﯾﺪﻩ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﻣﻄﺮﺡ ﻧﺸﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺗﺒﻠﯿﻐﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﺍﻓﺘﺎﺩﻧﺪ.

ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﻣﺮﺗﺐ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﻭﻡ. ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ۱۹۹۸، ﺳﻮﻣﯿﻦ ﺑﻠﻮﻧﺪ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻣﻦ ﮔﺎﻡ ﮔﺬﺍﺷﺖ: ﺩﺍﻧﯿﻼ ﯾﻮﻻﻧﺪﺍ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺩﺭ ۱۶ ﺁﻭﺭﯾﻞ ﻣﺘﻮﻟﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯﯼ ﮐﻪ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﺛﺒﺖ ﺷﺪ. ﺍﻭ ﺷﺎﻧﺰﺩﻩ ﻣﺎﻩ ﺑﺎ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺳﻦ ﺩﺍﺷﺖ، ﯾﻌﻨﯽ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺳﻦ ﻭ ﻣﻦ ﺳﺎﺭﺍ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻣﻌﺘﺪﻝ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺗﺎﻭ، ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺟﻨﮓ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺮﻡ ﺑﯿﻦ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﺭﺍﺗﻪ‌ﺍﺵ.

ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺗﻮﻟﺪ ﺩﺍﻧﯿﻼ، ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ - ﮐﻪ ﺗﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﭼﻨﺪ ﻭﻗﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ - ﺑﺎ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺟﻬﺶ ﺧﻮﺩ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺍﻓﺘﺎﺩ ﮐﻪ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻣﺮﻭﺭﮔﺮ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺘﺶ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻣﻮﺯﯾﻼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ. ﺍﺯ ﯾﮏ ﻃﺮﻑ ﺍﯾﻦ ﺧﺒﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺎﺩﯼ ﺗﻤﺎﻡ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺷﺪ. ﭼﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺧﺒﺮﺳﺎﺯ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺩﺭ ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ، ﺍﯾﻦ ﺧﺒﺮ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﺳﺘﺮﺱ ﮐﺮﺩ. ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺗﺸﮑﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺯ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﺷﺪﻥ ﻣﺮﻭﺭﮔﺮ ﻣﻮﺯﯾﻼ، ﺣﺮﮐﺘﯽ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻧﺎﺍﻣﯿﺪﯼ ﺍﺭﺯﯾﺎﺑﯽ ﺷﺪ (ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﻭﺭﮔﺮ ﺭﯾﺸﻪ ﺩﺭ ﻣﻔﺎﻫﯿﻢ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺍﯾﻠﯿﻨﻮﯾﺰ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ).

ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﺑﺎﻋﺚ ﻫﺪﺭ ﺭﻓﺘﻦ ﺯﺣﻤﺖ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻭ ﻧﺎﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﺧﺮﺍﺏ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺣﺎﻻ ﺩﻭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺰﺭﮒ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ: ﻣﻮﺯﯾﻼ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ. ﻭ ﺍﮔﺮ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﺩ، ﺑﺪﻧﺎﻣﯽ ﺁﻥ ﺩﺍﻣﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ.

ﻭ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺗﺎ ﺣﺪ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻫﻢ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺭﺩ. ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﺗﯽ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺩﺭ ﺟﺬﺏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺮﻭﺭﮔﺮﺵ ﻧﺎﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﯾﮏ ﮐﺪ ﻋﻈﯿﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﻭ ﻓﻘﻂ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺧﻮﺩ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﺮﺩﺭﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ.

ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﻧﻔﺮﯾﻦ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺪ ﺁﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻮﺩ، ﺑﻠﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﻓﻘﻂ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﯾﻌﻨﯽ ﻧﺴﺨﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ، ﺷﺪﯾﺪﺍ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺷﺖ. ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺪ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﺪ، ﭼﻮﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﺒﻮﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﺟﺎﻭﺍ ﺗﺤﺖ ﻣﺠﻮﺯ ﺳﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﻫﻢ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺠﻮﺯ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﮐﻞ، ﻣﺠﻮﺯ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﻣﺜﻞ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺠﻮﺯ ﻧﺮﻡ ﻭ ﻧﺎﺯﮎ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ.

ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺍﯾﻦ ﮔﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩﻡ ﻭﻟﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﯾﮏ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﺨﺼﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺭﯾﮏ ﺭﯾﻤﻮﻧﺪ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﯽ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩ. ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﻭ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﮐﻠﯿﺴﺎﯼ ﺟﺎﻣﻊ ﻭ ﺑﺎﺯﺍﺭ» ﮐﻪ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺧﻮﺏ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ ﻭ ﺗﺎﺭﯾﺨﭽﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ، ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﭼﺎﭖ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻞ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺷﺪﻥ ﻣﻮﺯﯾﻼ، ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﺎﻡ ﺑﺮﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻓﻌﺎﻝ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺭﺍﻧﺪ. ﺍﻭ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﺳﺒﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻣﺮﻭﺭﮔﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﮐﺮﺩﻡ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﺭﯾﮏ ﺑﺎ ﭘﯿﺎﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ، ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻣﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﻫﻞ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﯼ.

ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻋﺖ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺷﺪﻥ ﻣﻮﺯﯾﻼ ﻧﮕﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﯿﻤﯽ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﻮﺯﯾﻼ ﮐﺮﯾﭙﺘﻮ ﻣﺎﺟﻮﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻣﺰﮔﺬﺍﺭﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮐﺮﺩ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﻏﯿﺮﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﺳﺎﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺭﻣﺰﮔﺬﺍﺭﯼ ﺷﺪﻩ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺷﺐ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎﯾﯽ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺳﺎﯾﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣﺘﺼﻞ ﺷﻮﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﯾﮏ ﻣﺸﮑﻞ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺻﺎﺩﺭﺍﺕ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ، ﻣﻮﺯﯾﻼ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﯾﮏ ﮐﺪ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﺵ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ.

ﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﻭﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻃﯽ ﺳﺎﻝ ﺍﻭﻝ، ﻣﺎ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﺤﺘﺎﻁ ﺣﺮﮐﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺗﺮﺳﯿﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﻘﺪ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﺯﯾﻼ ﺑﮑﻨﺪ ﻭ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺑﺪﺑﯿﻦ ﺷﻮﻧﺪ.

ﻭﻟﯽ ﻓﻘﻂ ﺩﻭ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﺰﺭﮒ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ، ﺳﺎﻥ ﻣﯿﮑﺮﻭﺳﯿﺴﺘﻤﺰ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﭘﯿﻮﺳﺖ ﻭ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺸﻨﺎﻝ ﻣﯽ‌ﭘﯿﻮﻧﺪﺩ. ﺳﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺭﻭﯼ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎﯾﺶ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭘﺸﺘﺒﺎﻧﯽ ﮐﻨﺪ. ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ ﻗﺒﻼ ﺁﻥ ﻣﺠﻮﺯ ﺩﻭﺳﺖ‌ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺟﯿﻨﯽ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺭﺯﺵ ﺟﺪﯼ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺩﺍﺭﺩ. ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺍﺯ ﺗﺒﺮﯾﮏ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﭘﺮ ﺷﺪ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺳﺎﻥ ﺑﺎ ﻣﺎ ﺑﻮﺩ، ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺑﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺷﺪﻧﺪ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻓﻨﯽ.

ﻭ ﺣﺎﻻ ﻧﻮﺑﺖ ﺁﯼ‌.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺑﻮﺩ.

ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﺳﺨﺖ‌ﮔﯿﺮ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﮊﻭﺋﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺁﭘﺎﭼﯽ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺸﻬﻮﺭﺗﺮﯾﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻭﺏ‌ﺳﺮﻭﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯾﺶ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻓﺮﻭﺧﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ، ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﻭﺟﺪ ﺁﻣﺪﻧﺪ. ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺁﭘﺎﭼﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ AIX ﯾﺎ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺍﺟﺮﺍ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﺧﺮﯾﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎ، ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺳﺮ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ، ﺁﭘﺎﭼﯽ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﻓﻬﻤﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﻭﯼ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎﯼ ﺧﺮﯾﺪﺍﺭﯼ ﺷﺪﻩ ﺁﭘﺎﭼﯽ ﻧﺼﺐ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﯿﺶ ﺭﻭﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻧﺼﺐ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﻫﻨﺪ، ﻓﺮﻭﺵ ﺑﺎﻻ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﻓﺖ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺎﺯﺧﻮﺭﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻗﺼﺪﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﺧﺮﯾﺪ ﺳﺮﻭﺭ، ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺁﭘﺎﭼﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻧﺼﺐ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﺎﺭ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺭﺩﺳﺮﺳﺎﺯ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﺮﻭﺯ ﻣﺸﮑﻞ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻤﺎﺗﺖ ﺷﻮﺩ؟ ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺭﺩﻫﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺗﻘﺒﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﻭﻟﯽ ﺣﻀﻮﺭ ﻏﻮﻟﯽ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ، ﺗﺎﺛﯿﺮ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺭﻭﯼ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺿﺎﯾﺖ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ. ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺮﻭﯾﺲ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﯾﮏ ﺳﺮﻭﯾﺲ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻭ ﺣﺎﺷﯿﻪ‌ﺍﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ، ﺍﻣﺎ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ. ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺑﺎ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺁﭘﺎﭼﯽ ﺩﺭ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎﯾﺶ ﻓﻘﻂ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﺁﺏ ﺩﺭﯾﺎ ﺑﺎ ﻧﻮﮎ ﭘﺎ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺿﺎﯾﺖ، ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﻭﯼ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﻧﺼﺐ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﻭﯼ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎ، ﺑﺎ ﺳﺮ ﺑﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺷﯿﺮﺟﻪ ﺯﺩ. ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﻧﻮﺑﺖ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺟﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﻟﭗ‌ﺗﺎﭖ‌ﻫﺎ. ﺍﻣﺴﺎﻝ ﺁﯼ‌ﺑﯽ‌ﺍﻡ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﺳﺎﻻﻧﻪ‌ﺍﺵ ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭ ﺻﺮﻑ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ.

ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺍﺻﻮﻻ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻞ ﻋﻼﻗﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﻫﺮﮐﺎﺭ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﺷﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ، ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻣﺠﻮﺯﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﻤﭙﺎﻧﯽ ﭼﺸﻤﺶ ﺍﺯ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻣﺠﻮﺯ ﺗﺮﺳﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺑﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﻭﺳﺎﻟﻪ OS/2 ﮐﻪ ﺑﻌﺪﺍ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﺩﻭﭘﯿﻨﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﻧﯿﺴﺖ، ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺭﺍ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺍﺯ OS/2 ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻧﮑﺮﺩ، ﭼﻮﻥ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﺎﺯﺍﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺗﻘﺴﯿﻢ ﮐﻨﺪ. ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﺍﻥ.ﺗﯽ. ﺭﺍ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﻗﯿﺒﯽ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﭘﻮﻝ‌ﻫﺎﯼ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﯼ ﮐﻪ ﺧﺮﺝ OS/2 ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺯﻧﺪﻩ ﻧﮑﺮﺩ. ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﻼ ﺑﺎ ﺟﺎﻭﺍ ﺳﺮ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺁﻣﺪ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﺠﻮﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﮐﺴﯽ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﻫﯿﭻ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺧﺒﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﺮﺩ؛ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻧﻮﻉ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺍﺳﺘﺮﺱ‌ﺯﺍﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﯾﺎ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﮐﻪ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ (ﺑﺎﺷﻪ؛ ﻣﻌﻤﻮﻻ!) ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﮐﺎﻻﯾﯽ ﺷﺪﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺩﻭ ﺁﺗﺸﻪ‌ﺍﺵ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ.

ﺟﻮﻻﯼ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻧﺮﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﻔﻮﺭﻣﯿﮑﺲ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﻧﮏ‌ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭘﻮﺭﺕ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺍﺯ ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺍﯾﻨﻔﻮﺭﻣﯿﮑﺲ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺁﻥ‌ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻬﻢ ﺗﻠﻘﯽ ﻧﺸﺪ. ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻣﺎﻟﯽ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺖ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺳﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺻﻠﯽ ﺑﺎﻧﮏ‌ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻫﻢ ﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﺎﺯ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺁﮐﻨﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﭘﯿﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺒﺮﯾﮏ.

ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ ﻧﮕﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺍﻭﺭﺍﮐﻞ ﻫﻢ ﭘﯿﻮﺳﺘﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻃﺮﺡ ﺭﺍ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ. ﺍﻭﺭﺍﮐﻞ ﺳﻠﻄﺎﻥ ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺑﻮﺩ. ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻋﻼﻡ ﺧﺒﺮ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭﺯ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻭﺭﺍﮐﻞ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭘﻮﺭﺕ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯾﺶ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﻭﺭﺍﮐﻞ ﻋﻤﻼ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﯾﻮﻧﯿﮑﺴﯽ ﺑﻮﺩ، ﭘﻮﺭﺕ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﮐﺎﺭ ﺳﺨﺘﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﭘﻮﺭﺕ ﺷﺪﻥ ﺍﻭﺭﺍﮐﻞ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﻬﻤﯽ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺭﻭﺍﻧﯽ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﺭﻭﯼ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ.

ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺍﻭﺭﺍﮐﻞ، ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﻃﻼﻋﯿﻪ ﻗﺒﻠﯽ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ.، ﺑﺎﻋﺚ ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﺍﻥ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﻨﺪ، ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﮐﺖ‌ﺷﻠﻮﺍﺭﭘﻮﺵ‌ﻫﺎ» ﻣﺸﻬﻮﺭﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﮐﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ‌ﺷﺎﻥ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺍﺳﺖ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﻮﺷﺎﯾﻨﺪ ﺑﻮﺩﻥ، ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ. ﻣﻦ ﻭ ﺗﺎﻭ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺑﭽﻪ ﺩﻭﺳﺖ‌ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ‌ﻣﺎﻥ ﺳﺮﮔﺮﻡ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺍﮐﺜﺮ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﻏﯿﺮﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮔﯽ ﻣﻦ ﺻﺮﻑ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺷﺪ؛ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ. ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﺍﺯ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻦ، ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﺭﺩﻫﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺤﯿﻂ ﮐﺎﺭ ﺍﺯ ﺯﻭﺯﻩ ﮐﻪ ﻧﺴﺨﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﻭﺭﺯﺵ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺭﮐﺎﺏ ﺯﺩﻥ ﻣﺴﯿﺮ ﺩﻩ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮﯼ ﺧﺎﻧﻪ ﺗﺎ ﺩﻓﺘﺮ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ. ﺩﻭﺷﻨﺒﻪ ﺑﻮﺩ. ﺭﺍﻩ ﺳﺮﺑﺎﻻﯾﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﺩ ﺷﺪﯾﺪ ﻣﺨﺎﻟﻔﯽ ﻣﯽ‌ﻭﺯﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺳﺨﺖ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺩﻩ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﻡ ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ، ﺑﺎﺩ ﻣﻌﮑﻮﺱ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺧﻼﻑ ﺟﻬﺖ ﺑﺎﺩ ﺭﮐﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻡ. ﺑﻪ ﺗﺎﻭ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻡ ﻭ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﻢ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺳﻮﺍﺭﻡ ﮐﺮﺩ. ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺳﻌﯽ ﻧﮑﺮﺩﻡ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﯿﺮ ﺭﺍ ﺭﮐﺎﺏ ﺑﺰﻧﻢ.

ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮﻩ ﺑﯽ‌ﺿﺮﺭ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻢ ﺗﺎ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﻦ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﮐﺜﺮ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻣﺪﯾﺮﺍﻥ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻣﻘﺎﻟﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺁﺩﻣﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﺷﺮﮐﺖ‌ﺷﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﺷﻬﺮﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺟﻮﯾﺎ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﯿﺴﺖ. ﺩﺍﻧﺴﺘﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ‌ﻫﺎ ﻭ ﺁﮔﺎﻩ ﺷﺪﻥ ﺍﺯ ﻣﺰﺍﯾﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﻭﯼ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ، ﻣﺎﺟﺮﺍﯾﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺩﻓﺎﺗﺮ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺍﻧﮑﺎﺭ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮﮐﺰ ﺁﻥ، ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺑﻮﺩﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﻤﺘﺮﯾﻦ ﻧﻘﺶ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ‌ﮔﺬﺍﺭﯼ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻭﺳﻌﺖ، ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺳﺮﻭﯾﺲ ﻭ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﺖ‌ﺷﻠﻮﺍﺭﭘﻮﺵ‌ﻫﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻨﻨﺪ ﯾﮏ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻓﻨﯽ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ: ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﻡ ﺭﻗﺒﺎ ﻗﻮﯼ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺑﻮﺩ، ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﺍﻥ.ﺗﯽ. ﻭ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﯾﺎ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺻﺎﺣﺐ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻫﯿﭻ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﮑﻨﯿﺪ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺗﻤﺎﻡ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﯼ ﺩﯾﮕﺮ، ﺑﻪ ﻣﺘﻦ ﺁﻥ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.

ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻈﺮ ﮐﻪ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ، ﺍﺯ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﺴﺨﻪ 0.01 ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺑﻢ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩﻡ،‌ ﭼﯿﺰ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ. ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﺪ ﺭﯾﯿﺲ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﻭ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎﯼ ﻭﺏ، ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺯ ﭘﻒ ﻭ ﺑﺎﺩ ﺑﯿﺨﻮﺩﯼ - ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮﻣﺮﺗﺒﻄﯽ - ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺭﻗﯿﺐ ﺭﺍ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﻋﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ.

ﻧﮑﺘﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺷﺪ: ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺷﻬﺮﺕ ﻓﺰﺍﯾﻨﺪﻩ‌ﺍﺵ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺳﺮﻭﺭ ﻭﺏ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﭘﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﺮ ﮐﻔﺸﯽ ﺑﮑﻨﺪ. ﺩﺭﮎ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﻬﻢ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﻟﺰﺍﻣﯽ ﺍﺳﺖ.

ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﻗﺪﯾﻤﯽ، ﺗﮏ ﻣﻨﻈﻮﺭﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺣﺘﯽ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﻫﻢ ﭼﻨﺪ ﺟﺎﯼ ﭘﺎﯼ ﺧﺎﺹ ﺩﺍﺷﺖ؛ ﻣﺜﻼ ﺳﻮﭘﺮﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﻭﺯﺍﺭﺕ ﺩﻓﺎﻉ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﯾﺎ ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺷﺎﻥ ﻓﺮﻭﺧﺘﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺍﮐﺰ ﺧﺎﺹ ﺑﻮﺩ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﻮﻝ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩﻧﺪ ﭼﻮﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﮐﻠﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺑﻌﺪ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻧﻮﺩ ﺩﻻﺭ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ. ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﺎﻧﮏ‌ﻫﺎ ﻭ ﻭﺯﺍﺭﺕ‌ﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻧﺒﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﭼﺸﻢ ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﺩﯾﺪﯾﻢ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺭﺍ ﺗﺴﺨﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ. ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺣﻤﻠﻪ ﻣﻠﺦ‌ﻫﺎ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﺣﻤﻠﻪ‌ﻫﺎ ﺟﺎﻥ ﺳﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺩﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺳﺨﺖ ﺍﺳﺖ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻠﺦ‌ﻫﺎ ﺑﺪ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﻣﻦ ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﻮﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ).

ﺧﯿﻠﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﭘﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﺮ ﮐﻔﺸﯽ ﺑﮑﻨﺪ ﻭ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﻧﻘﺸﻪ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﮔﺮﻓﺘﻪ. ﯾﮏ ﺍﺭﮔﺎﻧﯿﺴﻢ ﻣﺎﯾﻊ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺟﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺍﻣﺎﻥ ﺑﻤﺎﻧﺪ ﻫﯿﭻ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﻮﻥ ﮐﻢ ﮐﻢ ﻫﻤﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﯾﻊ ﺯﻧﺪﻩ ﭘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ.

ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﮑﻞ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭘﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﻫﺮ ﺳﻮﺭﺍﺥ ﺟﺬﺍﺑﯽ ﺍﺳﺖ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﮏ ﻣﻨﻈﻮﺭﻩ ﻧﯿﺴﺖ. ﮐﻮﭼﮏ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺭﺗﺠﺎﻉ ﺍﺳﺖ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﯾﯽ ﺳﺮﮎ ﺑﮑﺸﺪ. ﺩﺭ ﺳﻮﭘﺮﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﻭ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﻣﻬﻤﯽ ﻣﺜﻞ ﻓﺮﻣﯿﻠﺐ ﯾﺎ ﻧﺎﺳﺎ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻋﻤﻼ ﺑﺮﻭﻥ ﺭﯾﺰ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﻭﻥ ﺭﯾﺰﯼ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﯿﺰﮐﺎﺭ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﯿﺰﮐﺎﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﻭﻥ‌ﺳﺎﺯ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎ ﺑﯿﺎﺑﯿﺪ؛ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻫﺎﯼ ﺿﺪ ﻗﻔﻞ ﺗﺮﻣﺰ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺳﺎﻋﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺪﺭﻥ.

ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ: ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﺍﺭﺩ ﺟﺎﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﻋﻤﻖ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﻧﻬﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ‌ﻫﺎ ﻭ ﺑﺎﻫﻮﺵ‌ﺗﺮﯾﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺴﻞ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺍﺯ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ. ﭼﻮﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﺍﯾﺪ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ. ﺩﺭ ﻧﺴﻞ ﺟﻮﺍﻥ ﻣﺎ، ﺍﯾﻦ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻭ ﺩﺍﺱ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﻫﻮﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ ﺑﻠﮑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻗﻠﺐ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺿﺮﺑﺎﻥ ﻭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎ ﻋﺎﺷﻖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﯽ‌ﺷﺪﯾﺪ، ﻋﺎﺷﻖ ﺩﺍﺱ ﻫﻢ ﺑﻮﺩﯾﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﺒﻮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﻧﻔﻬﺘﻪ ﺩﺭ ﺭﺷﺪ ﺳﺮﯾﻊ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺑﻮﺩ.

ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﺑﺎﻫﻮﺵ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺑﺮﺗﺎﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﺮﺍ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎ ﭘﯿﺮﻭﺍﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﺿﺪ ﺍﻣﺮ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺍﺳﺖ (ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺳﯽ ﮐﻪ ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﭘﺪﺭ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺷﮑﻞ ﺩﺍﺩ.) ﺫﻫﻨﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ، ﻧﺒﺮﺩ ﺑﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﺷﯿﻄﺎﻧﯽ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ-ﻟﻌﻨﺘﯽ-ﭘﻮﻟﺪﺍﺭ-ﺣﺮﯾﺺ ﻋﻠﯿﻪ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ-ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ-ﻭ-ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ-ﺑﺮﺍﯼ-ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻟﯿﻨﻮﺱ-ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ-ﺧﻮﺩﺷﮑﻦ-ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻓﺎﺭﻍ‌ﺍﻟﺘﺤﺼﯿﻠﯽ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﻋﺸﻖ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻧﺪ.

ﺭﻓﻘﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺟﺮﺍﺕ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻤﻖ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻧﻔﻮﺫ ﮐﻨﻨﺪ، ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻋﮑﺲ ﻣﻦ ﺭﻭﯼ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺩﺍﺭﺕ ﺁﻧﺠﺎ ﻧﺼﺐ ﺷﺪﻩ. ﺗﻨﻬﺎ ﺣﺮﻓﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﺰﻧﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ: ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﮕﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﺴﯽ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﺩﻣﺎﻍ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻫﺪﻑ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ؟

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻢ. ﺍﻃﻼﻋﯿﻪ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ۱۹۹۸، ﺍﻃﻼﻋﯿﻪ‌ﻫﺎﯼ ﭘﯿﺎﭘﯽ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺩﺍﺷﺖ. ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺁﮔﻮﺳﺖ، ﻣﺠﻠﻪ ﻓﻮﺭﺑﺲ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﻣﺎ ﺭﺍ «ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩ» ﻭ ﺭﻭﯼ ﺟﻠﺪﺵ، ﻋﮑﺴﯽ ﺍﺯ ﻣﻦ ﭼﺎﭖ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺯﯾﺮﺵ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ «ﺻﻠﺢ، ﻋﺸﻖ، ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ» ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﭘﺸﺖ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺮﺳﭙﺮﺩﮔﯽ‌ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﺟﺘﻨﺎﺑﺶ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺁﯾﻨﺪﻩ، ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﻨﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺷﺸﻢ

ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﻧﺎﺷﻨﺎﺱ ﺟﻬﺎﻥ ﺳﻮﻡ ﮐﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﻣﺪﺍﻝ ﻃﻼﯼ ﺍﻟﻤﭙﯿﮏ ﺷﻮﺩ، ﻗﻠﺐ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺗﺴﺨﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﻣﺮﮐﺰ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﺭﯾﮏ ﺭﯾﻤﻮﻧﺪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﺧﺒﺮﯼ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﺸﺶ (ﯾﺎ ﻫﺮﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﯾﺪ) ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ «ﻇﺎﻫﺮﯼ ﮐﻤﺘﺮ ﻏﯿﺮﻋﺎﺩﯼ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﮑﺮﻫﺎ» ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﯾﮏ ﻫﮑﺮ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺭﺍﺿﯽ ﻧﺒﻮﺩﻧﺪ. ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﮐﻤﭙﯿﻨﯽ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﺗﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﻄﻖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﮐﻤﭙﺎﯾﻠﺮ ﺟﯽ.ﺳﯽ.ﺳﯽ. ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮔﻨﻮ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﻭ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺁﺯﺍﺩ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ، ﻧﺎﻡ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﻨﻮ/ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﺪ. ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﺎﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﺎﺯ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.

ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺰ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﺸﻌﺎﺏ ﺑﯿﻦ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﺖ‌ﻫﺎ ﻭ ﻋﻤﻠﮕﺮﺍﯾﺎﻥ (ﺍﯾﻦ ﻫﺎ ﻟﻐﺎﺕ ﻣﻦ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ!) ﺑﯿﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﺗﻌﺪﺍﺩﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺻﺪﻫﺎ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺩﺍﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺯﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺑﻨﺪﯼ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﺖ ﻧﺎﻡ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺎ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ‌ﺩﺍﺭﯼ ﻧﺎﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺭﻫﺒﺮ ﮔﺮﻭﻩ ﻋﻤﻠﮕﺮﺍﯾﺎﻥ. ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺗﻘﺴﯿﻢ‌ﺑﻨﺪﯼ ﯾﮑﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺯ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯽ‌ﻣﻌﻨﯽ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﯿﺎﻩ ﻭ ﺳﻔﯿﺪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺟﻬﺎﻥ، ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﺩﺍﺭﺩ (ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﯽ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﮐﻼ ﺩﺭ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺟﻨﮓ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻣﻌﻨﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻭ ﺑﺎ ﻫﺪﻓﯽ ﻋﺎﻡ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺷﯿﻮﻩ ﺭﺷﺪ ﺍﺭﮔﺎﻧﯿﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ، ﺩﺍﻧﺶ، ﺛﺮﻭﺕ ﻭ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﺳﺖ. ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﺎ ﻫﺮ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ).

ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺍﺻﻼ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺑﺪﻭﻥ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺩﺳﺖ ﯾﺎﺑﺪ؟ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻧﻮﺁﻭﺭﯼ ﺑﺮﻭﺩ؟ ﭼﻪ ﺭﺍﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻧﯽ ﺑﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮔﺰﯾﻨﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﺟﺰ ﮔﺰﯾﻨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ؟ ﺁﯾﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﮐﺴﺐ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺖ؟ ﺭﺍﺳﺘﯽ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﺣﻀﻮﺭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﺑﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺟﺬﺍﺏ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺳﺮﺑﺮﯼ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻭ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻞ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ؟

ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﻪ ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ. ﭼﻪ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮﺍﻥ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯼ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﮐﻨﯿﻢ - ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ؟ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻬﺒﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺑﺨﺸﺪ ﻭ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺧﺴﺖ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺧﺮﺝ ﺩﻫﻨﺪ.

ﺗﺎﺯﻩ ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮﺍﻥ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﮔﻮﺩ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺎ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ؟ ﻣﻦ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻣﺨﻔﯽ ﺷﻮﻡ، ﺑﻪ ﺯﯾﺮﺯﻣﯿﻦ ﺑﺮﻭﻡ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺻﺤﺒﺖ ﺑﺎ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻃﻔﺮﻩ ﺑﺮﻭﻡ.

ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﺿﺪ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﯾﮏ ﮐﻠﻤﻪ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺑﯿﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻓﻨﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻧﺸﺪ، ﺑﺮﻭﺯ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﺕ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﭘﺮ ﺷﺪ ﺍﺯ ﻣﺸﺎﺟﺮﺍﺕ ﻭ ﮔﺎﻫﯽ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯿﻤﺎﺭﮔﻮﻧﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺮ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ. ﻫﯿﭻ ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﮕﺮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ، ﻭﻟﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺳﺮ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮐﻪ ﺭﺩﻫﺖ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺍﺯ ﺑﯿﻦ ﺑﺮﺩﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﺳﺖ ﯾﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﻢ ﭘﺸﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺟﻨﮓ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﺻﺤﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻻﻥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﻢ ﺳﺎﺑﻖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻥ ﯾﮏ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﺳﺖ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺗﻬﯿﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻮﺩﮐﺎﻥ ﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺣﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺻﺖ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺷﻐﻠﯽ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺳﺎﺑﻖ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﺖ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﯾﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﭙﻮﻧﺪﯾﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ، ﺣﻘﻮﻕ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﭘﯿﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻝ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ، ﻭﻟﯽ ﺣﺎﻻ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﺪ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﺭ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﺖ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻢ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻭ ﻟﺬﺕ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﺘﯽ ﻧﺒﺎﺷﺪ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ، ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﺖ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﮔﺎﻫﯽ ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺳﺮﺑﺮ ﻭ ﺗﺮﺳﻨﺎﮎ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﻧﻈﺮ ﺧﯿﻠﯽ ﻗﺮﺹ ﻭ ﻣﺤﮑﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻈﺮﻫﺎ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻏﯿﺮﻣﻨﻄﻘﯽ ﺷﺪﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺳﯿﺎﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ، ﻣﻦ ﺳﯿﺎﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﻣﺸﮑﻞ‌ﺩﺍﺭ ﺑﺒﯿﻨﻢ. ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ، ﺣﺮﯾﻒ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺩﺷﻤﻦ ﺗﻠﻘﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﻧﮑﺎﺕ ﻣﺜﺒﺘﺶ ﺩﺭ ﺳﺎﯾﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺳﯿﺎﺳﺘﻤﺪﺍﺭﺍﻥ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻗﺪﺭﺕ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﺷﺎﻥ، ﭘﯿﺮﻭﺯ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.

ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺭﺍ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﮐﻨﻢ. ﺗﻨﻬﺎ ﺩﻭﺭﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺷﺪﻥ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﻮﺩﻡ، ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺍﻭﻝ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﺳﻢ ﻭ ﺭﺳﻢ ﻧﺒﻮﺩ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﮔﺮ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻓﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺻﺎﺣﺐ ﺷﻮﻧﺪ، ﺷﺎﯾﺪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﻦ ﺑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻧﺒﺎﻟﻪ‌ﺩﺍﺭ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۸ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﻧﻤﯽ‌ﮔﺮﺩﺍﻧﻨﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ، ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻧﺪ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﻫﯿﭻ ﻣﻨﻔﻌﺖ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﯽ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﻧﮕﺸﺖ ﺍﻣﺎ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺻﺎﺣﺐ ﻧﺎﻡ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺁﻥ ﻭ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﻧﺪﻩ ﺍﺻﻠﯽ ﮐﺮﻧﻞ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻓﺰﺍﯾﻨﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﻢ. ﻭﻗﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﻼﺷﻢ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﻢ ﺗﺎ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﻡ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﻭ ﺗﺎ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﻣﻤﮑﻦ، ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺗﮑﺎ ﺍﺳﺖ. ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺣﻘﯿﻘﯽ ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﯾﻢ، ﻫﯿﭻ ﺟﻨﮕﯽ ﺑﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺮﯾﺺ ﻭ ﻫﮑﺮﻫﺎﯼ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩ.

ﻧﻪ، ﻭﻗﺘﯽ ﺍﯾﻨﺘﻞ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﺑﺎﮒ F0 0F ﭘﻨﺘﯿﻮﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻗﻔﻞ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﺳﺴﻮﺭﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﻢ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻝ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﻧﮕﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. («ﺑﺎﮒ F0 0F ﭘﻨﺘﯿﻮﻡ»؟ ﺑﻠﻪ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﻣﺎ ﻣﻬﻨﺪﺱ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﻏﺮﯾﺐ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﺳﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﻏﺮﯾﺐ ﺍﺑﺪﺍﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ. F0 0F ﺩﻭ ﺑﺎﯾﺖ ﺍﻭﻝ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﻏﯿﺮﻣﺠﺎﺯﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻫﻨﮓ ﮐﺮﺩﻥ ﭘﺮﻭﺳﺴﺴﻮﺭﻫﺎﯼ ﭘﻨﺘﯿﻮﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﺳﻢ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ). ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﻧﺬﺍﺷﺘﻢ. ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﭼﯿﭙﯽ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺳﺎﺧﺖ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺟﺬﺍﺏ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺎﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺭﻭﺯﻣﺮﻩ ﻣﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﺮﺍﯼ ﺛﺒﺖ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﮐﺪ ﺁﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ، ﻧﻘﺶ ﺩﺍﺷﺖ.

ﻣﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻔﻆ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮑﯽ ﻭ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎﺭﻡ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺭﻗﯿﺒﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻨﻮﻉ ﺭﺍ ﻋﺮﺿﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺍﺯ ﻫﯿﭽﮑﺪﺍﻡ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﯼ ﻧﮑﻨﻢ. ﻧﻪ، ﻣﻦ ﺑﺎ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻦ ﺳﻬﺎﻡ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﯼ ﺭﺩ ﻫﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﺸﮑﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﻧﻔﺮﻭﺧﺘﻢ. ﻣﻦ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﺮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺍﯾﺮﺍﺩﯼ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺍﻣﺎ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ۱۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭﯼ ﯾﮏ ﺗﺎﺟﺮ ﺍﻧﮕﻠﯿﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺍﯾﻦ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﯿﺎﺕ ﻣﺪﯾﺮﻩ ﺷﺮﮐﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ‌ﺍﺵ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﺪ، ﺭﺩ ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺩﺭﮎ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﭼﺮﺍ ﻣﻦ ﺣﺎﺿﺮﻡ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﻣﺜﻞ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻡ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﻋﻈﯿﻢ ﺭﺍ ﺭﺩ ﮐﻨﻢ. ﺍﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ: «ﻣﻦ ﺩﺭﮎ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﻮ ﮐﺪﺍﻡ ﺑﺨﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﻩ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﻓﻬﻤﯽ!»

ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﭼﻨﯿﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﯽ ﺷﻮﯾﻢ ﺍﻣﺎ ﺷﻬﺮﺕ ﺟﺪﯾﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻟﺤﻈﺎﺕ ﺣﺴﺎﺳﯽ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ، ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻞ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﯿﺎﯾﻨﺪ. ﺩﺭ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۸ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎﻥ ﺭﺍ ﺟﻠﺐ ﮐﺮﺩ،‌ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﻢ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺤﺚ ﻋﻤﺪﻩ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﺗﺎ ﺁﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻣﺜﻼ ﺩﺭ ﻟﯿﺴﺎﻧﺲ GP ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ «ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ» ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﯿﻢ ﻭ ﮐﻠﯿﺖ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ «ﺟﻨﺒﺶ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ» ﻣﯽ‌ﻧﺎﻣﯿﺪﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺭﯾﺸﻪ ﺩﺭ ﺑﻨﯿﺎﺩ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﺩﺭ ۱۹۸۵ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺁﺯﺍﺩ ﻭ ﻧﻮﺷﺘﻦ GNU ﮐﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﻮﺩ، ﭘﺎﯾﻪ ﮔﺬﺍﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺣﺎﻻ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﻣﺒﻠﻐﺎﻧﯽ ﻣﺜﻞ ﺍﺭﯾﮏ ﺭﯾﻤﻮﻧﺪ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽ‌ﻫﺎ ﺳﺮﺩﺭﮔﻢ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺁﯾﺎ ﮐﻠﻤﻪ «ﺁﺯﺍﺩ» ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﺠﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩ؟ ﺁﯾﺎ «ﺁﺯﺍﺩ» ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﺪ «ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ» ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮﺩ؟ ﺁﯾﺎ «ﺁﺯﺍﺩ» ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ «ﺁﺯﺍﺩﯼ» ﺑﻮﺩ؟ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺩﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯾﺎﻥ ﺑﻬﻠﻨﺪﻭﺭﻑ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺁﭘﺎﭼﯽ ﺑﺎ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ،‌ ﻣﺸﮑﻞ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻫﻔﺘﻪ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﺸﺎﺭﮐﺘﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺳﯽ.ﺳﯽ. ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ (ﺑﻪ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺳﯿﺎﺳﯽ‌ﺍﺵ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﻧﺒﻮﺩﻡ) ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﺎﻫﻢ ﺭﺳﯿﺪﯾﻢ: ﺑﻪ ﺟﺎﯼ «ﺁﺯﺍﺩ» ﺑﻪ ﺁﻥ «ﺑﺎﺯ» ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﮔﻔﺖ. ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﮐﻪ ﮐﻞ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﯾﮏ ﺟﻨﺒﺶ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻧﺪ، ﺟﻨﺒﺶ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻭ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻨﯿﺎﺩ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﻨﯿﺎﺩ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ ﻭ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﻫﻢ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﻣﻐﺰ ﻣﺘﻔﮑﺮ ﭘﺸﺖ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺑﻮﺩ.

ﺑﻪ ﻋﻨﻮﻥ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮﺍﻥ ﺍﺻﻠﯽ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﻫﻤﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻧﺪ. ﻫﺮ ﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﺗﻠﻔﻨﻢ ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺯﻧﮓ ﻣﯽ‌ﺯﺩ - ﻭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺯﻧﮓ ﻣﯽ‌ﺯﺩ - ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﭘﺸﺖ ﺧﻂ ﺑﻮﺩ: ﯾﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺶ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﻠﺴﻪ ﺩﻋﻮﺕ ﮐﻨﺪ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺷﺨﺺ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺍﻧﺪﯾﺸﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻭ ﺧﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﺩﻭﯼ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺭﯾﮏ ﺭﯾﻤﻮﻧﺪ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻣﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻫﺴﺘﻢ ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﻫﮑﺮﻫﺎ ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻌﻘﻮﻝ‌ﺗﺮﯼ ﺩﺍﺭﻡ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﻨﯿﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩﻡ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﮐﺸﺶ (ﯾﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﯾﺪ) ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﻧﯿﺴﺘﻢ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺵ ﺷﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺮﺧﻼﻑ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻗﺼﺮ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﺪﺭﻧﺶ ﺩﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﺳﺎﺣﻞ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺩﺭ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﺳﻪ ﺧﻮﺍﺑﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻧﺘﺎﮐﻼﺭﺍﯼ ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺳﺮ ﺑﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻭ ﭘﺎﯾﻢ ﺭﻭﯼ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎﯾﻢ ﻣﯽ‌ﻟﻐﺰﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺳﻮﺍﺭ ﭘﻮﻧﺘﯿﺎﮎ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ ﻭ ﺷﺨﺼﺎ ﺑﻪ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻢ. ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؟

ﺍﺯ ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺭﺳﯿﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﻗﯿﺒﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﻮﺩ - ﻭ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺍﺯ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺿﺪ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﮔﺮﯾﺒﺎﻥ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﯾﮏ ﺭﻗﯿﺐ ﺷﺪ - ، ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻃﻮﺭﯼ ﻫﺮ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺭﺍ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﯽ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺳﻮﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻧﺎﺷﻨﺎﺱ ﺑﺎﻋﺚ ﺩﺭﺯ «ﺳﻨﺪ ﻫﺎﻟﻮﻭﯾﻦ» ﺷﺪ؛ ﯾﺎﺩﺩﺍﺷﺘﯽ ﺩﺭﻭﻥ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺪﻋﯽ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ، ﻧﮕﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ. ﺍﺳﺘﯿﻮ ﺑﺎﻟﻤﺮ ﻫﻢ ﻣﺪﺗﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ «ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻧﮕﺮﺍﻧﻢ» ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻨﺎﻓﻌﺶ ﺭﻭﯼ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﯿﻦ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯ ﺍﻥ.ﺗﯽ. ﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺟﺪﯼ‌ﺗﺮ ﺷﺪﻥ ﺍﺳﺖ.

ﻣﻦ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺭﻭﯼ ﭼﻬﺎﺭﭘﺎﯾﻪ ﺑﺮﻭﻡ ﻭ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﻨﻢ. ﻓﺎﯾﺪﻩ‌ﺍﺵ ﭼﯿﺴﺖ؟‌ ﻭﻗﺎﯾﻊ، ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺭﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻫﻢ ﻭﻗﺎﯾﻊ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭘﯿﺶ ﺭﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﯿﻦ ﺣﻀﺮﺕ ﺩﺍﻭﻭﺩ ﻧﺮﻡ‌ﺯﺑﺎﻥ ﻭ ﺟﺎﻟﻮﺕ ﺗﻤﺎﻣﯿﺖ‌ﺧﻮﺍﻩ ﺍﺳﺖ. ﻭ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ. ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﻫﺎ ﮔﻔﺘﻪ‌ﺍﻡ ﻭﺍﺯﺩﻩ ﻭﻟﯽ ﺍﮐﺜﺮ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ، ﺟﺬﺍﺏ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻫﻢ ﺟﺬﺍﺏ ﺍﺳﺖ. ﮐﺪﺍﻡ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺿﻌﯿﻒ‌ﺗﺮ، ﺧﺒﺮ ﺗﻬﯿﻪ ﮐﻨﺪ؟

ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺗﻬﯿﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺍﺯ ﺁﻣﯿﺒﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﻭﻧﺪ. ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺎﻡ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺩ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﻭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻣﻄﻠﺐ ﺑﻌﺪﯼ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺷﮕﻔﺖ ﺯﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺷﯿﻮﻩ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺟﻤﻌﯽ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺸﺮ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻬﯿﻨﮕﯽ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﺑﺎ ﺳﯽ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪ، ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﮐﻠﯽ ﺩﻓﺘﺮ ﻭ ﺩﺳﺘﮏ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﯽ ﺩﺍﺭﺩ.

ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻭ ﺷﯿﻮﻩ ﻣﺪﯾﺮﯾﺘﻢ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﻨﺪ، ﺍﺯ ﻋﺒﺎﺭﺕ «ﺩﯾﮑﺘﺎﺗﻮﺭ ﺧﯿﺮﺧﻮﺍﻩ» ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﺷﻨﯿﺪﻡ، ﯾﺎﺩ ﯾﮏ ﮊﻧﺮﺍﻝ ﺩﺭ ﯾﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﻓﻘﯿﺮ ﺍﺳﺘﻮﺍﯾﯽ ﺍﻓﺘﺎﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﻣﻮﺯ ﺑﯿﻦ ﻣﺮﺩﻡ ﮔﺮﺳﻨﻪ‌ﺍﺵ ﺍﺳﺖ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﺼﻮﯾﺮ «ﺩﯾﮑﺘﺎﺗﻮﺭ ﺧﯿﺮﺧﻮﺍﻩ» ﺭﺍﺣﺖ ﻫﺴﺘﻢ ﯾﺎ ﻧﻪ. ﻣﻦ ﮐﺮﻧﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﮐﻞ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﭼﻮﻥ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ، ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺭﻭﺵ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﮐﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﻫﺰﺍﺭ ﻧﻔﺮ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺁﻥ‌ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﻫﯿﭻ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﺑﺎ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺑﻢ ﮐﺪ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ ﻧﮑﺮﺩﻩ: ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺟﻠﻮ ﻧﯿﺎﻣﺪﻩ ﻭ ﺩﺍﻭﻃﻠﺐ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﺸﺪﻩ، ﮐﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﺤﻮﻝ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﻭﻗﺘﯽ ﭘﯿﺶ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﻣﺜﻼ ﺍﺯ ﮐﺪﻫﺎﯼ ﺳﻄﺢ ﮐﺎﺭﺑﺮ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﺍﻭﻃﻠﺐ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺯﯾﺮﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﻦ ﺯﯾﺮﺑﺨﺶ‌ﻫﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﻣﯽ‌ﺷﺪ.

ﻣﻦ ﮐﺎﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﯾﺎ ﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮐﺜﺮﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﺗﻮﺳﻂ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﻣﻦ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺗﺎ ﺑﺒﯿﻨﻢ ﮐﺪﺍﻡ ﻣﻮﺭﺩ ﻗﺒﻮﻝ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﮔﺎﻫﯽ ﻫﺮ ﺩﻭ ﮐﺪ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻣﺴﯿﺮﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ. ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﺩﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺲ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﭘﭻ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺭﻗﯿﺐ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻦ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﭘﭻ ﻫﯿﭽﮑﺪﺍﻡ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺍﺵ ﺳﺮ ﺑﺮﻭﺩ. ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺷﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺳﻠﯿﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩ، ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﯾﮏ ﻣﻬﺪﮐﻮﺩﮎ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﮐﻨﺪ.

ﺩﯾﮑﺘﺎﺗﻮﺭ ﺧﯿﺮﺧﻮﺍﻩ؟ ﻧﻪ! ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﺗﻨﺒﻠﻢ. ﻣﻦ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﮑﺮﺩﻥ ﻭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺍﻣﻮﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﯿﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﻃﺒﯿﻌﯽ‌ﺷﺎﻥ، ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﻢ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.

ﺷﯿﻮﻩ ﻣﻦ ﺧﺒﺮﺳﺎﺯ ﻫﻢ ﺷﺪ.

ﺍﻣﺎ ﻧﮑﺘﻪ ﻋﺠﯿﺐ ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺭﻭﺵ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺟﻠﺐ ﮐﺮﺩﻩ، ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻣﻦ ﺩﺭ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ، ﺑﻪ ﯾﮏ ﺷﮑﺴﺖ ﻓﺎﺣﺶ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﺮﺣﻠﻪ، ﺗﺼﻤﯿﻤﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﻣﺪﯾﺮ ﺗﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﺎﺷﻢ. ﮔﻨﺪ ﺯﺩﻡ. ﻫﺮﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺳﺮﯼ ﺑﻪ ﺍﺗﺎﻕ ﻭ ﻣﯿﺰ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺁﺕ ﻭ ﺁﺷﻐﺎﻝ ﻣﻦ ﺯﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺁﺩﻡ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﺎﻣﺮﺗﺒﯽ ﻫﺴﺘﻢ. ﻣﻦ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﻫﻔﺘﮕﯽ، ﺑﺮﺭﺳﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺎﺭ ﻭ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﮐﻨﻢ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪ ﺭﻭﺵ ﮐﺎﺭﯼ ﻣﻦ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ، ﻗﺎﺩﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﯽ ﺩﺭ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﮐﻨﺪ.

ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﯿﻦ، ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻌﻄﻮﻑ ﮐﺮﺩﻧﺪ: ﺷﺎﺧﻪ‌ﺷﺎﺧﻪ‌ ﺷﺪﻥ. ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﭘﺮﻣﺎﺟﺮﺍ ﻭ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺷﺎﺩ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﮐﺸﻤﮑﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﯿﻦ ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺁﮔﺎﻫﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۸ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪ: ﺁﯾﺎ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ؟ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﮐﺸﻤﮑﺶ ﺑﯿﻦ ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ، ﺑﻼﯾﯽ ﮐﻪ ﺳﺮ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺁﻣﺪ ﻫﯿﭽﮕﺎﻩ ﺑﺮ ﺳﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ. ﻣﺸﮑﻞ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﻭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺻﺮﻑ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺗﮑﺮﺍﺭﯼ ﻭ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ. ﭘﯿﺎﺩﻩ‌ﺳﺎﺯﯼ ﻣﻮﺍﺯﯼ ﯾﮏ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺗﻮﺳﻂ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺎﺧﻪ‌ﺷﺎﺧﻪ‌ ﺷﺪﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺟﻨﮓ‌ﻫﺎﯼ ﻟﻌﻨﺘﯽ‌ﺍﯼ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﮔﺮﺁﻥ ﻗﺪﺭﯼ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻣﺎ ﮔﺮﻓﺖ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺑﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﻫﺎ ﻧﻤﯽ‌ﮔﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻧﺎﻣﻪ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺣﺘﯽ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﮐﺪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﺜﻞ ﯾﻮﻧﯿﮑﺲ ﺷﺎﺧﻪ‌ﺷﺎﺧﻪ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ، ﺍﻧﺒﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮﮐﺲ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ.

ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺍﯾﻦ ﻧﮑﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﮐﻨﻨﺪ، ﻣﻦ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ (ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﭽﮕﯽ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﻣﯽ‌ﺩﯾﺪﻡ، ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺍﮐﺜﺮﺍ ﻣﯿﺎﻧﻪ‌ﺭﻭ ﻭ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ). ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩﯼ ﻫﻢ ﺍﺻﻮﻻ ﺍﺯ ﺻﺤﺒﺖ ﻭ ﺑﺤﺚ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻟﺬﺕ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻡ.

ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺍﺳﺖ. ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﮔﺮﻡ‌ﮐﻦ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻧﮑﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﭽﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺏ ﺗﺎﺭﯾﮑﻢ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﻣﻬﺎﺭﺗﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺗﺎ ﺷﺐ ﺁﺧﺮ ﺑﻪ ﺗﺎﺧﯿﺮ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﯾﮏ ﺟﻮﺭﻫﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﻌﻤﻮﻻ ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﺤﻮﻃﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ ﻫﻤﻪ ﺭﻭﯼ ﭘﺎﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﻫﻦ ﺑﺎﺯﮐﻨﻢ، ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ ﻭ ﻫﻮﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺸﻨﺪ. ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﻧﺎﺷﮑﺮ ﺑﺎﺷﻢ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺧﯿﻠﯽ ﻧﺎﺟﻮﺭ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﯽ‌ﺭﺑﻂ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﺣﺘﯽ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ «ﻣﻤﻨﻮﻥ. ﺣﺎﻻ ﻟﻄﻔﺎ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﺪ.» ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﻫﺎﯼ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﻡ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻫﻤﻪ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﯾﺎ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﯾﮏ ﺷﺐ ﺑﺎ ﺗﺎﻭ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎﯼ ﻣﺎﻥ ﻗﺼﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﻠﻔﻦ ﺯﻧﮓ ﺯﺩ.

ﻣﻦ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻡ: «ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﻫﺴﺘﻢ. ﺑﻔﺮﻣﺎﯾﯿﺪ.»

«ﺍﻭﻩ. ﺷﻤﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺁﻗﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﺴﺘﯿﺪ؟»

«ﺑﻠﻪ»

ﺩﻭ ﺛﺎﻧﯿﻪ ﺳﮑﻮﺕ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻃﺮﻑ ﺗﻠﻔﻦ ﺭﺍ ﻗﻄﻊ ﮐﺮﺩ.

ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﺍﺯ ﻻﺱ‌ﻭﮔﺎﺱ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﻡ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻣﺮﺍ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭﺩﺍﺩﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﺗﯽ‌ﺷﺮﺕ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺍﻣﻀﺎ ﮐﻨﻢ.

ﺭﺍﻩ ﺣﻞ ﻣﺸﺨﺺ ﺑﻮﺩ؛ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺗﻠﻔﻨﯽ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎ ﺛﺒﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﺁﻣﺪﯾﻢ ﺯﺣﻤﺖ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﺪﺍﺩﻡ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻤﺎﺭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻧﺸﺪﻩ، ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺒﻠﻎ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﯿﻢ. ﮐﻢ ﮐﻢ ﻫﺰﯾﻨﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﺻﺮﻓﻪ‌ﺟﻮﯾﯽ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﺪﻡ ﺭﺍ ﻓﻬﻤﯿﺪﻡ ﻭ ﺣﺎﻻ ﯾﮏ ﺗﻠﻔﻦ ﺛﺒﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺩﺍﺭﻡ. ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﻠﻔﻨﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﻨﻢ، ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﻠﻔﻦ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻫﺶ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻧﺶ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻠﻔﻦ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻩ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺳﻢ ﻣﻦ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺍﭘﺮﺍﺗﻮﺭ ﺗﻠﻔﻦ ﺑﺎ ﺗﻌﺠﺐ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ: «ﻋﺠﺐ! ﺁﺩﻣﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺑﻪ ﺟﯿﺐ ﺯﺩﻩ، ﺗﻠﻔﻦ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺷﺪﻩ ﺩﺍﺭﺩ؟»

ﺍﻣﺎ ﻧﻪ. ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﺭ ﻧﺒﻮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﻫﻢ ﭘﻮﻝ ﻧﺪﺍﺷﺖ.

ﻭ ﺧﯿﻠﯽ ﻫﻢ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﻫﻔﺘﻢ

ﺧﯿﻠﯽ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺧﯿﺎﻝ ﺍﺯ ﺗﺨﺖ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻡ ﮐﻪ ﺧﻮﺵ‌ﺷﺎﻧﺲ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻨﻢ. ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ ۱۱ ﺁﮔﻮﺳﺖ ۱۹۹۹ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﻧﻪ ﻭﻟﯽ ﻣﻨﻄﻘﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺩﺭ ﺩﻭﻣﯿﻦ ﺭﻭﺯ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﯾﺶ ﻭ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺮﮐﺰ ﻫﻤﺎﯾﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻦ ﺟﻮﺯ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺍﺷﺖ. ﺩﯾﺮﮎ ﻫﻮﻫﻨﺪﻝ، ﻣﺪﯾﺮ ﺍﺟﺮﺍﯾﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺯﻭﺯﻩ، ﮐﻪ ﺍﺯ ﺁﻟﻤﺎﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺷﺐ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺗﺨﺖ ﻣﻬﻤﺎﻥ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺎ ﺳﭙﺮﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺧﺘﻢ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻗﺪﯾﻤﯽ XFree86 ﻭ ﺍﺯ ﻓﻌﺎﻻﻥ ﺑﺨﺶ ﮔﺮﺍﻓﯿﮏ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ. ﺍﻭ ﭘﺪﺭﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺩﺍﻧﯿﻼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪ. ﻣﻦ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﺷﺪﻡ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﻭ ﻭ ﺩﯾﺮﮎ ﮐﺎﭘﻮﭼﯿﻨﻮ ﺩﺭﺳﺖ ﮐﺮﺩﻡ، ﺗﻤﺎﻡ ﺳﻦ ﺟﻮﺯ ﻣﺮﮐﻮﺭﯼ ﻧﯿﻮﺯ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﺑﺨﺶ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﻭ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺕ ﺭﺍ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺳﻮﺍﺭ ﺗﻮﯾﻮﺗﺎﯾﻢ ﺷﺪﻡ ﺗﺎ ﻣﺴﯿﺮ ﺩﻩ ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﻦ ﺟﻮﺯ ﺭﺍ ﻃﯽ ﮐﻨﻢ.

ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ ﺁﺩﻡ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻡ.

ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺭﺩ ﻫﺖ ﺳﻬﺎﻡ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﮐﻨﺪ. ﺷﺮﮐﺖ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺳﻬﺎﻡ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺍﺧﯿﺮﺍ ﻫﻢ ﮐﺎﻏﺬﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﻓﺮﺻﺖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﻢ. ﭘﺎﮐﺖ ﺳﻬﺎﻡ، ﯾﮏ ﺟﺎﯾﯽ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺑﺮ ﮐﺎﻏﺬﻫﺎﯼ ﺍﻧﺒﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻡ ﺟﺎ ﺧﻮﺵ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﮐﺎﺭ ﺭﺩﻫﺖ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﻭﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺟﺰﯾﯿﺎﺕ ﺑﻮﺭﺱ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﻮﻥ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﻡ. ﻣﻦ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻋﻼﻗﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺷﺪﻥ ﺳﻬﺎﻡ ﺭﺩﻫﺖ، ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺯ ﺻﺒﺢ ﮐﻤﯽ ﻋﺼﺒﯽ ﺑﻮﺩﻡ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺸﺨﺼﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﯽ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﻋﺼﺒﯽ ﺑﻮﺩ. ﭼﻨﺪ ﻫﻔﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﻮﺭﺱ ﻭﺿﻊ ﺧﻮﺑﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺻﻮﻻ ﻣﺸﮑﻮﮎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺭﺩﻫﺖ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﮐﻞ ﺳﻬﺎﻡ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻔﺮﻭﺷﺪ.

ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻭﺿﻌﯿﺖ Liquidity Event ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪ. ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻦ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ ﺑﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺭﺩﻫﺖ ﺑﻪ ﻣﺒﻠﻎ ۱۵ ﺩﻻﺭ ﻓﺮﻭﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ۱۸ ﺩﻻﺭ. ﯾﺎﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ. ﻧﮑﺘﻪ ﻣﻬﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﺧﺮ ﻣﻌﺎﻣﻼﺕ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ، ﺍﯾﻦ ﺭﻗﻢ ﺑﻪ ۳۵ ﺩﻻﺭ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺭﮐﻮﺭﺩ ﻧﺸﮑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭﻟﯽ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ.

ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺣﯿﻦ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺗﺎﻭ ﻭ ﺩﯾﺮﮎ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺁﺳﻮﺩﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﻮﻝ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻡ، ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺯﺩﻩ ﺷﺪﻡ. ﭘﺸﺖ ﺗﺮﺍﻓﯿﮏ ﺷﺎﻫﺮﺍﻩ ۱۰۱ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻋﺮﺽ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ،‌ ﺍﺯ ﺣﺴﺎﺏ ﺑﺎﻧﮑﯽ ﺩﺭ ﺣﺪ ﺻﻔﺮ ﺑﻪ ﻭﺿﻌﯿﺘﯽ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ ﻧﯿﻢ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﯾﺎﻓﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﻗﻠﺒﻢ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﺗﻨﺪ ﺯﺩﻥ. ﺍﯾﻦ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﻣﺎﻟﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﺑﺎﻭﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﻫﯿﭻ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻮﺭﺱ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﻡ. ﭘﺲ ﺑﻪ ﻟﺮﯼ ﺁﮔﻮﺳﺘﯿﻦ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻡ ﮐﻪ ﻣﺪﯾﺮ ﻋﺎﻣﻞ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﺍﻭ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﺷﻨﺎﯾﺎﻥ ﻣﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﻮﺭﺱ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ. ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﮔﻔﺘﻢ: «ﺗﻮ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﮔﺰﺍﺭ ﺑﻮﺭﺱ ﯾﺎ ﮐﺴﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺳﺮﺍﻍ ﺩﺍﺭﯼ؟ ﭼﻮﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﻭﺵ ﺳﺮﺍﻍ ebay ﺑﺮﻭﻡ.»

ﺭﺩﻫﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﭼﻨﺪ ﺳﻬﻢ ﺳﺮﺭﺍﺳﺖ، ﯾﮑﺴﺮﯼ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﻣﻦ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﮑﺎﺭ ﮐﻨﻢ. ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻫﻤﺎﻥ ﻟﺤﻈﻪ ﻓﺮﻭﺧﺖ ﻭﻟﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﻫﯿﭻ ﻧﻈﺮﯼ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ ﻣﺘﺮﺗﺐ ﺑﺮ ﺳﻬﺎﻡ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﻟﺮﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻟﻤﻦ ﺑﺮﺍﺩﺭﺯ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﺮﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﮔﺮ ﻟﺮﯼ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﻟﻤﻦ ﺍﺻﻼ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻧﻤﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ ﭼﻮﻥ ﻣﺸﺘﺮﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮﯼ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﻭ ﻗﻮﻝ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﻭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﯿﻦ ﻭ ﺩﻭ ﺭﻭﺯ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﻋﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺭﺩﻫﺖ ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﻭﮐﯿﻞ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺗﻤﺎﺱ ﮔﺮﻓﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻋﺎﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﻬﺎﻡ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﻗﺴﻤﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﻫﻢ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﺩﻡ ﭘﺲ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﭘﺎﮐﺖ ﺳﻬﺎﻡ ﺭﻓﺘﻢ ﮐﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺑﺎﺯﺵ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺭ ﭘﺎﮐﺖ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺳﺎﺩﻩ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﻣﻦ ﺩﻭﺑﺮﺍﺑﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻧﯿﻢ‌ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ ﻣﻦ، ﺣﺎﻻ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﯾﮏ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ!

ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺗﺼﻮﯾﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﮔﯿﮏ ﺗﻮﺩﻩ‌ﺍﯼ ﻭ ﭘﺮﻫﯿﺰﮔﺎﺭ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﻘﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻋﻤﻼ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﺬﯾﺎﻥ‌ﮔﻔﺘﻢ ﺑﯿﻔﺘﻢ.

ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﻧﺸﺴﺘﻢ ﻭ ﮐﻞ ﮐﺎﻏﺬﻫﺎﯼ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺭﺩﻫﺖ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ. ﺑﻠﻪ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﺮﻭﺵ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﺎﯾﺪ ۱۸۰ ﺭﻭﺯ ﺻﺒﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ۱۸۰ ﺭﻭﺯ ﭼﻘﺪﺭ ﻃﻮﻻﻧﯽ‌ﺍﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻏﺬ ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﺮ ﺷﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ؟

ﺣﺎﻻ ﯾﮏ ﻭﺭﺯﺵ ﺟﺪﯾﺪ ﺩﺍﺷﺘﻢ: ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺳﻬﺎﻡ ﺭﺩﻫﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺷﺶ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻋﺎﻡ ﺷﺪﻥ، ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﻣﯽ‌ﯾﺎﻓﺖ. ﺳﻬﺎﻡ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺯﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺑﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﺟﻬﺶ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺭﺷﺪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ. ﯾﮑﺒﺎﺭ ﻫﻢ ﺳﻬﺎﻡ ﺭﺩﻫﺖ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ، ﻣﻦ ۵ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﺭﺩﻫﺖ ﺑﺎ ﻣﺒﻠﻎ ﭘﺎﯾﯿﻨﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻝ‌ﺍﺳﺘﺮﯾﺖ ﻗﺪﻡ ﺑﻪ ﻗﺪﻡ ﺑﺎﻻ ﺭﻓﺖ ﻭ ﻫﺮ ﻭﺍﻗﻌﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺭﺑﻂ ﺍﻧﺪﮐﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺩﺍﺷﺖ، ﺑﺎﻋﺚ ﺭﺷﺪ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﻋﺚ «ﮐﺸﻒ» ﻣﺠﺪﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﻣﺎ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ۱۹۹۹، ﺳﻬﺎﻡ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﺑﻮﺭﺱ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﻥ ﺑﻮﺭﺱ ﺑﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻣﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﮐﻮﭼﮏ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺯﺍﻧﻮ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻥ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺍﺳﺖ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺗﻠﻔﻦ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺯﻧﮓ ﻣﯽ‌ﺯﺩ. ﺍﻭﺝ ﻟﺬﺕ، ﺭﻭﺯﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﺳﻬﺎﻡ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻬﻢ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ﺑﻪ ﺑﻮﺭﺱ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﺎﻭﺭﺍﯼ ﺗﺼﻮﺭ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺑﻮﺩ.

ﻣﻦ ﻭ ﻟﺮﯼ ﺁﮔﻮﺳﺘﯿﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﺧﺮﯾﺪ ﻭ ﻓﺮﻭﺵ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﻪ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﻣﻦ ﻟﺒﺎﺱ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﯾﻌﻨﯽ ﯾﮏ ﺗﯽ‌ﺷﺮﺕ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﻭ ﺻﻨﺪﻝ. ﻫﻤﺴﺮ ﻭ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﺻﺤﻨﻪ ﻭﻭﻝ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﭘﺎ ﺩﺭ ﻣﺴﯿﺮ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺁﻣﺪ ﺑﺎﻧﮑﺪﺍﺭﺍﻥ ﺑﺰﺭﮒ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺻﺤﻨﻪ ﺑﺎﻣﺰﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺮﯾﻊ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ. ﻧﻤﻮﺩﺍﺭﻫﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ ﻣﺒﺎﺩﻟﻪ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﺒﻠﻎ ۳۰۰ ﺩﻻﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﺳﻬﻢ ﻣﺒﺎﺩﻟﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﻧﻤﻮﺩﺍﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺩﯾﺪﯾﻢ، ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻓﺘﺎﺭﻫﺎﯼ ﻋﺠﯿﺐ ﺑﺎﻧﮑﺪﺍﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﺎ ﮐﺎﻧﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯽ.ﺍﻥ.ﺍﻥ. ﻭ ﺑﻠﻮﻣﺒﺮﮒ ﺟﺎﺩﻭﯼ ﺷﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺣﺪﺱ ﺯﺩ. ﻟﺮﯼ ﺧﻮﻧﺴﺮﺩﯼ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻧﺪﺍﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺩﺭ ﮐﻞ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻓﺮﻭﺵ، ﯾﮏ ﻣﮋﻩ ﻫﻢ ﻧﺰﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﻗﯿﻖ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﭼﻮﻥ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻌﻘﯿﺐ ﻭ ﻣﻬﺎﺭ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩﻡ.

ﺣﺘﻤﺎ ﺣﺘﯽ ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺟﻨﮕﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺭﺍﻧﯽ ﻣﺎﺩﺍﮔﺎﺳﮑﺎﺭ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﭼﻘﺪﺭ ﻟﺮﯼ ﺭﺍ ﭘﻮﻟﺪﺍﺭ ﮐﺮﺩ. ﺍﻭ ﮐﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﻫﯿﭻ ﭘﺸﺘﻮﺍﻧﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺩﺭ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ۱.۶ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻋﻼﻗﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﺬﮐﺮ ﺩﻫﻨﺪ؛ ﺗﺎﺯﻩ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﺧﻮﺭﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺳﺎﻝ ﺩﺍﺷﺖ.

ﺍﻣﺎ ﻗﻀﯿﻪ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﻫﻢ ﭼﻨﺪ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﺳﻬﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﺩﻫﺖ، ﺗﺎ ﺷﺶ ﻣﺎﻩ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﺳﻬﺎﻣﻢ ﺭﺍ ﺑﻔﺮﻭﺷﻢ، ﻭﻟﯽ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺭﺩﻫﺖ ﮐﻪ ﺳﻬﺎﻣﺶ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺍﻓﺰﺍﯾﺶ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺳﻬﺎﻡ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﻓﻘﻂ ﻭ ﻓﻘﻂ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺭﻓﺖ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺷﺮﻭﻉ ﻃﻮﻓﺎﻧﯽ، ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﺳﻬﺎﻡ ﻓﻘﻂ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺭﻓﺖ ﻭ ﺑﻪ ۶.۶۲ ﻫﻢ ﺭﺳﯿﺪ. ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺳﻘﻮﻁ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺻﻼﺡ ﺑﺎﺯﺍﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﺁﻭﺭﯾﻞ، ﮐﻞ ﺳﻬﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺭﺍ ﺑﺎ ﮐﺎﻫﺶ ﺍﺭﺯﺵ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﮐﺮﺩ. ﺍﻣﺎ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ ﺳﻬﺎﻡ ﻣﺎﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺁﺏ ﺷﺪﻥ ﯾﺦ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ، ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ، ﻣﻦ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺳﻬﺎﻣﻢ ﺭﺍ ﺣﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﻗﯿﻤﺖ ﺁﻥ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺎﻻ ﺑﻮﺩ ﺑﻔﺮﻭﺷﻢ. ﺍﯾﻦ ﺩﻓﻌﻪ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺩﻓﻌﻪ ﻗﺒﻞ، ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺮﺩﻥ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺑﺎﺯﺍﺭ، ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺭﻭﺍﻧﯽ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﻮﺩ، ﭼﻮﻥ ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﺨﺘﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ، ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺩﺍ ﺻﺒﺢ ﺑﺎ ﭘﺸﺘﻮﺍﻧﻪ ﻣﺎﻟﯽ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺏ ﺑﺮﺧﻮﺍﻫﻢ ﺧﻮﺍﺳﺖ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺧﻮﺵ‌ﺷﺎﻧﺶ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻨﻢ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ﺑﺎ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﻪ ﺩﻓﺘﺮ ﮐﺎﺭﻡ ﺩﺭ ﺳﺎﺳﺎﻟﯿﺘﻮ ﺁﻣﺪ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﮑﯿﻨﺘﺎﺵ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻏﯿﺮﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﮐﻤﯽ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺷﻮﺧﯽ ﮐﺮﺩ، ﭘﺸﺖ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻧﺸﺴﺖ ﺗﺎ ﭘﯿﺶ‌ﻧﻮﯾﺲ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻣﻔﺼﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺯﺑﺎﻥ ﺍﻭﻝ ﺷﺨﺺ، ﯾﻌﻨﯽ ﺧﻮﺩﺵ، ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ. ﻣﻦ ﺷﺎﯾﺪ ﻓﻘﻂ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻧﺘﯿﻤﺘﺮ، ﺁﻥ ﻃﺮﻑ‌ﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻢ. ﺗﻨﻬﺎ ﺻﺪﺍﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭﺁﻣﺪ، ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻓﯽ ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻢ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﺟﺰ ﺟﯿﻦ ﺳﯿﺒﻠﯿﻮﯾﺲ ﻭ ﻧﯿﮑﯽ ﺭﯾﻨﺪﯾﺮ، ﺗﻨﻬﺎ ﻓﻮﻕ‌ﺳﺘﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺷﺎﯾﺪ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﺩﻩ ﺩﻗﯿﻘﻪ، ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺭﺍ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻈﺮﺵ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ: «ﭘﺴﺮ ﻋﺠﺐ ﺟﻤﻠﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻃﻮﻻﻧﯽ‌ﺍﯼ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ.» ﺩﻭ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪﯼ ﺭﺍ ﺻﺮﻑ ﮐﻮﺗﺎﻩ‌ﺗﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺟﻤﻠﻪ‌ﻫﺎ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺑﻌﻀﯽ ﮐﻠﻤﺎﺕ ﮐﻪ ﺍﻭ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﻔﺘﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺗﻤﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺩﻭ ﻧﻔﺮﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻓﺼﻞ ﺍﻭﻝ ﺭﺍ ﺑﺴﺘﯿﻢ.

ﺑﻌﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩ ﻭﺿﻮﺡ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺮ ﻣﺴﻄﺢ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﺪ. ﻣﻮﻓﻖ ﻫﻢ ﻧﺸﺪ. ﺍﯾﻦ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺮ ﺳﺎﻝ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ ﻣﺪﻝ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﺑﺎ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺁﻥ ﺍﺣﺴﺎ ﺱ ﺗﺸﺨﺺ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﮔﻔﺖ: «ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﻫﻤﭽﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﭼﻄﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯽ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺨﻮﺍﻧﯽ؟» ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻫﻢ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﻭﺿﻮﺡ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩﺵ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺩﻫﺪ. ﺑﻌﺪ ﯾﮏ ﮐﺎﻏﺬ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﮐﺸﯿﺪﻥ ﻧﻤﻮﺩﺍﺭﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺮ ﭼﻄﻮﺭ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﯾﮏ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻣﺘﻮﻗﻔﺶ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﮔﻔﺘﻢ: «ﺑﺮﻭﯾﻢ ﮐﻤﯽ ﺳﻮﺷﯽ ﺑﺨﻮﺭﯾﻢ.»

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﮔﻔﺖ: «ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﺠﺒﻮﺭﻡ ﺻﺒﺮ ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺳﻬﺎﻡ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﻮﺩ. ﻣﺜﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﻠﯽ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﺍﺻﻼ ﭘﻮﻝ ﻧﺪﺍﺭﻡ. ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﺯ ﻓﮑﺮﻡ ﺑﯿﺮﻭﻧﺶ ﮐﻨﻢ.»

ﻣﻦ ﺳﺎﮐﯽ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺩﺍﺩﻡ. ﺍﻭ ﺁﺏ ﻣﯿﻮﻩ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺩﺍﺩ ﭼﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﮐﻨﺪ.

«ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﺎ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ۵۰۰۰ ﺩﻻﺭ ﺩﺭ ﺣﺴﺎﺑﻤﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﯾﻢ، ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﮐﻤﯽ ﺳﻬﺎﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭘﺲ‌ﺍﻧﺪﺍﺯ ﺧﺮﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺩﺳﺖ ﺑﺰﻧﯿﻢ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﭘﻮﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﻢ ﺧﺮﺝ ﮐﻨﯿﻢ. ﺣﺎﻻ ﯾﮑﻬﻮ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻏﺬ ﺍﯾﻨﻬﻤﻪ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭ...»

«ﻣﺜﻼ ﭼﻘﺪﺭ؟ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ؟»

«ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ۲۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ. ﺍﯾﻦ ﺍﺭﺯﺵ ﺳﻬﺎﻡ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺷﺮﻃﯽ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺳﻘﻮﻁ ﻧﮑﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺗﺎ ﺷﺶ ﻣﺎﻩ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﮐﻪ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﻮﺩ، ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﻧﻪ! ﺣﺎﻻ ﺷﺪﻩ ﭘﻨﺞ ﻣﺎﻩ.»

«ﺭﺍﺳﺘﺶ ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﻡ. ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺧﺮﯾﺪﻥ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺰﺭﮒ، ﭘﻨﺞ ﻣﺎﻩ ﺻﺒﺮ ﮐﻨﯽ؟ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺍﺯ ﻫﻤﺪﻟﯽ ﺩﺭﯾﻎ ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ...»

«ﻫﯽ ﺻﺒﺮ ﮐﻦ! ﺍﻭﻝ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻫﺮ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺧﺮﯾﺪ ﻭﻟﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻦ ﮐﻪ ﻣﺎ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﭘﻨﺞ ﺍﺗﺎﻕ‌ﺧﻮﺍﺑﻪ ﻻﺯﻡ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﻭﺭﺵ ﺯﻣﯿﻦ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺻﺪﺍﯼ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺸﻨﻮﯾﻢ ﻭ ﺗﺎﺯﻩ ﻣﻦ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺳﺮ ﮐﺎﺭ ﺑﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﭘﺲ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺗﺎﻕ‌ﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﯿﺰ ﺑﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﺎ ﺷﻮﺩ. ﯾﮏ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﺠﺰﺍ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﭘﺪﺭ ﻭ ﻣﺎﺩﺭ ﺗﺎﻭ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ ﯾﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺮ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﺮ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻫﯽ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ، ﺟﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺑﺎﻣﺰﻩ ﺍﺳﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺯ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻪ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺁﻣﺪﯾﻢ، ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺁﻣﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺍﻧﯿﻼ ﺁﻣﺪ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﺍﺯ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻥ ﺳﺎﺑﻖ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺩﻭﺑﻠﮑﺴﻤﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﺣﺎﻻ...»

«ﭘﺲ ﺷﻤﺎ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﺪ؟»

«ﺧﺐ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﻮﺭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﻢ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﻭﻧﺪ»

«ﺍﺯ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻢ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺟﻤﻠﻪ ﺗﻮ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ: ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﺭﻓﯿﻖ»

«ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﯾﻢ. ﺑﻪ ﺍﻭﭘﻦ ﻫﺎﻭﺱ ﺳﺮ ﺯﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ ﻭﻟﯽ ﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﺑﺎﻭﺭﻧﮑﺮﺩﻧﯽ ﮔﺮﺍﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻭﻝ ﮐﻪ ﺻﺤﺒﺖ ۲۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻫﺮ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺟﺎﯼ ﺩﻧﯿﺎ ﺧﺮﯾﺪ ﻭﻟﯽ ﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ۱.۲ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭﯼ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﻭﻭﺩﺳﺎﯾﺪ ﺩﯾﺪﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺯﻣﯿﻨﯽ ﺍﻃﺮﻑ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻋﻤﻼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺨﺮﻭﺑﻪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻣﻨﺎﺳﺒﺘﺮﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﯾﺪﯾﻢ ۵ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ ﻗﯿﻤﺖ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ۲۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﭘﻮﻝ ﺩﺍﺭﯼ، ﻧﺼﻔﺶ ﺻﺮﻑ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ۲۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﻓﻘﻂ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺭﻭﯼ ۱۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﺶ ﺣﺴﺎﺏ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻧﮑﺘﻪ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮎ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﺮﺝ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ۵ ﻣﯿﻠﯿﻮﻧﯽ، ﺳﺎﻟﯿﺎﻧﻪ ۶۰ ﻫﺰﺍﺭ ﺩﻻﺭ ﺍﺳﺖ ﭘﺲ ﺑﺎﯾﺪ ﭘﻮﻟﯽ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺖ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ. ﺍﯾﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭ ﭘﻮﻝ ﻧﺼﯿﺐ ﻣﻦ ﺷﺪﻩ ﻭ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﻃﻮﺭﯼ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﺍ ﺍﺯ ﭘﺲ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﺮﻧﯿﺎﯾﻢ. ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻫﻢ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭﺍﻡ ﺑﮕﯿﺮﻡ.»

«ﻭﺿﻌﺖ ﺑﺪ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﺮﺍﯾﺖ ﻣﺘﺎﺳﻒ ﻧﯿﺴﺘﻢ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﮔﺮ ﺳﻬﺎﻡ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺧﻮﺏ ﻓﺮﻭﺵ ﺑﺮﻭﺩ، ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﺕ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.»

«ﺑﻌﻠﻪ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﺁﻧﺠﺎ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﻣﻬﻨﺪﺱ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﻫﺴﺘﻢ ﭘﺲ ﺳﻬﺎﻡ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﯿﺪ. ﺣﻘﻮﻗﻢ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﺯﯾﺎﺩ ﻧﯿﺴﺖ.»

«ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺩﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﻟﺰﻭﻡ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯽ ﭘﯿﺶ ﻫﺮ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ‌ﺩﺍﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﯾﻦ ﺷﻬﺮ ﺑﺮﻭﯼ ﻭ ﻫﺮ ﭼﻘﺪﺭ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﯽ ﭘﻮﻝ ﺑﮕﯿﺮﯼ...»

«ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺣﻖ ﺑﺎ ﺗﻮ ﺑﺎﺷﺪ.»

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﻫﺸﺘﻢ

ﺣﺎﻻ ﺭﺳﯿﺪﻩ‌ﺍﯾﻢ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺎﻧﻮﻥ‌ﻫﺎﯼ ﻃﻼﯾﯿﻢ ﺭﺍ ﺍﻓﺸﺎ ﮐﻨﻢ. ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻭﻝ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ: «ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻦ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﺗﻮ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ» ﺍﮔﺮ ﭘﯿﺮﻭ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﺩﺭ ﻫﺮ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﻭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ: «ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﮐﻨﯿﺪ» ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺳﻮﻡ ﻫﻢ ﺍﯾﻨﮑﻪ «ﻭ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﻟﺬﺕ ﺑﺒﺮﯾﺪ.»

ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﺩﻡ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﺵ ﻟﺬﺕ ﺑﺒﺮﺩ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻫﻢ ﺁﺳﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ. ﯾﮏ ﻣﺎﻩ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺳﻬﺎﻣﯽ ﻋﺎﻡ ﺷﺪﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﯼ.ﺍﯼ. ﻣﻦ ﺩﺭ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﺩﻭﯼ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻧﺎﮐﺎﻡ ﺑﻮﺩﻡ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﻣﺪﮐﺲ ﻻﺱ ﻭﮔﺎﺱ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﭙﺮﺩﻩ ﺷﺪ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻨﺪ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﻣﺪﮐﺲ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﻭ ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺸﺮ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ. ﺷﻬﺮ ﺧﻮﺍﺏ‌ﺁﻟﻮﺩ ﻻﺱ ﻭﮔﺎﺱ ﻧﻮﺍﺩﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻫﻨﺮﺑﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺟﺬﺏ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻫﺮ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺧﺮﯾﺪﺍﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻫﺮ ﺁﺩﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺭﺍ ﺑﺨﺮﺩ ﯾﺎ ﺑﻔﺮﻭﺷﺪ. ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻪ ﺷﺮﻭﻉ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ، ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﺗﺎﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﮑﺸﯿﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺯﻥ ﺧﯿﺎﺑﺎﻧﯽ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﮐﺎﻣﺪﮐﺲ ﺳﺮ ﭼﻪ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﺻﺤﯿﺢ ﺭﺍ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ.

ﺍﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﮐﺎﻣﺪﮐﺲ ﺍﺯ ﺩﯾﮑﺘﺎﺗﻮﺭ ﺧﯿﺮﺧﻮﺍﻩ ﺳﯿﺎﺭﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺑﮕﯿﺮﺩ، ﺑﻪ ﺧﻮﺩﯼ ﺧﻮﺩ ﻣﺎﺟﺮﺍﯼ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﺑﻮﺩ. ﺩﺍﺩﻥ ﺍﯾﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺑﻪ ﺭﺳﻤﯿﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ ﺍﺭﺯﺵ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻣﯽ‌ﺷﺪ.

ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺷﺐ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﯾﻌﻨﯽ ﯾﮑﺸﻨﺒﻪ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﺗﺎﻕ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺍﻭ، ﺳﺎﻟﻦ ﺭﻗﺺ ﻫﺘﻞ ﻭﻧﺘﯿﺎﻥ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮔﻨﺠﺎﯾﺸﯽ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻫﻔﺖ ﻓﺮﻭﺷﮕﺎﻩ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﯾﮑﯿﺎ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﺯ ﺳﺎﻋﺖ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻨﯿﺪﻥ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺟﻤﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺻﺤﺒﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﯽ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺿﺪ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺸﻨﻮﻧﺪ - ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﻮﺩ - ﻭ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﺁﻥ ﺟﺎ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﻌﺪﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﭘﻮﻟﺪﺍﺭﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮﺩ ﮐﺮﻩ ﺯﻣﯿﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺻﺤﺒﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮔﯿﺘﺲ ﺑﺎ ﺟﻮﮐﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻭﮐﻼ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺑﺎ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ ﺟﺪﯾﺪ ﻭﺏ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻭ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﯽ ﺁﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﯾﺎﻓﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﮔﯿﺘﺲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺁﻭﺳﺘﯿﻦ ﭘﺎﻭﺭ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺩﺍﯼ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻨﺪﻩ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺣﻀﺎﺭ ﺷﺪ.

ﻣﻦ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺳﺎﻟﻦ ﻧﺒﻮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺗﺎﻭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﺮﯾﺪ ﻟﺒﺎﺱ ﺷﺐ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﺷﺐ ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺎﻟﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﺮﺩﻡ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ. ﻧﻪ... ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﻪ...

ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﻣﺎﺩﮔﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﺯ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺷﺐ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﺘﻨﻢ ﺭﺍ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﻭﺷﻨﺒﻪ، ﺍﺯ ﺭﻭﺯ ﺷﻨﺒﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﻭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺨﺶ ﺍﺳﻼﯾﺪﻫﺎ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺏ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ. ﺣﺘﯽ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﭼﻨﺪ ﻓﻼﭘﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﮐﭙﯽ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺍﮔﺮ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﺮﺍﺏ ﺷﺪ، ﻣﺸﮑﻠﯽ ﭘﯿﺶ ﻧﯿﺎﯾﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻌﺪﻭﺩ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﺯ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ‌ ﻫﻢ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺷﺮﺍﯾﻄﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﻮﻗﻌﯿﺘﯽ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻓﻼﭘﯽ‌ﻫﺎ ﺧﺮﺍﺏ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺘﻨﺮﺕ ﻫﻢ ﺁﭘﻠﻮﺩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ.

ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﺮﺍﻓﯿﮏ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ، ﺩﯾﺮﻡ ﺷﺪ ﻭ ﻓﻘﻂ ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻋﺖ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ‌ﺍﻡ، ﺑﻪ ﻫﺘﻞ ﻭﻧﺘﯿﺎﻥ ﺭﺳﯿﺪﻡ. ﺑﺎ ﺗﺎﻭ، ﺩﺧﺘﺮﻫﺎﯾﻢ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﻫﺘﻞ ﺭﺳﯿﺪﯾﻢ، ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﺻﺪﻭﺭ ﻣﺠﻮﺯﻫﺎ، ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﺻﺤﻨﻪ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﯾﻢ. ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻫﻢ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﺪﯾﻢ. ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺻﺤﺒﺖ ﺟﻠﻮﯼ ﭼﻬﻞ ﻧﻔﺮ ﺁﺩﻡ ﻫﻢ ﻣﻀﻄﺮﺏ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ ﭼﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺟﻤﻌﯿﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻤﺮﻡ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ. ﺑﻌﺪ ﺁﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩ.

ﻣﻦ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺩﻭ ﺭﻭﺯ ﻗﺒﻞ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻭﺭ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻧﻈﺮ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﮐﻨﺎﺭﻡ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩ. ﯾﮑﯽ ﺟﻠﻮ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﺍﺯ ﺣﺪﻭﺩ ﭼﻬﺎﺭ ﺳﺎﻋﺖ ﻗﺒﻞ ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻦ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺗﺠﻤﻊ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺟﺎﯼ ﺧﺎﻟﯽ ﺣﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻫﻢ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻝ، ﻣﻦ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﺮﻍ ﺳﺮ ﮐﻨﺪﻩ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ ﺻﺤﻨﻪ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﻑ ﻭ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﯿﻢ ﺗﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﻢ.

ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﯾﮏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﻭﻣﯿﺰﯼ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﺎﺭﺁﻓﯿﺲ ﻧﺼﺐ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺴﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺍﺩﺍﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺳﺖ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻓﻼﭘﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺧﻞ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺑﮕﺬﺍﺭﻡ ﻭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﻼ ﻏﯿﺐ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺣﺪﺱ ﺯﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺁﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺮﭼﺴﺐ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﯾﺎ ﺑﺮﭼﺴﺐ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺍﺯ ﭘﺸﺖ ﺻﺤﻨﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪﻩ. ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﻟﭗ‌ﺗﺎﭘﻢ ﻫﻤﺮﺍﻫﻢ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺳﻼﯾﺪﻫﺎ ﻭ ﺍﺳﺘﺎﺭ‌ﺁﻓﯿﺲ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺩﺍﺷﺘﻢ.

ﭼﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﻟﭗ‌ﺗﺎﭘﻢ ﺑﻮﺩ، ﻫﻤﻪ ﻓﻮﻧﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﻧﺼﺐ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺧﻂ ﺍﺳﻼﯾﺪﻫﺎ ﺩﯾﺪﻩ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﻭﻟﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺷﺪﻡ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﮔﻔﺘﻢ: ﭼﻪ ﺍﻫﻤﯿﺘﯽ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺟﻠﺴﻪ ﺯﻧﺪﻩ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺁﻣﺪ. ﺣﺎﻻ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺎﺑﻞ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻭﺻﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﻦ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﮐﺎﺭﻡ ﺭﺍ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﻨﻢ، ﻣﺮﺩﻡ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻣﻦ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻭﺭ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﺎ ﮐﺎﺑﻞ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺳﺎﻟﻦ ﺳﺮﺍﺯﯾﺮ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺗﮏ ﺗﮏ ﺻﻨﺪﻟﯽ‌ﻫﺎ ﮐﻪ ﺳﻬﻞ ﺍﺳﺖ، ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻫﺎﯼ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻥ ﺑﯿﻦ ﺭﺩﯾﻒ‌ﻫﺎ ﻭ ﮔﻮﺷﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺎﻟﻦ ﺭﺍ ﭘﺮ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﻫﺎﻧﻢ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺑﺎﺯ ﮐﻨﻢ، ﻫﻤﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﮐﺮﺩﻧﻢ.

ﺻﺤﺒﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻟﻄﯿﻔﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﯾﺮﻭﺯ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻭﮐﻼ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﯾﮏ ﺟﻤﻠﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭼﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﻓﺰﻭﺩﻡ. ﺩﺭ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺷﺎﯾﻌﻪ ﺷﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻓﺮﺻﺖ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﻣﺪﮐﺲ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ (ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ) ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭼﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺍﻋﻼﻡ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻧﺒﻮﺩﯾﻢ. ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪﻩ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻣﺰﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺳﻂ ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺍﻧﯿﻼ ﮐﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺗﺎﻭ ﻭ ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﺩﺭ ﺭﺩﯾﻒ ﺍﻭﻝ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ، ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﮔﺮﯾﻪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺷﮏ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺻﺪﺍﯾﺶ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺯﯾﻨﻮﻫﺎ ﻭ ﺍﺳﺘﺮﯾﭗ‌ﮐﻼﺏ‌ﻫﺎﯼ ﻻﺱ‌ﻭﮔﺎﺱ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﺷﺪ.

ﮐﺴﯽ ﺍﯾﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺧﻮﺏ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺛﺒﺖ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺑﻌﺪﻫﺎ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩ ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﺷﺐ ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﻣﻀﻄﺮﺏ ﺑﻮﺩﻩ، ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﻟﺪﺍﺭﯼ ﺑﺪﻫﺪ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﺑﺎ ﻣﺸﮑﻼﺗﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﺨﺶ ﻋﺪﺍﻟﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺩﻭﻟﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ، ﮔﻠﻮﯾﺶ ﺭﺍ ﭼﺴﺒﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻓﺸﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻭﺿﻊ ﻣﻦ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ.

ﺍﮔﺮ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯼ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﻭ ﻣﺸﺘﺎﻕ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺍﻭ ﻭﺍﺭﺩ ﺳﺎﻟﻦ ﺷﻮﻡ، ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﯼ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺷﺪﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﻢ. ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻫﻢ ﭼﻪ ﺭﺍﻩ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﻫﺴﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﮎ ﺷﯿﻔﺘﮕﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺧﺪﺍﯼ ﻣﻠﺒﺲ ﺑﻪ ﺟﯿﻦ ﻭ ﺗﯽ‌ﺷﺮﺕ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻨﺪ.

ﺳﺎﻋﺖ ۵ ﻋﺼﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻦ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﭘﻠﻪ ﺑﺮﻗﯽ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻭﻭﺩﺍﺳﺘﻮﮎ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻡ. ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﯼ ﺻﻒ ﻃﻮﻻﻧﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻣﺜﻞ ﻣﺎﺭ ﺩﺭ ﮐﻞ ﺭﺍﻫﺮﻭﻫﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ، ﯾﮏ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯼ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﻮﺭﻩ ﺍﺯ ﮐﺎﻟﺞ ﻭﺍﻻﻭﺍﻻ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﺩ ﺩﺭ ﺣﯿﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﺎ ﺍﻭ ﺑﺎﺷﻢ. ﺍﻭ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﻟﺤﻈﻪ ﺩﻭ ﺳﺎﻋﺖ ﻭ ﻧﯿﻢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﯾﺪﻥ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺻﻒ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﻭ ﺳﺎﻋﺖ ﻭ ﻧﯿﻢ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﻣﻨﺘﻈﺮ ﺑﻤﺎﻧﺪ، ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻧﻔﺮﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﻟﻦ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻫﻢ‌ﮐﻼﺳﯽ‌ﻫﺎﯾﺶ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮﯼ ﻋﻘﺐ‌ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﻢ‌ﺳﺎﻋﺖ ﺩﯾﺮﺗﺮ ﺭﺳﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺩﻟﯿﻞ ﺗﺎﺧﯿﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺩﯾﺸﺐ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺳﺎﺗﯿﺪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﯾﺎﻟﺖ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺗﺎ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺷﺐ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻦ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﯾﮏ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻥ ﮔﺬﺭﺍﻧﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﻣﺎﻩ ﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻭﺏ ﺭﺍﻩ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﯾﺪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﻎ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺑﺨﺶ ﻫﮑﺮﻫﺎ ﻭ ﮐﺖ‌ﺷﻠﻮﺍﺭﭘﻮﺵ‌ﻫﺎ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﯾﮏ ﮐﺖ‌ﺷﻠﻮﺍﺭﭘﻮﺵ‌ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ «ﻫﯽ ﭘﺴﺮ! ﺑﺒﯿﻦ ﭼﻘﺪﺭ ﮐﺖ‌ﺷﻠﻮﺍﺭﭘﻮﺵ‌ ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ.» ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻫﻤﮑﻼﺳﯽ ﻏﯿﺮﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺳﺎﺣﻠﯽ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ «ﻭﺍﻭ... ﭼﻪ ﺗﯿﮑﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ!» ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﻤﮑﻼﺳﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﮐﺸﻤﮑﺶ ﺑﺎ ﻫﻤﺪﯾﮕﺮ ﻭ ﻣﺘﻠﮏ ﮔﻔﺘﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻣﺘﻠﮏ ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﮐﺜﺮﺍ ﺑﻪ ﻣﺎﺩﺭﺑﺮﺩﻫﺎ ﯾﺎ ﮔﯿﮕﺎﺑﺎﯾﺖ‌ﻫﺎ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﻭ ﺑﻌﺪ ﺣﺮﻑ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ. ﺍﺳﻢ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺎ ﺍﺑﻬﺖ ﺑﺮﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﺜﻼ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ «ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻟﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻧﯿﺴﺖ. ﻧﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ.» ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻢ ﻧﻘﻞ ﻗﻮﻝ‌ﻫﺎ ﻭ ﺍﺭﺟﺎﻋﺎﺕ ﺩﻗﯿﻘﯽ ﺍﺯ ﺳﺎﯾﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﺍﺳﻠﺶ‌ﺩﺍﺕ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﻧﺪ ﻭ ﺟﻮﺭﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻓﺸﺎﮔﺮﯼ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺎﯾﺖ ﻭ ﺍﻣﺜﺎﻟﺶ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﮔﻮﯾﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﺳﻮﺍﯾﯽ ﺍﺧﯿﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻋﺸﻘﯽ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯾﮕﺮ ﻫﺎﻟﯿﻮﻭﺩ ﺣﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻔﺘﮕﯽ، ﻫﯿﺠﺎﻥ ﻭ ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﺎﯾﻌﺎﺕ، ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺟﻮﺍﻥ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺑﻪ ﺩﺳﺘﺸﻮﯾﯽ ﻣﺮﺩﺍﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻡ ﻭ ﺩﺭ ﺣﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺗﻨﻬﺎ ﺟﺎﯼ ﺧﺎﻟﯽ ﻫﺴﺘﻢ، ﺑﻪ ﺻﺤﺒﺖ‌ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﮐﻨﺎﺭﯼ‌ﺍﻡ ﮔﻮﺵ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻢ.

ﻧﻔﺮ ﺳﻤﺖ ﭼﭗ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﺍﯾﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﮔﯿﺘﺲ، ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺳﺮﺑﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.»

ﻧﻔﺮ ﺩﻭﻡ ﭘﺎﺳﺦ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ: «ﭼﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﯼ ﺩﺍﺭﯼ؟ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﻫﮑﺮ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﯾﮏ ﮐﺖ‌ﺷﻠﻮﺍﺭﭘﻮﺵ‌. ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺳﺨﺖ‌ﮔﺮﻓﺖ.»

ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻦ ﺑﺎﺯ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﻣﺎ ﺩﺭ ﺭﺩﯾﻒ ﺟﻠﻮﯾﯽ ﺟﺎﯾﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﮐﻤﯽ ﻋﻘﺐ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻭﺳﻂ ﺳﺎﻟﻦ، ﻣﯽ‌ﻧﺸﯿﻨﯿﻢ. ﻫﻢ ﺭﺩﯾﻔﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻭﺍﻻﻭﺍﻻﯾﯽ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﺪ ﻟﺤﻈﻪ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺭﻭ ﺩﺭ ﺭﻭ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺟﺮ ﻭ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩﻩ‌ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺭﺩﯾﻒ ﺟﻠﻮ ﺑﻨﺸﯿﻨﻨﺪ. ﭼﻨﺪ ﻟﺤﻈﻪ ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺑﻪ ﮐﺸﻒ ﮐﺖ‌ﺷﻠﻮﺍﺭﭘﻮﺵ‌ﻫﺎﯼ ﺣﺎﺿﺮ ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻦ. ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺷﺼﺖ، ﻫﻔﺘﺎﺩ ﻣﺘﺮﯼ ﺗﺎ ﺻﺤﻨﻪ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭ ﭼﺮﺍﻍ‌ﻫﺎﯼ ﺻﺤﻨﻪ ﻫﻢ ﺧﺎﻣﻮﺵ ﺍﺳﺖ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﺑﺪﻫﻢ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺻﺤﻨﻪ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﺑﺎ ﻟﭗ‌ﺗﺎﭘﺶ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﻣﺴﻮﻭﻝ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﺍﺣﺎﻃﻪ‌ﺍﺵ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺗﻨﺪ ﻭ ﺗﻨﺪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﺎﯾﭗ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺍﺳﺖ. ﭼﻪ ﺧﺒﺮ ﺍﺳﺖ؟ ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﭼﻨﺪ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﻗﺒﻞ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ؟‌

ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﺻﺤﻨﻪ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻣﺪﯾﺮ ﺑﯿﻦ‌ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺪﺩﺍﮒ (ﺟﺎﻥ ﻫﺎﻝ) ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻭﺍﻻﻭﺍﻻﯾﯽ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻭﺿﻮﺡ ﺑﻪ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺁﻣﺪﻩ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﺭﯾﺸﺶ ﺭﺍ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻦ» ﻣﺪﺩﺍﮒ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻓﺮﺩﯼ ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺜﻞ ﭘﺴﺮﺵ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ، ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺍﺳﺖ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻪ ﺭﻭﯼ ﺻﺤﻨﻪ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﻭ ﯾﮏ ﻣﺎﭺ ﻭ ﺭﻭﺑﻮﺳﯽ ﭘﺮ ﭘﺸﻢ ﻭ ﭘﯿﻞ ﺍﺯ ﻣﺪﺩﺍﮒ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ. ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺻﻨﺪﻟﯽ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺻﺤﻨﻪ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻋﺼﺒﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺻﺤﺒﺖ‌ﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻟﻄﯿﻔﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻭﮐﻼ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻗﺒﻼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ». ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻭ ﻃﻨﺰ ﺩﯾﺸﺐ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻭﮐﻼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﺧﻮﺑﯽ ﻫﻢ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﺪ.

ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﺯ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻭ ﻋﻤﻠﯿﺎﺕ ﺳﺮﯼ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﻭ ﺑﺎﻗﯽ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﺟﻤﻼﺗﯽ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﻻﯼ ﺳﺮ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺩﺭ ﺍﺳﻼﯾﺪﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﺟﻤﻼﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻭ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﺭﻭﺯﺍﻓﺰﻭﻥ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻧﻪ ﺣﺮﻑ ﺷﮕﻔﺖ‌ﺁﻭﺭﯼ ﻫﺴﺖ. ﻧﻪ ﭼﯿﺰ ﺟﺪﯾﺪﯼ.

ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﺎ ﺻﺪﺍﯾﯽ ﺑﺸﺎﺵ ﻭﻟﯽ ﯾﮑﻨﻮﺍﺧﺖ ﺍﺩﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﯾﮏ ﺟﺎ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎﯾﺶ ﮔﺮﯾﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭﺳﻂ ﺣﺮﻓﺶ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﺍﯾﻦ ﺑﭽﻪ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ.» ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﻣﻮﻧﯿﺘﻮﺭﻫﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺍﻧﻌﮑﺎﺱ ﻧﻮﺭ ﺻﺤﻨﻪ ﺍﺯ ﻋﺮﻕ ﭘﯿﺸﺎﻧﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ.

ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﺗﻤﺎﻡ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺮﺳﺶ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ ﺻﻒ ﻣﯽ‌ﮐﺸﻨﺪ. ﺍﺯ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﺑﺴﺘﻪ ﺍﺩﺍﺭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ، ﻃﻔﺮﻩ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﺏ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﺪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﭼﻨﺪ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ ﻋﺮﻭﺳﮑﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﯾﮏ ﭼﻨﺪﺗﺎﯾﯽ» ﻧﻔﺮ ﺑﻌﺪﯼ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﻟﯿﻔﺮﻧﯿﺎ ﺭﺍ ﭼﻘﺪﺭ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﺩ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﺒﺴﻮﻃﯽ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ «ﺍﻻﻥ ﻣﺎﻩ ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻦ ﻫﻨﻮﺯ ﺷﻠﻮﺍﺭ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﯽ‌ﭘﻮﺷﻢ. ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﻫﻠﺴﯿﻨﮑﯽ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ، ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﺟﻮﺍﻫﺮﺍﺕ ﺳﻠﻄﻨﺘﯽ‌ﺍﻡ ﯾﺦ ﺯﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.» ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺣﻀﺎﺭ ﻫﻢ ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﮑﺮﻭﻓﻮﻥ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ «ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺗﻮ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﻣﻨﯽ.» ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﺎﺭ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺭﺍ ﺷﻨﯿﺪﻩ ﻭ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﻣﻤﻨﻮﻥ»

ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﭘﺮﺳﺶ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ، ﺻﺪﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺻﺤﻨﻪ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ. ﯾﻌﻨﯽ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﺩﺍﺭﺩ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ، ﺑﺎ ﻫﻤﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﻧﻬﻢ

ﺁﯾﺎ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ؟

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﮑﺎﺕ ﺑﺮﯾﻨﺎﺗﻮ، PC Week

ﺍﺯ ﺗﻤﺎﺱ ﺷﻤﺎ ﻣﻤﻨﻮﻧﻢ. ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻪ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ، ﻟﻄﻔﺎ ﯾﮏ ﺭﺍ ﻓﺸﺎﺭ ﺩﻫﯿﺪ...»

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﭘﯿﺎﻡ ﮔﯿﺮﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﻐﺎﻡ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﻻﺑﺪ ﻣﻌﻨﺎﯾﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﻨﯿﻢ ﻭ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﻣﯿﺰﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻭﯾﻨﺪﻭﺯﯼ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ.

ﺭﻭﺯﮔﺎﺭﯼ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺯﻧﮓ ﺑﺰﻧﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﺭﺍﺯﺁﻟﻮﺩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺑﺎ ﺍﻭ ﮐﻤﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻨﺪ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺯﻧﮓ ﻣﯽ‌ﺯﺩﯾﺪ، ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﺎ ﻟﻬﺠﻪ ﺷﯿﺮﯾﻨﺶ ﮔﻮﺷﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﻣﯽ‌ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺧﻂ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ «ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ» ﺑﺎ ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﺷﻤﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﻭﻗﺖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ. ﺣﺘﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭘﺮﺳﯿﺪﻥ ﺳﻮﺍﻻﺗﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﻧﻮﺁﻣﻮﺯﯼ ﻫﻢ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ. ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺗﻠﻔﻦ ﺷﻤﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩ.

ﺍﻣﺮﻭﺯ، ﺍﮔﺮ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﻭ ﮐﺪ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺭﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﮐﻨﯿﺪ، ﺻﺪﺍﯼ ﺯﻧﺎﻧﻪ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﻣﺘﺸﮑﺮﻡ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻩ‌ﺍﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﭘﺴﺖ ﺻﻮﺗﯽ، ﭘﯿﺎﻡ ﺟﺪﯾﺪ ﻗﺒﻮﻝ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻤﺎﺱ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ،‌ ﻓﮑﺴﯽ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﺪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭﻩ...»

ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺗﻤﺎﺱ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ. ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻩ. ﺣﺎﻻ ﺍﻭ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺑﺎ ﺍﻭ ﻫﻢ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﺭﺩﺳﺮﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺑﺎ ﺁﻥ ﯾﮑﯽ ﺁﺩﻡ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﻮﯾﺪ. ﺻﺪﺍﯼ ﺯﻧﺎﻧﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻓﮑﺲ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﻗﺪﯾﻤﯽ 0# ﺭﺍ ﺑﺰﻧﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎ ﻣﻨﺸﯽ...

«ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻣﻨﺸﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﭘﯿﺎﻣﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺑﭙﺬﯾﺮﻧﺪ. ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺭﯾﺰﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻼﻗﺎﺕ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ.» ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻧﻢ ﻫﻢ ﻣﻬﺮﺑﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺑﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ «ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﻓﮑﺲ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺑﺪﻫﻢ.» ﺷﺎﯾﺪ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﮐﻤﺘﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻗﺒﻮﻝ، ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺗﻤﺎﻡ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﻣﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺩﯾﮕﺮ، ﺟﻮﺵ ﻭ ﺧﺮﻭﺵ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻏﺮﯾﻮ ﻫﻤﺮﺍﻫﺎﻧﺶ ﮔﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺧﺎﻣﻮﺵ ﮐﺮﺩﻥ ﺟﻮﺵ ﻭ ﺧﺮﻭﺵ ﭘﺎﻧﮏ ﺭﺍﮎ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ‌ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﻓﻘﯿﺮ ﺣﺎﻻ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﻪ ﺛﺮﻭﺗﻤﻨﺪﺍﻧﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ.

ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﺎ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻫﻢ ﺧﻮﺏ ﺩﻭﺍﻡ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﮐﻨﺎﺭ ﮐﺸﯿﺪﻥ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﺑﻮﺩ. ﻓﻘﻂ ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻭ ﺣﺠﻢ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻭ ﭘﺮﺳﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺟﻠﺴﻪ ﭘﺮﺳﺶ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﺑﯿﻦ‌ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺎﻩ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﺳﻦ ﺟﻮﺯ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺷﺪ ﺑﯿﺎﻧﺪﺍﺯﯾﺪ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﺮﺩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺟﻠﺴﻪ ﭘﺮﺳﺶ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﺑﻪ ﺑﯽ‌ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻓﺮﺩﯼ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﺪﻫﺪ. ﭘﺎﺳﺦ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻭ ﭘﺎﺳﺦ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺗﮑﺮﺍﺭﯼ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﻫﻤﯿﺸﮕﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺁﯾﺎ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﺁﯾﺎ ﺗﻮ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯽ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﯽ؟ ﻧﻈﺮﺕ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﭼﯿﺴﺖ؟‌ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﭼﺮﺍ ﭘﻨﮕﻮﺋﻦ؟

ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﻫﻤﻪ ﺳﻮﺍﻝ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻭﺍﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﺗﯿﻢ ﺭﺍﺑﯿﻨﺰ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﯿﻠﻢ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﻃﻮﺭ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺯﻣﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ۱۱۰ ﺩﺭﺻﺪ ﺗﻼﺷﻢ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﺗﺎ ﺗﯿﻢ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﮕﯿﺮﺩ.»

ﺑﺪﻭﻥ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺤﺚ، ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﭘﺮﺳﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻫﻢ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﯽ‌ﺭﺑﻂ ﺍﺳﺖ. ﻣﺜﻼ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽ، ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﺪ ﮐﻪ ﻫﺪﻑ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺴﺨﯿﺮ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﻭ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﭼﯿﺴﺖ (ﺟﻮﺍﺏ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺴﺨﯿﺮ ﻫﯿﭻ ﺟﺎ ﻧﯿﺴﺖ). ﮐﻤﯽ ﺑﻌﺪ، ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﺪ ﺩﺭﮎ ﻭ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﻧﻈﺮﺵ ﺭﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺗﻼﺵ ﺑﻌﻀﯽ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺛﺒﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﮊﻧﻮﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﺪ (ﺟﻮﺍﺏ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ «ﻭﻗﺘﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﺍﺯ ﺛﺒﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﮐﻪ ﻫﻢ ﻧﻮﻉ ﺧﻮﺏ ﺁﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻫﻢ ﻧﻮﻉ ﺑﺪ ﺁﻥ»).

ﺭﺍﻫﻨﻤﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ: ﻫﺮ ﻭﻗﺖ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮊﻧﻮﻡ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﭘﺮﺳﯿﺪ، ﯾﻌﻨﯽ ﻭﻗﺖ ﺁﻥ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺎﻥ ﻣﻨﺸﯽ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﻧﺼﺐ ﮐﻨﯿﺪ.

ﭘﺲ ﺷﺎﯾﺪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﺪﺍﺩﻥ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎ، ﭼﯿﺰ ﺑﺪﯼ ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺎ ﺻﻔﺎ ﻭ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺑﺎ ﻓﺸﺮﺩﻩ ﺷﺪﻥ ﮔﻠﻮﯼ ﺷﺎﻥ ﺗﻮﺳﻂ ﺗﺎﺟﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍﺿﯽ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؛ ﺍﻣﺎ ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻓﮑﺲ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺑﺮﺳﻨﺪ ﻭ ﺍﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﺪﻫﺪ، ﺁﻥ ﺟﻨﺒﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯﯼ‌ﺍﺵ ﺣﻔﻆ ﺷﻮﺩ. ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺻﺪﺍﯼ ﻣﻨﺸﯽ ﺗﻠﻔﻨﯽ، ﺑﺮ ﺻﺪﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻏﻠﺒﻪ ﮐﻨﺪ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﻔﺮﺣﯽ ﺳﺎﺑﻖ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.

ﺧﺐ، ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﻪ ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺮﯾﻨﺎﺗﻮ ﯾﮏ ﺗﻮﺿﯿﺢ، ﻭ ﻧﻪ ﻋﺬﺭﺧﻮﺍﻫﯽ ﻣﺪﯾﻮﻥ ﻫﺴﺘﻢ. ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﺘﻮﻥ ﺍﺯ ﻣﺠﻠﻪ PC Week ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ، ﻓﮑﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﺮﺩﯼ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺗﺎﺯﮔﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻣﺰﺧﺮﻑ ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﻡ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻣﺰﺧﺮﻑ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﻨﻢ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﭘﺴﺖ ﺻﻮﺗﯽ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺷﯿﻄﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ. ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺣﺴﺎﺱ، ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺘﻨﻔﺮﻡ. ﺩﺭ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ، ﻫﺮ ﯾﮏ ﺍﺯ ﻣﺎ ﯾﮏ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﭘﺴﺘﯽ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﯿﺴﺖ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﮔﻨﺠﺎﯾﺶ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﭘﺮ ﺷﺪﻥ، ﺗﻠﻔﻦ ﺯﻧﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻣﻨﺸﯽ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻣﺎﻝ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﭘﺮ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺍﺯ ﺟﺎﯾﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﻫﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﺸﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺯﻧﮓ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﭘﺮ ﺑﻮﺩﻥ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﭘﺴﺖ ﺻﻮﺗﯽ ﻣﻦ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺻﺪ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﺍﻭﻝ،‌ ﻣﻨﺸﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺧﺴﺘﻪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺑﺪﺍﺧﻼﻗﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﮔﻔﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ، ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻼﺹ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﻨﺸﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺮﮐﺖ، ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﭘﺎﮎ ﮐﺮﺩﻥ ﭘﯿﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺻﻮﺗﯽ ﺑﺪﻭﻥ ﮔﻮﺵ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ. ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻫﻢ ﻧﺒﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﺧﯿﻠﯽ ﻭﻗﺖ‌ﻫﺎ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﭘﯿﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﻡ ﻫﻢ ﮔﻮﺵ ﻧﻤﯽ‌ﺩﻫﻢ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﭼﺮﺍ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﻨﺸﯽ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﻃﺮﻑ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺻﺪﺍﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﺒﻬﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﺎﺷﻢ ﻫﺮ ﭘﯿﺎﻡ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﻬﻤﯿﺪﻥ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﻭ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺗﻤﺎﺱ، ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﺑﺎﺭ ﮔﻮﺵ ﺩﻫﻢ. ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﻦ ﻭﻗﺘﯽ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺗﻠﻔﻨﺶ ﺭﺍ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺯﻧﮓ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﻢ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﭘﯿﺎﻡ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺯﻧﮓ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺯﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﺸﺪ، ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.

ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻭﻗﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺍﺟﻌﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﻨﺸﯽ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﻪ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﮐﻪ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻓﮑﺴﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺟﻌﺎﻥ ﺑﺪﻫﻨﺪ. ﺧﻮﺑﯽ ﻓﮑﺲ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﭘﺴﺖ ﺻﻮﺗﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﺶ ﺧﻼﺹ ﺷﺪ ﻭ ﺗﺎﺯﻩ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺗﻤﺎﺱ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﮔﺮ ﺑﺨﻮﺍﻫﯿﺪ؛ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﺨﻮﺍﺳﺘﻢ.

ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ،‌ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻨﺸﯽ‌ﻫﺎ ﻣﺤﺘﺮﻣﺎﻧﻪ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﻓﮑﺲ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻓﮑﺲ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﻢ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻫﻔﺘﻪ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﻮﺍﺏ ﺑﻪ «ﻓﮑﺲ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﺪ» ﻣﯽ‌ﮔﻔﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﮑﺲ ﻓﺮﺳﺘﺎﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺍﺛﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﺸﺪﻩ. ﻣﻨﺸﯽ‌ﻫﺎ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﮔﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯾﯽ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ، ﻭﻇﯿﻔﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ. ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺁﻗﺎﯼ ﺑﺮﯾﻨﺎﺗﻮ ﺍﺯ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻢ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺁﺩﻡ ﻣﺰﺧﺮﻓﯽ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﯾﮏ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺟﺪﯾﺪ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺭﺍﻩ‌ﺣﻞ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﻓﮑﺲ، ﺯﯾﺎﺩ ﺩﻭﺍﻡ ﻧﯿﺎﻭﺭﺩ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﯾﮏ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﻭﯾﮋﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻨﺸﯽ ﺗﻠﻔﻨﯽ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﻦ ﮔﺬﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻻ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﭘﺴﺘﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﯾﮏ ﻣﻨﺸﯽ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮﺩ ﺩﺍﻭﻃﻠﺒﺎﻧﻪ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﻫﺪ. ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﺣﺮﻓﻪ‌ﺍﯼ ﺩﯾﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﻧﺨﻮﺍﻫﻢ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﮐﻨﻢ، ﺣﺘﻤﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﺗﻠﻔﻦ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻢ ﯾﺎ ﺑﻌﺪﺍ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺯﻧﮓ ﺑﺰﻧﻢ ﭼﻮﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺟﻮﺍﺏ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ: ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﺜﺒﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺍﻣﺮﻭﺯ، ﺍﮔﺮ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰﻡ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ، ﺟﻮﺍﺏ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺧﻮﺩﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻢ ﻭﻟﯽ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺳﻢ. ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺳﺘﺮﺱ‌ﺗﺮ ﺑﺎﺷﻢ. ﻣﻦ ﻫﻢ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ‌ﺗﺮ ﻧﺒﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺻﻼ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺳﺎﺳﯽ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﻣﻦ ﺷﯿﻄﺎﻥ ﻣﺠﺴﻢ ﺑﺎﺷﻢ ﻭ ﻣﺴﺘﻘﯿﻤﺎ ﺍﺯ ﺟﻬﻨﻢ ﻧﺰﻭﻝ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻢ، ﻣﺮﺩﻡ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﯿﺨﯿﺎﻝ ﻣﻦ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺑﻮﺩﻥ ﻧﯿﺴﺖ، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﺘﻦ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ.

ﻫﯿﭻ ﻧﺴﺨﻪ «ﺭﺳﻤﯽ»ﺍﯼ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻫﺴﺖ ﻧﺴﺨﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﺴﺨﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺩﯾﮕﺮ. ﻧﮑﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻦ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﻧﺴﺨﻪ ﺭﺳﻤﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺳﺎﻝ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﺘﻌﻬﺪﺍﻧﻪ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﮐﺎﺭ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻣﻦ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﻧﻔﺮﯼ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺍﯾﺪﻩ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﻡ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺳﺮﻡ ﺭﺍ ﺑﺘﺮﺍﺷﻢ ﻭ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﻧﻮﺷﺘﻪ ۶۶۶ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻓﺮﯾﺎﺩ ﺑﮑﺸﻢ ﮐﻪ «ﺟﻠﻮﯼ ﻣﻦ ﺯﺍﻧﻮ ﺑﺰﻧﯿﺪ ﻭﮔﺮﻧﻪ ﻫﻤﮕﯽ ﻧﻔﺮﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺷﺪ.» ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺧﻨﺪﯾﺪ ﻭ ﻋﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮔﻔﺖ: «ﻣﺎ ﮐﺪ ﮐﺮﻧﻞ ﺭﺍ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﻭ ﺭﻓﺘﯿﻢ ﺳﺮﺍﻍ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ. ﺗﻮ ﻫﻢ ﻫﺮﮐﺎﺭﯼ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯼ ﺑﮑﻦ.»

ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ، ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻧﻪ ﺳﺎﻝ ﮔﺬﺷﺘﻪ، ﻗﺎﺑﻞ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺍﺻﻼ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﻡ ﺑﻪ ﭘﯿﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺻﻮﺗﯽ ﮔﻮﺵ ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺯﻧﮓ ﺯﺩﻩ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻢ. ﺍﺻﻼ ﻫﻢ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺧﻮﺏ ﻭ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺣﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ ﻫﺮ ﺗﻠﻔﻦ ﯾﺎ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺷﻮﻡ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺍﺳﺖ، ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺭﺍﻫﺐ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﭘﻮﻝ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﺠﻠﻞ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻋﺠﯿﺐ ﻭ ﺑﯽ‌ﺭﺑﻂ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ. ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﻫﺎ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﭼﺎﭖ ﻧﺮﺳﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻣﻦ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﺷﻢ ﮐﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﺎﺷﻢ.

ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺁﻥ ﺭﺍﻫﺐ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺭﻡ ﭼﻮﻥ ﺑﺎﻣﺰﻩ ﻧﯿﺴﺖ، ﺣﻮﺻﻠﻪ‌ﺳﺮﺑﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻏﯿﺮﺣﻘﯿﻘﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺩﻫﻢ

ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺏ ﮐﻪ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ، ﺧﻮﺍﺏ ﺁﻟﻮﺩ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﭘﻨﺠﺮﻩ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻡ ﻭ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻣﺠﺒﻮﺭﻡ ﺧﯿﻠﯽ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﯾﺎﺩ ﺑﮕﯿﺮﻡ. ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﺩﺭ ﻣﻬﺪﮐﻮﺩﮎ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﺭﺍ ﻣﻦ ﺗﺎﺯﻩ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﻣﺜﻼ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﻔﻬﻤﯿﺪﻡ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﭼﺮﺍ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﻣﻦ ﯾﺎ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﻢ ﺭﺍ ﺟﺪﯼ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ. ﺩﻭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺫﮐﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺷﺒﺎﻫﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﻧﺪ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺭﻭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺧﻮﺩﻡ ﺷﻨﺎﺳﻪ ﺭﯾﺸﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﻫﺮ ﺷﻨﺎﺳﻪ ﺭﯾﺸﻪ ﯾﮏ ﺍﺳﻢ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﺍﺳﻢ ﻓﻘﻂ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﻦ ﺍﺳﻢ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﺭﯾﺸﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺪﺍ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ. ﻣﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﻣﺎﺷﯿﻨﯽ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﮐﺎﺭﻡ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ.

ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ، finger ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﮏ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﺑﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻻﮔﯿﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﯾﺎ ﻧﻪ، ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻣﻨﺴﻮﺥ ﺷﺪﻩ. ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺭﻭﺯﺍﻓﺰﻭﻥ ﺍﺯ ﻓﺎﯾﺮﻭﺍﻝ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ، ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ finger ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮﺷﺎﻥ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﺴﺖ ﯾﺎ ﻧﻪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻫﺴﺖ، ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ. ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﮐﺎﺭﺑﺮ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﻭ ﻭ ﮐﻤﯽ ﺍﺯ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺮﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﺍﻧﺪ؛ ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺟﺪ ﻭﺏ ﺍﻣﺮﻭﺯﯼ. ﻣﻦ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺮﻧﻞ ﺭﺍ ﺩﺭ «ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ»ﺍﻡ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺭﺍﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻬﻤﯿﺪﻥ ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺮﺍ finger ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﺗﻮﻣﺎﺗﯿﮏ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﺮ ﺳﺎﻋﺖ ﯾﮑﺒﺎﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺮﺍ finger ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺳﺮﯾﻌﺎ ﺍﺯ ﺑﻪ ﺭﻭﺯ ﺷﺪﻥ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺮﻧﻞ، ﻣﻄﻠﻊ ﺷﻮﻧﺪ. ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺮﺍ finger ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﻧﺎﻡ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﺭﯾﺸﻪ ﮐﻪ «ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺪﺍ» ﺑﻮﺩ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻤﺎﯾﺶ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ. ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺍﻣﺎ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﻢ ﻧﻮﻋﯽ ﮐﻔﺮﮔﻮﯾﯽ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮﺵ ﺩﺍﺩﻡ. ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺟﺪﯼ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺍ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﭼﻪ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻢ؛ ﺍﺯ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﮐﺎﺭﻭﻟﯿﻨﺎﯼ ﺷﻤﺎﻟﯽ. ﻭﺍﯼ! ﺧﯿﻠﯽ ﺑﺪ ﺑﻮﺩ. ﯾﮏ ﮐﺘﺎﺏ ﮐﻪ ﺍﺧﯿﺮﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﺩ ﻫﺖ ﭼﺎﭖ ﺷﺪﻩ، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺟﻮﺭﯼ ﺟﻠﻮﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﺎﺭ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﯾﮏ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺑﯿﻦ‌ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺑﯿﺎﻓﺘﺪ. ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺪ ﻧﺒﻮﺩ.

ﻣﻦ ﺩﻋﻮﺕ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺗﺎ ﺩﺭ ﮔﺮﺩﻫﻤﺎﯾﯽ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺩ ﻫﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻫﺎﯾﻢ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﻢ. ﺳﺎﻟﻦ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﮐﯿﭗ ﺗﺎ ﮐﯿﭗ ﭘﺮ ﺑﻮﺩ. ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺷﺪﻡ، ﻫﻤﻪ ﺭﻭﯼ ﭘﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻧﺪ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺯﺩﻥ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﻠﻤﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺁﻭﺭﺩﻡ، ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﻠﻤﺎﺗﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺫﻫﻨﻢ ﺭﺳﯿﺪﻧﺪ:

«ﻣﻦ ﺧﺪﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻢ.»

ﺷﮏ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺷﻮﺧﯽ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺍﯾﻦ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ «ﻣﻦ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺧﺪﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻢ ﻭ ﺷﻤﺎ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﻨﯿﺪ.» ﺑﻠﮑﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ «ﺧﺐ، ﺧﺐ، ﺧﺐ. ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺧﺪﺍﯼ ﺷﻤﺎ ﻫﺴﺘﻢ. ﺣﺎﻻ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺷﺘﯿﺎﻕ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻭﻟﯽ ﻟﻄﻔﺎ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﻣﻦ ﺑﺘﻮﺍﻧﻢ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻢ ﻭ ﺷﻤﺎ ﺑﺸﻨﻮﯾﺪ.»

ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﻡ ﺷﺨﺼﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺭﺍ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ.

ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﻬﺎﺭ ﮐﻠﻤﻪ ﺍﻭﻝ، ﻫﻤﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﻟﺤﻈﻪ ﺳﺎﮐﺖ ﺷﺪﻧﺪ. ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻋﺖ ﺑﻌﺪ، ﺁﻥ ﭼﻬﺎﺭﮐﻠﻤﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺤﺚ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺒﺮﯼ. ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﻡ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﯽ ﻣﺰﻩ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﯽ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﺎﻣﺰﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺁﻥ ﺣﺮﻑ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﻡ ﺳﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺗﺸﻮﯾﻘﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺗﺮﯾﺒﻮﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻫﺴﺘﻢ.

ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺮﺍ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺟﺪﯼ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﯿﻠﯽ‌ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺭﺍ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺟﺪﯼ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ. ﺩﺭﺳﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺳﺎﻝ ﻣﮑﺎﻧﯿﮏ ﺍﺻﻠﯽ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻮﺩﻥ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺗﻠﺦ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ: ﺑﻌﻀﯽ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺭﺍﺿﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺭﺍ ﺟﺪﯼ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﻫﻢ ﺑﻘﺒﻮﻻﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻓﻼﻥ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺟﺪﯼ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺴﺎﯾﻠﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﻏﺼﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﻡ.

ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺳﮓ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﻋﺎﺷﻖ ﻣﺎ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ ﻧﻪ، ﺩﻟﯿﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺷﺶ ﻫﻔﺘﻪ ﯾﮑﺒﺎﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻠﻤﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﺑﺮﯾﻢ ﯾﺎ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ ﺟﺎﻣﺎﻧﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﻨﺎﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﺑﺮﻣﯽ‌ﺩﺍﺭﯾﻢ. ﺩﻟﯿﻠﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﮓ‌ﻫﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﭼﮑﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ (ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﻭﻗﺘﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺎﻥ ﻣﻬﻢ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ ﺍﮐﺜﺮ ﺳﮓ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎ ﻋﻘﯿﻢ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺍﺩﺍﯼ ﺗﻨﻬﺎ ﻭﻇﯿﻔﻪ ﻃﺒﯿﻌﯽ‌ﺷﺎﻥ ﮐﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﻘﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﻧﺴﻞ ﭘﺸﻤﺎﻟﻮ ﺍﺳﺖ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺑﻪ ﺟﺰ ﭼﻨﺪ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎ، ﻫﯿﭻ ﺳﮕﯽ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﮑﻨﺪ ، ﺑﻮﮐﺮﺩﻥ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ ﯾﮏ ﺳﻮﺳﮏ ﺍﺳﺖ).ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻧﻘﺶ ﯾﮏ ﺍﻧﺴﺎﻥ، ﻓﺮﻣﺎﻧﺪﻩ ﺳﮓ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ. ﭘﯿﺮﻭﯼ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺷﻤﺎ، ﺩﻟﯿﻞ ﻭﺟﻮﺩﯼ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺳﮓ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻟﺬﺕ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻧﺪ.

ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﻭﺵ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻣﺮﺩﻡ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﺑﺸﻨﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﭼﮑﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﮐﺮﻧﻞ ﻣﺎ ﺍﺳﺖ. ﻫﺮ ﺣﯿﻮﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺍﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﮐﻨﺪ.

ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﭘﺴﺘﯽ ﻫﺴﺘﯿﻢ. ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻌﻨﯽ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻑ ﺑﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﭼﮑﺎﺭ ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺯﯾﺎﺩ ﺩﺭ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﺮﻓﺶ ﮔﻮﺵ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﮐﺮﺩ.

ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﻭ ﺍﯾﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻓﺮﺩﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﻌﻀﯽ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﻌﻀﯽ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ‌ﻫﺎ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ «ﻧﻪ، ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ.» ﻭ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺭﻫﺒﺮ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﺭﻫﺒﺮ ﺷﺪﻥ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ (ﺑﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﭼﻮﻥ ﻣﻦ ﻫﻢ ﯾﮏ ﺭﻫﺒﺮ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ. ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﯿﺴﺖ؟). ﺣﺎﻻ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺣﻮﺯﻩ ﻋﻼﯾﻘﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻓﺮﺩ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﺭﻫﺒﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﺩ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻕ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﮐﺎﺭﯼ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﻫﺒﺮ ﺑﺮﮔﺰﯾﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ. ﻣﻦ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻧﯿﺴﺘﻢ؛ ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻣﯽ‌ﯾﺎﺑﻢ. ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻣﻦ ﻭﻗﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺭﻫﺒﺮﻫﺎ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻓﻘﻂ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﺗﺮﺳﻨﺎﮎ ﺍﺳﺖ. ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ - ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻦ - ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﮎ‌ ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ - ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻦ - ﻧﯿﺰ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺁﻥ ﺁﺩﻡ ﺁﻫﻨﯽ ﻣﺒﻠﻎ ﮐﻪ ﺩﺭﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺗﻤﺮﮐﺰ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﯾﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭ ﻟﺤﻈﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﺧﻮﺍﺑﺶ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ، ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﺍﺳﺖ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﮐﻨﺪ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﺜﺎﻝ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺎ ﺭﺑﻂ‌ﺗﺮﯼ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻫﺴﺖ: ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻌﺼﺒﯽ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻫﺮ ﺍﺑﺪﺍﻋﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺠﻮﺯ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ (ﺑﻪ ﻗﻮﻝ ﻫﮑﺮﻫﺎ، ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺷﻮﺩ). ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮐﻨﺪ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭ ﯾﮏ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﭘﯿﺸﺒﺮﻧﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭ ﻫﯿﭻ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﺩﻻﯾﻞ ﻭﺍﻻ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻧﮑﺮﺩﻡ. ﻣﻦ ﻓﯿﺪﺑﮏ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﺑﻮﺩ. ﺍﮐﺜﺮ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﻬﻤﯿﺪﻥ ﻧﻈﺮ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺎﺯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﯿﺪ، ﻣﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﯾﺪ. ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﮐﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻥ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﺵ، ﻋﺎﻣﺪﺍﻧﻪ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩ.

ﺑﻠﻪ! ﺑﺎﺯﮐﺮﺩﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺭﺍﻫﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺳﻮﯼ ﮐﺴﺐ ﻣﺰﺍﯾﺎﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﻬﯿﻢ ﺷﺪﻥ ﺩﺭ ﺧﻼﻗﯿﺖ. ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﮎ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ، ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺑﺴﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ ﻭ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ، ﻓﺮﺻﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻠﻖ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻤﮑﻦ. ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ، ﺍﺯ ﺍﺣﺘﮑﺎﺭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﭘﯿﺸﺒﺮﺩ ﺁﻥ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﮐﻨﺪ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻫﯿﭻ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪﯼ ﺍﺯ ﺩﺍﯾﺮﻩ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﻭ ﺧﻼﻗﯿﺖ، ﺑﯿﺮﻭﻥ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻧﺸﻮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﺳﺘﺎﻟﻤﻦ ﮐﻪ ﻻﯾﻖ ﯾﮏ ﺑﻨﺎﯼ ﯾﺎﺩﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﻨﯿﺎﻥ ﻧﻬﺎﺩﻥ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺍﺳﺖ، ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻭ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺯﺍﺩ ﺭﺍ ﮐﻠﯿﺪ ﺯﺩ ﮐﻪ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻧﺶ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺁﺯﺍﺩ ﻭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺁﮐﺎﺩﻣﯿﮏ ﺩﺭ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﺎﺳﺎﭼﻮﺳﺖ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯾﺶ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﻣﺤﯿﻂ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺴﺘﻪ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﻣﺸﻬﻮﺭﺗﺮﯾﻦ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﻟﯿﺴﭗ ﺑﻮﺩ. ﻟﯿﺴﭗ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻫﻮﺵ ﻣﺼﻨﻮﻋﯽ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﭘﯿﺶ ﺭﻓﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﺮﺩ ﺍﯾﻦ ﺯﺑﺎﻥ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﭘﻮﻝ ﺭﺳﯿﺪ. ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ. ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺁﺩﻣﯽ ﺗﺠﺎﺭﯼ‌ﺍﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻭﻗﺘﯽ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻟﯿﺴﭗ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۸۱ ﺯﯾﺮ ﻧﻈﺮ ﺷﺮﮐﺖ ﺳﯿﻤﺒﻮﻟﯿﮑﺲ ﺭﻓﺖ ﺗﺎ ﺑﻪ ﭘﻮﻝ ﺑﺮﺳﺪ، ﺍﻭ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺷﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻀﺎﻋﻒ ﺷﺪﻥ ﺩﺭﺩﻧﺎﮐﯽ ﻣﺎﺟﺮﺍ، ﺳﯿﻤﺒﻮﻟﯿﮑﺲ، ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻥ ﺧﻮﺏ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﻫﻮﺵ ﻣﺼﻨﻮﻋﯽ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩﻧﺪ.

ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ،‌ ﭼﻨﺪ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﺷﺪ. ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﻭ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺿﺪﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺣﺬﻑ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻧﻤﺎﻧﺪﻥ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ؛ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺩﺭ ﻫﺮ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺗﺠﺎﺭﯼ‌ﺍﯼ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﻋﻬﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ.

ﺟﻨﺒﻪ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﭼﻪ ﻗﺪﻡ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺩﺭ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺗﻤﺪﻥ ﺑﺸﺮﯼ ﺍﺳﺖ! ﻭﻟﯽ ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺷﻮﺩ؟

ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ! ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﺤﺚ ﺳﻘﻂ ﺟﻨﯿﻦ ﺩﺭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﺳﺖ. ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﯾﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻨﺘﯽ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﻓﺮﺩ ﻣﺒﺘﮑﺮﺍﻥ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﻭﺍﮔﺬﺍﺭ ﺷﻮﺩ. ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﮔﺮﺍﯾﺶ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺳﯿﺎﻩ ﻭ ﺳﻔﯿﺪ ﺩﯾﺪﻥ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻥ ﮔﺮﺍﯾﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﻭ ﻫﯿﭻ‌ﻭﻗﺖ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﺩﺭﮎ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﯾﻦ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﻫﻤﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺑﻨﯿﺎﺩﮔﺮﺍ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ.

ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺩﻭﻣﯿﻦ ﭼﯿﺰ ﺁﺯﺍﺭ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺩﻧﯿﺎ - ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺒﻠﻐﯿﻦ ﻣﺬﻫﺒﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ ﻭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﻭﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ - ﮐﺴﺎﻧﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ (ﯾﺎ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﭘﺴﺘﯽ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮑﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﻤﺒﺎﺭﺍﻥ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ) ﻭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﺤﺖ ﭼﻪ ﻣﺠﻮﺯﯼ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﻼﻥ ﺩﻻﯾﻞ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻣﺠﻮﺯ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﮐﻨﯿﺪ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ. ﺧﯿﻠﯽ ﺑﺪ ﺍﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺤﺼﻮﻻﺗﺶ ﺭﺍ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﻧﮑﺮﺩﻩ. ﺟﻮﺍﺏ ﻣﻦ ﻓﻘﻂ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻧﯿﺴﺖ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺑﺮﻧﺠﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻭ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮔﻨﻮ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻨﻮ/ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﺷﻮﺩ. ﻣﺸﮑﻞ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﻭ ﺁﺷﮑﺎﺭﺍ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﺕ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﭼﻬﺮﻩ ﻣﺤﺒﻮﺏ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﺑﺮﺍﺯ ﻧﺎﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺳﺒﺪ ﻟﺒﺎﺱ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺑﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺍﻭ ﻣﺘﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺁﺯﺍﺭ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ، ﺍﺻﺮﺍﺭ ﺍﻭ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻣﻦ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻻﯾﻞ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﮐﻼ ﻫﻢ ﺣﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﮔﺮﺍﯾﺶ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﺭﯾﭽﺎﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﻣﺸﺨﺺ ﻭ ﻣﺤﮑﻤﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﮕﺬﺍﺭﻡ. ﺍﻣﺎ ﭼﺮﺍ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ؟ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺪﻡ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﭼﮑﺎﺭ ﺑﮑﻨﻢ ﻭ ﭼﮑﺎﺭ ﻧﮑﻨﻢ. ﻧﻔﺮﺕ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﻦ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮐﻨﻨﺪ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻫﻤﺴﺮﻡ).

ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻨﯽ ﻣﺜﻞ ﺍﺭﯾﮏ ﺭﯾﻤﻮﻧﺪ ﮔﻔﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﻋﻤﺮ ﺩﺭﺍﺯ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﺪﯾﻮﻥ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﻣﻦ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﯼ ﺍﺯ ﺟﻨﺎﺡ‌ﺑﻨﺪﯼ‌ﻫﺎ ﻭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﭘﺮﺍﮔﻤﺎﺗﯿﮑﻢ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﺎﯾﺪ ﺍﺭﯾﮏ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﻔﺴﺮﺍﻥ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺎﺷﺪ (ﻫﺮﭼﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭ ﺍﺳﻠﺤﻪ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﻣﺨﺎﻟﻔﻢ)، ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﺵ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺻﺤﯿﺢ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺟﻨﺎﺡ‌ﺑﻨﺪﯼ‌ﻫﺎ ﺩﻭﺭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺍﺯ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﮐﻨﺪ ﻣﺘﻨﻔﺮﻡ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ «ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ» ﺭﺍ ﺑﺎ «ﺩﯾﻦ»، «ﺗﺮﺟﯿﺤﺎﺕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ» ﯾﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺍﺳﺖ، ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﻧﯿﺰ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻣﻀﺎﻋﻒ ﺍﺳﺖ. ﻣﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻌﺘﻘﺪﯾﻦ ﺟﺪﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻓﺮﺩﯼ‌ﺍﻡ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﻭﻗﺘﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﺍﺯ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﺍﺳﺖ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﺨﺼﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮﯼ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻣﻦ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻢ. ﻣﻦ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺑﯽ‌ﻣﻮﺭﺩﯼ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺗﺤﻤﯿﻞ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﻦ ﻋﻤﯿﻘﺎ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺗﺎ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺻﺪﻣﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ، ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﺧﻠﻮﺕ ﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ. ﻫﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﻖ ﺭﺍ ﻧﻘﺾ ﮐﻨﺪ، ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺷﮑﻨﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻭ ﻗﺎﻧﻮﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﻖ ﺭﺍ ﻧﻘﺾ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺗﺮﺳﻨﺎﮎ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﻭ ﮐﻮﺩﮐﺎﻥ. ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺧﻮﺏ ﮐﺎﺭ ﻧﮑﻨﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺗﺮﺳﻨﺎﮎ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻭﺟﺪﺍﻥ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﯽ‌ﺭﯾﺨﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﺎﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺻﻼ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻧﯿﺴﺖ ﺳﺮﮎ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ.

ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﮐﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻭ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﻓﺮﺩﯼ‌ﺍﻡ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻧﮋﺍﺩ ﺑﺸﺮﯼ ﻫﻢ ﻣﻬﻢ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺻﺪﻣﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺯﻧﻢ، ﺣﻖ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺍﺻﻮﻝ ﺍﺧﻼﻗﯽ‌ﺍﻡ، ﺩﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺟﻤﻌﯽ ﻣﺪﺍﺧﻠﻪ ﮐﻨﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﯾﮏ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺩﺭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﻣﺒﺎﻧﯽ ﺯﯾﺴﺖ‌ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﻤﻊ ﭘﯿﻮﻧﺪ ﻣﯽ‌ﺯﻧﯿﻢ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﺒﻮﺩ، ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﻣﻨﻘﺮﺽ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ.

ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ‌ﺍﺵ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻢ: ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺼﯿﺤﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﻠﯽ ﺁﺩﻡ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻧﺼﺤﯿﺖ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﯿﮑﻮﮐﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ.

ﻭ ﺣﺎﻻ ﺧﻮﺩﻡ ﺷﺒﯿﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ.

ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺗﻠﻪ ﻣﻌﻤﻮﻝ ﺍﺳﺖ، ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺟﺪﯼ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ، ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﯾﺎﺯﺩﻫﻢ

ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ۱۷ ﻣﺎﺭﺱ (ﺭﻭﺯ ﺳﻨﺖ‌ﭘﺎﺗﺮﯾﮏ)، ۵ ﻣﯽ (ﺳﯿﻨﮑﻮ ﺩ ﻣﺎﯾﻮ) ﻭ ۱۲ ﺍﮐﺘﺒﺮ (ﺭﻭﺯ ﮐﻠﻤﺒﻮﺱ) ﮐﻠﯽ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍ ﺭﺍﻩ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ. ﻭﻟﯽ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﺯ ۶ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ﻣﻄﻠﻊ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﺯ ﻫﺮ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﮐﻪ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ، ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ۶ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ، ﺭﻭﺯ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺍﺳﺖ.

ﺍﮐﺜﺮ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ، ﺭﻭﺯ ﺷﺸﻢ ﺩﺳﺎﻣﺒﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺷﯽ ﺟﺸﻦ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﺟﺸﻦ‌ﻫﺎ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ؛ ﻧﻮﺷﯿﺪﻥ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺐ ﺟﺸﻦ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻓﺮﺍﻁ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺭﻧﻨﺪ - ﺣﺘﯽ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﻓﻨﻼﻧﺪ - ﻭ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺭﻭﺯ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺭﺍ ﺟﻠﻮﯼ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﻟﻢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﺗﺎ ﺣﺎﻝ ﺷﺎﻥ ﺟﺎ ﺑﯿﺎﯾﺪ. ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺗﻨﻬﺎ ﮔﺰﯾﻨﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﺯ ﺟﺸﻦ ﻣﻠﯽ ﺍﺯ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﺮﻭﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﻑ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺍﻩ ﺭﻓﺘﻦ ﺗﻘﻼ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺧﺎﺹ ﺑﻪ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﭼﺴﺒﺎﻧﺪ، ﺟﺸﻦ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﺟﺸﻦ‌ﻫﺎ ﻧﺪﺍﺭﯾﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺟﺸﻦ ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭﯼ،‌ ﻋﻤﻼ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﻋﻈﯿﻢ ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﮐﻞ ﮐﺸﻮﺭ ﺍﺯ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﭘﺨﺶ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﯿﻤﻪ ﻣﺴﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺟﻠﻮﯼ ﺗﺼﺎﺩﻓﺎﺕ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ. ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ، ﺟﺸﻦ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﺳﮑﺎﺭ ﺩﺍﺭﯾﻢ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ «ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﻓﻮﺗﺒﺎﻝ» ﺑﯿﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻤﺘﺎﺯ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﻩ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺭﻭﺯ ﺟﺸﻦ، ﺍﺯ ﺍﻭﺗﺴﺠﻮﮐﯽ ﺷﻤﺎﻟﯽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﻫﻨﮑﻮﯼ ﺟﻨﻮﺑﯽ، ﮔﺮﺍﻭﻟﮑﺲ ﻭ ﺁﺳﭙﯿﺮﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺩﻋﻮﺕ ﺷﺪﮔﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﺮﺩﻫﺎ ﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺍﻣﻦ‌ﮔﺮﺩ ﻣﯽ‌ﭘﻮﺷﻨﺪ ﻭ ﺯﻥ‌ﻫﺎ ﺁﺭﺍﯾﺶ ﻋﺼﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺍﺳﮑﺎﻧﺪﯾﻨﺎﻭﯼ).

ﻫﺰﺍﺭ ﻭ ﻧﻬﺼﺪ ﻭ ﻧﻮﺩ ﻭ ﻧﻪ، ﺳﺎﻟﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺩﻋﻮﺕ ﺷﺪﻡ.

ﺍﮔﺮ ﺳﻔﯿﺮ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﯾﺎ ﻋﻀﻮ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺻﺪ ﯾﺎ ﺩﻭﯾﺴﺖ ﻧﻔﺮ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﺍﺯ ﺳﻄﻮﺡ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﻋﻮﺕ ﺷﻮﻧﺪ. ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﺪﺍﻝ ﺍﻟﻤﭙﯿﮏ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺩﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯾﺶ ﯾﺎﺭﯼ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﮔﺮ ﮐﺎﭘﯿﺘﺎﻥ ﺗﯿﻢ ﻫﺎﮐﯽ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﺧﯿﺮﺍ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﻫﻢ ﺩﻋﻮﺕ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺷﺪ. ﺭﺍﻩ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﺍﯾﺪ، ﺗﻮﺟﻪ ﺟﻬﺎﻧﯿﺎﻥ ﺭﺍ ﺟﻠﺐ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﻤﺴﺮ ﯾﺎ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺷﻤﺎ ﻫﻢ ﺩﻋﻮﺕ ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺎﻧﺲ ﺁﻭﺭﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻭ ﺗﺎﻭ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﯿﻢ ﺑﺮﻭﯾﻢ. ﺩﺭ ﺁﮔﻮﺳﺖ ﺍﺯ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﻓﻼﻧﺪ ﺑﺮﻭﯾﻢ ﻭ ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ. ﺗﺎ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ﻣﺠﻮﺯ ﻣﺎ ﺻﺎﺩﺭ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺩﻭ ﻫﻔﺘﻪ ﺑﻌﺪ، ﺩﻋﻮﺕ‌ﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﺟﺸﻦ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ، ﺑﻪ ﻣﺎ ﺍﺑﻼﻍ ﺷﺪ.

ﺣﺎﻻ ﺻﺤﻨﻪ ﺭﺍ ﺗﺼﻮﺭ ﮐﻨﯿﺪ. ﺩﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ - ﻭ ﺩﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﻣﻬﻢ - ﮐﻪ ﺩﺭ ﻗﺼﺮ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺟﻤﻊ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﻗﺼﺮ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﺪﯾﻢ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﮑﻮﻧﺖ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﺭﮔﺎﻥ ﺭﻭﺱ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﯾﮏ ﻋﻤﺎﺭﺕ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ؛ ﺣﺎﻻ ﮔﯿﺮﯾﻢ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ ﺁﺷﭙﺰ ﻭ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﺍﻓﺮﺍﺩ. ﺧﺎﻧﻪ ﺯﯾﺎﺩ ﻫﻢ ﺑﺰﺭﮒ ﻧﯿﺴﺖ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺭﺳﯿﺪﯾﺪ، ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﮐﺖ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻭﺍﺭﺩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺟﻤﻌﯿﺖ ﻋﻈﯿﻢ ﻫﺴﺘﯿﺪ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﯿﺪ ﮐﺠﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﻭﯾﺪ. ﭘﺎﻧﭻ ﺩﺭ ﻣﺠﻠﺲ ﮔﺮﺩﺍﻧﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﭘﺮ ﺍﺯ ﻭﺩﮐﺎ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﻭﺩﮐﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ، ﯾﻌﻨﯽ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ. ﻣﺪﺗﯽ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ ﺗﺎ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩﻥ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ ﭼﻮﻥ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﮐﺸﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺟﺬﺍﺏ‌‌ﺗﺮﯾﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻊ ﻫﺴﺘﻨﺪ (ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﭘﺎﻧﭻ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺟﺬﺍﺏ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻣﺜﻼ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﮔﺎﻥ ﻣﺠﻠﺲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﻨﺪ).

ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﻣﻔﺮﺣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻮﻥ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻤﯽ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺧﺘﻢ. ﻣﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﮔﺮﻭﻩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻨﯽ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﻋﻮﺕ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺣﺲ ﺍﻭﻟﯿﻪ‌ﺍﻡ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺟﺎﯾﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺍﺭﺗﺶ ﺑﺎﺷﺪ،‌ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻔﺮﺡ ﻧﯿﺴﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﻌﺪﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩﺵ ﺑﺎ ﺧﻨﺪﻩ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩ. ﺍﻣﺎ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﺎﯼ ﺟﺎﻟﺒﯽ ﺑﻮﺩ.

ﺗﺎﻭ ﯾﮏ ﻟﺒﺎﺱ ﺳﺒﺰ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﺍﺳﮑﺎﺭ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻫﻢ ﻣﺎﯾﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﭼﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺟﺸﻦ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ. ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺟﺬﺍﺑﯿﺖ ﺗﺎﻭ ﻭ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﻫﺎﮐﯽ ﺟﻬﺎﻥ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﻫﺎ ﻟﻘﺐ ﺷﺎﻩ ﻭ ﻣﻠﮑﻪ ﺟﺸﻦ ﺭﯾﯿﺲ ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻭ ﺗﺎﻭ ﺍﻋﻄﺎ ﮐﺮﺩﻧﺪ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ.

«ﺗﻮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺩﻭﺳﺖ ﻭﺍﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯼ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ. ﻫﯿﭻ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﯼ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻭﺭﻭﺩ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﺩ.»

ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺗﺎﻭ ﺭﺍ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﭘﺮ ﺟﻮﺵ ﻭ ﺧﺮﻭﺵ ﻧﺪﯾﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﺭﺳﺖ ﺩﺭ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺭﻭﺯ ﻗﺒﻞ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻭ ﺗﺎﻭ ﮐﻠﯿﺪﺵ ﺭﺍ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺧﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻏﻮﻝ ﺑﺎ ﺍﺗﺎﻕ ﺻﻮﺗﯽ ﺗﺼﻮﯾﺮﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﺟﺎﯼ ﻣﯿﺰ ﺑﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻬﺪﮐﻮﺩﮎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺖ. ﯾﮏ ﺭﺍﻫﺮﻭﯼ ﻭﺳﯿﻊ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﺎﻝ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺷﺖ، ﺩﺭ ﻭﺭﻭﺩﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺗﺎﻕ ﻧﺸﯿﻤﻦ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﻤﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺷﺖ ﻣﺘﺼﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﮐﺎﻓﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﺎﺷﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺘﺎﻟﯿﺎﯾﯽ ﺷﯿﮏ ﺭﺍ ﺣﺬﻑ ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﯾﮏ ﻣﺴﯿﺮ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻤﺮﯾﻦ ﺍﺳﮑﯿﺖ‌ﺑﻮﺭﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺧﺘﺮﻫﺎ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﻮﺩ. ﺍﺗﺎﻕ ﮐﺎﺭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﻃﺒﻘﻪ ﺍﻭﻝ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺩﺭ ﺷﯿﺸﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍﯼ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﯾﺰﻭﻟﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﭘﻨﺞ ﺗﺎ ﻫﻢ ﺣﻤﺎﻡ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺷﺎﯾﺪ ﺗﺎ ﺍﻻﻥ ﭼﻨﺪ ﺗﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺩﺭ ﮔﻮﺷﻪ‌ ﻭ ﮐﻨﺎﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﮐﻞ ﺍﯾﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺩﺭﻭﺍﺯﻩ ﻣﺴﺘﻘﻞ، ﺍﺯ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ﻭﻟﯽ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻧﯿﮏ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﻫﻢ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻓﺎﻣﯿﻠﺶ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﺪ. ﭘﺪﺭ ﻭ ﭘﺴﺮ ﺗﺎﺯﻩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﮔﺮﺩﺵ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﺑﺎ ﺑﯽ.ﺍﻡ.ﻭ. ﺯﺩ ۳ ﺍﺟﺎﺭﻩ‌ﺍﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺑﺮﮔﺸﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺪﻝ ﻣﺎﺷﯿﻨﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﻪ ﺯﻭﺩﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺧﺮﯾﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻋﺼﺮ، ﻧﯿﮏ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﻪ ﮐﺘﺎﺑﺨﺎﻧﻪ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺍﺳﺘﻨﻔﻮﺭﺩ ﺑﺮﻭﺩ ﺍﻣﺎ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﺁﺏ ﺩﺍﻍ ﮐﻤﯽ ﻟﻢ ﺑﺪﻫﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺣﯿﺎﻁ ﭘﺸﺘﯽ ﮐﻪ ﻭﺍﻥ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺪﻩ، ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ، ﺻﺎﺣﺐ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﻩ. ﺑﺮﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﻭﺭﻕ ﮐﺎﻏﺬ ﺍﺳﻢ ﻫﻤﻪ ﺑﯿﺴﺖ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﺴﺖ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ. ﺧﺒﺮ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﯾﮑﻤﯽ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺰﺭﮒ ﻭﻟﯽ ﺧﺎﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺁﻣﺪﻩ. ﻧﯿﮏ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﺧﺎﻧﻪ ﻓﯿﻠﻢ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺧﻮﺍﻫﺶ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺗﺎ ﭼﺮﺧﯽ ﺑﺎ ﺗﺎﻭ ﺑﺰﻧﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻋﮑﺲ ﺑﮕﯿﺮﻡ. ﺍﯾﻦ ﻏﯿﺮ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﻭﺯ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺍﺳﺖ.

ﺗﺎﻭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ: «ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯼ ﺧﺎﻧﻪ‌ﻣﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺑﺎﺷﺪ؟»

ﺗﺎﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺭ ﻟﺤﻈﻪ ﺑﺎﺯ ﺷﺪﻥ ﻓﺮﻭﺷﮕﺎﻩ ﺍﯾﮑﯿﺎ ﺁﻧﺠﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺎﻧﻪ ﺟﺪﯾﺪ، ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺕ ﺑﺨﺮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﭘﺎﺭﺗﻤﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺗﺎﺯﮔﯽ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﯿﻨﺴﻮﻥ ﺑﯿﭻ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺑﯿﺎﻭﺭﺩ ﺗﺎ ﺗﺎﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﺵ ﺑﺮﺳﺪ. ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺭﺳﻨﺪ، ﺑﻪ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﮐﺎﯾﺎﮎ ﺳﻮﺍﺭﯼ ﺭﺍ ﺍﻣﺘﺤﺎﻥ ﮐﻨﺪ. ﭼﻨﺪ ﺩﻭﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺯﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﯾﮑﯽ ﯾﮑﯽ ﺳﻮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺮ ﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﺩ، ﺷﻠﻮﺍﺭﺵ ﺧﯿﺲ ﺍﺳﺖ.

ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺗﺎ ﻓﺼﻞ «ﺁﯾﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﺮﺍ ﺑﻪ ﻓﺴﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺸﺎﻧﺪ؟» ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ ﻭ ﻧﻈﺮﺵ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺭﺍﺣﺖ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺎﺣﻞ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻡ. ﭘﺎﺗﺮﯾﺸﯿﺎ ﻭ ﺩﺍﻧﯿﻼ ﻧﯿﻢ ﺳﺎﻋﺘﯽ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺳﺘﺎﺭﻩ‌ﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﮐﻤﯽ ﻫﻢ ﭘﺎﻫﺎﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺭﯾﺎ ﺧﯿﺲ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﻤﯽ‌ﮔﺬﺭﺩ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «Kisin kommer»، ﯾﻌﻨﯽ «ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﺳﺘﺸﻮﯾﯽ ﺑﺮﻭﻡ.»

ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﮐﻪ ﺑﺮﻣﯽ‌ﮔﺮﺩﯾﻢ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺷﻮﺭﺕ ﭘﻮﺷﯿﺪﻩ، ﺑﺎ ﯾﮏ ﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﻨﮏ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﻭ ﺗﻨﺪ ﻭ ﺗﻨﺪ ﺗﺎﯾﭗ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﺛﺎﻧﯿﻪ‌ﺍﯼ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ ﺗﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﻣﺎ ﺷﻮﺩ. ﺳﺮﺵ ﺭﺍ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺑﺎﻻﯼ ﻣﻮﻧﯿﺘﻮﺭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﻠﻤﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ: «ﻫﯽ ﭘﺴﺮ! ﺍﯾﻦ ﻣﮑﯿﻨﺘﺎﺷﺖ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﭼﯿﺰ ﻣﺰﺧﺮﻓﯽ ﺍﺳﺖ.»

ﻭ ﺑﻌﺪ: «ﺁﻩ، ﺷﻠﻮﺍﺭﻡ ﺭﺍ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻢ ﺩﺭ ﺧﺸﮏ ﮐﻦ.»

ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻓﺼﻞ ﺭﺍ ﺑﻪ «ﺷﻬﺮﺕ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ» ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺍﺳﺘﺪﻻﻟﺶ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ «ﺁﯾﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻣﺮﺍ ﺑﻪ ﻓﺴﺎﺩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺸﺎﻧﺪ؟» ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺧﻮﺩﺑﯿﻨﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ. ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻭﻗﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺮﺩﺵ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻡ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻓﺮﺵ ﻗﺮﻣﺰ، ﺑﺨﺶ ﺩﻭﺍﺯﺩﻫﻢ

ﺍﮔﺮ ﻧﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺟﻨﮓ ﺑﺎ ﺁﺳﯿﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺩﯼ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ، ﺟﻨﮕﯿﺪﻥ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺳﺎﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺳﯿﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﻮﻓﻖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺭﻭﻣﯿﺰﯼ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮﯾﻦ ﺿﺮﺑﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺑﺰﻧﺪ، ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺗﺮﺩﯾﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻﺪﺍﯼ ﺷﺎﻥ ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺷﮏ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻃﻼﻉ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ.

ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﺭﮐﯽ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻗﺪﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻫﺪﻑ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ. ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﭘﯿﺶ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﮐﺎﻣﻞ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺗﮑﺎ ﺍﻃﻼﻉ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ، ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻋﺮﺿﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻠﯽ ﺑﻪ ﺟﺰ ﯾﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻮﻓﻖ، ﺑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻧﯿﺎﺯ ﺍﺳﺖ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﻧﯿﺎﺯ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺭﻭﺣﯿﻪ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻡ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺧﻮﺏ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺎ، ﮐﻠﯽ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺧﻮﺏ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﻭﺩ.

ﻫﺮ ﺁﺩﻡ ﻋﺎﻗﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﻮﻩ ﻧﺎﻫﻤﻮﺍﺭ ﭘﯿﺶ ﺭﻭ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ، ﺍﺯ ﺍﯾﺪﻩ ﺻﻌﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻭﺣﺸﺖ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺎﺩ. ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺍﯾﺪﻩ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺍﺯ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﺘﻨﻮﻉ‌ﺗﺮﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺭﻭﯼ ﺯﻣﯿﻦ‌ﺍﻧﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻮﻓﻖ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺑﺎﮒ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺍﺻﻼﺡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻭ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻋﻤﻠﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺍﺻﻼﺡ ﺁﻥ‌ﻫﺎ. ﺍﻣﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻋﻼﻗﻪ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﭘﺲ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻞ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﻢ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﺎﺷﯿﺪ.

ﺣﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺳﻬﻤﯽ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﺑﺎﯾﺪ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﯽ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺍﻭﻝ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﭘﺎﺳﺦ ﮔﻔﺖ ﻭﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻘﺎﯾﺲ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ، ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩ ﻭ ﺗﺠﻬﯿﺰﺍﺕ ﻓﺮﺍﻭﺍﻥ ﻣﯽ‌ﺑﻮﺩ. ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﯽ ﺭﻭﺯ ﺍﻭﻝ ﻧﺼﺐ، ﯾﮏ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺗﻠﻔﻦ ﺭﺍﯾﮕﺎﻥ ﺑﻪ ﻃﺮﻑ ﺩﺍﺩ ﺗﺎ ﺍﮔﺮ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺩﺍﺷﺖ ﺯﻧﮓ ﺑﺰﻧﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﻣﺸﮑﻞ ﺯﺍ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﻧﺸﺪ ﭼﻮﻥ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ، ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﺮ ﻭ ﺭﺩﻫﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﻭ ﺳﯿﻠﯿﮑﻮﻥ‌ ﮔﺮﺍﻓﯿﮑﺲ ﻭ ﮐﺎﻣﭙﮏ ﻭ ﺩﻝ. ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺪﯾﺪ ﺍﺻﻮﻻ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﺒﻮﺩ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﯾﮏ ﻧﻘﻄﻪ ﺣﺴﺎﺱ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﻣﻦ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻓﻨﯽ ﮐﺎﻓﯽ ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﮕﺎﺭﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﺑﺎ ﺩﯾﺪ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻮﺩﻡ ﮐﻪ ﭼﯿﺰ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ. ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﯽ ﻫﻢ ﺷﺎﯾﺪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻢ ﭼﺮﺍ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﺍﻭﻝ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﭼﻪ ﺭﺍﻩ ﺩﺷﻮﺍﺭﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﭘﯿﻤﻮﺩﻩ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺷﺮﻭﻉ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻢ - ﻭ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ،‌ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻋﻤﻼ ﺷﻐﻞ ﺗﻤﺎﻡ ﻭﻗﺘﻢ ﺑﺎﺷﺪ - ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﻭ ﺍﺯ ﻣﺰﺍﺣﻤﺖ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ! ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﺰﺍﺣﻤﺖ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﮔﺎﻩ ﮔﺪﺍﺭﯼ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺧﻮﺵ ﺷﺎﻥ ﻧﻤﯽ‌ﯾﺎﯾﺪ ﯾﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺑﺎﮒ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ، ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻨﺪ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻧﺎﺍﻣﯿﺪﯼ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻓﺤﺶ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺜﺒﺘﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ، ﺍﯾﻦ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻧﻤﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ.

ﺑﻌﻠﻪ! ﺍﮔﺮ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺁﻥ ﭼﻘﺪﺭ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﺩﻥ ﺑﻌﻀﯽ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﭼﻘﺪﺭ ﺍﻧﺮﮊﯼ ﻣﯽ‌ﻃﻠﺒﺪ، ﺷﺎﯾﺪ ﺍﺻﻼ ﺷﺮﻭﻉ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﺍﮔﺮ ﺳﻮﺍﺩ ﮐﺎﻓﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﮎ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﭘﯿﺶ ﺭﻭ ﺩﺍﺷﺘﻢ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻤﺎﻥ ﺩﻭ ﺳﻪ ﻧﺴﺨﻪ ﺍﻭﻟﯿﻪ، ﺟﻠﻮﺗﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺑﺮﺩﻡ. ﺍﮔﺮ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﻧﮑﺎﺕ ﺟﺰﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﺮﺍﻋﺎﺕ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﭼﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺗﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺳﻨﺎﺭﯾﻮﻫﺎﯼ ﺗﺮﺳﻨﺎﮐﯽ ﺩﺭ ﺫﻫﻨﻢ ﺷﮑﻞ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻢ ﺑﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻏﻠﺒﻪ ﮐﻨﻢ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺟﻨﺒﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺜﺒﺖ ﺭﺍ ﻫﻢ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ. ﻣﺜﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻘﺪﺭ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺷﺪ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻫﻢ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺩ. ﭘﺲ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﻫﯿﺪ ﺗﺎ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﺍ ﻋﻮﺽ ﮐﻨﻢ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﮔﺮ ﺟﻨﺒﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺜﺒﺖ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻢ، ﺑﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻣﻘﺎﻻﺕ

ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ

ﺑﺤﺚ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺩﺍﻍ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻌﯿﺪ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﺗﺎﻗﯽ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﻮﻡ ﻭ ﭘﻮﺳﺘﺮﯼ ﯾﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻃﺮﻓﯿﻦ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﻧﺼﺐ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﯾﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺒﺎﻫﯽ ﻭ ﻓﺴﺎﺩ ﺟﻬﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ. ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻋﺘﺪﻻﻝ ﺧﺎﺭﺝ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺍﺻﻮﻻ ﻧﻮﻋﯽ ﺷﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺯﻭﺩﺗﺮ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺁﻥ ﺧﻼﺹ ﺷﺪ. ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﮐﻞ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺟﻬﺎﻥ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺣﻘﻮﻕ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺑﻨﺎ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻼﺵ ﺷﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﻮﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﻣﺘﯿﺎﺯﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻣﺴﺘﺤﮑﻢ‌ﺗﺮ ﮐﻨﻨﺪ.

ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﯾﻮﺍﺭﻧﻮﺷﺘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻟﻪ ﻭ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ، ﭘﺮ ﺭﻧﮓ‌ﺗﺮ ﻭ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ‌ﺗﺮ ﺷﻮﻧﺪ.

ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﺯ ﺍﺗﺎﻕ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺗﺎﻕ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺩﺭﻭﻥ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﮐﺎﻓﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺒﺎﻧﻪ ﺳﻦ ﺟﻮﺯ. ﮔﻮﺷﻪ ﻭ ﮐﻨﺎﺭ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﭘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻣﺸﺎﺟﺮﺍﺕ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻭ ﻣﺮﺩﻣﯽ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﺍﺯ ﺍﺻﻼﺣﯿﻪ ﺍﻭﻝ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﻏﯿﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﮐﻨﺪ.

ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺭﺳﻢ ﮐﻪ ﺭﺳﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﯾﻮﺍﻧﮕﯽ ﺧﻮﺍﻧﺪ.

ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﯼ ﻧﺪﺍﺭﻡ: ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﭼﯿﺰ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺩﻋﻮﺍ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ، ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺧﯿﻠﯽ ﮔﯿﺞ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺩﺭ ﺁﺧﺮ ﺑﺤﺚ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺑﺤﺚ، ﺍﺯ ﺩﻭ ﭼﯿﺰ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻭﺳﻂ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﺍﺳﻢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺩﻭﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺵ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻧﺪ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ - ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻦ - ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﺎﺕ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ، ﯾﻌﻨﯽ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺣﯿﻮﺍﻥ ﺟﺪﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ (ﻭ ﺧﺐ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﺸﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﭼﯿﺰﻫﺎ). ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻓﻀﺎ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﻢ «ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ» ﯾﮏ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﭼﻮﻥ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﯾﮏ ﮐﺎﻻ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺸﻮﺩ ﻣﺎﻟﮏ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺧﺮﯾﺪ ﻭ ﻓﺮﻭﺵ ﮐﺮﺩ. ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ، ﻫﻤﺎﻥ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﮑﻨﻨﺪ. ﺍﺑﺪﺍﻉ، ﻫﻨﺮ ﺍﺳﺖ؛ ﺁﻥ‌ﻫﻢ ﯾﮏ ﻫﻨﺮ ﭘﺮﺭﻧﮓ ﻭ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ. ﻣﻮﻧﺎﻟﯿﺰﺍ ﯾﮏ ﺍﺑﺪﺍﻉ ﺍﺳﺖ ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺷﺐ ﭘﺮ ﮐﺎﺭ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﻫﻨﺮ ﺍﺳﺖ. ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺍﺭﺯﺵ ﮔﺬﺍﺭﯼ ﮐﺮﺩ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﻓﺮﻭﺧﺖ ﭼﻮﻥ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﻫﻮﯾﺖ ﻓﺮﺩﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ.

ﺍﯾﻦ ﻧﻮﻉ ﺍﺯ ﺗﻮﻟﯿﺪ - ﺧﻮﺍﻩ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻧﻘﺎﺷﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﯾﺎ ﻣﺠﺴﻤﻪ‌ﺳﺎﺯﯼ ﯾﺎ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ - ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻘﺪﺱ ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻭ ﻣﺤﺼﻮﻝ، ﺭﺍﺑﻄﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﻘﻠﯿﻞ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﺎﺩﺭ ﻭ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﯾﺎ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﯿﻦ ﻏﺬﺍﯼ ﭼﯿﻨﯽ ﻭ ﺍﻡ.ﺍﺱ.ﺟﯽ.. ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻫﺮ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﺪ ﻫﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻝ، ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻧﺴﺎﻧﯿﺖ ﺍﺳﺖ.

ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻝ، ﺩﺭ ﺳﻤﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﻫﺴﺖ ﺑﺎ ﺍﺭﺯﺵ ﺗﻘﺮﯾﺒﯽ ﻫﻔﺖ ﮔﺎﺯﯾﻠﯿﻮﻥ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺩﻻﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺍﺗﯿﮑﺖ ﻗﯿﻤﺖ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻗﯿﻤﺘﺶ ﻫﻢ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﺎﻻ ﺍﺳﺖ. ﺧﻼﻗﯿﺖ ﮐﻤﯿﺎﺏ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﮔﺮﺍﻥ، ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻫﻢ ﭘﺮ ﻣﻨﻔﻌﺖ. ﺍﯾﻦ ﺯﺍﻭﯾﻪ ﺩﯾﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﯾﮏ ﺑﺤﺚ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﻣﻼ ﺑﺎ ﻗﺒﻠﯽ ﻓﺮﻕ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﯽ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺑﺤﺚ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﺑﺸﺮﯼ ﺭﺍ «ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ» ﻣﯽ‌ﻧﺎﻣﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﻟﺰﺍﻣﺎ ﻭﮐﯿﻞ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ.

ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻓﺼﻞ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﺗﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﻪ «ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ» ﺗﺎ ﺍﻻﻥ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺍﺳﻢ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﻪ ﭘﯿﺮﻭﺯ ﺷﺪﻩ، ﭘﺲ ﻣﺸﮑﻞ ﭼﯿﺴﺖ؟

ﻣﺸﻬﻮﺭﺗﺮﯾﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺍﺳﺖ. ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺷﺮﺍﯾﻄﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺎﺯﻧﺪﻩ ﻃﯽ ﺁﻥ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻝ، ﭼﻪ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺗﻔﻮﯾﺾ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. «ﺻﺎﺣﺐ» ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﺎ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﭼﻪ ﻗﻮﺍﻋﺪﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺍﻭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ.

ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺩﺍﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﻫﻢ ﮐﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ. ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ: ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺧﻮﺩﮐﺎﺭ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻊ، ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻋﻤﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ. ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺣﻘﻮﻕ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻭ ﻟﻮﮔﻮﻫﺎ، ﺩﺍﺷﺘﻦ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺣﻖ ﻫﺮ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ. ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﮐﺸﯿﺪﻥ، ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﺎ ﮐﻼ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺁﻥ ﺷﻮﯾﺪ. ﮔﻔﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﻧﻮﺷﺘﻦ «© ﮐﭙﯽ ﺭﺍﯾﺖ ۲۰۰۰، ﺟﺎﯼ ﺍﺳﻢ ﺷﻤﺎ» ﺍﺳﺖ ﻭﻟﯽ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﭼﻪ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﺪ ﻭ ﭼﻪ ﻧﻨﻮﯾﺴﯿﺪ، ﮐﭙﯽ ﺭﺍﯾﺖ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺷﻤﺎ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﮐﻤﮏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺷﻤﺎ، ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﮐﭙﯽ ﺭﺍﯾﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻤﮏ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﯾﺪ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺷﯿﻮﻩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺷﺨﺼﺎ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﺜﻼ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﻫﻨﺮﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﺑﻔﺮﻭﺷﯿﺪ ﻭ ﻫﯿﭻ ﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺟﺰ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﺎﻟﯿﺎﺕ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺟﻠﻮﯼ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﻭﻟﯽ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﭘﻮﻝ ﺻﺮﻑ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﮔﯿﺠﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﯾﮏ ﮐﺎﻻ، ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﮐﺎﻻﯼ ﺗﺎﻥ، ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺟﺎﻟﺐ‌ﺗﺮﯼ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﺵ ﺁﻥ ﺑﮑﻨﯿﺪ. ﻣﺜﻼ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﯾﮏ ﻣﺠﻮﺯ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﯿﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﺧﺘﻦ‌ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﻫﻢ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﺠﻮﺯ ﺩﺭﺳﺖ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻓﺮﻭﺵ ﺧﻮﺩ ﯾﮏ ﺍﺛﺮ ﻫﻨﺮﯼ، ﻣﺠﻮﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﻔﺮﻭﺷﯿﺪ ﻭ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺁﻥ ﻣﺠﻮﺯ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﺛﺮ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺖ، ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ‌ ﺑﮑﻨﻨﺪ. ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﯾﮏ ﻣﺠﻮﺯ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﮐﯿﮏ‌ﺗﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺭﯾﺪ ﻭ ﻫﻢ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﮕﻪ‌ ﺩﺍﺭﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺷﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺭﺷﺪ ﮐﻨﺪ: ﻣﺠﻮﺯ ﯾﮏ ﮐﺎﻻ ﺭﺍ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺑﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﻔﺮﻭﺷﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﻻ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﺳﺖ. ﺑﯿﺨﻮﺩ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻋﺎﺷﻖ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﻣﺠﻮﺯﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺑﺒﯿﻨﻢ، ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﺎﯼ ﮐﺎﺭ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﺸﮑﻞ ﺷﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ ﯾﺎ ﻧﻪ؟ ﺍﮔﺮ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻧﺸﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻮﺍﻇﺐ ﮐﻼﻫﺒﺮﺩﺍﺭﻫﺎﯼ ﺣﺮﻓﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺎﺷﯿﺪ!

ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺍﯾﻦ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﯿﻨﻬﺎﯾﺖ ﺑﺎﺭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻔﺮﻭﺷﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﺪ. ﺷﻤﺎ ﻫﯿﭻ ﺭﯾﺴﮑﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺠﻮﺯ ﺧﻮﺩ ﻣﯽ‌ﮔﻨﺠﺎﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﮐﺎﻻ ﻋﯿﺒﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ ﯾﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﻋﯿﺒﯽ ﺷﺪ، ﺷﻤﺎ ﻫﯿﭻ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﺘﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻧﺎﻣﻌﻘﻮﻝ ﺍﺳﺖ؟ ﺩﻗﯿﻘﺎ!

ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺍﺯ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺳﺖ. ﺻﺎﺣﺐ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺣﻖ ﻓﺮﻭﺵ ﻣﺤﺼﻮﻟﺶ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺍﺑﺪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ، ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻋﻠﯿﻪ ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻫﻢ ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺍﻭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﺪ، ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮐﻨﺪ. ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ، ﺻﺎﺣﺐ ﺣﻘﻮﻕ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﻣﺸﺘﻖ ﺍﺯ ﮐﺎﺭ ﺍﺻﻠﯽ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ.

ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ؟ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ. ﺧﻂ ﻣﺮﺯ ﺑﯿﻦ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﻭ ﺗﻘﻠﯿﺪ ﮐﺠﺎﺳﺖ؟ ﺍﮔﺮ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﯾﺪﻩ ﺑﺮﺳﻨﺪ ﭼﻪ؟ ﺁﯾﺎ ﺑﺤﺚ ﺳﺮ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﯾﮑﯽ ﺯﻭﺩﺗﺮ ﻗﻄﺎﺭ ﻓﺮﻭﺵ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﻭ ﺳﻪ ﺑﺎﺭﻩ ﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﺑﺎﺭﻩ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺭﺍ ﺭﺍﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺣﻖ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﺣﺘﯽ ﮐﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﻨﺪ؟ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺍﺯ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ «ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ»، ﺍﺯ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﻼﻕ ﻫﻢ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺟﻠﻮﯼ ﺑﺮﻭﺯ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﺁﻧﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺤﺚ ﺭﺍ ﺯﺷﺖ‌ﺗﺮ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺪﺍﻓﻌﯿﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻗﻮﯼ‌ﺗﺮ، ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻣﻔﺎﻫﯿﻤﯽ ﻣﺜﻞ «ﺩﻓﺎﻉ» ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻕ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﺍﻥ ﻭ ﻣﺨﺘﺮﺍﻉ ﺑﻨﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﺎﻥ ﻣﻐﻔﻮﻝ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺩﺍﺩﻥ ﻗﺪﺭﺕ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻋﺪﻩ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ، ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺯ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺍﺳﺖ.

ﻭ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﻏﯿﺮﻣﻨﺘﻈﺮﻩ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﺍﮔﺮ ﺑﺸﻨﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺍﺳﺖ، ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯾﻦ ﻧﻔﻊ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺗﻮﺳﻂ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪﺍﻥ ﯾﺎ ﻣﺨﺘﺮﻋﯿﻦ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺑﻠﮑﻪ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻭﮐﻼ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﮐﺮﺩ. ﻧﺘﯿﺠﻪ؟ ﻗﻮﺍﻧﯿﻨﯽ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻫﺰﺍﺭﻩ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﮐﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﺑﻘﺎﯾﺎﯼ ﺣﻘﻮﻕ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﮐﺎﻻﻫﺎﯼ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺩﺍﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﮔﺮﻓﺖ.

ﺍﮔﺮ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺭﺳﯿﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﭼﯿﺰ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺒﯽ‌ ﺍﺳﺖ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﯿﺪ. ﻣﻦ ﮔﺎﻫﯽ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻋﺎﺷﻖ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻫﺴﺘﻢ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﻣﺸﮑﻠﻢ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺭﻭﯼ ﺣﻘﻮﻕ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺗﺎﮐﯿﺪ ﺷﻮﺩ. ﻗﺮﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﺗﺮﺗﯿﺐ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﯿﻢ. ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﯾﮏ ﮐﺎﻻﯼ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ‌ﺩﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻢ. ﭼﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ.

ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻓﺮﺩ ﺩﺍﺭﺍﯼ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ، ﺣﻘﻮﻕ ﺧﻮﺩﻡ ﺭﺍ ﻣﺤﻔﻮﻅ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﻭﻟﯽ ﺑﺎ ﻫﺮ ﺣﻘﯽ، ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺗﯽ ﻫﻢ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﻦ ﻣﻠﺰﻡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻗﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﺑﮑﻨﻢ ﻧﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺳﻠﺤﻪ‌ﺍﯼ ﻋﻠﯿﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ، ﺑﻬﺮﻩ ﺑﺒﺮﻡ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺑﺰﺭﮒ ﯾﮏ ﺟﺎﯾﯽ ﮔﻔﺘﻪ «ﻧﭙﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﭼﻪ ﮐﺎﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﭙﺮﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﭼﮑﺎﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺑﮑﻨﯿﺪ» ﯾﺎ ﯾﮏ ﻫﻤﭽﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ.

ﻭ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻮﺍﺭﺩﯼ ﻣﺜﻞ ﮐﭙﯽ ﺭﺍﯾﺖ ﻫﺰﺍﺭﻩ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ، ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻫﻨﻮﺯ ﺷﮑﻠﯽ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﻣﻌﺘﺪﻝ ﺍﺯ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺍﺳﺖ. ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﻫﻨﻮﺯ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﺣﻘﻮﻕ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺍﺛﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻮﻟﻒ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﻬﺎ، ﻋﻼﯾﻢ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻭ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻫﻤﯿﻦ ﻧﻈﺮ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ. ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﺨﺪﺭ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺑﺤﺚ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺩﻋﻮﺍ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺭ ﺣﻠﻘﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﺭﺳﻤﺎ ﺣﺮﮐﺘﯽ ﺗﺤﺮﯾﮏ ﺁﻣﯿﺰ ﻭ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺍﺩﺏ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ،‌ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﺍﺳﻠﺤﻪ، ﺳﻘﻂ ﺟﻨﯿﻦ، ﻣﺼﺮﻑ ﺣﺸﯿﺶ ﻭ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺰﻩ ﭘﭙﺴﯽ ﺍﺯ ﮐﻮﮐﺎﮐﻮﻻ. ﺩﻟﯿﻠﺶ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺟﻬﺎﺕ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺮ ﺍﺑﺪﺍﻋﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺎﻟﮑﺎﻥ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺟﻨﺒﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺜﺒﺖ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺪﺗﺮﯾﻦ ﺟﻨﺒﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﺍﺑﺪﺍﻉ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺟﺪﯾﺪ، ﺑﻪ ﺧﻮﺩﯼ ﺧﻮﺩ ﺻﺎﺣﺐ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺁﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻤﺎﻣﯽ ﻣﺴﯿﺮ ﺩﺭﺩﻧﺎﮎ ﻭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻭ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﯾﮏ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﻓﺘﺮ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻃﯽ ﮐﻨﯿﺪ. ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻥ ﺩﺭ ﺻﻒ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﮔﻮﺍﻫﯿﻨﺎﻣﻪ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﺍﺳﺖ، ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺩﻭﺍﺯﺩﻩ ﻭﮐﯿﻞ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺩﺭ ﺻﻒ ﺑﺎﯾﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﺻﻒ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺣﺪﻭﺩ ﺩﻭ ﺳﺎﻝ ﺗﻤﺎﻡ ﻃﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺸﺪ! ﺧﻼﺻﻪ‌ﺍﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﯾﮏ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﮐﺎﺭﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻋﺼﺮ ﭼﻬﺎﺭﺷﻨﺒﻪ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﺑﻨﺪ، ﺑﺮﻭﯾﺪ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻣﺶ ﺑﺪﻫﯿﺪ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﮎ ﻋﻤﻖ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﮔﺎﻫﯽ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﺛﺒﺖ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻻﺯﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﯾﺎ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺷﻤﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﯾﮏ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺍﺳﺖ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﻧﯿﺸﺘﯿﻦ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻧﮑﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﺎﺕ ﺟﺪﯾﺪ، ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻪ ﺩﺭﺳﺘﯽ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﺎﺕ ﻣﺸﮑﻞ‌ﺩﺍﺭ ﻭ ﻧﺎﺗﻤﺎﻡ ﻫﻢ ﺛﺒﺖ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻓﺮﻕ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﺎ ﯾﮏ ﭘﺴﺖ‌ﺧﺎﻧﻪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﻣﻨﺪﺍﻧﺶ ﻫﻤﮕﯽ ﺩﮐﺘﺮﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻧﺪﺍﺭﺩ.

ﻧﺘﯿﺠﻪ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﺑﻪ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺸﺨﺺ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻤﯽ ﺻﺎﺣﺐ ﺣﻖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﭼﯿﺰﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺭﺍ ﺗﺼﺎﺣﺐ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﯽ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﻘﺾ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻓﻼﻥ ﮐﺎﻻ، ﺷﮑﺎﯾﺖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ، ﺑﺎ ﺗﻬﺪﯾﺪﯼ ﻣﺸﺎﺑﻪ، ﺟﻮﺍﺑﺶ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﺑﺎ ﺟﻨﮓ ﺳﺮﺩ ﺳﺎﺑﻖ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺳﻼﺡ ﺍﺗﻤﯽ، ﺟﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ، ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺯ ﺗﺮﺳﻨﺎﮐﯽ ﺟﻨﮓ ﮐﻢ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﻣﺮﺩﻣﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﭘﻨﺎﻫﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻣﺨﻔﯽ ﺷﻮﻧﺪ، ﻣﺨﺘﺮﻋﯿﻦ ﻣﺴﺘﻘﻠﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻃﺮﻑ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ ﻃﺮﻓﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭘﻮﻝ ﻻﺯﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ۱۲۰۰۰ ﻭﮐﯿﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ.

ﺍﮔﺮ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ، ﻭﻗﺖ ﺁﻥ ﺷﺪﻩ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﺨﺪﺭ ﻗﻮﯼ‌ﺗﺮﯼ ﺍﺯ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﻮﯾﺪ: ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ. ﻣﺰﯾﺖ «ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ» ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﻗﺒﻠﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺩﻓﺘﺮ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻧﻪ ﻫﯿﭻ ﺑﺮﮔﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﻟﺰﻭﻣﯽ ﺑﻪ ﭘﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﻪ «ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ» ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ ﯾﮏ ﺑﺮﭼﺴﺐ «ﺳﺮّﯼ» ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﺰﻧﯿﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﭼﯿﺴﺘﯽ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﻪ ﻫﺮﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺫﮐﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎ ﺳﺮﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﻟﯿﻞ ﭘﯿﺪﺍﯾﺶ ﺣﻘﻮﻕ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻓﺸﺎﯼ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺗﺮﻏﯿﺐ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻓﺸﺎﯼ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﯾﮏ ﺟﻮﺭ ﺍﯾﻦ-ﺩﺭﻣﻘﺎﺑﻞ-ﺁﻥ؛ ﺷﻤﺎ ﺍﻋﻼﻡ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺭﺍﺯ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺗﺎﻥ ﭼﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻓﻼﻥ ﺳﺎﻝ، ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺩﺭ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﺪ.

ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ، ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ‌ﺷﺎﻥ ﺑﺎ ﭼﻨﮓ ﻭ ﺩﻧﺪﺍﻥ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﮔﺎﻫﯽ ﺣﺘﯽ ﺍﯾﻦ ﻣﺨﻔﯽ‌ﮐﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﮔﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩﻧﺪ. ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﻓﺸﺎ ﻧﺸﺪﻥ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﻫﺎﯼ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﮕﺎﻥ، ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺑﻪ ﺿﺮﺭ ﺭﻭﻧﺪ ﺗﮑﺎﻣﻠﯽ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﻭﻋﺪﻩ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﯼ، ﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺸﻮﻗﯽ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮﺩﻩ ﺗﺎ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻓﺸﺎﯼ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ، ﺗﻮﺍﻥ ﺭﻗﺎﺑﺘﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﻗﺒﺎ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﺎ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻋﻠﻨﯽ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺩﻭﺭﺍﻧﯽ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻭ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﮊﺭﻑ، ﺣﺘﯽ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﺗﻮﺳﻂ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﻫﺮ ﻋﻘﻞ ﺳﺎﻟﻤﯽ ﺩﺭﮎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺭﺍﺯﯼ ﻋﻠﻨﯽ ﺷﺪ، ﺩﯾﮕﺮ ﯾﮏ ﺭﺍﺯ ﻧﯿﺴﺖ. ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺭﺍﻫﺮﻭﻫﺎﯼ ﻃﻮﯾﻞ ﻭ ﭘﯿﭻ ﺩﺭ ﭘﯿﭻ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺭﺍﺯ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺣﺘﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﻄﻠﻊ ﺷﺪﻧﺪ، ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﯾﮏ ﺭﺍﺯ ﺑﺎﻗﯽ ﺑﻤﺎﻧﺪ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻫﺮﻭﻫﺎ ﺍﮔﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﻓﺮﻣﺎﯼ ﻧﺎﺟﻮﺭﯼ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﯿﺪ، ﺣﺘﯽ ﺩﺍﻧﺸﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻐﺰ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﻮﺟﺒﯽ ﺷﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ. ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺗﺮﺳﻨﺎﮎ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﺩﺭ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﻭﺳﯿﻊ ﺗﺮ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺟﻨﺒﺶ ﺻﻠﺢ ﺍﺳﺖ. ﺟﻨﺒﺶ ﺻﻠﺤﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ. ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻭ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺍﯾﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ ﺭﺍ ﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺟﻨﺒﺸﯽ ﺑﺎ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﺎﻻ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭﯼ ﺁﺭﺍﻣﺶ ﻭ ﺧﻨﺜﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﻼﺡ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ.

ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﺯ ﺳﻼﺡ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﮑﻨﺪ. ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺩﯾﺮﻭﺯ ﺳﻼﺣﯽ ﺑﻮﺩ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﺮﺩﻡ، ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺕ ﺩﻋﻮﺗﯽ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ. ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺎﻧﺘﺮﺍﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ: ﻋﺸﻖ ﺑﻮﺭﺯﯾﺪ ﻭ ﺟﻨﮓ ﻧﮑﻨﯿﺪ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﺳﻄﺤﯽ ﺍﻧﺘﺰﺍﻋﯽ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﻢ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﻧﺘﺰﺍﻋﯽ).

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﻓﻠﺴﻔﯽ ﺩﯾﮕﺮﯼ، ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻣﻘﺎﺑﻠﯽ ﻫﻢ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﯾﮑﺒﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﺯ ﭘﺰﺷﮓ ﮔﻮﺍﻫﯽ ﺭﺳﻤﯽ ﺑﮕﯿﺮﻡ ﮐﻪ ﺷﯿﺰﻭﻓﺮﻧﯽ ﺩﺍﺭﻡ.

ﺗﺎ ﺍﻻﻥ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻡ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﻢ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻭ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﻗﺪﺭﺕ‌ﻣﻨﺪﺗﺮ ﺷﺪﻥ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺁﻥ، ﺑﺪ ﺍﺳﺖ. ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ (ﻭ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﺁﻥ) ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻻﯾﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﻞ ﺳﻼﺡ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺗﻤﯽ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭﯼ، ﺑﻪ ﮐﻞ ﺟﻨﮓ ﺳﺮﺩ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺩﺍﺩ. ﺑﻘﯿﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﻨﺪ.

ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻠﻪ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻧﺎﻋﺎﺩﻻﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺑﻠﻪ، ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮒ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﺩﯾﺪﻩ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ، ﻭﻟﯽ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﮐﻪ ﻧﺎﻓﻊ ﺑﻮﺩﻩ! ﺍﯾﻦ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺎﻥ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﺍﻥ ﻣﺘﻤﺮﮐﺰ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﮐﻪ ﺳﻼﺡ ﻗﻮﯼ‌ﺍﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺑﺎﻋﺚ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﻣﺸﺨﺼﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺭﻭﺍﺑﻄﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ ﺳﻼﺡ‌ﻫﺎﯼ ﻫﺴﺘﻪ‌ﺍﯼ ﻗﺪﺭﺕ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﺳﺮﺩ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻫﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﺟﺬﺍﺑﯿﺖ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﻭ ﺩﺭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﭘﻮﻝ ﻫﺴﺖ.

ﻭ ﺣﻠﻘﻪ ﭘﺴﺨﻮﺭﺩﯼ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻗﻮﯼ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﭼﯿﺰ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﻮﻝ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩﻥ ﺍﺳﺖ، ﭘﻮﻝ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻫﻢ ﺻﺮﻑ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻫﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺟﻨﮓ‌ﻫﺎ ﻣﻨﺸﺎﺀ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻭ ﺟﻬﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ (ﺧﻮﺩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﺎ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺻﺮﻓﺎ ﻧﻈﺎﻣﯽ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ). ﺟﻨﮓ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺣﻘﻮﻕ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺻﺮﻑ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﯿﭻ ﮔﺎﻩ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ. ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﮐﻪ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺎﻋﺚ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺁﻥ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ. ﺳﺎﻟﯽ ﮐﺎﺟﯿﻠﯿﻮﻥ ﺩﻻﺭ ﺻﺮﻑ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎﯼ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﻧﺸﺪﻩ ﮐﻪ ﺍﺳﭙﺎﯾﺲ ﮔﺮﻟﺰ (ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻫﻨﺮﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﮐﺎﻓﯽ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ) ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﻭﻟﻔﮕﺎﻧﮓ ﺁﻣﺎﺩﺋﻮﺱ ﻣﻮﺯﺍﺭﺕ (ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﻘﺮ ﻣﺮﺩ) ﺍﺳﺖ. ﭘﺲ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﭘﻮﻝ ﺭﯾﺨﺘﻦ ﺑﻪ ﭘﺎﯼ ﯾﮏ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻇﻬﻮﺭ ﻧﻮﺍﺑﻎ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ.

ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﮐﻪ ﭘﻮﻝ ﻧﺎﺑﻐﻪ ﻧﻤﯽ‌ﺳﺎﺯﺩ ﺩﺭ ﻣﺪﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪﺕ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﮐﺎﺭﺍﯾﯽ ﭼﻨﺪﺍﻧﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻧﺒﻮﻍ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﻭ ﯾﺎﻓﺘﻨﺶ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺭﯾﺰﯼ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺤﺼﺮﺍ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﮐﺸﻒ ﻭ ﺟﺬﺏ ﻧﻮﺍﺑﻎ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﯿﺪ. ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ (ﻭ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ)، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻧﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺍﻧﯿﺸﺘﯿﻦ‌ﻫﺎ (ﻭ ﻣﻮﺯﺍﺭﺕ‌ﻫﺎ) ﮐﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻟﺸﮑﺮ ﻋﻈﯿﻤﯽ ﺍﺯ ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﺯﺣﻤﺘﮑﺶ (ﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ، ﺩﺧﺘﺮﺍﻥ ﺟﻮﺍﻥ) ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﮔﺎﻩ ﮔﺎﻩ ﺟﺮﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﺑﺮﻭﺯ ﺑﺪﻫﻨﺪ. ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﯿﺸﺘﺮ، ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮﻭﺯ ﻫﻨﺮ ﻭﺍﻻ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ، ﺍﻣﺎ ﺭﺷﺪ ﺁﺭﺍﻡ ﻭ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﺭﺍ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ.

ﺷﺎﯾﺪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻟﺸﮑﺮ ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﺯﺣﻤﺘﮑﺶ، ﺑﺎﺭ ﺭﻣﺎﻧﺘﯿﮏ ﻭ ﮐﺸﺶ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﺧﺎﺭﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻓﻘﻂ ﮐﺎﻓﯽ ﺍﺳﺖ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻓﯿﻠﻢ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ «ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ» ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ «ﻟﺸﮑﺮ ﻣﻬﻨﺪﺳﯿﻦ ﺯﺣﻤﺘﮑﺶ» ﺳﺎﺧﺘﻪ‌ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﮐﻨﯿﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﺻﺤﺒﺖ ﺍﺯ ﮐﺴﺐ ﻭ ﮐﺎﺭ ﺍﺳﺖ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺟﺮﻗﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ، ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺍﻣﺎ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﺳﺖ.

ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻮﺭ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﻣﯽ‌ﺩﺭﺧﺸﺪ: ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺑﺎﻟﯿﺪﻩ ﻭ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﺎﻡ ﻣﻘﺪﺱ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﺪﺭﻥ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﺰﺭﮒ ﺳﻮﺧﺖ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ. ﺑﻪ ﻟﻄﻒ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺧﺘﻼﻝ ﺑﻪ ﺭﺷﺪ ﺁﺭﺍﻡ ﺧﻮﺩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﺎﻫﺪ ﺟﻬﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻋﻈﯿﻢ ﻧﯿﺴﺖ، ﺍﻣﺎ ﺭﺷﺪ ﺁﻥ ﮐﺎﻣﻼ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺗﮑﺎ ﺍﺳﺖ.

ﭘﺲ ﻣﻦ ﻫﺮ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻋﺘﺮﺍﻑ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻢ ﻓﻘﻂ ﻃﺮﻑ ﻣﻔﺮﺡ ﻭ ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﺍ ﻧﻈﺎﺭﻩ‌ﮔﺮ ﺑﺎﺷﻢ؛ ﺩﻧﯿﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﻣﻦ ﺭﻭﯾﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻡ؛ ﺭﻭﯾﺎﯼ ﻣﻦ ﺭﻭﺯﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺍﺧﻼﻗﯿﺎﺕ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺳﻬﻢ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﮐﯿﮏ ﺭﺍ ﺗﺼﺎﺣﺐ ﮐﻨﺪ.

ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺳﺮ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﻡ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺁﺭﺯﻭ ﻧﮑﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﭼﻨﯿﻦ ﺗﺎﺛﯿﺮ ﻣﻨﻔﯽ‌ﺍﯼ ﺑﺮ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﻫﺎﯼ ﻧﻮﯾﻦ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﺸﻮﻕ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ ﻭ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﯽ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻋﺒﺎﺭﺍﺗﯽ ﻣﺜﻞ «ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ» ﯾﺎ «ﺧﻼﻕ» ﺩﺭ ﻣﺘﻮﻥ ﺭﺳﻤﯽ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭ ﺟﺪﺍ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺭﺷﺪ ﮐﻨﻨﺪ. ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺩﻋﻮﺍﯼ ﺩﻭ ﻫﻤﺴﺎﯾﻪ، ﺍﯾﻨﺠﺎ ﻫﻢ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﻃﺮﻓﯿﻦ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﺻﺤﯿﺢ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺟﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﻭﺳﻂ ﺍﯾﻦ ﺩﻭ ﺣﺪ ﻧﻬﺎﯾﯽ، ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ.

ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺗﺼﻮﯾﺐ ﻣﺘﺎﺳﻒ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻫﺰﺍﺭﻩ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﻧﯿﺰ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ، ﻣﺸﻮﻕ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺳﻮﺍﻝ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺍﺯ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺭﺷﺪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﺍ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﮐﻨﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﮐﺎﻣﻞ ﺯﯾﺮ ﻧﻈﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﺎﻡ ﻣﺎﺩﯼ ﺩﺭﺁﻭﺭﺩ.

ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺟﺪﯼ‌ﺗﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﺪﺭﻥ (ﻭ ﺑﺨﺼﻮﺹ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ) ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﻀﻌﯿﻒ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺍﺯ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺳﺮﯾﻊ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻩ‌ﺍﯾﻢ ﻭ ﮐﺴﯽ ﻫﻢ ﺗﻮﺍﻥ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﺭﺑﺰﺭﮒ‌ﻫﺎﯼ ﻣﯿﺎﻧﻪ ﻏﺮﺑﯽ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ، ﺭﻭﺯﯼ ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺳﻮﺯﻥ‌ﺩﻭﺯﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ؟ ﮐﭙﯽ ﺁﺛﺎﺭ ﻫﻨﺮﯼ - ﻭ ﺧﻮﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ - ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺲ ﺑﺎﻻ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻫﻤﻪ‌ﮔﯿﺮ ﻭ ﺁﺳﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺍﺳﺖ، ﻫﺮﺍﺳﺎﻥ ﺩﺭ ﺟﺴﺘﺠﻮﯼ ﻫﺮ ﺭﺍﻫﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ ﺟﻠﻮﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺖ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻤﻪ ﺗﻼﺵ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﮐﭙﯽ ﺁﺛﺎﺭ ﺭﺍ ﻣﻤﻨﻮﻉ ﮐﻨﻨﺪ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻣﮑﺎﻥ، ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﭙﯽ ﺭﺍ ﻣﻤﮑﻦ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﻫﻢ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﭼﻪ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻫﻤﻪ ﺗﻼﺵ ﻣﻌﻄﻮﻑ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ، ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ ﻫﻢ ﺳﺨﺖ‌ﺗﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ، ﺩﻋﻮﺍﯼ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻪ DeCSS ﺍﺳﺖ.

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ DeCSS ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺪ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ.ﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﮐﺪ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺷﮑﺎﯾﺖ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﻗﺎﺿﯽ ﻣﻬﻢ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﺪﻑ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭ ﺭﺍﯼ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﭼﻮﻥ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ، ﺣﺘﯽ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﮐﺪﻫﺎ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺳﺖ (ﻧﺎﻡ DeCSS ﺍﺯ ﺗﺮﮐﯿﺐ ﭘﯿﺸﻮﻧﺪ De ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ «ﺑﺮﻋﮑﺲ» ﯾﺎ «ﺑﺎﺯﮐﺮﺩﻥ» ﻭ CSS ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﺨﻔﻒ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﺨﻔﯽ‌ﺳﺎﺯﯼ ﻣﺤﺘﻮﺍ ﺍﺳﺖ).

ﺍﯾﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻋﺎﻟﯽ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻧﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺷﺪ ﺧﻼﻗﯿﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻭ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻧﭽﻪ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺣﻖ ﺩﺍﺭﺩ ﯾﺎ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ. ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺣﺮﮐﺖ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺍﺯ ﻗﺪﺭﺕ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻪ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﮏ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﯾﮏ ﻣﺜﺎﻝ ﮐﻼﺳﯿﮏ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻌﻘﯿﺐ ﻭ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻋﻤﻮﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﮐﻠﯿﺴﺎﯼ ﺳﺎﯾﻨﺘﻮﻟﻮﮊﯼ ﺁﮔﺎﻩ ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﻠﯿﺴﺎﯼ ﻋﻠﻢ‌ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﻘﺪﺱ ﺧﻮﺩ («ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ») ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺳِﺮّ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺛﺒﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﺟﻠﻮﯼ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺖ.

ﺍﻣﺎ ﺷﻖ ﺩﯾﮕﺮ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﺣﻘﻮﻕ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺫﮐﺮ ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ، ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﺯ ﺑﻮﺩﻥ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺮﺍﮎ ﮔﺬﺍﺷﺘﻦ ﺭﺍ ﺗﺸﻮﯾﻖ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﺜﻼ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺍﺳﺮﺍﺭ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ - ﭼﻪ ﻓﻨﯽ ﻭ ﭼﻪ ﺩﯾﻨﯽ - ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ، ﺗﻀﻤﯿﻨﯽ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺨﻔﯽ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺁﻥ ﺳﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ.

ﺑﻌﻠﻪ، ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ. ﮔﺎﻫﯽ ﻏﯿﺮ ﻭﺍﻗﻊ‌ﺑﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻡ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﮐﻨﺘﺮﻝ

ﺭﺍﻩ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﻭ ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻥ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺭﺍ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ. ﺍﮔﺮ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻧﻤﺎﻧﺪﯾﺪ ﻭ ﺭﺷﺪ ﻧﮑﺮﺩﯾﺪ، ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﻧﺪﺗﺎﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ. ﺍﮔﺮ ﻧﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﺧﻮﺩﺭﻭﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﺴﺎﺯﯾﺪ، ﻣﺜﻞ ﺻﻨﺎﯾﻊ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ‌ﺳﺎﺯﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﺩﻫﻪ ۱۹۷۰، ﺳﻘﻮﻁ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﮐﺮﺩ. ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮐﯿﻔﯿﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ.

ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﯿﺴﺖ.

ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﻗﻊ، ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺣﺮﺹ ﻭ ﻃﻤﻊ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺪﺕ ﺳﺒﺐ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﻃﻤﻊ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ‌ﻭﺍﺭ ﻭ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﺎﻣﻞ ﺑﺮ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺑﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﻣﺪﺕ ﺳﺒﺐ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﯾﺎ ﻓﺎﺟﻌﻪ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ. ﻣﺜﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺫﻫﻦ ﻫﻤﻪ ﻫﺴﺖ، ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺳﺮﯾﻊ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ، ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺭﻗﯿﺒﺎﻥ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺷﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻫﺮ ﯾﮏ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺑﺎﺯﺍﺭ، ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺧﺎﺹ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ، ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ‌ﻫﺎ ﺭﻭﯼ ﯾﮏ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ – ﺟﯽ.ﺍﺱ.ﺍﻡ. - ﺗﻮﺍﻓﻖ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺭﺍ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺑﺴﺎﺯﺩ ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﻫﺪ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﭼﺎﺭ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﺑﯿﻤﺎﺭﮔﻮﻧﻪ‌ﺷﺎﻥ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﺧﯿﻠﯽ ﺯﻭﺩ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ، ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﯼ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻫﻤﮕﯽ ﺍﺯ ﮐﺸﺶ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺳﻮﺩ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﺭﺳﯿﺪﻧﺪ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺮﺍﮒ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﻪ ﺑﭽﻪ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺌﻮﺭﯾﺎ ﺧﺒﺮﺩﺍﺭ ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﺎ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺳﺮ ﺟﻠﺴﻪ ﺍﻣﺘﺤﺎﻥ ﺗﻘﻠﺐ ﮐﺮﺩ، ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﭘﯿﺎﻣﮏ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻢ ﺟﮏ ﻓﻮﺭﻭﺍﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ.

ﺍﮔﺮ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﯿﺪ ﺑﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﻨﺎﺑﻊ، ﭘﻮﻝ ﺩﺭ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﺪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪﺍﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺯﻭﺩﯼ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻋﻘﺐ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﻣﺎﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮﯼ ﺟﺒﺮﯼ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻫﻢ ﭘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ. ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ۱۸۰۰ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺩﺭ ﻏﺮﺏ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺁﺏ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﺍﻥ ﻣﺤﻠﯽ ﺭﺍ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﺧﺴﯿﺲ ﻫﺴﺘﯿﺪ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺏ ﭘﻮﻝ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻃﻠﺐ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ. ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻧﻔﻊ ﻣﺎﺩﯼ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﯾﺪ ﮐﻪ ﺭﺍﻫﯽ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺁﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺟﺎﯾﯽ ﺩﻭﺭﺗﺮ ﻭﻟﯽ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﮐﺸﺎﻭﺭﺯﺍﻥ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ. ﺷﻤﺎ ﻭﺭﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺷﺪ. ﯾﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻟﻮﻟﻪ‌ﮐﺸﯽ ﻣﺪﺭﻥ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺁﺏ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺟﺎﯾﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺟﺎﯾﯽ ﺭﺳﺎﻧﺪ. ﺩﺭ ﻫﺮ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻧﺤﺼﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﮑﺴﺖ ﻭ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﻣﻔﯿﺪﯼ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺎﻥ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻗﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﻣﺎﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻋﺠﯿﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺑﯿﻨﻨﺪ.

ﯾﮑﯽ ﺩﻭ ﻗﺮﻧﯽ ﺟﻠﻮﺗﺮ ﺑﯿﺎﯾﯿﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﺎﻧﯽ ﻗﺮﻥ ﺑﯿﺴﺘﻢ ﻭ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﻨﺒﻌﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺩﺭﺁﻣﺪﻩ، ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﺳﺖ. ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﺣﻘﻮﻕ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﯾﮏ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﭼﻨﺪ ﺁﻫﻨﮓ ﺧﻮﺏ ﻭ ﻣﻮﻓﻖ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺍﻣﺎ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﮐﻪ ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ ﺁﺛﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺭﻭﯼ ﻫﺮ ﺳﯽ ﺩﯼ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﯾﺎ ﺩﻭ ﺁﻫﻨﮓ ﺧﻮﺏ ﺭﺍ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﯾﮏ ﺳﯽ ﺩﯼ ﺍﺯ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺁﻫﻨﮓ‌ﻫﺎ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻭ ﭼﻨﺪ ﺳﯽ ﺩﯼ ﺑﻔﺮﻭﺷﺪ. ﺣﺎﻻ ﻭﻗﺖ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺴﯽ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﯼ ﻣﺜﻞ MP3 ﺭﺍ ﺍﺑﺪﺍﻉ ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﻫﻤﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺩﺍﻧﻠﻮﺩ ﮐﻨﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﺍﻡ.ﭘﯽ.۳ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻟﺶ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ: ﺣﻖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ.

ﺍﮔﺮ ﻗﯿﻤﺖ ﯾﮏ ﺳﯽ ﺩﯼ ۱۰ ﺩﻻﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺣﺎﻭﯼ ﯾﮏ ﯾﺎ ﺩﻭ ﺁﻫﻨﮓ ﺧﻮﺏ ﺑﺎﺷﺪ، ﻫﺮﮐﺴﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻫﺮ ﺁﻫﻨﮓ ﺧﻮﺏ ﺭﺍ 1.5 ﺩﻻﺭ ﺑﺨﺮﺩ ﻭ ﯾﮏ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻋﺎﻟﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩﺵ ﺟﻤﻊ ﮐﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺳﯿﺮ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ‌ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺧﺴﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﻗﻄﻌﺎﺕ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺧﻮﺏ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﻫﺮ ﺳﯽ ﺩﯼ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﻨﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﻣﺮﺩﻡ ﺣﻖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺣﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﻡ.ﭘﯽ.۳. ﻭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺍﻫﺮﺵ ﻣﺜﻞ ﺗﻮﺭﻧﺖ ﻭ ﻧﭙﺴﺘﺮ ﺗﺎ ﺣﺪ ﻣﺮﮒ ﻣﯽ‌ﺗﺮﺳﻨﺪ، ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﺳﺖ. ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻣﺎ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ۱۸۰۰ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻗﯿﻤﺖ ﺁﺏ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺎﻻ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﺍﻓﺘﺎﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺁﻥ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺁﺏ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﻘﺎﻁ ﺩﻭﺭ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺟﺎﯾﯽ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﺮﺩ.

ﺍﻣﺎ ﺣﺮﯾﻒ ﻣﺎ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﺍﺯ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ؛ ﺁﻥ ﻫﻢ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺁﻫﻨﮓ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﺹ، ﮐﻪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﻭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ. ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻫﻪ ۱۹۶۰ ﺑﺮﺍﯼ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺳﺎﻝ ﺗﻼﺵ ﮐﺮﺩ ﺣﺘﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﻧﻮﺍﺭﻫﺎﯼ ﮐﺎﺳﺖ، ﺟﻠﻮﯼ ﮐﭙﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﮕﯿﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻧﻮﺍﺭ ﮐﺎﺳﺖ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﭙﯽ‌ﺑﺮﺩﺍﺭﯼ ﻏﯿﺮﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻪ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻔﯽ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺍﺯ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺑﺪﯼ ﺑﻮﺩ. ﺩﺳﺘﺎﻭﯾﺰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ ﻣﻌﻨﻮﯼ ﻭ ﺻﺤﺒﺖ ﺍﺯ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﺧﻼﻗﯽ ﻓﻘﻂ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺑﺴﺘﺮﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﻭ ﺳﻮﺩ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺁﻥ. ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻮﺍﺭ ﮐﺎﺳﺖ ﻫﯿﭽﮕﺎﻩ ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺻﺪﻣﻪ‌ﺍﯼ ﻧﺰﺩ. ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺯ ﺻﻔﺤﻪ‌ﻫﺎﯼ ﮔﺮﺍﻣﺎﻓﻮﻥ ﺭﻭﯼ ﻧﻮﺍﺭﻫﺎﯼ ﮐﺎﺳﺖ ﺟﺪﯾﺪ ﮐﭙﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﺻﻔﺤﺎﺕ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﮐﭙﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ. ﭼﻨﺪ ﺩﻫﻪ ﺑﻌﺪ، ﺳﯽ‌ﺩﯼ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺁﻣﺪ ﻭ ﭘﺨﺶ‌ ﮐﻨﻨﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﺟﻮﺭﯼ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺷﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻧﺘﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﻭﯼ ﻧﻮﺍﺭ ﮐﺎﺳﺖ ﮐﭙﯽ ﮔﺮﻓﺖ. ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﻭﺣﺸﺖ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺭﺍ ﻓﺮﺍ ﮔﺮﻓﺖ. ﺑﻌﺪ ﮐﺎﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﺁﻣﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﮔﯿﺮﯼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ - ۴۸ ﮐﯿﻠﻮﻫﺮﺗﺰ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ۴۴.۱ ﮐﯿﻠﻮﻫﺮﺗﺰ - ﺗﺎ ﺟﻠﻮﯼ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺳﯽ‌ﺩﯼ‌ﻫﺎﯾﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﮐﺎﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﺠﯿﺘﺎﻝ ﮐﭙﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ. ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺑﺎ ﺑﺴﺘﻦ ﺩﺳﺖ ﻭ ﭘﺎﯼ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ، ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺻﻨﻌﺖ ﺣﻔﻆ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻮﺳﯿﻘﯽ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻫﺮ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻮﻓﻖ ﺟﺪﯾﺪ، ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺬﺭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺪﻭﺩﯾﺖ‌ﻫﺎ ﺑﯿﺎﺑﻨﺪ. ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ؟

ﺍﯾﻦ ﺑﺤﺚ ﺑﻪ ﻧﺎﭼﺎﺭ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ‌ﻫﺎ ﺭﻫﻨﻤﻮﻥ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺻﺪﺍ ﻭ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﻭﯼ.ﺍﭺ.ﺍﺱ. ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﻣﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﺍﺯ ﮐﭙﯽ ﺷﺪﻥ، ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﺭﻣﺰ ﮔﺬﺍﺷﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﺍﺏ‌ﺗﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﻭﺿﺎﻉ، ﮐﺪﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻌﯿﺖ ﺟﻐﺮﺍﻓﯿﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﻓﺮﻭﺩﮔﺎﻩ ﺳﺎﻧﻔﺮﺍﻧﺴﯿﺴﮑﻮ ﯾﮏ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ. ﺑﺨﺮﯾﺪ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﭘﺨﺶ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻮﺩﺟﻮ ﺧﯿﻠﯽ ﺟﺬﺍﺏ ﺑﻮﺩ: ﻫﯽ! ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ.ﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﮔﺮﺍﻥ ﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻔﺮﻭﺷﯿﻢ! ﭘﺲ ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺷﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ ﻫﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ. ﺑﺨﺮﻧﺪ.

ﺁﯾﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﮐﻨﺪ؟ ﻗﯿﻤﺖ ﺁﺏ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﮔﺮﺍﻥ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺻﺮﻓﯿﺪ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺁﺏ ﺍﺯ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻭﺭ ﺑﻪ ﻫﺮﮐﺠﺎ ﮐﻪ ﻻﺯﻡ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﮐﻨﺪ.

ﺑﻠﻪ، ﺩﺭ ﺣﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﻃﻤّﺎﻋﺎﻧﻪ ﺗﻼﺵ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﺪ، ﺭﻣﺰ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ. ﺷﮑﺴﺘﻪ ﺷﺪ - ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﮐﭙﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ. ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ. ﺑﺨﺮﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺍﻣﮑﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺴﮏ‌ﻫﺎ ﺭﻭﯼ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩ. ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﻋﮑﺲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﭼﻪ ﺑﻮﺩ؟ ﺟﻠﻮﮔﯿﺮﯼ ﺍﺯ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻓﺮﻭﺵ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ. ﻭ ﺷﮑﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺷﮑﺴﺘﻦ ﻗﻔﻞ ﺩﯼ.ﻭﯼ.ﺩﯼ.ﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﭘﺨﺶ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﻭﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯼ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﺗﺎﻩ ﻣﺪﺕ ﺑﻪ ﺿﺮﺭ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪﺕ ﻋﻤﻞ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﻓﻘﻂ ﯾﮏ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﺳﺖ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯼ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻭ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪﯼ ﺷﺪﻩ، ﻣﺤﮑﻮﻡ ﺑﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻧﻤﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ ﭼﻮﻥ ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﺶ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻓﻼﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ، ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﯽ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺣﺬﻑ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺩ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﻭ ﻧﻪ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪﻩ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﺧﺮﯾﺪ ﺁﻥ ﮐﺮﺩﻩ.

ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﯿﻬﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻼﺵ ﮐﻨﯿﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺟﺒﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺻﺪﻣﻪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺯﺩ، ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﺍ ﻫﻢ ﮐُﻨﺪ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﺧﯿﺮ، ﺟﺎﻭﺍ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺟﺬﺍﺑﯿﺖ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺁﻏﺎﺯﯾﻦ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺳﺎﻥ ﻣﯿﮑﺮﻭﺳﯿﺴﺘﻤﺰ ﺑﺎ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻣﺤﯿﻂ ﺟﺎﻭﺍ، ﺑﺎﻋﺚ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﺴﺖ ﺷﺪﻩ. ﺟﺎﻭﺍ ﻫﻨﻮﺯ ﺧﻮﺏ ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﻭﻟﯽ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ، ﺳﺮﯾﻊ ﺭﺷﺪ ﻧﮑﺮﺩﻩ.

ﺳﺎﻥ ﺳﻌﯽ ﻧﮑﺮﺩ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺟﺎﻭﺍ ﭘﻮﻝ ﺩﺭ ﺑﯿﺎﻭﺭﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺘﻤﺎﯾﺰ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯾﺶ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩ ﺟﺎﻭﺍ ﺭﺍ ﺭﺍﻫﯽ ﻣﻌﺮﻓﯽ ﮐﻨﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺎ ﺍﺯ ﭼﻨﮕﺎﻝ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻓﺮﻭﺧﺘﻦ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ. ﺳﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺳﻌﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺟﺎﻭﺍ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻨﺒﻊ ﺩﺭﺁﻣﺪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﺪ، ﺍﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺧﻮﺩ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺠﻮﺯﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺟﺎﻭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﻮﺩ.

ﺟﺎﻭﺍ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺎﻥ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺑﺎ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﻨﺪ. ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﺮﺱ، ﺑﯿﺰﺍﺭﯼ ﻭ ﻧﻔﺮﺕ ﺍﺳﺖ، ﺁﻥ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻫﻪ ۱۹۹۰ ﺩﺭ ﺻﻨﻌﺖ ﺷﺎﯾﻊ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻫﻤﯿﻦ ﺗﺮﺱ ﺍﺯ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﻧﻔﺮﺕ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁﻥ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﺻﺤﯿﺤﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺠﻮﺯﻫﺎ ﻧﮑﺮﺩﻧﺪ. ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﻪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻥ ﺳﺎﻥ ﻫﻢ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﻮﺩ. ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﻫﯿﻮﻟﯿﺖ ﭘﺎﮐﺎﺭﺩ ﻭ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺟﺎﻭﺍﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺷﺪﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺳﺎﻥ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﻨﻨﺪ.

ﺳﺎﻥ ﺩﻭ ﺑﺎﺭ ﺗﻼﺵ ﮐﺮﺩ ﺗﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺩﻭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﺳﺎﺯﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﺟﺎﻭﺍ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻨﺪ. ﻭﻟﯽ ﻫﺮ ﺩﻭﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﻣﺴﺎﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﮐﻨﺘﺮﻟﺶ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﯽ‌ﺷﺪ،‌ ﭘﺎ ﭘﺲ ﮐﺸﯿﺪ. ﺳﺎﻥ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻃﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺯﺑﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻨﺪ، ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﻨﺘﺮﻟﺶ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺑﺪﻫﺪ. ﺣﺮﻑ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﺳﺎﺯ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ «ﺍﮔﺮ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯽ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﺵ ﮐﻨﯿﻢ، ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯽ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺧﻮﺩﺕ ﺩﯾﮑﺘﻪ ﮐﻨﯽ» ﻭ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺳﺎﻥ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻣﺜﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻣﺼﺮﻑ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﯽ‌ﻣﻌﻨﺎ ﺍﺳﺖ. ﭼﻨﯿﻦ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺷﮑﺴﺖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺧﻮﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻫﻢ ﺷﮑﺴﺖ ﺑﺨﻮﺭﺩ - ﯾﺎ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﺒﺮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﯼ «ﺍﮔﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﯼ ﺁﺯﺍﺩﺵ ﮐﻦ» ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﭘﺎﻟﻢ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﯿﻨﮓ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﯿﺪ. ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﭘﺎﻟﻢ، ﻣﺤﯿﻂ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺩﺳﺘﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺩ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﻢ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻫﻤﮑﺎﺭ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺴﺘﻘﻠﯽ ﮐﻪ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺑﻨﻮﯾﺴﻨﺪ. ﺑﺎﺯ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻥ APIﻫﺎ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺭﻭﯼ ﭘﺎﻟﻢ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪ. ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﯾﮏ ﺣﻠﻘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﭘﺎﻟﻢ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﭘﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﮐﺴﺐ ﺳﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮﺩ. ﺣﺎﻻ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﭘﺎﻟﻢ ﺑﺎﺯﯼ ﻣﯽ‌ﻓﺮﻭﺧﺘﻨﺪ ﯾﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺗﻘﻮﯾﻤﯽ ﻣﻔﺼﻞ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺩ ﭘﺎﻟﻢ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﻋﺮﺿﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﺣﺎﻻ ﺣﻖ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻨﺪ، ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﭘﺎﻟﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺎﺯ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﺤﯿﻂ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ‌ﺍﺵ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺩﺳﺘﯽ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ.

ﻫﻨﺪﺳﭙﺮﯾﻨﮕﻬﻢ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﺸﺎﺑﻬﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺳﺘﮕﺎﻫﺶ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻭﯾﺰﻭﺭ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺭﻗﯿﺐ ﭘﺎﻟﻢ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﭘﺎﻟﻢ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺳﺘﮕﺎﻫﺶ ﯾﮏ ﻗﺪﻡ ﻫﻢ ﺟﻠﻮﺗﺮ ﺑﺮﻭﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﻫﻢ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻭﯾﺰﻭﺭ، ﻟﻮﺍﺯﻡ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﺱ. ﯾﺎ ﮔﯿﺮﻧﺪﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺑﺴﺎﺯﻧﺪ. ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﭘﺎﻟﻢ، ﺩﺭ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﻭﯾﺰﻭﺭ ﻫﻢ ﺣﻠﻘﻪ‌ﺍﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﺷﺪ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﻭ ﺳﺎﺯﻧﺪﮔﺎﻥ ﺳﺨﺖ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺍﻣﮑﺎﻧﺎﺕ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺭﺍﺿﯽ ﺑﻮﺩﻧﺪ.

ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺳﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﮑﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺑﺪﻫﺪ ﺟﺎﻭﺍﯼ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ - ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺯﯾﺮ ﭼﺘﺮ ﺳﺎﻥ ﺑﺮﻭﻧﺪ - ﻭ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﺧﻮﺩﺵ ﺳﻌﯽ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﻫﺪ. ﺍﯾﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺭﻗﺎﺑﺖ ﻧﻤﯽ‌ﺗﺮﺳﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻃﻤﻊ، ﮐﻮﺭ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻭﻗﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺷﻤﻨﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻭ‌ ﺁﻥ ﻫﺪﺭ ﻧﻤﯽ‌ﺩﻫﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺭﺍﻩ ﺟﺬﺍﺏ ﭘﯿﺶ ﺭﻭ

ﺁﯾﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﻨﺰﺟﺮ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺗﺮ ﺍﺯ ﮐﺴﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺻﻨﻌﺖ ﺭﺍ ﭘﯿﺸﮕﻮﯾﯽ ﮐﻨﺪ؟ ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﻮﺩ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﯿﻨﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﻗﻄﺎﺭ ﺗﻔﺮﯾﺤﯽ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺠﺎ ﺑﺒﺮﺩ، ﭘُﺮﭼﺎﻧﮕﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭ ﻫﺴﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﻣﻬﻤﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﺑﺤﺚ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﻭ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺜﻞ ﻗﺎﺭﭺ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﺷﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﭘﻮﻝ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻼﻧﯽ ﺻﺮﻑ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﮐﻨﻨﺪ، ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺩﻻﺭ ﺧﺮﺝ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﻭ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ‌ﻫﺎ، ﻧﻈﺮﺍﺕ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﺑﺸﻨﻮﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﺎﺭ ﻫﺘﻞ‌ﻫﺎ ﻭ ﺁﺷﭙﺰﻫﺎ ﻭ ﭘﯿﺶ‌ﺧﺪﻣﺖ‌ﻫﺎ ﺭﻭﻧﻖ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﮐﺎﺭ ﻣﻔﯿﺪﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﻭ ﺣﺎﻻ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺍﺻﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻓﺼﻞ‌ﻫﺎﯼ «ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ ﮐﺠﺎ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ» ﺭﺍ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ. ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺫﻫﻨﻢ ﺭﺍ ﻣﻐﺸﻮﺵ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺣﯿﻦ ﺑﻮﮔﯽ‌ﺳﻮﺍﺭﯼ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻏﺮﻕ ﺷﺪﻥ ﻧﺠﺎﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺍﻭ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻋﻼﻗﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ «ﺻﻨﻌﺖ ﺑﻪ ﮐﺠﺎ ﻣﯽ‌ﺭﻭﻧﺪ» ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﺎ «ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ.» ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﺩﻫﻨﻢ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺑﻨﺪﻡ ﻭ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﻢ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﺎﺩﻡ ﻫﺴﺖ، ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ‌ﺍﻡ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻟﯽ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﮐﻨﻢ. ﺁﯾﺎ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺧﻮﺩﻡ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺟﻬﺎﻧﮕﯿﺮ ﺷﻮﺩ؟ ﻧﻪ. ﺍﯾﻦ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻏﺎﻓﻠﮕﯿﺮ ﮐﺮﺩ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻓﺎﻉ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﺑﺎ ﻫﯿﭻ ﺭﻭﺵ ﭘﯿﺸﮕﻮﯾﯽ‌ﺍﯼ، ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺧﺒﺮ ﻧﺪﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ. ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﮕﻔﺘﯽ ﻣﻦ ﺷﺪ، ﺑﻘﯿﻪ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﺒﻬﻮﺕ ﮐﺮﺩ. ﭘﺲ ﺷﺎﯾﺪ ﮐﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺑﻘﯿﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﮐﺴﯽ ﭼﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺪ؟ ﺷﺎﯾﺪ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﻓﺼﻞ، ﺑﻪ ﻧﻮﺳﺘﺮﺁﺩﺍﻣﻮﺱ ﺻﻨﻌﺖ ﺷﻬﺮﻩ ﺷﻮﻡ.

ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﻧﻪ. ﺧﺐ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻨﻮﯾﺴﻢ.

ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ‌ﻣﺎﻥ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﻢ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﻧﺸﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻠﺨﯽ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺷﺮﮐﺖ ﺷﮑﺴﺖ‌ﻧﺎﭘﺬﯾﺮﯼ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺍﯼ.ﺗﯽ.ﺍﻧﺪ.ﺗﯽ ﺑﻪ ﺯﺍﻧﻮ ﺩﺭﺑﯿﺎﯾﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺬﺷﺖ ﺯﻣﺎﻥ ﮐﺎﻓﯽ، ﻋﻠﻒ‌ﻫﺎﯼ ﻫﺮﺯ ﺭﻭﺯﯼ ﺟﺎﯼ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺒﺰ ﻭ ﺯﯾﺒﺎﯼ ﺭﺩﻣﻮﻧﺪ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮔﺮﻓﺖ. ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺳﺘﺎﺭﻩ ﺳﯿﻨﻤﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺭﺍ ﻓﺮﺩﺍ ﺑﺎ ﺻﻮﺭﺗﯽ ﭘﺮ ﺍﺯ ﭼﯿﻦ ﻭ ﭼﺮﻭﮎ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺩﯾﺪ، ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻫﻢ ﻓﺮﺩﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﻣﺪﻝ ﺟﺪﯾﺪﺗﺮ ﺟﺎﯾﮕﺰﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺗﻼﺵ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻣﺠﺪﺩ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﻗﺒﻠﯽ‌ﺷﺎﻥ ﯾﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻨﺎﻣﻨﺪ، ﻓﺎﯾﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﭼﯿﻦ ﻭ ﭼﺮﻭﮎ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻣﺜﺎﻝ ﺍﯼ.ﺗﯽ.ﺍﻧﺪ.ﺗﯽ. ﺷﺎﻫﺪ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﻮﺩ.

ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﺍ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ. ﺑﺤﺚ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ؛ ﻓﻘﻂ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺗﺠﺎﺭﺗﯽ ﺗﺎ ﺍﺑﺪ ﺩﻭﺍﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ.

ﺍﻣﺎ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺍﯾﻦ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﭼﯿﺴﺖ؟‌ ﺁﯾﺎ ﻣﺜﻞ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﻋﺎﻣﻞ ﺍﯾﻦ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺧﻮﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺭﻭﺯﯼ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﭼﯿﺮﻩ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﻧﮋﺍﺩ ﻣﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺟﺰ ﮐﻤﯽ ﺯﺑﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻧﻤﺎﻧﺪ؟ ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻦ ﺗﮑﺎﻣﻞ، ﺍﺧﺘﺮﺍﻋﺎﺗﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﯾﮑﯽ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭘﯿﺶ‌ﺑﺮﺩ ﺻﻨﻌﺖ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ؟

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ‌ﮐﺪﺍﻡ.

ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﯾﻢ ﻭ ﻧﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻭ ﻧﻪ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻣﺎﺩﯼ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ‌ﻫﺎ ﻭ ﮐﺸﺶ‌ﻫﺎﯼ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﻭ ﺑﻨﯿﺎﺩﯾﻦ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺑﺎﻋﺚ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺮ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺯ ﺑﻘﺎﯼ ﺻﺮﻑ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﻣﻔﺮﺡ ﺑﻮﺩﻥ ﺳﻮﻕ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ (ﺗﺬﮐﺮ: ﺑﻠﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﮐﺘﺎﺏ ﻫﻢ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﺭﺍ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﺪﻫﯿﺪ ﯾﮏ ﺑﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﯾﺪ).

ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ، ﺧﻮﺍﻫﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﯽ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺁﻥ ﮐﻤﮏ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ.

ﭘﺲ ﮐﻞ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺩﻩ ﺳﺎﻝ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺷﻨﯿﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ ﺭﺍ ﺭﻫﺎ ﮐﻨﯿﺪ. ﻣﻄﻤﺌﻨﻢ ﮐﻪ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﺮﺑﻮﻃﯽ ﻫﻢ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ. ﻣﺎ ﺳﯽ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪﯾﻢ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺎﻩ ﭘﯿﺎﺩﻩ ﮐﻨﯿﻢ ﻭﻟﯽ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﻧﮑﺮﺩﯾﻢ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻣﺎﻩ ﺟﺎﯼ ﺣﻮﺻﻠﻪ ﺳﺮﺑﺮﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺷﺒﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻧﺪﺍﺭﺩ؛ ﺟﺎﯾﯽ ﺷﺒﯿﻪ ﺳﻦ‌ﺟﻮﺯ. ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺎﻩ ﺑﺮﮔﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﮐﻞ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻨﮑﺎﺭ ﻣﺼﺮﻑ ﺷﺪ، ﺣﺮﺍﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎﻩ ﻫﻨﻮﺯ ﺧﺎﻟﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻭﻗﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﮐﺠﺎ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ، ﻣﻬﻤﺘﺮﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﺻﺤﺒﺖ ﺗﺎﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﻫﻤﯿﻦ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻓﻬﻤﯿﺪﯾﺪ، ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﮐﻪ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻄﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺧﯿﻠﯽ ﺳﺮﯾﻊ ﮐﺎﻻﯼ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﯿﺎﺱ ﺑﺎﻻ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﻗﯿﻤﺘﺶ ﺭﺍ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﭘﺎﯾﯿﻦ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﺪ ﮐﻪ ﺗﻮﺩﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﻓﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺘﺶ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺑﯿﺎﻭﺭﻧﺪ. ﺑﻘﯿﻪ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﺭﺯﺷﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ.

ﻣﻮﺍﻇﺐ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﭼﻮﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﮐﻤﯽ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﭘﺮﺕ ﺷﻮﯾﻢ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﯽ‌ﻓﺮﻭﺷﺪ، ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ. ﻣﺜﻼ ﻭﻗﺘﯽ ﯾﮏ ﺳﻔﺮ ﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺧﺮﯾﺪ، ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﯼ، ﺩﺭﯾﺎﻫﺎﯼ ﺷﻮﺭ ﻭ ﻏﺬﺍﯼ ﺧﻮﺏ ﻭ ﮐﺸﺘﯽ ﻋﺸﺎﻕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﻓﺮﻭﺷﻨﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﯾﮏ ﮐﺎﺑﯿﻦ ﺷﻠﻮﻍ ﻭ ﮐﻮﭼﮏ ﺭﺍ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﮐﺸﺘﯽ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﭘﺮﻧﺪﻩ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ.

ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ؟ ﺍﯾﻦ ﻫﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ ﭼﺮﺍ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﻠﯽ‌ﺍﺳﺘﯿﺸﻦ ۲ ﺳﻮﻧﯽ ﯾﻌﻨﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﻣﺴﺎﻝ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺁﻧﻬﻢ ﺣﺘﯽ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﯿﺎﯾﺪ (ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭼﻨﺪ ﺭﻭﺯ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻋﺮﺿﻪ ﺷﺪ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﺧﻄﻮﻁ ﻫﺴﺘﻢ). ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺗﻔﺮﯾﺢ-ﻣﺤﻮﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ!

ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻫﻢ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩ. ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﮐﻨﺴﻮﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﻫﻢ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﺒﻮﺩﻩ، ﭼﻮﻥ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻩ ﮐﻨﺴﻮﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﯼ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯾﯽ ﺍﺭﺯﺍﻥ ﻭ ﮐﻢ ﺍﺭﺯﺵ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺗﻬﺪﯾﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﺷﯿﮏ ﻭ ﮔﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﻧﻤﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ.

ﻣﻦ ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ‌ﺳﺎﻝ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﺤﺚ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺑﺎﺷﯿﻢ ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻨﻮﺯ ﭼﯿﺰ ﻣﻬﻤﯽ ﺩﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺑﯿﺎﯾﺪ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺟﺎﯼ ﮐﺎﺭ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﻣﺸﮑﻞ ﺩﺍﺭﺩ. ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ ﺷﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺷﻬﺮﺗﺶ ﺭﺍ ﻣﺪﯾﻮﻥ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺍﺳﺖ ﻋﺠﯿﺐ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ، ﻭﻟﯽ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺁﻣﺎﺭﯼ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﻢ، ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ.

ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﮐﺴﯽ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﯾﮏ ﺍﺳﺒﺎﺏ‌ﺑﺎﺯﯼ ﺟﺎﺩﻭﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻭﺏ ﮔﺸﺖ ﺑﺰﻧﯿﻢ، ﻣﺸﻖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺮﻡ ﺭﺍ ﺑﻨﻮﯾﺴﯿﻢ، ﺑﺎ ﺁﻥ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﯿﻢ، ﺣﺴﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﮕﻪ‌ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﮐﺎﺭﻫﺎ. ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻃﻼﻉ ﺍﺯ ﺣﻀﻮﺭ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﯾﺎ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ، ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺑﺮﺳﻨﺪ.

ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺗﺤﻠﯿﻞ‌ﮔﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﭘﻠﯽ‌ﺍﺳﺘﯿﺸﻦ ۲ ﺳﻮﻧﯽ ﺧﻮﺵ ﺷﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻓﺘﺢ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﻗﻠﻤﺮﻭﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺘﺮﺳﺪ ﯾﺎ ﻧﮕﺮﺍﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻧﮑﻨﺪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻓﺘﺎﺩﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺎ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ‌ﻣﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﯾﻢ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺑﺎﺷﯿﻢ، ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺎﺭﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﭘﺲ ﮐﺎﻧﺪﯾﺪﺍﯼ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎﯾﮑﺮﻭﺳﺎﻓﺖ ﺁﯾﻨﺪﻩ،‌ ﺳﻮﻧﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﺷﺮﻃﯽ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻣﺜﻞ ﭼﻨﺪ ﻭﻗﺖ ﺍﺧﯿﺮ، ﻣﺮﺗﺐ ﻭ ﻣﻨﻈﻢ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﺍﺩﻋﺎ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﯾﮏ ﻧﻮﻉ ﺑﻼﮔﻔﮑﺮ ﻧﻮﺳﺘﺮﺁﺩﺍﻣﻮﺳﯽ ﺍﺳﺖ (ﺑﻠﻪ. ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﻭﺍﮊﻩ‌ﺍﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭﻟﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ). ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﻓﻘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻣﻦ ﻻﺯﻡ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻤﯽ ﻣﻔﺼﻞ‌ﺗﺮ ﺑﺤﺚ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺭﺥ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﺳﺖ.

ﻣﻦ، ﺁﻥ ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻼ ﺑﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﻣﺮﮒ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺩﻟﯿﻞ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﻗﺪﺭﺕ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﺭﻩ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻣﻌﺎﺩﻝ ﭼﺎﻗﻮﯼ ﺳﻮﯾﯿﺴﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﻫﺎ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺧﻮﺵ ﺷﺎﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺁﯾﺪ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺗﺮﺳﺎﻧﻨﺪ. ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻗﺪﺭﺕ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﭼﻮﻥ ﯾﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺗﮏ ﻣﻨﻈﻮﺭﻩ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﮐﺎﺭ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻭ ﺍﻧﻌﻄﺎﻑ‌ﭘﺬﯾﺮﯼ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ‌ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺟﺬﺍﺏ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺣﺎﻻ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﻢ ﺑﻪ ﻧﮑﺘﻪ‌ ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ ﮐﻪ ﮐﻠﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﺘﺼﻞ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ: ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ. ﻫﻤﻪ ﺟﺎ. ﺷﻤﺎ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺩﻭ ﺳﺎﻋﺖ ﺭﺍ ﺑﺪﻭﻥ ﭼﮏ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺳﭙﺮﯼ ﮐﻨﯿﺪ؟ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﻣﻌﺘﺎﺩ ﻋﺰﯾﺰ. ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮔﻨﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﻭ ﺩﺭ ﺳﺎﺣﻞ ﺳﭙﺮﯼ ﮐﻨﯿﺪ؟ ﺍﺷﮑﺎﻟﯽ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺣﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺳﺎﺣﻞ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﻭ ﮐﻤﺎﮐﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻤﺎﻧﯿﺪ. ﯾﺎﺩﺗﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ: ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺧﻮﺏ ﻓﺮﻭﺵ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ، ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺍﺳﺖ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺷﻤﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﮐﻨﺎﺭ ﺩﺭﯾﺎ ﺑﺮﻭﯾﺪ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻢ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﻭ ﻗﻄﻊ ﻧﺸﺪﻥ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ، ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻪ ﻓﺮﻭﺵ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ. ﺍﯾﻦ ﺟﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻣﻬﻢ ﺷﺪﻩ. ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﻭﻻ ﺗﺮﺳﻨﺎﮎ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﺛﺎﻧﯿﺎ ﺟﺰﻭ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﺪﯾﻬﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻭﺳﻂ ﺟﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮐﺠﺎﺳﺖ؟ ﮐﺴﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﻧﺴﺖ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺭ ﻗﻠﺐ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻮﻧﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺷﻤﺎ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﺩﯾﺪ، ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺣﻀﻮﺭﺵ ﻧﺨﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﻮﺩ، ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺩﺭ ﺁﻧﺠﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻭﺭﺩ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺗﻠﻔﻦ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺷﻤﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺗﻠﻔﻦ ﻧﻪ ﯾﮏ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪ ﺳﺎﺩﻩ، ﮐﻪ ﻣﺮﮐﺰ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﮐﻞ ﻭﺳﺎﯾﻠﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﯽ‌ﺳﯿﻢ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﻫﺴﺘﯿﺪ، ﺑﻪ ﺷﺒﮑﻪ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪﻧﺪ.

ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ؟ ﻓﻘﻂ ﺑﺤﺚ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭘﻮﻝ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﭼﺮﺍ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ

ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﺎﺭﯾﺨﭽﻪ‌ﺍﯼ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ. ﺩﺭﺁﻣﺪ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﮐﺮﺩﻥ ﭼﻨﺪ ﻣﺸﺘﺮﯼ ﻭ ﮐﺴﺐ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺟﺎﯼ ﭘﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻣﺤﮑﻢ ﮐﻨﺪ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﺍﺻﻠﯽ ﭘﻮﻟﺪﺍﺭ ﺷﺪﻥ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺍﺳﺖ. ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺍﮐﺜﺮ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﻌﺪ ﮐﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﺁﯼ.ﺑﯽ.ﺍﻡ. ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﺭﺍ ﺍﺑﺪﺍﻉ ﮐﺮﺩ، ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻫﻢ ﮔﺬﺍﺷﺖ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺁﻥ ﮐﭙﯽ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺑﻪ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﻫﺎﯼ ﺷﺨﺼﯽ ﮐﻤﮏ ﮐﺮﺩ، ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻮﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﻋﺚ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ، ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ، ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻧﻮﯾﻦ - ﯾﺎ ﻫﺮ ﻣﻔﻬﻮﻣﯽ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ ﻋﻈﯿﻢ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻧﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻧﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺎﺯﻧﻤﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﯽ‌ﺣﺪ ﻭ ﻣﺮﺯ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﺍﺯ ﻣﺪﻝ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﻣﺜﺎﻝ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﺯ ﺍﻋﻼﻡ ﺷﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﯾﺎ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﮐﭙﯽ ﮐﻨﻨﺪ، ﺑﻬﺒﻮﺩ ﺩﻫﻨﺪ ﯾﺎ ﺑﻔﺮﻭﺷﻨﺪ. ﺩﺭ ﺧﺎﻟﺺ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺣﺎﻟﺖ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻫﺮﮐﺴﯽ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﯾﺎ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻣﺎﻟﯽ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺷﺮﯾﮏ ﺷﻮﺩ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﻣﻮﻓﻖ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﺳﺖ. ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺗﺎﻕ ﺧﻮﺍﺏ ﺷﻠﻮﻍ ﻭ ﭘﻠﻮﻍ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﺪ، ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺟﻤﻌﯽ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺸﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺎ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﯼ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺭﻭﺍﺝ ﺩﺍﺷﺖ. ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﮑﺮ، ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺟﯽ.ﭘﯽ.ﺍﻝ. - ﻣﺠﻮﺯ ﺿﺪ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ - ﺍﺑﺰﺍﺭ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺟﻨﺒﺶ ﺍﺳﺖ. ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﺪﯾﺸﻪ ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻭ ﺑﺎﺯﺗﻮﻟﯿﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻤﮑﻦ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﻢ ﮐﺎﻣﻼ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ. ﺷﺎﻫﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ، ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺭﻭﺯﺍﻓﺰﻭﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻭﺏ‌ﺳﺮﻭﺭ ﺍﻣﻦ ﻭ ﻗﯿﻤﺖ ﺑﺎﻻﯼ ﺳﻬﺎﻡ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺑﻮﺭﺱ ﺍﺳﺖ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯼ ﺧﻠﻖ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻮﻓﻖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮﺩ. ﺣﺎﻻ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻓﻨﯽ ﻭ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﺑﺎﺷﺪ. ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺣﻘﻮﻕ ﻫﺎﺭﻭﺍﺭﺩ، ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ ﻟﺮﯼ ﻟﺴﯿﮓ (ﮐﻪ ﺣﺎﻻ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺍﺳﺘﺎﻧﻔﻮﺭﺩ ﺍﺳﺖ) ﻭ ﭼﺎﺭﻟﺰ ﻧﺴﻮﻥ ﺍﺯ ﻣﺪﻝ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﺮﺭﺳﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺎﻧﻮﻧﯽ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﺎﺯ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﺣﻘﻮﻕ‌ﺩﺍﻧﺎﻥ ﺩﺍﻭﻃﻠﺐ، ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ ﻭ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﯾﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻭﺏ‌ﺳﺎﯾﺖ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﮐﭙﯽ‌ﺭﺍﯾﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﻥ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﻧﻈﺮﺍﺕ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﻧﻘﺪ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﺪﻩ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺫﻫﻦ ﺣﻘﻮﻗﯽ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﺎﺕ ﺭﺷﺪ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﻃﯽ ﺍﺭﺳﺎﻝ‌ﻫﺎ ﻭ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎ، ﮐﻮﻫﯽ ﺍﺯ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺟﻤﻊ‌ﺁﻭﺭﯼ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﺳﺎﯾﺖ ﺩﺭ ﺟﻤﻊ‌ﺑﻨﺪﯼ ﺯﯾﺒﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺷﯿﻮﻩ ﮐﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ ﺭﻭﺵ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻨﺘﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ: «ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺤﺮﻣﺎﻧﻪ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﻣﺒﺎﺣﺜﺎﺕ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﺑﺎ ﺗﻌﺪﺩ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻭ ﭼﻨﺪﻭﺟﻬﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺒﺎﺣﺚ، ﺟﺒﺮﺍﻥ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.» (ﺩﺭ ﻓﻀﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﯿﻢ: ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﭼﻨﺪ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﭼﺸﻢ، ﺗﻤﺎﻡ ﺑﺎﮒ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ ﺧﻨﺜﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ.)

ﺩﺭ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺳﺎﻟﯿﺎﻥ ﺳﺎﻝ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻫﯽ ﻧﺎﻡ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﻧﮕﺎﻩ ﺟﺪﯾﺪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻓﻖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺎﺯﻩ‌ﺍﯼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺩﯾﺪﮔﺎﻥ ﻣﺎ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ. ﻣﺜﻼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﮐﺸﻒ ﺩﺭﻣﺎﻥ ﺑﯿﻤﺎﺭﯼ‌ﻫﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺒﺨﺸﺪ. ﯾﺎ ﻣﺸﮑﻼﺕ ﺩﯾﭙﻠﻤﺎﺳﯽ ﺑﯿﻦ‌ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺑﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺫﻫﻦ‌ﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﭼﻪ ﻗﺪﺭ ﺗﻘﻮﯾﺖ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﮐﻮﭼﮑﺘﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺳﺮﻋﺖ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻭ ﺻﻨﻌﺖ ﺳﺮﯾﻌﺘﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﻭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻭ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﺮﺱ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﮐﺸﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺩﺭ ﻣﺸﺖ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ، ﯾﮏ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺭﻭﺷﯽ ﺍﺳﺖ.

ﻧﻈﺮﯾﻪ ﭘﺸﺖ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﯾﮏ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ - ﺩﺳﺘﻮﺭﺍﺕ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﮐﻪ ﺯﯾﺮﺑﻨﺎﯼ ﮐﻞ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ - ﺑﺎﯾﺪ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻨﺪ، ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﻫﺪ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﺮﻃﯽ ﮐﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺕ، ﺑﻬﺘﺮ ﮐﺮﺩﻥ‌ﻫﺎ ﯾﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ‌ﻫﺎ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻧﯿﺰ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ. ﺑﻪ ﺫﻥ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﺪ. ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﻭ ﻫﻤﻪ ﮐﺲ ﺗﻌﻠﻖ ﺩﺍﺭﺩ. ﻭﻗﺘﯽ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﺑﺎﺯ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﺷﺎﻫﺪ ﺭﺷﺪ ﺳﺮﯾﻊ ﻭ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﯿﻢ. ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﻫﻢ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﻭﯼ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺳﺒﺐ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺳﺮﯾﻌﺘﺮ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺣﺎﻟﺘﯽ ﮐﻪ ﭘﺸﺖ ﺩﺭﻫﺎﯼ ﺑﺴﺘﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺑﻮﺩ، ﺭﺷﺪ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﺑﺮﻭﺩ.

ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺷﺎﻫﺪﺵ ﻫﺴﺘﯿﻢ. ﺗﺼﻮﺭ ﮐﻨﯿﺪ: ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﯾﮏ ﺗﯿﻢ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮐﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺭﺍﻫﺒﺎﻥ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻣﮑﺎﻥ ﻣﺨﻔﯽ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﯾﮏ ﻏﻮﻝ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺲ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﻤﺎﺳﺖ. ﻋﻤﻼ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺭﻭﺷﻦ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻣﻐﺰﻫﺎﯼ ﺟﻬﺎﻥ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﺩﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﺧﺮﻭﺟﯽ‌ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺻﻮﻻ ﺷﻐﻞ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺷﺎﻥ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺑﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﯾﺪﻩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻨﻮﻧﺪ، ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺷﺎﻥ ﺧﻨﺪﻩ‌‌ﺩﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﯾﺪﻩ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﺎﺷﺪ. ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﺪﯾﻮﻥ ﺍﯾﺪﺋﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﺵ ﻧﺒﻮﺩ. ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻭﻗﺘﯽ ﺳﺮﻋﺖ ﮔﺮﻓﺖ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻭ ﺑﻬﯿﻨﻪ‌ﺳﺎﺯﯼ ﺑﺎﻻﺗﺮﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺒﻠﯽ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺭ ﺑﻪ ﺛﻤﺮ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﺣﻮﻝ ﺳﺮﻭﯾﺲ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺷﮑﻞ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ ﻭ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺗﺎ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺭﻭﺍﺝ ﺩﻫﻨﺪ. ﻭﻗﺘﯽ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﺎ ﺳﺮﺍﺯﯾﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﻃﺮﺡ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﻮﺩﻩ.

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮐﻤﺘﺮ ﺩﺭﮎ ﺷﺪﻩ، ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺟﻬﺎﻥ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﺑﺪﻭﻥ ﭘﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻭﻗﺖ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﺟﻮﺍﺏ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﯾﻢ. ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺣﯿﺎﺕ ﮐﻤﺎﺑﯿﺶ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﭘﻮﻝ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻧﯿﺴﺖ. ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺭﺍ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺍﺷﺘﯿﺎﻕ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﯾﻌﻨﯽ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺎﻥ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻤﺎﯾﺸﻨﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ، ﻣﺠﺴﻤﻪ‌ﺳﺎﺯﺍﻥ ﻭ ﻣﺨﺘﺮﻋﺎﻥ ﺻﺤﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ. ﻣﺪﻝ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻓﺮﺻﺖ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﺗﺎ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺷﻮﺭ ﻭ ﺍﺷﺘﯿﺎﻕ ﺷﺎﻥ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ. ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺟﻬﺎﻥ - ﻭ ﻧﻪ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺳﺮ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﮐﺎﺭﻓﺮﻣﺎﯼ ﻣﺸﺘﺮﮐﯽ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ - ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻔﺮﺡ ﺍﺳﺖ. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺭ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﺐ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﻣﻄﺮﺡ ﺟﻬﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﮐﺎﺭﻫﺎ.

ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﮐﻪ ﺑﯿﻞ ﮔﯿﺘﺲ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﻓﻬﻤﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺍﻻﻥ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﺍﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۷۶ ﭘﺮﺳﯿﺪﻩ، ﺷﺮﻣﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﻭ ﺩﺭ ۱۹۷۶ ﻃﯽ ﻧﺎﻣﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻧﻮﺷﺖ: «ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻠﻮﯼ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺧﻮﺏ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﯾﺪ. ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺣﺎﺿﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﺎﺭ ﺗﺨﺼﺼﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ؟»

ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺭﮎ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﯾﮏ ﺭﻭﺵ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﯾﻦ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻗﺮﻥ ﻗﺒﻞ (ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺑﻌﻀﯽ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ) ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﻋﻠﻢ ﺭﺍ ﻓﻬﻢ ﮐﻨﺪ. ﻋﻠﻢ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ، ﺧﺮﺍﺑﮑﺎﺭ ﻭ ﺿﺪ ﻧﻈﺎﻡ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﻣﯽ‌ﺷﺪ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﯼ، ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺩﻗﯿﻘﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻋﻠﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺨﺮﯾﺐ ﺩﯾﻦ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﻧﺸﺪﻩ ﺑﻮﺩ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﯿﺎﻣﺪﻩ ﺗﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻫﻢ ﺑﭙﺎﺷﺪ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﺗﺎ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺧﻠﻖ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﺳﻤﺖ ﺩﺭ ﺣﺮﮐﺖ ﺍﺳﺖ.

ﻋﻠﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﯼ ﺧﻮﺩ ﻣﻮﻟﺪ ﭘﻮﻝ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﻧﺒﺎﺷﺖ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺛﺮﻭﺕ، ﮐﺎﺭﮐﺮﺩ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﻋﻠﻢ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻭﺿﻊ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺩﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ؛ ﺑﺎﺯﻫﻢ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻀﻌﯿﻒ ﺳﻠﻄﻪ ﮐﻠﯿﺴﺎ ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺎ ﺷﺎﻫﺪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﻣﺜﻞ ﻭﯼ.ﺍﯼ.ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﺴﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﺰﺍﯾﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺑﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﻗﯿﺒﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻋﻈﯿﻢ ﻭ ﺟﺎﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ. ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺳﺮ ﺍﯾﺰﺍﮎ ﻧﯿﻮﺗﻦ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺮ ﺩﻭﺵ ﻏﻮﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﺑﻌﻠﻪ. ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﭘﯿﺸﺮﻓﺘﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺳﻬﻤﯽ ﺍﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ،‌ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺁﻥ ﻧﯿﺰ ﮐﻢ ﮐﻢ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻗﺎﺑﻞ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻗﺪﯾﻢ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺫﮐﺮ ﺍﺳﺎﻣﯽ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺑﯽ ﺩﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ ﺭﺍ ﮐﺸﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﯾﮏ ﮔﻮﻧﯽ ﭘﻮﻝ ﻭ ﭘﯿﺸﻨﻬﺎﺩﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﻬﺎﻡ ﺷﺮﮐﺖ ﭘﯿﺶ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﻓﺮﺳﺘﻨﺪ. ﺩﺭ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻑ ﻗﺒﻞ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﭘﻮﻝ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﺍ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺁﻥ ﺟﻤﻠﻪ ﻋﻮﺽ ﻧﮑﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻭﻟﯽ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﭘﻮﻝ ﺩﺭ ﻗﺒﺎﻝ ﮐﺎﺭ ﺳﺨﺖ، ﺍﺻﻼ ﭘﺎﺩﺍﺵ ﺑﺪﯼ ﻧﯿﺴﺖ. ﻭﻗﺘﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺑﺎﮎ ﺑﯽ.ﺍﻡ.ﻭ ﺭﺍ ﭘﺮ ﺍﺯ ﺑﻨﺰﯾﻦ ﮐﻨﯿﺪ، ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﭘﻮﻝ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ﺑﺨﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﮐﺎﺭﮐﺮﺩﻫﺎﯼ ﺟﺎﻧﺒﯽ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻫﻢ - ﻣﺜﻞ ﻋﻠﻢ - ﺑﯽ‌ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺵ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﺩ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺳﺎﺧﺖ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪﻧﺪ ﻭ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﺯﺍﺭﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ. ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻭ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﻣﺤﺼﻮﻻﺕ ﺟﺪﯾﺪ ﻭ ﺍﺧﺘﺼﺎﺻﯽ‌ﺍﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﻮﺩ ﺑﺴﺎﺯﻧﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺩﯾﺮﻭﺯ ﺳﺎﺧﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻏﯿﺮﻣﻤﮑﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪﻩ. ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺍﻧﮕﯿﺰ ﺍﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪﻩ، ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺍﺻﻮﻻ ﺑﻪ ﺫﻫﻦ ﻣﺎ ﻫﻢ ﺧﻄﻮﺭ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﭼﯿﻦ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺻﻨﻌﺖ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺁﺳﯿﺎ، ﺑﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﻭ ﺍﺭﻭﭘﺎﯾﯽ ﺍﮐﺘﻔﺎ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﺨﺶ ﺩﻧﯿﺎ، ﻣﺸﻐﻮﻝ ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﯼ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻤﺎﯾﺸﮕﺎﻩ ﮐﺎﻣﺪﮐﺲ ﺟﻠﻮ ﺁﻣﺪ ﻭ ﭘﻤﭗ ﺑﻨﺰﯾﻨﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ. ﺁﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﯾﮏ ﭘﻤﭗ ﺑﻨﺰﯾﻦ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻓﺮﺩ ﺭﺍ ﻃﯽ ﺳﻪ ﺩﻗﯿﻘﻪ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺎﮎ ﻣﺸﻐﻮﻝ ﭘﺮ ﺷﺪﻥ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺳﯽ.ﺍﻥ.ﺍﻥ. ﻣﺘﺼﻞ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺗﯿﺘﺮ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﺪ. ﺍﯾﻦ ﻣﺮﺩ ﻫﻢ ﺭﻭﯼ ﺷﺎﻧﻪ ﻏﻮﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ.

ﻟﺬﺕ ﺑﺨﺶ ﺍﺳﺖ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺍﺯ ﻣﺤﺼﻮﻟﯽ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﺧﺖ ﯾﮏ ﭘﻤﭗ‌ﺑﻨﺰﯾﻦ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺍﺑﺪﺍﻋﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺴﺘﻪ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﭼﻮﻥ ﺍﮔﺮ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻋﺮﺿﻪ ﮐﻨﺪ، ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﻣﺤﻞ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺷﺪﻩ ﺁﻥ ﯾﻌﻨﯽ ﺳﺮﻭﺭﻫﺎ ﯾﺎ ﻣﯿﺰﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﻭﺩ. ﺍﻣﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺭﺍ ﺩﺍﺩﻩ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﻨﺪ، ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ. ﭘﺲ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﻫﺮ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﻭﻥ‌ﺳﺎﺯ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﺪ. ﺗﯿﻮﻭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺍﺭﺩ، ﻭﺏ ﺍﺳﻠﯿﺖ ﺗﺮﻧﺴﻤﺘﺎ ﻫﻢ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻠﻔﻨﯽ ﻫﻢ ﺷﺎﻫﺪ ﺣﻀﻮﺭ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﺴﺘﯿﻢ. ﻫﻤﯿﻦ ﺟﺎ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﻫﺎ ﺩﻻﺭ ﺛﺮﻭﺕ ﺍﺯ ﻗِﺒَﻞ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﻣﻦ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﻣﺮﺍﻗﺐ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺎ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﻧﮑﺮﺩﻥ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ، ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺷﻤﺎ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﺪ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ - ﻣﺜﻼ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﯾﺎ ﺳﺮﻭﯾﺲ ﺧﻮﺩ ﺑﻬﺮﻩ ﺑﮕﯿﺮﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺗﻼﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﻢ ﺗﺎ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﯾﺎﺑﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻓﻘﻂ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺤﺚ ﻣﺎ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ.

ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﺰﻭﻡ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺑﯿﺎﻥ ﺷﮏ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺁﺯﺍﺩﯼ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻓﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﺟﺎﻥ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ. ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺟﺎﻥ ﺩﻓﺎﻉ ﮐﺮﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﯾﻦ ﺩﻓﺎﻉ، ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﯼ ﮐﺎﺭ، ﺳﺨﺖ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺯ ﺑﻮﺩﻥ ﻫﻢ ﺻﺎﺩﻕ ﺍﺳﺖ. ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺯ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺨﺖ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺮﺳﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺭﺿﺎﯾﺖ ﺧﺎﻃﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺭﻣﻐﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻭﺭﺩ.

ﺳﯿﺎﺳﺖ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺍﮔﺮ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮔﻔﺘﻢ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﻫﻢ ﺻﺎﺩﻕ ﺑﺎﺷﺪ، ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﮏ ﺣﺰﺑﯽ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺩﺍﺷﺖ. ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺗﮏ ﺣﺰﺑﯽ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﻭ ﻗﺎﺑﻞ ﺩﺭﮎ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﯽ ﺍﺳﺖ؛ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﺎﺯ ﺩﺭ ﺳﯿﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮐﺜﺮ ﺩﻧﯿﺎ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺁﻥ ﺍﺩﺍﺭﻩ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺩﺭ ﺳﯿﺴﺘﻢ ﺗﮏ ﺣﺰﺑﯽ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺑﻪ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﮐﺸﯿﺪﻥ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺮﺳﯿﺪﻥ ﻧﻈﺮ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻭ ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﮐﺴﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ: ﺣﮑﻮﻣﺖ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﮐﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﻭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻟﺰﻭﻣﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻭﻗﺖ ﺁﻥ ﺻﺮﻑ ﭘﺮﺳﯿﺪﻥ ﻧﻈﺮ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺷﻮﺩ. ﻋﺠﯿﺐ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﺸﮑﻞ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺻﻨﻌﺖ ﻭ ﺗﺠﺎﺭﺕ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺁﻥ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﺎﺍﻣﻨﯽ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ

ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺎﺯ ﻧﮑﻨﺪ، ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﺪﯾﺮﺍﻥ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﯿﻮﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻧﺸﺪﻩ. ﺍﯾﻦ ﺗﺮﺳﻨﺎﮎ ﺍﺳﺖ. ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽ‌ﺗﺮﺳﻨﺪ ﻭ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺗﺮﺱ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﺎﺗﻮﺍﻧﯽ ﺩﺭ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﻧﺘﺎﯾﺞ ﺍﺳﺖ. ﺍﮔﺮ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻪ ﻭﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﭽﺴﺒﺪ ﻭ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﺸﻮﺩ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﺳﻮ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺣﺮﮐﺖ ﺍﺳﺖ ﻗﻀﺎﻭﺕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﮔﺎﻫﯽ ﺍﯾﻦ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻻﺯﻣﻪ‌ﺍﺵ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺍﺳﺖ. ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﭘﯿﺶ‌ﺑﯿﻨﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﻣﻮﻓﻖ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍﺣﺖ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﯾﮏ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺣﺎﺿﺮ ﻭ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﺭﺍ، ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﻨﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺩﺭﺩﺳﺮﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﯾﮑﯽ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺳﺎﻟﯿﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺷﺪﻩ، ﺷﺮﮐﺖ ﺣﺠﻢ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﺮﺩﻩ‌ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺭﻭﻥ ﺷﺮﮐﺘﯽ، ﻧﻘﻄﻪ ﺗﻤﺎﯾﺰ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺷﺪﻩ. ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻓﮑﺮ ﺷﺮﯾﮏ ﺷﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻣﯽ‌ﻫﺮﺍﺳﻨﺪ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺍﻓﺸﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ، ﺩﻟﯿﻞ ﻭﺟﻮﺩﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﻄﺮ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻓﺘﺎﺩ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺩﻗﺖ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﯾﻦ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺩﺍﺧﻠﯽ، ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺳﺪ ﻋﻤﻞ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺭﺍ ﻧﯿﺰ ﺍﺯ ﻣﺸﺎﺭﮐﺖ ﺩﺭ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺯ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺭﺩ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻣﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﻪ ﺑﺎﺯﺑﻮﺩﻥ ﮔﺮﺍﯾﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻭﭘﯿﺖ ﺍﺳﺖ. ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ ﮐﻪ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻭ ﭘﺸﺘﯿﺒﺎﻧﯽ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﺑﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻌﺎﻣﻠﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺷﺎﻣﻞ ﯾﮏ ﻭﺏ ﺳﺮﻭﺭ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻞ ﯾﮏ ﺗﻠﻔﻦ ﺩﯾﻮﺍﺭﯼ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺷﺪﻩ. ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﻣﻨﻄﻘﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺳﺮﻭﯾﺲ‌ﻫﺎﯼ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﯾﺪ ﺯﯾﺮﺳﺎﺧﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻣﺴﺘﻠﺰﻡ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺣﺠﻢ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺍﺳﺖ. ﯾﮏ ﺩﺭﺩﺳﺮ ﻭﺍﻗﻌﯽ. ﭘﺲ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺩﯾﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﮐﻪ «ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺩﺍﺭﺍﯾﯽ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻌﻨﻮﯼ‌ﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺷﺮﯾﮏ ﺷﻮﯾﻢ» ﮔﻔﺘﻨﺪ «ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﯾﮏ ﮐﺎﺭ ﺯﻣﺎﻥ‌ﮔﯿﺮ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽ‌ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺑﺎ ﻧﮕﻪ‌ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺷﺮﮐﺖ، ﺍﺭﺯﺵ ﺍﺿﺎﻓﻪ‌ﺍﯼ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ.»

ﭼﻨﺪ ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻢ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻭﭘﯿﺖ ﻋﻤﻞ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﻭﻝ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ، ﺍﺑﻌﺎﺩ ﻭﺳﯿﻌﯽ ﻧﺪﺍﺷﺖ. ﺩﻭﻡ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ، ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﺗﺎﺳﯿﺲ ﺷﺮﮐﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ. ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﺩ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺑﺮ ﺍﯾﻦ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﮐﺮﺩﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﻭﺵ ﺧﻮﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﺸﺒﺮﺩ ﻭﭖ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻧﯿﺰ ﻗﺎﺑﻞ ﭘﺬﯾﺮﺵ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺷﺮﻭﻉ ﺑﺎﺯﯼ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﻭ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺭﻭﻥ ﺷﺮﮐﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ، ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﮐﻨﻨﺪ. ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻢ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺟﻠﺴﺎﺗﯽ، ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺗﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﺩ، ﺩﺭﻫﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺭﻭﯼ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ، ﺑﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺑﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺍﻣﺮ ﺩﺭﻭﻥ ﺷﺮﮐﺘﯽ، ﻓﻌﺎﻻﻥ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺑﯿﮕﺎﻧﮕﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﺒﮑﻪ ﺍﺻﻠﯽ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﮔﯿﺮﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ. ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺻﻠﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻭ ﺣﺴﺎﺱ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﺠﺎﺩ ﻭ ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ. ﺷﺎﯾﺪ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻥ ﺍﺯ ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎ ﺁﺳﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﻣﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺩﻭ ﻗﻄﺒﯽ «ﻣﺎ-ﺁﻥ‌ﻫﺎ» ﺷﻮﻧﺪ. ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺷﯿﻮﻩ ﺭﺍﺣﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ: ﺑﺎ ﻧﺸﺴﺘﻦ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰﻫﺎﯼ ﯾﮏ ﮐﺎﻓﻪ ﺗﺮﯾﺎ ﻭ ﺑﺤﺚ ﮐﺮﺩﻥ ﻭ ﻧﺘﯿﺠﻪ‌ﮔﯿﺮﯼ ﻭ ﻏﻔﻠﺖ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﻧﺪ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﻭﺿﻊ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﺎﯾﺪ، ﺧﺎﺭﺟﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺑﺎ ﺩﯾﺪﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺗﺼﻤﯿﻤﺎﺕ ﺍﺯ ﻗﺒﻞ ﺩﺭ ﮐﺎﻓﻪ‌ﺗﺮﯾﺎﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ، ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﻧﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﮐﻨﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﺸﻨﺪ.

ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺸﮑﻠﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺮﯾﺒﺎﻥ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺭﺍ ﻫﻢ ﮔﺮﻓﺖ. ﺩﺭ ﺑﻬﺎﺭ ۱۹۹۸ ﻭ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﮐﺪ ﻣﻨﺒﻊ ﻣﺮﻭﺭﮔﺮ ﻧﺴﻞ ﺑﻌﺪﯼ‌ﺍﺵ (ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻪ ﻣﻮﺯﯾﻼ) ﺭﺍ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩ، ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻮﺩﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ. ﻣﺪﺕ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻃﻮﻝ ﮐﺸﯿﺪ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﺩﺭ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﯾﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﺩﺭﻭﻥ‌ﺷﺮﮐﺘﯽ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﻣﻮﺯﯾﻼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﯽ ﭘﭻ‌ﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺟﯽ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ. ﻫﻤﻪ ﺩﺍﺧﻠﯽ‌ﻫﺎ ﻫﻤﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺧﺘﻨﺪ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺍﮔﺮ ﺩﻭﺭ ﯾﮏ ﻣﯿﺰ ﻧﻨﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ، ﯾﮏ ﮐﺎﻓﯽ‌ﺷﺎﭖ ﻣﺠﺎﺯﯼ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ‌ ﻗﻬﻮﻩ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺭﺩﻧﺪ ﻭ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ ﻣﯽ‌ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻋﻤﻼ ﯾﮏ ﮔﺮﻭﻩ ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺁﻥ‌ ﻣﺎﻩ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﺍﯼ ﺧﻮﺏ ﺍﺯ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺩﺭ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ، ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﯿﺒﻞ ﺭﺳﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﻋﻠﯿﻪ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ. ﻭﻗﺘﯽ ﺯﻣﺰﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻋﺪﻡ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺑﻪ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺩﺭﺯ ﮐﺮﺩ، ﻭﺿﻊ ﻣﻮﺯﯾﻼ ﺧﺮﺍﺏ‌ﺗﺮ ﺷﺪ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻧﺖ‌ﺍﺳﮑﯿﭗ ﻗﺎﻧﻊ ﺷﺪ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﺎﺯ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻓﻌﺎﻝ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺖ.

ﻭﻗﺘﯽ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺑﺎﺯ ﺍﻋﻼﻡ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺑﻪ ﭘﺮﺳﯿﺪﻥ ﯾﮏ ﺳﺮﯼ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﺗﮑﺮﺍﺭﯼ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺳﻮﺍﻻﺕ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻋﮑﺲ‌ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺩﺍﺧﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﮐﻪ ﻓﺮﺩﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﻧﺘﯿﺠﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺩﻧﯿﺎ ﻫﻢ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﺑﺒﯿﻨﻨﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻧﻮﯾﺴﺎﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻟﺤﺎﻅ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻝ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﭼﻮﻥ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻥ ﺍﮐﺜﺮ ﮐﺎﺭ،‌ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺣﻘﻮﻕ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﻧﺪ. ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ، ﯾﺎ ﺑﺎﺯ ﺑﻮﺩﻥ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ، ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﺯ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﮐﺴﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﭘﺸﺖ ﻣﺪﯾﺮﺵ ﻣﺨﻔﯽ ﺷﻮﺩ.

ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﺍﻫﺮﻡ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺑﮑﺎﺭﮔﯿﺮﯼ ﻧﯿﺮﻭﻫﺎﯼ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻭﻟﯽ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﺩﺭ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺷﺎﻏﻞ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺷﺎﯾﺪ ﺭﻫﺒﺮ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻧﺒﺎﺷﺪ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻋﺎﻟﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﻫﺪﺍﯾﺖ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺟﻠﻮ ﺑﺒﺮﺩ ﻭ ﭘﻮﻝ ﻫﻢ ﻧﮕﯿﺮﺩ. ﺧﯿﻠﯽ ﺧﻮﺏ ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺍﺯ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﮐﺎﺭ ﺑﻬﺘﺮﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﺪ. ﻣﺸﮑﻞ ﻭﻗﺘﯽ ﺑﺮﻭﺯ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻫﺒﺮ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﯼ ﺍﻫﺪﺍﻑ ﯾﺎ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﻧﺒﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺷﺮﮐﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﺨﺼﺎ ﺑﻪ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯾﺶ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﻫﺪ. ﺑﺎﺯ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﮐﺎﻫﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﺨﺼﯿﺼﯽ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻭﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺗﻌﻄﯿﻞ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺎﺭ ﺩﺭﻭﻥ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ. ﺣﺘﯽ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺩﺍﺭﺩ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺑﺰﺭﮒ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﮐﻨﺘﺮﻝ ﺁﻥ ﻧﺒﺎﺷﺪ. ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ ﺍﺭﺯﺍﻧﺘﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﻧﻮﺍﻗﺺ ﮐﻤﺘﺮﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ‌ﺗﺮﯼ ﺑﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﮐﻔﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﯾﻢ: ﺳﯿﺴﺘﻢ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﯾﮕﺮ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺷﺮﮐﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﮑﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﯾﯽ ﺑﻪ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﻣﺸﺘﺮﯾﺎﻥ ﺑﻬﯿﻨﻪ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ.

ﺷﺎﯾﺪ ﺁﺯﺍﺭﺩﻫﻨﺪﻩ‌ﺗﺮﯾﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ، ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﯿﺮﻭﻧﯽ‌ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﺍﺧﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺑﻔﻬﻤﻨﺪ. ﻣﺸﮑﻞ ﺩﯾﮕﺮ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﯾﮏ ﺭﻫﺒﺮ ﻓﻨﯽ ﻗﻮﯼ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺷﺮﮐﺖ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺳﻄﺢ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ - ﻫﻢ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﻓﻨﯽ ﻭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺳﯿﺎﺳﯽ. ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭﮎ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺍﺯ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻣﺸﮑﻞ‌ﺩﺍﺭ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﻣﺨﻔﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺸﮑﻼﺕ، ﺭﻫﺒﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺭﺍ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﺪ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺻﻔﺮ ﺷﺮﻭﻉ ﺷﻮﺩ، ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺑﻘﯿﻪ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺁﻣﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺷﻨﯿﺪﻧﺶ ﻟﺬﺕ ﺑﺒﺮﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻗﺒﻮﻝ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﻑ، ﮔﻮﯾﻨﺪﻩ ﺁﻥ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺣﺮﻓﺶ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ.

ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﯿﺎﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﻭﻥ‌ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻭ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﺭﻫﺒﺮ ﻓﻨﯽ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎ ﺷﺨﺼﯿﺖ ﻗﻮﯼ. ﺍﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﮐﺴﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺠﺎﺩﻟﻪ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﻃﺮﻑ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﻧﮕﯿﺮﺩ. ﺍﺯ ﻋﺒﺎﺭﺕ «ﻃﺮﻓﯿﻦ» ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻧﮑﺮﺩﻡ ﭼﻮﻥ ﻧﻤﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﺒﺎﺣﺚ، ﺩﻭ ﺟﺒﻬﻪ ﻣﺘﺨﺎﺻﻢ - ﯾﻌﻨﯽ ﮔﺮﻭﻩ ﺩﺍﺧﻠﯽ ﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﺧﺎﺭﺟﯽ - ﺩﺍﺭﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﺭﻫﺒﺮ ﻓﻨﯽ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﺗﺎ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﮑﻨﺪ. ﻫﻤﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﭘﻮﻝ ﻧﻤﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ ﯾﺎ ﺧﺎﺭﺟﯽ‌ﻫﺎ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﮐﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﭘﻮﻝ ﻣﯽ‌ﮔﯿﺮﺩ ﺗﺎ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﺑﺒﺮﺩ. ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺭﻫﺒﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺑﻪ ﺷﺮﮐﺖ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺍﺳﺖ ﺧﻄﺮﻧﺎﮎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﻪ ﻗﺎﺑﻠﯿﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻓﻨﯽ ﺍﻭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﺼﻤﯿﻢ‌ﻫﺎﯼ ﻏﯿﺮﻓﻨﯽ‌ﺍﺵ ﺍﻋﺘﺮﺍﺽ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺷﺖ.

ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﯿﺪ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺷﺮﯾﻒ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺳﺎﻝ ﺗﻼﺵ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺗﺎ ﺑﺎ ﻫﯿﭻ ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﮐﺎﺭ ﻧﮑﻨﻢ. ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﮐﻪ ﺍﺳﮑﻨﺎﺱ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻧﻤﺎﯾﺎﻥ ﺷﺪﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﻫﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﻪ ﺩﻻﺭ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﻑ ﻭ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺟﺎﺑﻪ ﺟﺎ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ،‌ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺑﻪ ﭘﺮﺳﺶ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﺑﻪ ﺑﯽ‌ﻃﺮﻓﯽ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﻧﯿﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﯽ‌ﻃﺮﻓﯽ ﺣﻔﻆ ﺷﻮﺩ. ﮔﺎﻫﯽ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺍﯾﻦ ﺗﻼﺵ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﯾﻮﺍﻧﻪ ﮐﻨﺪ.

ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ. ﺣﻖ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﯾﺪ ﻣﻮﻋﻈﻪ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﻨﻢ. ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﻭ ﻫﺮ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﺍﯼ ﻭ ﻫﺮ ﺷﺮﮐﺘﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﺍﻣﺎ ﻫﺮﭼﻪ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﻮﻝ ﺑﯿﺸﺘﺮﯼ ﺍﺯ ﺳﻬﺎﻡ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻟﯿﻨﻮﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﺑﯿﺎﻭﺭﻧﺪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ،‌ ﻫﻤﻬﻤﻪ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﺣﺮﻑ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺭﮔﻮﺷﯽ ﺑﭽﻪ ﺩﺑﯿﺮﺳﺘﺎﻧﯽ‌ﻫﺎﯼ ﺍﯾﺪﻩ‌ﺁﻟﯿﺴﺖ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺗﻤﺎﻡ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﺯ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺷﺎﻧﺲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺭﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ. ﻣﻦ ﺗﻤﺎﻡ ﺳﺎﻝ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭﻫﺎ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﭘﺮﺳﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﺍﻻﻥ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﯽ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ. ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﻢ ﮐﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭ ﺧﻮﺏ ﻭ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ. ﻭ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺳﻔﺮ ﺑﯽ‌ﭘﺎﯾﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؛ ﻣﺜﻞ ﺭﺍﻩ ﭘﯿﻤﻮﺩﻥ ﺩﺭ ﮔﻞ ﻭ ﻻﯼ.

ﺣﺎﻻ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﻓﻬﻤﯿﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺷﻬﺮﺕ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ

«ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﺕ ﭼﯿﺴﺖ؟» ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﻭ ﺑﮕﺬﺍﺭﯾﺪ ﺻﺎﺩﻗﺎﻧﻪ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ «ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ» ﺍﺻﻮﻻ «ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺖ» ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﻔﺮﺡ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺸﺎﻫﯿﺮﯼ ﮐﻪ ﺧﻼﻑ ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﯾﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻣﻮﺩﺏ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﯾﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻏﯿﺮ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﻭﺿﻊ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ. ﺍﺯ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﺘﻮﺍﺿﻊ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺷﻬﺮﺕ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺳﺎﺩﻩ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺧﺮﺍﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﻤﻪ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﺕ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻦ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻡ. ﻧﻮﺟﻮﺍﻥ ﮐﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺭﻭﺯﯼ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﻣﺸﻬﻮﺭﯼ ﺷﻮﻡ؛ ﺷﺒﯿﻪ ﺁﻟﺒﺮﺕ ﺍﻧﯿﺸﺘﯿﻦ ﻭﻟﯽ ﺑﻬﺘﺮ. ﭼﻪ ﮐﺴﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺁﺭﺯﻭﯾﯽ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺷﺎﯾﺪ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﺷﻮﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﺩﻭﺳﺖ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﻗﻬﺮﻣﺎﻥ ﺍﺗﻮﻣﺒﯿﻞ‌ﺳﻮﺍﺭﯼ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﯾﺎ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﻩ ﺭﺍﮎ ﯾﺎ ﻣﺎﺩﺭ ﺗﺮﺯﺍ ﯾﺎ ﺷﺎﯾﺪ ﻫﻢ ﺭﯾﯿﺲ‌ﺟﻤﻬﻮﺭ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ.

ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺁﺭﺯﻭ، ﻋﻤﻼ ﮐﺎﺭ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﺑﻮﺩﻩ. ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺁﻟﺒﺮﺕ ﺍﻧﯿﺸﺘﯿﻦ ﻧﺸﺪﻩ‌ﺍﻡ ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻐﯿﯿﺮﯼ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﻌﻨﺎﺩﺍﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺭﺿﺎﯾﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﻧﺰﺩ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ‌ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻡ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺭﺿﺎﯾﺘﻢ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺩﻓﻌﻪ ﺑﻌﺪ ﺍﮔﺮ ﮐﺴﯽ ﺭﺍ ﺩﯾﺪﯾﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﺕ ﯾﺎ ﺛﺮﻭﺕ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﺎﺭﺿﺎﯾﺘﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺗﻮﺟﻪ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺑﻪ ﺣﺮﻓﺶ ﻧﮑﻨﯿﺪ. ﺩﻟﯿﻞ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻧﺎﺭﺿﺎﯾﺘﯽ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﺕ ﯾﺎ ﺛﺮﻭﺕ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ‌ﻣﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻨﺪ.

ﺍﻣﺎ ﺁﯾﺎ ﻫﻤﻪ ﺑﺨﺶ‌ﻫﺎﯼ ﺛﺮﻭﺕ ﻭ ﺷﻬﺮﺕ ﺧﻮﺏ ﻫﺴﺘﻨﺪ؟ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﻧﻪ. ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﻧﮑﺎﺕ ﻣﻨﻔﯽ‌ﺍﯼ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﺩ. ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺩﺍﺧﻞ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﻨﺪ (ﯾﺎ ﻻﺍﻗﻞ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﮐﺴﯽ ﺩﺭ ﺧﯿﺎﺑﺎﻥ ﻣﻦ ﺭﺍ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﺪ) ﻭﻟﯽ ﺣﺠﻢ ﺯﯾﺎﺩ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻥ ﺷﺎﻥ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪ ﺍﺳﺖ،‌ ﻻ ﺑﻪ ﻻﯼ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﮔﻢ ﺷﻮﻧﺪ. ﮔﺎﻫﯽ ﻫﻢ ﺍﯾﻤﯿﻞ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻃﺮﻑ ﺟﻮﺍﺏ‌ﺩﺍﺩﻥ ﺷﺎﻥ ﺳﺨﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﺪﺍﺩ. ﺟﻮﺍﺏ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺪﺭ ﺗﺎﺯﻩ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ‌ﺍﺵ ﯾﮏ ﻣﺘﻦ ﺗﺤﺴﯿﻦ ﺁﻣﯿﺰ ﺑﻔﺮﺳﺘﯿﺪ ﺭﺍ ﭼﻪ ﻣﯽ‌ﺩﻫﯿﺪ؟ ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺟﻮﺍﺏ ﻧﺪﺍﺩﻡ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮔﻨﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻥ ﺁﻥ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﻓﺮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ، ﺍﻣﺎ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻫﻢ ﺁﻥ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺍﺩﻩ ﻧﺸﺪﻩ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻣﺴﮑﻮﺕ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺁﻥ، ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺭﺍ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﯾﺎ ﺑﺎ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺴﯽ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺍﻓﺘﺘﺎﺣﯿﻪ ﺭﺍ ﺍﯾﺮﺍﺩ ﮐﻨﯿﺪ ﭼﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺭﯾﺪ ﻭ ﻧﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﺍﯼ؟ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻔﻬﻤﺎﻧﯿﺪ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﭘﯿﺎﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺗﻠﻔﻨﯽ ﺿﺒﻂ ﺷﺪﻩ‌ﺗﺎﻥ ﮔﻮﺵ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ، ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺑﯽ‌ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻭ ﺣﺮﺍﻣﺰﺍﺩﻩ ﻧﯿﺴﺘﯿﺪ. ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻫﻢ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﺑﯽ‌ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻭ ﺣﺮﺍﻣﺰﺍﺩﻩ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺩﯾﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﻼﻗﻪ‌ﺍﻡ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ، ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻓﮑﺮ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺁﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺭﺩ ﺧﻮﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﺎﯾﺪ «ﻧﻪ» ﮔﻔﺘﻦ ﺭﺍ ﯾﺎﺩ ﮔﺮﻓﺖ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﮑﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ‌ﻫﺎ ﺭﺍ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻻﯾﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺍﺯ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺧﻮﺷﻢ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﺎﺩﯾﺪﻩ ﮔﺮﻓﺖ - ﯾﮏ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﮐﻤﺘﺮ ﻭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﺑﯿﻦ ﺻﺪﻫﺎ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﻓﺮﻕ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻏﯿﺮ ﺷﺨﺼﯽ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﺍﯾﻤﯿﻠﯽ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﯽ‌ﺑﯿﻨﻢ ﮐﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﻧﺪﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮔﻨﺎﻩ ﺷﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﮔﺎﻫﯽ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﯽ‌ﺍﻓﺘﺪ (ﺑﻪ ﮐﻤﯽ ﻋﻘﺐ‌ﺗﺮ ﺭﺟﻮﻉ ﮐﻨﯿﺪ) ﻭﻟﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ. ﻭﻗﺘﯽ ﻫﻢ ﺑﺤﺚ ﮔﺬﺷﺘﻦ ﺍﺯ ﮐﻨﺎﺭ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﻣﻄﺮﺡ ﻧﯿﺴﺖ، ﮔﻔﺘﻦ «ﻧﻪ» ﺩﺭ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺳﺎﺩﻩ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﮔﻔﺘﻦ ﺁﻥ ﺩﺭ ﻣﮑﺎﻟﻤﻪ ﺭﻭﺩﺭﺭﻭ ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﭘﺸﺖ ﺗﻠﻔﻦ ﺍﺳﺖ.

ﻣﺒﻨﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻼﺕ، ﺗﺼﻮﺭ ﻭ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺗﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻥ ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺕ ﻫﻤﮕﺎﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﺮﺩ. ﺍﯾﻦ ﻣﺸﮑﻞ ﺭﺍ ﺣﯿﻦ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻫﻢ ﺩﺍﺷﺘﻢ؛ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﯾﮏ ﮐﺘﺎﺏ ﺷﺨﺼﯽ ﻣﯽ‌ﻧﻮﺷﺘﻢ، ﻻﺯﻡ ﺑﻮﺩ ﺑﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺕ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﻧﯿﺰ ﭘﺎﺳﺦ ﺩﻫﻢ ﺗﺎ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻧﮑﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺁﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﻌﻀﯽ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﺍﺕ ﻫﻢ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﺣﻤﻘﺎﻧﻪ‌ﺍﻧﺪ. ﭘﯿﺶ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﺑﻌﻀﯽ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺭﺍﻫﺐ ﻣﺪﺭﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﮐﻨﻢ؛ ﺩﺭ ﻓﻘﺮ ﻭ ﺍﻧﺰﻭﺍ ﻭ ﻓﻘﻂ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﻪ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﺮﻓﺘﻪ‌ﺍﻡ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﺯﺍﺩﯼ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺑﮕﺬﺍﺭﻡ ﻭ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﺳﻨﺘﯽ ﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﺮﻡ‌ﺍﻓﺰﺍﺭ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭ ﺑﮕﺬﺍﺭﻡ. ﺍﯾﻨﺠﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻡ ﺩﻓﺎﻉ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﭘﻮﻝ ﺧﺮﺝ ﮐﺮﺩﻥ ﻟﺬﺕ ﻣﯽ‌ﺑﺮﻡ ﻭ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻢ ﮐﻪ ﭘﻮﻧﺘﯿﺎﮎ ﮔﺮﻧﺪ ﺍﯼ.ﺍﻡ. ﻗﺪﯾﻤﯽ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺟﺪﯾﺪﺗﺮ ﻭ ﻣﻔﺮﺡ‌ﺗﺮ ﺍﺭﺗﻘﺎﺀ ﺩﺍﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺣﺎﻻ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﭘﺮﺳﺶ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ «ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﺖ ﺷﻬﺮﺕ» ﺑﺎﯾﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﭘﺮﺳﺶ ﺩﻭﻡ ﺑﺮﻭﯾﻢ. «ﺁﯾﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﻟﯿﻨﻮﺱ (ﻭ/ﯾﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ) ﺭﺍ ﺗﺒﺎﻩ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ؟» ﺁﯾﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺑﭽﻪ ﻧﻨﺮﯼ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﺷﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﻮﺩﺵ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﯽ‌ﻧﻮﯾﺴﺪ ﭼﻮﻥ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﻔﺴﻪ ﮐﺘﺎﺑﻔﺮﻭﺷﯽ‌ﻫﺎ ﺑﺒﯿﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﻩ ﭘﻮﻝ ﺧﺮﯾﺪ ﻣﺎﺷﯿﻦ ﺟﺪﯾﺪﺵ ﺭﺍ ﺗﺎﻣﯿﻦ ﮐﻨﺪ؟

ﺟﻮﺍﺏ ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ؛ ﺑﻠﻪ.

ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﻓﺮﺩﯼ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ﮐﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺗﻤﺎﻡ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﺵ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺷﻬﺮﺕ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ ﮐﺎﻓﯽ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﻭ ﭼﻪ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭﯼ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻧﯿﮑﺨﻮﺍﻩ؟ ﻣﻦ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻓﮑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﺍﻫﺪﺍﯼ ﭘﻮﻝ ﺑﻪ ﺧﯿﺮﯾﻪ‌ﻫﺎ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺩﺭ ﺣﯿﻦ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺗﻮﺳﻂ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﻮﺩ، ﺍﺻﻮﻻ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﻣﻦ ﻫﻢ ﻧﺮﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ. ﻭﻗﺘﯽ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺳﻮﺍﻝ ﺭﺍ ﭘﺮﺳﯿﺪ ﺑﺎ ﺗﻌﺠﺐ ﺑﻪ ﺍﻭ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﺮﺩﻡ ﻭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻓﮑﺮﻡ ﺭﺳﯿﺪ ﻃﻨﺰﯼ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺧﯿﺮﯾﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻮﺩ. ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺍﻡ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺭﺍ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﮑﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ.

ﺁﯾﺎ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺷﯿﻮﻩ ﻧﮕﺎﻩ ﺑﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ؟ ﺑﻠﻪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭘﻨﺞ ﮔﯿﮏ ﻓﻨﯽ ﮐﺎﺭﺑﺮﺵ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻣﻮﺟﻮﺩﯼ ﮐﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭘﻨﺞ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﻣﻌﻤﻮﻟﯽ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﮔﺎﻩ ﮔﺎﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ (ﯾﺎ ﻫﺮ ﺟﻤﻌﯿﺘﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ). ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﭘﺸﺖ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﻫﺎﯼ ﺁﻥ ﻧﻔﻬﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻫﻢ ﺻﺪﻕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﺨﺺ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻨﻄﻮﺭ ﺍﺳﺖ. ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﻧﻔﯽ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ، ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﺑﺮ ﻧﻤﯽ‌ﮔﺮﺩﺍﻧﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻤﺎﻥ ﺟﻨﺒﺸﯽ ﮐﻪ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺑﻮﺩ ﻧﯿﺴﺖ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻫﻢ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ. ﭼﯿﺰﯼ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻣﺮﺍ ﺑﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺟﺬﺏ ﮐﺮﺩﻩ ﻫﻤﯿﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﭼﯿﺰﯼ ﺗﮑﺮﺍﺭﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﻫﺮ ﺭﻭﺯ ﺷﺎﻫﺪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺟﺪﯾﺪ ﻫﻢ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻓﻨﯽ ﺭﺥ ﻧﻤﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ، ﺑﻠﮑﻪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺧﻮﺩ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺭﻭﻧﺪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ، ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﺒﻮﺩ، ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺧﺴﺘﻪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ.

ﭘﺲ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﻐﺖ «ﺗﺒﺎﻩ» ﺗﺮﺟﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻢ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺗﺠﺎﺭﯼ ﻫﻢ ﻣﻦ ﻭ ﻫﻢ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﺍ «ﺗﻐﯿﯿﺮ» ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻟﻐﺖ «ﺭﺷﺪ ﮐﺮﺩﻥ» ﻫﻢ ﻣﺮﺩﺩ ﻫﺴﺘﻢ - ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺍﮔﺮ ﺑﺤﺚ ﺭﺷﺪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺩﺍﺷﺘﻦ ﺳﻪ ﺩﺧﺘﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺭﺷﺪﻡ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ - ﭘﺲ ﻫﻤﺎﻥ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ «ﺗﻐﯿﯿﺮ» ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﮐﻨﻢ. ﺍﯾﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺟﻠﻮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭﻟﯽ ﺍﺯ ﺧﻠﻮﺹ ﮐﺎﺳﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﺧﺪﻣﺖ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻓﻨﯽ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻬﺸﺘﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ. ﺳﻨﮕﺮ ﻣﺤﮑﻤﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺧﺎﻟﺺ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻓﻘﻂ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﻬﻢ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻧﻪ ﻫﯿﭻ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ.

ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺁﻥ ﺑﺤﺚ ﺩﯾﮕﺮ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﻨﻮﺯ ﭘﺲ‌ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻓﻨﯽ ﻗﻮﯼ ﺩﺍﺭﺩ، ﺍﻣﺎ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﻧﻔﺮ ﮐﺎﺭﺑﺮ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﻫﺮ ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮐﻮﭼﮏ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻐﯿﯿﺮ، ﺑﺎ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﺖ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﻮﺩ. ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎ ﻧﺴﺨﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺒﻠﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺣﯿﺎﺗﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺭﻭﺯﯼ- ﺑﯿﺴﺖ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ،‌ ﮐﺴﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺁﻣﺪ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺲ ﺍﺳﺖ! ﻭ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺧﻮﺩﺵ، ﯾﻌﻨﯽ «ﻓﺮﺩﯾﮑﺲ» ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻧﻮﺷﺖ. ﺁﻥ ﺳﯿﺴﺘﻢ‌ﻋﺎﻣﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﺳﺎﺯﮔﺎﺭ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎ ﮐﻮﻟﻪ‌ﺑﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﻫﺎﯼ ﺗﺎﺭﯾﺨﯽ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺭﻣﺰ ﻣﻮﻓﻘﯿﺘﺶ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.

ﺍﻣﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﺮﺍ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﻣﻔﺘﺨﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﯽ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩ «ﻓﺮﺩﯾﮑﺲ» ﻫﻢ، ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺑﻪ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺎﺯ ﻧﺨﻮﺍﻫﻨﺪ ﮔﺸﺖ. ﺍﮔﺮ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻫﯿﭻ ﮐﺎﺭ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺷﯿﻮﻩ ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﺍﻥ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺩﻫﯿﻢ. ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﺯﻣﺘﻦ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﻣﺎ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺍﯾﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﯿﻦ ﻋﻤﻮﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﺟﺎ ﺑﯿﻔﺘﺪ. ﺣﺎﻻ ﺩﯾﮕﺮ ﻭﻗﺘﯽ ﻓﺮﺩﯾﮑﺲ ﺑﯿﺎﯾﺪ، ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﮐﻪ ﮐﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺻﻔﺮ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﻨﺪ.

ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﻢ، ﺩﻧﯿﺎﯼ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻤﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ.

ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﯾﮑﺴﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺎﺭ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﻣﻦ ﻭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﯾﮏ ﻋﺼﺮ ﺟﻤﻌﻪ ﺭﺍ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﯾﻢ ﺑﻪ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﭘﯿﺴﺖ ﻣﺎﺷﯿﻦ‌ﺭﺍﻧﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻣﺎﻩ ﻗﺒﻞ، ﺩﺭ ﺁﻥ‌ﺟﺎ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺷﺪ. ﻫﻢ ﺩﺭ ﺭﺍﻧﻨﺪﮔﯽ ﺳﺮﯾﻌﺘﺮ ﻭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺯﺩﻥ ﺍﻫﺪﺍﻑ. ﺑﻌﺪﺍ ﮐﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻏﺬﺍﻫﺎﯼ ﺗﺮﮐﯽ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ، ﺷﮑﺴﺘﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﺮﺩﻥ ﺧﺴﺘﮕﯽ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﭘﺮ ﻣﺸﻐﻠﻪ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻢ.

ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﻭ ﮔﻔﺖ: «ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻓﻘﻂ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺷﻐﻞ ﺭﺍ ﺗﺤﻤﻞ ﮐﻨﯽ.»

«ﭼﻄﻮﺭ؟»

«ﻣﮕﺮ ﺳﻪ ﻣﺎﻩ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﻮﻋﺪ ﺩﺭﯾﺎﻓﺖ ﺳﻮﺩ ﺳﻬﺎﻡ ﻧﯿﺴﺖ؟»

ﺩﻟﯿﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﺨﺶ ﺭﺍ ﻧﻮﺷﺘﻢ، ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﭼﻨﺪ ﻣﺎﻩ ﻗﺒﻞ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻫﻤﯿﻦ ﻣﺤﻞ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺿﻌﯿﻔﯽ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻣﻮﺍﻗﻊ،‌ ﺗﺎﻭ ﺑﺎﯾﺪ ﺷﻤﺎﺭﻩ‌ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯾﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﮐﻨﺪ. ﺣﺎﻻ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪ‌ﮔﺬﺍﺭﯼ ﺩﺭ ﺑﻮﺭﺱ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﺩﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺯﻣﺎﻥ ﺳﺮﺭﺳﯿﺪ ﺗﻮﺯﯾﻊ ﺳﻮﺩ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺣﺴﺎﺏ ﮐﻨﺪ. ﺍﻭ ﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺩﻗﯿﻘﺎ ﺑﮕﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺧﺮﯾﺪ ﺑﻮﺭﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻭ ﮔﻔﺘﻢ،‌ ﮐﺠﺎ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﯾﻢ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩﻥ ﻧﻘﺶ ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ ﮐﻢ‌ﺣﺎﻓﻈﻪ‌ﺍﯼ ﻟﺬﺕ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺍﺑﺮﺭﯾﺴﻤﺎﻥ ﻭ ﻣﯿﺰﺍﻥ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﺵ، ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺁﻭﺭﺩ. ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﺍﯾﻦ ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ، ﺣﺴﺎﺑﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ.

ﮊﺍﻧﻮﯾﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻥ ﺩﺍﻍ ﮐﻬﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﻭ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﻮﺧﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﯾﻢ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻣﻮﺯﻩ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺩﺭﯾﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﻣﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﻭﺍﻧﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﻫﺪﺍ ﮐﻨﻢ. ﺩﺭ ﺁﮔﻮﺳﺖ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﭘﺮﺳﯿﺪ «ﺭﺍﺳﺘﯽ ﮐﯽ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﻭﺍﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻮﺯﻩ ﺍﻫﺪﺍ ﮐﻨﯽ؟» ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺍﻧﺴﺘﻦ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺁﻣﺪﻥ ﺁﻭﻭﺗﻮﻥ ﻫﻢ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﻧﺒﻮﺩ ﺑﻪ ﻫﯿﭻ ﻧﻮﻉ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﺍﻟﮑﺘﺮﻭﻧﯿﮑﯽ ﺭﺟﻮﻉ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺧﯿﻠﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﭘﺎﺭﺳﺎﻝ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﻗﺎﯾﻊ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺷﺨﺼﯽ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻧﺶ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺣﺘﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﮑﺎﺭﺍﻥ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﺩﺍﺭﺩ. ﺁﺩﻣﯽ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺟﻤﻼﺗﺶ ﺭﺍ ﺑﺎ «ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﭼﯿﺰ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺑﭽﮕﯽ‌ﺍﻡ ﯾﺎﺩﻡ ﻧﻤﯽ‌ﺁﯾﺪ» ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ، ﺣﺎﻻ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﺑﻪ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻧﺎﮔﻬﺎﻥ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﺪ «ﺑﺮﺍﯾﺖ ﮔﻔﺘﻪ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﻭﻗﺘﯽ ﻣﺎﺩﺭﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﮔﻔﺖ ۱۰۰ ﻣﺎﺭﮐﯽ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺮﯾﺪ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺳﺎﻋﺘﻢ ﮐﻢ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺭﺍ ﺍﺯ ﭘﺪﺭ ﺑﺰﺭﮔﻢ ﺑﮕﯿﺮﻡ، ﭼﻘﺪﺭ ﺧﺠﺎﻟﺖ ﮐﺸﯿﺪﻡ؟»

ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﭼﯿﺰﻫﺎ، ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺗﻐﯿﯿﺮﺍﺗﯽ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﻣﻬﻢ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺷﺎﻫﺪﺵ ﺑﻮﺩﻡ. ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻫﻢ ﻋﻮﺽ ﺷﺪﻧﺪ. ﺩﺭ ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ، ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﻔﺮ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮔﯽ ﺑﻪ ﻟﺲ ﺁﻧﺠﻠﺲ ﺭﻓﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺻﺤﻨﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ ﻣﻘﺪﻣﻪ «ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ» ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﺳﻔﯿﺮ ﻓﻨﻼﻧﺪ، ﺧﺎﻧﻪ ﻭﯾﻼﯾﯽ‌ﺍﺵ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﺧﺘﯿﺎﺭ ﻣﺎ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺳﻔﺮ،‌ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﺍﺷﺖ ﺳﻌﯽ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ ﺍﺯ ﻗﻔﺴﻪ ﻣﺸﺮﻭﺑﺎﺕ ﯾﮏ ﻓﺮﻭﺷﮕﺎﻩ ﺑﺰﺭﮒ، ﺷﺮﺍﺏ ﻣﻨﺎﺳﺒﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻫﺪﯾﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻨﺪ. ﺑﻪ ﻗﻔﺴﻪ ﭼﺸﻢ ﺩﻭﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺣﺮﮐﺘﯽ ﺑﮑﻨﺪ ﮔﻔﺖ: «ﺑﺮﺍﯼ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻤﮑﻢ ﮐﻦ. ﻫﯿﭻ ﺳﺮ ﺭﺷﺘﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﺏ ﻧﺪﺍﺭﻡ.» ﺩﻩ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ، ﻟﯿﻨﻮﺱ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﺑﯿﻦ ﺩﻭ ﻣﺎﺭﮎ ﻣﺸﺎﺑﻪ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻧﻮﺷﯿﺪﻥ ﺣﯿﻦ ﺩﯾﺪﻥ ﯾﮏ ﻓﯿﻠﻢ ﺣﺎﺩﺛﻪ‌ﺍﯼ ﺩﺭ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺍﺳﺖ، ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﻨﺪ. ﺗﺎﺯﻩ ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﻣﺸﺮﻭﺏ ﺭﺍ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺧﻮﺭﺩﻥ ﺩﺭ ﮔﯿﻼﺱ ﻣﯽ‌ﭼﺮﺧﺎﻧﺪ ﺗﺎ ﮐﯿﻔﯿﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﺴﻨﺠﺪ.

ﺑﺤﺚ ﻭﺭﺯﺵ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ. ﺩﺭ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺩﯾﺪﺍﺭﻡ ﺑﺎ ﻟﯿﻨﻮﺱ، ﺩﯾﺪﻡ ﮐﻪ ﺩﯾﺪﮔﺎﻫﺶ ﺑﻪ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﺑﺪﻧﺶ، ﻣﺸﺎﺑﻪ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺳﺖ. ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺪﻥ ﻓﻘﻂ ﺣﺎﻣﻠﯽ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻐﺰﺷﺎﻥ ﻭ ﺩﺭ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩﯼ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺣﺘﯽ ﺑﻪ ﻭﺭﺯﺵ ﻧﮑﺮﺩﻥ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ. ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﺿﻊ ﺗﺎﻭ ﻓﺮﻕ ﺩﺍﺷﺖ. ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﺭﺍﺗﻪ‌ﺍﺵ ﯾﮏ ﻗﻔﺴﻪ ﮐﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﺍﺷﻐﺎﻝ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﻧﻮﺍﺭﻫﺎﯼ ﻭﺭﺯﺷﺶ ﺭﻭﯼ ﺗﻠﻮﯾﺰﯾﻮﻥ ﺍﻧﺒﺎﺷﻪ ﺑﻮﺩﻧﺪ. ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺁﻥ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ «ﺷﺎﯾﺪ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻝ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﮐﺘﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺯﻧﻢ ﺭﺍ ﮐﺎﻫﺶ ﺩﻫﻢ ﻭ ﻭﺭﺯﺵ ﮐﻨﻢ.»

ﻣﻦ ﺧﻮﺩﻡ ﻭﺭﺯﺵ ﺭﺍ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻡ ﻭ ﺳﻌﯽ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﻭﺭﺯﺵ ﺭﺍ ﺑﻪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺑﯿﻦ ﺧﻮﺩﻡ ﻭ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﮐﻨﻢ. ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻮﺝ ﺳﻮﺍﺭﯼ ﺑﺒﺮﻡ ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺑﻮﮔﯽ‌ﺳﻮﺍﺭﯼ ﻣﻨﻄﻘﯽ‌ﺗﺮ ﺁﻣﺪ. ﻣﺎ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﻋﺼﺮ ﺑﻪ «ﻫﺎﻑ ﻣﻮﻥ ﺑﯽ» ﺭﻓﺘﯿﻢ ﻭ ﻟﺒﺎﺱ ﻭ ﺗﺨﺘﻪ ﺍﺟﺎﺭﻩ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﯾﺪﻩ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﺩﺍﺧﻞ ﺁﺏ ﺳﺮﺩ ﺍﻗﯿﺎﻧﻮﺱ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩ، ﺣﺘﯽ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻟﺒﺎﺱ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﺍﯾﻦ ﮐﺎﺭ. ﺍﻣﺎ ﭼﻨﺪ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﻧﮕﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺷﮑﻠﯽ ﻣﻌﺠﺰﻩ ﺁﺳﺎ ﺩﺭﺣﺎﻝ ﻟﺬﺕ ﺑﺮﺩﻥ ﺍﺯ ﻣﻮﺝ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻗﯿﺎﻧﻮﺱ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺜﻞ ﯾﮏ ﺑﭽﻪ ﭘﻨﺞ ﺳﺎﻟﻪ، ﻓﺮﯾﺎﺩ ﻣﯽ‌ﺯﺩ ﮐﻪ «ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ» ﻭ ﺩﺳﺘﺶ ﺭﺍ ﺭﻭﯼ ﺩﺳﺖ ﻣﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻮﺑﯿﺪ. ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﭘﺎﻧﺰﺩﻩ ﺩﻗﯿﻘﻪ ﻧﮕﺬﺷﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﺎﯾﺶ ﮔﺮﻓﺖ - ﻣﯽ‌ﮔﻔﺖ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻋﺪﻡ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺍﻧﺪﺍﻣﺶ ﺍﺳﺖ - ﻭ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺷﺪ ﺑﻮﮔﯽ‌ﺳﻮﺍﺭﯼ ﺭﺍ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﮐﻨﺪ (ﻭﻗﺘﯽ ﭘﺎﯾﺶ ﮔﺮﻓﺖ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﺩﺭ ﺁﺏ ﻧﺸﺴﺖ ﻭ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﻣﻮﺝ‌ﻫﺎ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﻑ ﻭ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺑﺒﺮﻧﺪ. ﺍﻭﻟﯿﻦ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺫﻫﻨﻢ ﺭﺳﯿﺪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ «ﻟﻌﻨﺖ! ﺍﮔﺮ ﺍﯾﻦ ﺁﺩﻡ ﺍﯾﻦ ﺟﺎ ﺧﻔﻪ ﺷﻮﺩ، ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﻧﺮﺩ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻦ ﺑﻪ ﭘﺎ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺧﻮﺍﺳﺖ.»)

ﻣﺎ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﮐﺘﺎﺏ، ﮐﻠﯽ ﻭﺭﺯﺵ ﮐﺮﺩﯾﻢ: ﺗﻨﯿﺲ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﺮﺩﯾﻢ، ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﺑﻘﻪ ﺷﻨﺎ ﺩﺍﺩﯾﻢ، ﺩﺭ ﮔﺮﯾﺖ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﮐﺎﺭﻫﺎﯼ ﭘﺮﻫﯿﺠﺎﻥ ﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭ ﺗﻮﭖ‌ﻫﺎﯼ ﮔﻠﻒ ﺭﺍ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﻑ ﻭ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﯿﻢ. ﺩﺭ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﮐﺘﺎﺏ، ﮐﺎﺭ ﺑﻪ ﺟﺎﯾﯽ ﺭﺳﯿﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺩﯾﮕﺮ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﯾﮏ ﺟﺎ ﺑﻨﺸﯿﻨﯿﻢ ﻭ ﺟﻠﻮﯼ ﺿﺒﻂ‌ﺻﻮﺕ ﻣﻦ ﺻﺤﺒﺖ ﮐﻨﯿﻢ. ﺍﻭ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺷﺖ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﻫﺮ ﻓﻌﺎﻟﯿﺘﯽ ﺑﺸﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ‌ﺭﯾﺰﯼ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻡ؛ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻡ ﮔﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺩﻭﭼﺮﺧﻪ ﺳﻮﺍﺭﯼ ﮐﻮﻫﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺑﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﻭ ﻫﺮ ﭼﯿﺰ ﺩﯾﮕﺮ. ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﯼ ﺗﻨﯿﺲ ﺩﺭ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺧﺎﻧﻪ ﻣﻦ ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺧﯿﺲ ﻋﺮﻕ ﺑﻮﺩ، ﮔﻔﺖ «ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺗﻤﺎﻡ ﻋﻤﺮﻡ ﺭﺍ ﺗﻨﯿﺲ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﻢ.» ﺁﻥ ﺑﺎﺭ ﻫﻢ ﺭﺍﮐﺖ ﻭ ﻫﻢ ﮐﻔﺶ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﺭﺍ ﻗﺮﺽ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ، ﻫﻤﯿﺸﻪ ﯾﮏ ﮐﻔﺶ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻟﺰﻭﻡ ﺩﺭ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﺷﯿﻨﺶ ﻣﯽ‌ﮔﺬﺍﺷﺖ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ۲

ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺎﻥ ﭘﯿﺶ ﺁﻣﺪﻩ ﮐﻪ ﯾﮏ ﺷﺐ ﮔﺮﻡ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺳﺘﺎﺭﻩ‌ﻫﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺗﺎﻥ ﺳﻮﺍﻝ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﯾﻦ ﺟﺎﯾﯿﺪ؟ ﺟﺎﯾﮕﺎﻩ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﭼﯿﺴﺖ ﻭ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺑﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺗﺎﻥ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﮑﻨﯿﺪ؟

ﺧﺐ ﺑﻌﻠﻪ، ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﭘﯿﺶ ﻧﯿﺎﻣﺪﻩ.

ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﺟﻬﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﻪ ﭼﯿﺰ ﺭﺳﯿﺪﻩ‌ﺍﻡ - ﯾﺎ ﻻﺍﻗﻞ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺯﯾﺮﻣﺠﻤﻮﻋﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﺯﻧﺪﮔﯽ» ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺑﺎ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻣﻦ ﺁﺷﻨﺎ ﺷﺪﻩ‌ﺍﯾﺪ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺗﺎ ﺍﯾﻦ ﺟﺎﯼ ﮐﺘﺎﺏ ﺑﺎ ﻣﻦ ﺑﻮﺩﯾﺪ، ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻢ ﮐﻤﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﻥ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﻢ.

ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻣﻦ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺳﺘﺎﺭﻩ‌ﻫﺎ ﭼﺸﻢ ﺩﻭﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩﻡ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺳﻌﺖ ﺑﯿﮑﺮﺍﻥ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻏﺮﻕ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ، ﺑﻪ ﺫﻫﻨﻢ ﺧﻄﻮﺭ ﻧﮑﺮﺩﻩ. ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺭﺍ ﻭﻗﺘﯽ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪﻡ. ﻭﻗﺘﯽ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﯾﮏ ﺣﻮﺯﻩ ﺧﺎﺹ ﻣﺸﻬﻮﺭ ﻣﯽ‌ﺷﻮﯾﺪ، ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺩﯾﮕﺮ ﺷﺎﺧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﻋﻠﻮﻡ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ‌ﻫﺎ ﺳﺎﻝ ﺑﺸﺮﯾﺖ ﺭﺍ ﺣﯿﺮﺍﻥ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻧﯿﺰ ﺟﻮﺍﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺑﺪﺗﺮ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺭﻭﺩ ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺎﺏ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺣﻞ ﻧﺸﺪﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺟﻤﻌﯽ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻧﺎﺷﻨﺎﺱ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﯿﺎﻭﺭﯾﺪ.

ﺍﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻧﺎﻣﺮﺑﻮﻁ ﺍﺳﺖ. ﻣﻦ ﺳﺮﺍﻍ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﻓﺘﻢ ﭼﻮﻥ ﯾﮏ ﮔﯿﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﻮﺩﻡ. ﺩﻟﯿﻞ ﺷﻬﺮﺕ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ‌ﺍﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﭼﻪ ﺑﺮﺳﺪ ﺑﻪ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ‌ﺍﻡ ﺩﺭ ﻓﻠﺴﻔﻪ‌ﺑﺎﻓﯽ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺧﯿﻠﯽ ﮐﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺷﮑﺎﯾﺘﯽ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﻡ.

ﺑﺮﮔﺮﺩﯾﻢ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ.

ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﯾﮏ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺩﺭ ﺑﺮﮐﻠﯽ ﺩﻋﻮﺕ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩﻡ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﻭﺏ‌ﺭﺍﺵ ﻣﻦ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺍﯾﻦ ﺟﻮﺭ ﺩﻋﻮﺕ‌ﻫﺎ ﺭﺍ ﺭﺩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺩﻋﻮﺕ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺳﻔﯿﺮ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭ ﭼﻮﻥ ﻣﻦ ﯾﮏ ﺁﺩﻡ ﻣﯿﻬﻦ ﭘﺮﺳﺖ ﻫﺴﺘﻢ (ﯾﺎ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﮐﺸﻮﺭﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺮﻑ ﺩﻭﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﺮﮎ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ، ﺍﺣﺴﺎﺱ ﮔﻨﺎﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ) ﻣﺜﻞ ﺍﺣﻤﻖ‌ﻫﺎ ﮔﻔﺘﻢ «ﺍﻭﮐﯽ. ﺟﺎﮒ ﮔﻮﺭ ﺩﺕ.»

ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻧﺪﺍﺷﺖ ﻣﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻢ ﻭ ﺧﻮﺩﻡ ﻫﻢ ﺍﺻﻼ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻧﺒﻮﺩﻡ. ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﺒﮑﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﻦ ﻣﺴﻮﻭﻟﯿﺖ ﺑﺨﺶ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﻫﻢ ﺑﻮﺩﻡ. ﻧﺎﻡ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﻮﮐﯿﺎ (ﮐﻪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻫﻤﻪ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ‌ﻫﺎ، ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ، ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻭ ﺯﯾﺒﺎﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﺳﺖ) ﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺎﻻ ﻭ ﺟﻠﺴﻪ ﻫﻢ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺷﺒﮑﻪ ﺑﻮﺩ. ﻗﺒﻼ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﺮﻑ ﺯﺩﻩ‌ﺍﻡ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻓﻨﻼﻧﺪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ‌ﻫﺎ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺗﯽ ﺩﺭ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺪﻭ ﺗﻮﻟﺪ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﭼﯿﺰﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺑﺪﻥ ﻧﻮﺯﺍﺩ ﭘﯿﻮﻧﺪ ﺑﺰﻧﻨﺪ.

ﺣﺎﻻ ﻣﻦ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﻡ ﻭ ﺩﺍﺭﻡ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﻭ ﺷﺒﮑﻪ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮕﻮﯾﻢ. ﺁﻩ. ﯾﺎﺩﻡ ﺭﻓﺖ ﺑﮕﻮﯾﻢ ﮐﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻫﻤﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮ، ﻓﻼﺳﻔﻪ‌ﺍﯼ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻧﺪ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺩﺭ ﺑﺮﮐﻠﯽ ﺑﻮﺩﯾﻢ ﺩﯾﮕﺮ. ﺩﻭ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﮐﻠﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﯽ‌ﺁﯾﺪ، ﺳﯿﺎﺳﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺮﮐﻠﯽ‌ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻓﻼﺳﻔﻪ ﺑﺮﮐﻠﯽ.

ﺧﺐ ﺣﺎﻻ ﭼﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﮑﻨﻢ؟ ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻓﻼﺳﻔﻪ‌ﺍﯼ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺣﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺯﻧﻨﺪ، ﭼﺮﺍ ﻣﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﺴﺘﯽ ﻧﺒﺎﺷﻢ ﮐﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻢ؟ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺗﺮﺳﻮ ﺑﺨﻮﺍﻧﺪ. ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﮕﻮﯾﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﯽ‌ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺍﺑﻠﻪ ﻫﺴﺘﻢ ﻭﻟﯽ ﺗﺮﺳﻮ ﻧﻪ.

ﺍﯾﻦ ﮔﯿﮏ ﺗﺮﺳﻮ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺣﺎﻻ ﺁﻧﺠﺎ ﺍﯾﺴﺘﺎﺩﻩ‌ﺍﻡ. ﻫﯿﺠﺎﻥ ﺯﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻥ ﻣﻮﺿﻮﻋﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻓﺮﺩﺍ (ﻣﻦ ﻫﯿﭻ ﻭﻗﺖ ﭘﯿﺶ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺩﯾﺮ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ، ﺷﺮﻭﻉ ﺑﻪ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﮐﺮﺩﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻢ. ﻫﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺐ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﻣﻦ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻓﮑﺮ ﮐﺮﺩﻥ ﺑﻪ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﻓﺮﺩﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﯿﺪ). ﻣﻦ ﭘﺸﺖ ﻣﯿﺰ ﻧﺸﺴﺘﻪ‌ﺍﻡ ﻭ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻓﮑﺮ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ «ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﺒﮑﻪ‌ﺍﯼ» ﭼﻪ ﺟﻮﺭ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻮﮐﯿﺎ ﻭ ﺑﻘﯿﻪ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺗﯽ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﺳﻤﺖ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺭﻓﺖ.

ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻓﮑﺮﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺫﻫﻨﻢ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ، ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻥ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺤﺚ «ﻣﻌﻨﺎ» ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻣﻄﺮﺡ ﻧﯿﺴﺖ. ﻣﺪ ﻧﻈﺮﻡ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ «ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻟﯿﻨﻮﺱ» ﻧﺎﻡ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ. ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺷﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﻭﻡ ﺗﺮﻣﻮﺩﯾﻨﺎﻣﯿﮏ ﺍﺳﺖ، ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﯼ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﺤﻄﺎﻁ ﺗﺪﺭﯾﺠﯽ ﺟﻬﺎﻥ، ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺗﺪﺭﯾﺠﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺭﺍ ﺗﺸﺮﯾﺢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺍﺯ «ﺗﮑﺎﻣﻞ»، ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺩﺍﺭﻭﯾﻨﯽ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﺤﺚ ﺩﺍﺭﻭﯾﻦ ﺟﺮﯾﺎﻧﯽ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺲ ﻭﺏ‌ﺭﺍﺵ، ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻋﻼﻗﻤﻨﺪ ﺑﻮﺩﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺑﺪﻫﻢ. ﺍﯾﻨﮑﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺗﯽ ﺭﺳﯿﺪﻩ‌ﺍﯾﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺁﯾﻨﺪﻩ ﺑﻪ ﮐﺪﺍﻡ ﺳﻤﺖ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺭﻓﺖ ﻭ ﭼﺮﺍ. ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﺳﺘﻢ ﺑﺤﺚ‌ﺍﻡ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺟﺎﻟﺐ ﺑﯿﺎﯾﺪ ﻭ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﻣﺘﻘﺎﻋﺪ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﯿﻦ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﭘﻨﻞ، ﺟﺬﺏ ﺷﻮﻧﺪ. ﻫﺮ ﮐﺴﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﯽ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺍﯾﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻣﯿﺰﮔﺮﺩ ﻣﺸﺘﺮﮎ ﺑﺎ ﺩﻭ ﻓﯿﻠﺴﻮﻑ ﻣﻬﻢ، ﺯﻧﺪﻩ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﯿﺎﯾﻢ.

ﺩﻟﯿﻞ ﺭﺷﺪ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﭼﯿﺴﺖ؟ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﭘﯿﺸﺮﺍﻧﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺷﺪ ﺍﺯ ﮐﺠﺎ ﺗﺎﻣﯿﻦ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ؟‌ ﺁﯾﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺁﻥ ﻃﻮﺭ ﮐﻪ ﺧﯿﻠﯽ‌ﻫﺎ ﺗﺼﻮﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ؟ ﺁﯾﺎ ﮐﺸﻒ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺑﺨﺎﺭ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﻧﻮﮐﯿﺎ ﻭ ﺗﻠﻔﻦ‌ﻫﺎﯼ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺗﯽ ﺭﺍﻧﺪﻧﺪ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﯽ‌ﺭﺳﺪ ﺍﯾﻦ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻏﺎﻟﺐ ﻓﻼﺳﻔﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺩﻭﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﺎﻋﺚ ﺭﺷﺪ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺷﺪﻩ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﻨﺪ.

ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﺴﺖ، ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﻢ ﮐﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﭼﯿﺰﯼ ﺭﺍ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﻧﻤﯽ‌ﺭﺍﻧﺪ. ﺍﯾﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﺍ ﺟﻠﻮ ﻣﯽ‌ﺑﺮﺩ، ﻧﻪ ﺑﺮﻋﮑﺲ. ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻓﻘﻂ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﯿﻢ ﻭ ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﻫﺰﯾﻨﻪ ﻫﺮ ﮐﺎﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ.

ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ، ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺍﺑﺰﺍﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﺩ، ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﺮﻓﺖ ﺍﺳﺖ. ﺗﻨﻬﺎ ﺟﻨﺒﻪ ﺟﺬﺍﺏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ، ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﺑﮑﻨﯿﻢ. ﻧﯿﺮﻭﯼ ﺣﺮﮐﺖ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ، ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ‌ﻫﺎ ﻭ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺣﻀﻮﺭ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺣﺮﻑ ﻣﯽ‌ﺯﻧﯿﻢ ﺑﻠﮑﻪ ﭼﻮﻥ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﺑﻪ ﺁﺩﻣﯽ ﭘﺮﭼﺎﻧﻪ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ‌ﺍﯾﻢ ﻭ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺣﺮﻑ ﺑﺰﻧﯿﻢ ﻭ ﻣﻮﺑﺎﯾﻞ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ‌ﺍﯾﻢ، ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺧﺘﺮﺍﻉ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ. ﻧﻮﮐﯿﺎ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ.

ﭘﺲ ﺑﺤﺚ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺎ ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﯾﮏ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﯿﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﻋﺎﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺭﺍ ﺑﺸﻨﺎﺳﯿﻢ. ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﭘﻮﻝ ﺍﺳﺖ؟ ﻣﻮﻓﻘﯿﺖ ﺍﺳﺖ؟ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﺍﺳﺖ؟ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﭼﻪ ﭼﯿﺰﯼ ﻣﺒﻨﺎﯼ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻣﯽ‌ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ؟

ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻫﯿﭻ ﮐﺲ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺷﮏ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮐﺮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻫﻢ ﺑﮑﻨﺪ، ﭘﺎﺳﺦ ﺁﻥ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ، ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺑﻘﺎ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺭﺍ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ: ﺯﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻥ. ﺍﯾﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﮐﻮﺭ ﺍﺯ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺩﻭﻡ ﺗﺮﻣﻮﺩﯾﻨﺎﻣﯿﮏ ﻧﯿﺴﺖ، ﺑﻠﮑﻪ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻣﺤﺼﻮﻝ ﺗﻼﺵ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺩﻧﯿﺎﯾﯽ ﺷﺪﯾﺪﺍ ﺧﺼﻤﺎﻧﻪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﺎ ﺧﺎﺗﻤﻪ ﺩﻫﺪ. ﭘﺲ ﺑﻘﺎ، ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻭﻝ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﻧﯿﺎﺯﻫﺎﯼ ﻣﺎ ﺍﺳﺖ.

ﺑﺮﺍﯼ ﺭﺗﺒﻪ‌ﺑﻨﺪﯼ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺑﻌﺪﯼ،‌ ﺑﺎﯾﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻭﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻑ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺒﻠﯽ ﮐﺸﻒ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻡ ﺭﺍ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮐﻨﻢ. ﺳﻮﺍﻝ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ «ﺁﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﻮﻝ ﺣﺎﺿﺮﯾﺪ ﺁﺩﻡ ﺑﮑﺸﯿﺪ؟» ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﭙﺮﺳﯿﻢ ﮐﻪ «ﺁﯾﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﻮﻝ ﺣﺎﺿﺮﯾﺪ ﺑﻤﯿﺮﯾﺪ؟» ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺟﻮﺍﺏ «ﻧﻪ» ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﺑﻪ ﺭﺍﺣﺘﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﻢ ﭘﻮﻝ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺯﻣﺮﻩ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﻪ‌، ﺧﺎﺭﺝ ﮐﻨﯿﻢ.

ﺍﻣﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺣﺎﺿﺮﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﻤﯿﺮﻧﺪ. ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻭ ﺍﻓﺴﺎﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺍﺯ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﺎﻥ ﻭ ﺣﺘﯽ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﺣﺎﺿﺮ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﺪﻓﯽ ﺑﺰﺭﮒ، ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺸﺘﻦ ﺩﻫﻨﺪ. ﭘﺲ ﺑﻘﺎﯼ ﺻﺮﻑ ﻫﻢ ﻧﻤﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻋﺎﻣﻞ ﭘﯿﺶ‌ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻋﻮﺍﻣﻠﯽ ﺑﻌﺪﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﻣﻄﺮﺡ ﮐﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﺑﺮﮐﻠﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺭﺳﯿﺪﻡ، ﺳﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﭘﻨﻞ ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺤﺚ ﺧﺎﺻﯽ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪﻧﺪ. ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮﯼ ﺑﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﻓﻘﺖ ﻣﯽ‌ﮐﺮﺩﻧﺪ (ﯾﺎ ﺍﺯ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ ﯾﮏ ﻓﻨﻼﻧﺪﯼ، ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﻣﻮﺩﺏ ﻣﯽ‌ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ). ﭼﯿﺰﻫﺎﯼ ﺧﯿﻠﯽ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺁﻥ ﺟﺎﻥ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻓﺪﺍ ﮐﻨﻨﺪ ﻭﻟﯽ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺪﻭﻥ ﺷﮏ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ‌ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ.

ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﮐﻢ ﺭﻧﮓ ﺷﺪﻥ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺑﻘﺎ ﺷﻮﻧﺪ، ﺑﺴﯿﺎﺭﻧﺪ. ﺍﺯ ﺭﻭﻣﺌﻮ ﻭ ﮊﻭﻟﯿﺖ ﺩﺭ ﺍﺩﺑﯿﺎﺕ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ (ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭼﯿﺰ ﺯﻣﺨﺘﯽ ﻣﺜﻞ ﺳﮑﺲ ﻧﻤﺮﺩﻧﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻗﻄﻊ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ، ﻣﺮﮒ ﺭﺍ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﻧﺪ) ﺗﺎ ﺳﺮﺑﺎﺯﯼ ﻭﻃﻦ‌ﭘﺮﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺸﻮﺭ ﻭ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ‌ﺍﺵ (ﺟﺎﻣﻌﻪ‌ﺍﺵ) ﻣﺮﮒ ﺭﺍ ﻣﯽ‌ﭘﺬﯾﺮﺩ. ﭘﺲ «ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ» ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺷﻤﺎﺭﻩ ﺩﻭ، ﯾﺎﺩﺩﺍﺷﺖ ﮐﻨﯿﺪ.

ﺳﻮﻣﯿﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﯾﺎ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻧﻬﺎﯾﯽ، «ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ» ﺍﺳﺖ. ﺷﺎﯾﺪ ﺍﯾﻦ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺒﺘﺬﻝ ﺑﺮﺳﺪ، ﻭﻟﯽ ﺷﮑﯽ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﮐﻪ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻓﻮﻕ‌ﺍﻟﻌﺎﺩﻩ‌ﺍﯼ ﺩﺍﺭﺩ. ﻣﺮﺩﻡ ﻫﺮ ﺭﻭﺯﻩ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ، ﻣﯽ‌ﻣﯿﺮﻧﺪ. ﻣﺜﻼ ﭘﺮﯾﺪﻥ ﺍﺯ ﯾﮏ ﻫﻮﺍﭘﯿﻤﺎﯼ ﮐﺎﻣﻼ ﺳﺎﻟﻢ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻫﯿﺠﺎﻥ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﺳﻘﻮﻁ ﺁﺯﺍﺩ.

ﺩﺭ ﻋﯿﻦ ﺣﺎﻝ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ، ﻻﺯﻡ ﻧﯿﺴﺖ ﺣﺘﻤﺎ ﭘﯿﺶ‌ﭘﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺎﺯﯼ ﺷﻄﺮﻧﺞ ﻧﻮﻋﯽ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺍﺳﺖ. ﻫﻤﯿﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﺗﻼﺵ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻧﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺸﻒ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺷﯿﻮﻩ‌ﺍﯼ ﮐﺎﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﺗﻼﺵ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺸﻒ ﺩﻧﯿﺎﻫﺎﯼ ﺗﺎﺯﻩ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻧﯿﺮﻭﯾﯽ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﻮﺩ ﯾﮏ ﻧﻔﺮ ﻣﺸﺘﺎﻗﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﺻﻨﺪﻟﯽ ﯾﮏ ﺳﻔﯿﻨﻪ ﺑﻨﺸﯿﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﮐﻠﯽ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﻨﻔﺠﺮﻩ ﺧﯿﻠﯽ ﻗﻮﯼ ﺑﻪ ﻓﻀﺎ ﭘﺮﺗﺎﺏ ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺯﻣﯿﻦ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻓﻀﺎ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﺪ، ﯾﮏ «ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺣﺴﺎﺑﯽ» ﺍﺳﺖ.

ﺣﺎﻻ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻣﺎ ﮐﺎﻣﻞ ﺷﺪﻩ: ﺑﻘﺎ،‌ ﻭﺿﻌﯿﺖ ﻓﺮﺩ ﺩﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ. ﺍﯾﻦ ﻫﺎ ﺳﻪ ﻋﺎﻣﻠﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﯽ‌ﺷﻮﻧﺪ ﻣﺎ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ. ﺑﻘﯿﻪ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﭼﯿﺰﻫﺎﯾﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺟﺎﻣﻌﻪ‌ﺷﻨﺎﺱ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ «ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﻌﻠﻮﻝ» ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ: ﺁﻥ ﻧﻮﻉ ﻋﻮﺍﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﻧﺎﺷﯽ ﺍﺯ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ‌ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺤﺚ ﻣﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺳﺖ ﺑﯿﺸﺘﺮ «ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﻋﻮﺍﻣﻠﯽ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ.» ﺍﮔﺮ ﺑﺤﺚ ﻓﻘﻂ ﻫﻤﯿﻦ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺩﯾﮕﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺷﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻧﺎﻣﯿﺪ. ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﻬﻢ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻪ ﻋﺎﻣﻞ، ﺗﺮﺗﯿﺒﯽ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻫﺮ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ‌ﺍﯾﻢ ﺭﺍ ﺷﮑﻞ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ. ﺻﺤﺒﺖ ﺍﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻨﺪ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺗﻌﯿﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﻫﺮ ﻧﻮﻉ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﮔﻮﻧﻪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﯿﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

ﺯﻧﺪﻩ ﺑﻤﺎﻥ. ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺸﻮ. ﺗﻔﺮﯾﺢ ﮐﻦ. ﺍﯾﻦ ﯾﻌﻨﯽ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﯿﻦ ﺩﻟﯿﻞ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ «ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ» ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺳﻢ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﮐﺮﺩﯾﻢ. ﻫﺮ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﺑﻪ ﺍﺑﺰﺍﺭﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺪﻝ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ - ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺍﮔﺮ ﺁﻥ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻓﺮﺻﺖ ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﮐﺎﻓﯽ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ.

ﺑﺎﻭﺭ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ؟

ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ «ﺑﺎﻻﺗﺮ» ﻭ «ﭘﺎﯾﯿﻦ‌ﺗﺮ» ﻃﺒﻘﻪ‌ﺑﻨﺪﯼ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ. ﻫﻤﻪ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﺑﻘﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺣﻔﻆ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﻧﺪ ﺍﻣﺎ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺭﺩﻩ‌ﺑﻨﺪﯼ «ﺑﺎﻻ» ﺑﺮﻭﯾﺪ، ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺗﺮ ﺧﻮﺍﻫﯿﺪ ﺑﻮﺩ ﯾﻌﻨﯽ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺗﯽ ﮐﻪ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ‌ﺗﺮﯼ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻫﻢ ﻣﯽ‌ﺭﺳﯿﻢ ﺑﻪ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﮐﻨﻨﺪ. ﻣﻮﺭﭼﻪ ﺑﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻣﻨﻈﻤﯽ ﺩﺍﺭﺩ، ﯾﮏ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺭﺩﻩ ﺑﺎﻻ ﺣﺴﺎﺏ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻮﺩ، ﭼﻮﻥ ﻣﺜﻞ ﮔﺮﺑﻪ ﺑﺎ ﻏﺬﺍﯾﺶ ﺑﺎﺯﯼ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﻫﻢ ﻟﺬﺕ ﻧﻤﯽ‌ﺑﺮﺩ.

ﭼﯿﺰﯼ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ (ﻭ ﻟﺬﺕ ﺑﺨﺶ) ﻣﺜﻞ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﯼ ﺧﻮﺩ ﯾﮏ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ ﻧﯿﺴﺖ، ﺑﻠﮑﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ‌ﺍﯼ ﻋﺎﻟﯽ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﯾﮏ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍﯾﯽ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺣﯿﺎﺕ، ﺗﺤﻮﻝ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻫﯿﭻ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺭﻓﺘﺎﺭﯼ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻔﻆ ﺑﻘﺎﯼ ﻧﺴﻞ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﮔﯿﺎﻫﺎﻥ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﻭ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻣﯿﻠﯿﺎﺭﺩﻫﺎ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ، ﺍﯾﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﯿﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﺗﮏ ﺳﻠﻮﻟﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺑﻪ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺷﮑﯽ ﻧﯿﺴﺖ ﮐﻪ ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﻗﺒﻞ، ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺻﺮﻓﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﺑﻘﺎ، ﺑﻪ ﺭﺍﺑﻄﻪ‌ﺍﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﻓﻘﻂ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﮐﻠﯽ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﻭ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺑﻪ ﺭﻗﺺ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻟﮏ‌ﻟﮏ‌ﻫﺎﯼ ﺳﻨﺪﻫﯿﻞ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﻭ ﺑﺒﯿﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺩﺭ ﭘﯽ ﺍﯾﻦ ﺭﻗﺺ‌ﻫﺎ، ﺷﺮﯾﮏ ﺩﺍﺋﻤﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ‌ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ ﻣﺮﺍﺳﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ‌ﺍﯼ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺟﻔﺖ‌ﯾﺎﺑﯽ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺷﺪﻩ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﻭ ﺍﻧﺮﮊﯼ‌ﺑﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﺎﯾﺪ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﮐﺎﺭﮐﺮﺩﯼ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺟﻔﺖ‌ﯾﺎﺑﯽ ﺻﺮﻑ ﻗﺎﯾﻞ ﺷﺪ.

ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻭ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ؟ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﻃﻤﯿﻨﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺩﻫﻢ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ. ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﯿﻦ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﮐﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﮔﻮﻧﻪ‌ﻫﺎﯼ «ﺑﺮﺗﺮ» ﻫﻢ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺟﻨﺴﯽ ﺑﺎ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﻭ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ‌ﺍﯼ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﻧﺪ ﺻﺮﻓﺎ ﺑﻘﺎﯼ ﻧﺴﻠﯽ ﺧﻮﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.

ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﯿﺪ ﺷﺎﻫﺪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎ ﺍﺯ ﺑﻘﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺭ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ: ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﻭ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﮔﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺍﻩ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺁﺏ‌ ﺁﺷﺎﻣﯿﺪﻧﯽ،‌ ﮐﺸﺘﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩﯼ ﺑﻮﺩﻩ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻨﺒﻊ ﺁﺏ ﺭﺍ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﯽ‌ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ، ﻫﺪﻑ ﺟﻨﮓ ﻭ ﮐﺸﺘﺎﺭ، ﺑﻘﺎﯼ ﻧﺴﻞ ﺑﻮﺩ. ﻣﺪﺕ‌ﻫﺎ ﮔﺬﺷﺖ ﺗﺎ ﺟﻨﮓ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ ﺑﻪ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺣﻔﻆ ﻧﻈﻢ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭ ﺑﺎ ﻇﻬﻮﺭ ﺳﯽ.ﺍﻥ.ﺍﻥ.، ﺟﻨﮓ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪ. ﭼﻪ ﺩﻭﺳﺘﺶ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﯿﺪ ﻭ ﭼﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﺘﻨﻔﺮ ﺑﺎﺷﯿﺪ، ﺍﯾﻦ ﺭﻭﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﺳﺖ.

ﮐﻞ ﺗﻤﺪﻥ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﻘﯿﺎﺳﯽ ﺑﺰﺭﮒ‌ﺗﺮ ﺍﺯ ﻫﻤﯿﻦ ﺍﻟﮕﻮ ﭘﯿﺮﻭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺗﻤﺪﻥ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﻮﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﻭ ﻗﺪﺭﺕ‌ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ. ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﻫﻢ ﻣﺨﺘﺺ ﺍﻧﺴﺎﻥ‌ﻫﺎ ﻧﯿﺴﺖ. ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﻭ ﺣﺘﯽ ﮔﯿﺎﻫﺎﻥ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﻬﺘﺮ، ﺑﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻭ ﻫﻤﮑﺎﺭﯼ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ. ﻧﮑﺘﻪ ﺟﺎﻟﺐ ﺣﺮﮐﺖ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺯ ﻣﺤﻮﺭﯾﺖ ﺑﻘﺎ ﺑﻪ ﻣﺤﻮﺭﯾﺖ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺳﺖ. ﻣﻨﻈﻮﺭﻡ ﺭﻭﻧﺪﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻃﯽ ﺁﻥ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ، ﺭﺍﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﻭ ﺑﻬﺘﺮ ﻭ ﮐﺎﻧﺎﻝ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﮐﺎﺭﺑﺮﺩﯼ‌ﺗﺮﯼ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺷﺪﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺗﺴﺮﯾﻊ ﻣﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ.

ﺩﺭ ﺍﻧﺘﻬﺎ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﻣﺤﻮﺭ ﺑﻮﺩﻥ، ﺑﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺭ ﻣﯽ‌ﺁﯾﻨﺪ. ﺑﻪ ﺍﻣﭙﺮﺍﺗﻮﺭﯼ ﺭﻭﻡ ﻧﮕﺎﻩ ﮐﻨﯿﺪ ﮐﻪ ﺷﻬﺮﺕ ﺁﻥ ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺟﺎﺩﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺏ ﻭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﭘﯿﭽﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ، ﮐﻪ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ - ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎ - ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺧﻮﺵ‌ﮔﺬﺭﺍﻧﯽ‌ﻫﺎ ﻭ ﺗﻔﺮﯾﺤﺎﺕ ﺷﺎﻥ ﻧﯿﺰ ﻣﺸﻬﻮﺭﻧﺪ.

ﯾﺎ ﺍﺻﻼ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯼ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ. ﺁﯾﺎ ﮐﺴﯽ ﻫﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﻨﺪ ﺍﯾﻦ ﺻﻨﻌﺖ ﻋﻈﯿﻢ ﻓﯿﻠﻤﺴﺎﺯﯼ ﯾﺎ ﺳﺎﺧﺖ ﺑﺎﺯﯼ‌ﻫﺎﯼ ﮐﺎﻣﭙﯿﻮﺗﺮﯼ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻃﻠﯿﻌﻪ‌ﺩﺍﺭﯼ ﯾﮏ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ ﺍﺳﺖ؟ ﺍﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎ ﺩﺭ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﮐﻮﭼﮑﯽ ﭘﯿﺶ ﺭﻭﯼ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ. ﺍﻣﺎ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﻋﻈﯿﻢ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺷﺮﮐﺖ‌ﻫﺎﯼ ﺛﺮﻭﺗﻤﻨﺪﺗﺮﯾﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺟﻬﺎﻥ ﺗﺒﺪﯾﻞ ﺷﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ.

ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯾﺴﺖ ﺟﺎﻟﺐ ﺍﺳﺖ، ﭘﯿﮕﯿﺮﯼ ﺗﮑﺮﺍﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﻟﮕﻮ ﺩﺭ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ‌ﺍﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻣﯽ‌ﺳﺎﺯﯾﻢ. ﻣﺎ ﺍﻭﺍﯾﻞ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻣﺪﺭﻥ ﺭﺍ ﻋﺼﺮ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﻣﯽ‌ﻧﺎﻣﯿﻢ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﺑﺎﯾﺪ ﻋﺼﺮ ﺑﻘﺎ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﺷﻮﺩ. ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺗﺎ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻧﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺩﻭﺭ ﻓﻘﻂ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺑﻘﺎﯼ ﺭﺍﺣﺖ‌ﺗﺮ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﺷﺪ - ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯽ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﺸﻤﯽ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺳﺮﯾﻊ‌ﺗﺮ ﮐﺎﻻ. ﺍﯾﻦ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯼ ﺍﺻﻠﯽ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﻮﺩ.

ﻣﺎ ﻋﺼﺮ ﻓﻌﻠﯽ ﺭﺍ ﻋﺼﺮ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﻧﺎﻣﮕﺬﺍﺭﯼ ﮐﺮﺩﻩ‌ﺍﯾﻢ. ﺍﯾﻦ ﯾﮏ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ. ﻣﺎ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ ﻭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﻢ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺒﺘﻨﯽ ﺑﺮ ﺑﻘﺎﯼ ﺳﺎﺑﻖ، ﯾﮏ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﺍﯾﻦ ﻭﺍﻗﻌﯿﺖ ﮐﻪ ﺣﺠﻢ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺍﯾﻦ ﺭﻭﺯﻫﺎﯼ ﻣﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﺁﻥ ﺟﺮﯾﺎﻥ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﺮﺩﻩ، ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻬﺘﺮﯾﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻋﺼﺮ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺍﯾﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻻﺍﻗﻞ ﺑﺨﺶ ﻋﻤﺪﻩ‌ﺍﯼ ﺍﺯ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺻﻨﻌﺘﯽ، ﺧﺎﺻﯿﺖ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﻘﺎﯼ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﺍ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺧﺪﺷﻪ ﺩﯾﺪﻩ‌ﺍﻧﺪ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺟﻨﺒﻪ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﯽ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﺭﻓﺘﻪ‌ﺍﻧﺪ: ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺗﮑﻨﻮﻟﻮﮊﯼ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺑﻬﺘﺮ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺑﺨﺸﯽ ﺟﺪﺍ ﻧﺸﺪﻧﯽ ﺍﺯ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ.

ﻫﺪﻑ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﻫﻤﯿﻦ ﺣﺎﻻ ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ؛ ﮔﺬﺷﺘﻦ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﻃﻼﻋﺎﺗﯽ ﻭ ﺭﺳﯿﺪﻥ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺮﮔﺮﻣﯽ. ﺟﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﻭ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﯿﺴﺖ ﻭ ﭼﻬﺎﺭﺳﺎﻋﺘﻪ ﺑﯽ‌ﺳﯿﻢ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺧﺪﺷﻪ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ، «ﺧﺒﺮ» ﺗﻠﻘﯽ ﻧﺸﻮﺩ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺭﻭﺯ ﺳﯿﺴﮑﻮ ﯾﮏ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺷﺮﮐﺖ ﺩﯾﺰﻧﯽ، ﺻﺎﺣﺐ ﺟﻬﺎﻥ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ. ﺍﯾﻦ ﺩﻭﺭﻩ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺯﯾﺎﺩ ﺩﻭﺭ ﻧﯿﺴﺖ.

ﺧﺐ ﺣﺎﻻ ﻫﻤﻪ ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﯾﻌﻨﯽ ﭼﻪ؟ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻣﻦ ﺩﺭﺑﺎﺏ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﻗﺮﺍﺭ ﻧﯿﺴﺖ ﺷﻤﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﮐﺎﺭﻫﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮐﻨﯿﺪ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺣﺪﺍﮐﺜﺮ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺟﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﺳﯿﺪ ﮐﻪ «ﺷﺎﯾﺪ ﺑﺨﻮﺍﻫﯽ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮﺵ ﻣﻘﺎﻭﻣﺖ ﮐﻨﯽ ﻭﻟﯽ ﻫﺪﻑ ﻧﻬﺎﯾﯽ ﺯﻧﺪﮔﯽ، ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ.»

ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﺎ ﺣﺪﯼ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ‌ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎ ﺑﺎ ﻋﻼﻗﻪ ﻭ ﺍﺷﺘﯿﺎﻕ ﺭﻭﯼ ﺍﯾﻨﺘﺮﻧﺖ ﺑﻪ ﭘﺮﻭﮊﻩ‌ﻫﺎﯾﯽ ﻣﺜﻞ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻣﯽ‌ﭘﺮﺩﺍﺯﻧﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﻦ، ﻣﺜﻞ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﺁﺩﻡ‌ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺭﻭﺷﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻠﻔﯿﻖ ﺩﻭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺯ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ‌ﻫﺎﯼ ﭘﺎﯾﻪ‌ﺍﯼ. ﺣﺎﻻ ﮐﻪ ﺑﻘﺎﯼ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﯿﻦ ﺷﺪﻩ، ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﺩﺍﺭﺩ ﺗﻔﺮﯾﺢ ﺣﺎﺻﻞ ﺍﺯ ﺗﻼﺵ ﻓﮑﺮﯼ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻧﮕﯿﺰﻩ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻋﻀﻮﯼ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺣﺮﮐﺖ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﯽ ﺑﻮﺩﻥ ﺗﺎﻣﯿﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ. ﺷﺎﯾﺪ ﺧﯿﻠﯽ ﺍﺯ ﻣﺎ ﯾﮑﺪﯾﮕﺮ ﺭﺍ ﭼﻬﺮﻩ ﺑﻪ ﭼﻬﺮﻩ ﻧﺪﯾﺪﻩ ﺑﺎﺷﯿﻢ، ﺍﻣﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﯾﮏ ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺻﺮﻓﺎ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺍﺳﺖ. ﭘﯿﻮﻧﺪﻫﺎﯼ ﺩﻭﺳﺘﯽ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺍﻧﻮﺍﻉ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻣﯽ‌ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻤﯿﻞ ﻫﻢ ﺷﮑﻞ ﺑﮕﯿﺮﺩ.

ﺍﯾﻦ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﺭﻭﺯﯼ ﺑﺎ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﺩﺭ ﮐﻬﮑﺸﺎﻥ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﺷﻮﯾﻢ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﮔﻔﺖ «ﻣﺮﺍ ﺑﻪ ﭘﯿﺶ ﺭﻫﺒﺮﺗﺎﻥ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﯾﯽ ﮐﻨﯿﺪ.» ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﯾﮏ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪﺗﺮ ﺑﻪ ﻣﺎ، ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺍﯾﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ: «ﺑﯿﺎﯾﯿﺪ ﺟﺸﻨﯽ ﺭﺍﻩ ﺑﯿﺎﻧﺪﺍﺯﯾﻢ ﺭﻓﻘﺎ.»

ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﻣﻤﮑﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﮐﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻢ.

ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﻔﺮﯾﺢ

ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻟﯿﻨﻮﺱ ﺗﻮﺭﻭﺍﻟﺪﺯ ﺧﺎﻟﻖ ﻟﯿﻨﻮﮐﺲ ﻭ ﺩﯾﻮﯾﺪ ﺩﯾﺎﻣﻮﻧﺪ

ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net

ﺑﺮﺍﯼ ﺩﺳﺘﺮﺳﯽ ﺑﻪ ﺁﺧﺮﯾﻦ ﻧﺴﺨﻪ ﮐﺘﺎﺏ ﺩﺭ ﻓﺮﻣﺖ‌ﻫﺎﯼ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺎﻟﯽ ﺍﺯ ﭘﺮﻭﮊﻩ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎﯾﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﮔﯿﮏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ www.LinuxStory.ir ﻭ ﺑﺨﺶ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﮐﻨﯿﺪ.

ﭘﺎﯾﺎﻥ

ﺍﻣﯿﺪﻭﺍﺭﻡ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻟﺬﺕ ﺑﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﯿﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﮐﻤﮏ ﺑﻪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺭﺍﻩ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺗﯿﭗ ﮐﺘﺎﺏ‌ﻫﺎ، ﺑﻪ ﺳﺎﯾﺖ linuxstory.ir ﻣﺮﺍﺟﻌﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻣﻨﻮﯼ ﺑﺎﻻ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺭﻭ ﮐﻠﯿﮏ ﮐﻨﯿﺪ.
ﺑﺎ ﺗﺸﮑﺮ
ﺟﺎﺩﯼ
www.Jadi.net